piwik no script img

Konstantin von Notz zum Lkw-Anschlag„Sie wollen aus Angst Profit schlagen“

Der Anschlag in Berlin droht das politische Klima zu verändern, warnt der Grüne Konstantin von Notz. Rechte und Islamisten könnten die Tat instrumentalisieren.

Blumen am U-Bahnhof Ernst-Reuter-Platz in Berlin Foto: dpa
Ulrich Schulte
Interview von Ulrich Schulte

taz: Herr von Notz, wie muss die Politik auf den Anschlag auf einen Berliner Weihnachtsmarkt reagieren? Muss sie überhaupt?

Konstantin von Notz: Welche politischen Konsequenzen diese fürchterliche Tat haben muss, lässt sich im Moment noch nicht seriös sagen. Dafür sind die Hintergründe noch zu unklar. Sicher ist aber: Der Anschlag droht das politische Klima in Deutschland stark zu verändern.

Wie wird es sich verändern?

Die Sicherheitsbehörden warnen ja schon lange vor der Gefahr eines solchen Anschlags. Aber eine abstrakte Warnung ist etwas anderes als ein reales, grausames und schmerzhaftes Ereignis im Herzen der Hauptstadt. So etwas verängstigt Menschen.

Zynisch gesagt: Auf eine solche Tat haben die Rechtsextremen gewartet?

Diejenigen, die unsere liberale und offene Gesellschaft spalten und den Rechtsstaat beschädigen wollen, werden versuchen, den Anschlag zu instrumentalisieren. Sie versuchen es jetzt schon. Islamisten und Rechtsextreme kochen dabei übrigens dieselbe Suppe. Sie versuchen, aus Angst Profit zu schlagen.

dpa
Im Interview: Konstantin von Notz

ist Jahrgang 1971, promovierter Jurist und seit 2009 Bundestagsabgeordneter der Grünen. Seit 2013 ist er stellvertretender Fraktionsvorsitzender.

Der nordrhein-westfälische AfD-Landeschef Marcus Pretzell twitterte kurz nach dem Attentat, dies seien „Merkels Tote“. Sollte man solche Provokationen ignorieren – oder verurteilen?

Politische Widerlichkeit ist wählbar und heißt AfD. Pretzell macht nicht mal den Versuch, seine abgründigen Interessen zu kaschieren. Das spricht für sich selbst. Demokratische Parteien dürfen sich die Debatten nicht von der AfD aufzwingen lassen, aber eben auch nicht schweigen, wenn sich Rechtsextreme im Leid der Opfer und der Angst der Menschen suhlen.

Aber die AfD wird von dem Anschlag profitieren, oder?

Das ist nicht sicher. Politik funktioniert nie linear. Jetzt müssen sich die Besonnenen zusammentun und mit kühlem Kopf beraten und entschlossen handeln. Ich fände ein fraktionsübergreifendes Vorgehen im Bundestag wichtig. Das Ereignis ist zu gravierend, um es politisch gegen die Wettbewerber auszuspielen.

Ist das realistisch? Horst Seehofer hat bereits gefordert, die Zuwanderungspolitik müsse neu justiert werden.

Die CSU fordert seit Monaten, dass die deutsche Flüchtlingspolitik grundsätzlich geändert werden müsse. Bisher weiß niemand, wer der Täter ist, welche Motive er hatte und was sein Hintergrund ist. Angesichts dessen pauschal Urteile zu fällen und Uralt-Forderungen aufzuwärmen, ist schlicht unseriös.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

51 Kommentare

 / 
  • 1G
    1326 (Profil gelöscht)

    Der Gegenseite vorwerfen, einen Anschlag zu instrumentalisieren, ist schon die Instrumentalisierung eines Anschlags. Ein Paradoxon

  • 6G
    6474 (Profil gelöscht)

    Es ist aber heute nicht mehr der "Westen" der allein für alle Ausbeutung verantwortlich zu machen ist.

    Am besten unterhälst du dich mal mit einem Afgahnen der im Iran gelebt hat, über das Thema "Menschen zweiter Klasse". Oder mit den Indern in Dubai, mit den Gastarbeiter(sklaven) in Katar.

    Wo steht eigentlich Saudi-Arabien? Westlich? Ist die Türkei ein ärmeres Land als Griechenland oder die Ukraine? Sind Russische Oligarchen der Westen und kommt Japan und China ohne Ausbeutung aus?

    Sind Mexikaner noch der Westen?

     

    Werden Lohnarbeiter im reichen Westen, also zb. Deutschland oder den USA nicht auch ausgebeutet und sind gezwungen die Waren zu kaufen die wiederum in noch ausbeuterischen Verhältnissen produziert wurden?

     

    Kurz: Handelt es sich wirklich um "den Westen" oder nicht vielleicht eher um den Kapitalismus?

    und wenn die Religion keine Rolle spielt, warum tut sie das dann im reichen Saudi-Arabien oder im relativ wohlhabenden Iran?

     

    Warum man deshalb also auf ein Rockkonzert stürmt, "Allahu Akbar" brüllt und das Puplikum hinrichtet, ohne einmal nach deren Gesinnung zu fragen; warum man in einen Weihnachtsmarkt fährt oder im Mulitikulturellen London eine Bombe hochgehen lässt und dabei möglicherwiese sogar andere Muslime trifft; das erschließt sich mir immer noch nicht.

     

    Warum trifft es nicht Le Pen und die Afd? Warum nicht dubiose Firmenchefs wenn es doch um Kolonialiserung und Ausbeutung geht?

    • 6G
      6474 (Profil gelöscht)
      @6474 (Profil gelöscht):

      @Heino Ewerth

      • @6474 (Profil gelöscht):

        Auf den Punkt gebracht, Danke!!

  • Alles Propaganda? Oder ist niemand mehr im Westen in der Lage neutral im Westen zu berichten?

     

    Wenn es ein Terror Anschlag war, dann hat der Mainstream im Westen versäumt, den Menschen zu erklären, warum es im Westen immer wieder Terroranschläge gibt? Wären Politik und Medien ihren Auftrag gerecht geworden, und würden erklären täglich erklären, dass der Westen seit Jahrzehnten in vielen Ländern der Welt illegale Kriege führt.

     

    Und Terrorismus ist nichts anderes als die Antwort auf die illegalen Kriege des Westens. Wie viele Millionen Getötete, haben die illegalen Kriege im Rest der Welt bisher gekostet? Die man im Westen zynisch "kollateral Schäden" nennt?

     

    Wie viele Tote der tägliche illegale Drohnen, Bomben und Wirtschaftsterror des Westens. Warum werden nicht auch die Drohnen, Bomber Piloten des Westens verhaftet und in Den Haag vor Gericht gestellt? Der Westen misst mit zweierlei Maß, und das ist der Grund warum man im Westen tag ein tag aus, die Propaganda verbreitet, "Wir seien die Guten" genau das Gegenteil ist der Fall, wie Jean Ziegler in seinem Buch sehr treffend beschreibt: "DER WESTEN EIN IMPERIUM DER SCHANDE" Wenn Waffengleichheit hergestellt würde, und es genau so viele Opfer gibt durch den täglichen Drohnen, Bomben und Wirtschaftsterror wie im Rest der Welt, erst dann wird wohl ein umdenken statt finden. Jedes Opfer ist eines zu viel, aber sollen sich die Menschen in den armen Länder einfach Millionenfach abschlachten lassen, ohne das Recht darauf sich zu wehren?

    • 6G
      6474 (Profil gelöscht)
      @heino Ewerth:

      Na klar, der böse Westen gegen die unterdrückten Islamisten.

       

      Deshalb erschießt man Leute auf einem Rockkonzert oder Journalisten einer Satierezeitschrift, überfährt in Nizza oder jetzt Berlin Passanten, sprengt sich in London oder Madrid in der U-Bahn in die Luft ohne einmal zu fragen, wen es dabei trifft....

       

      Wären die terroritischen Opfer Politiker, Waffenhändler, Lobbyisten usw. könnte man von einer kriegerischen Antwort auf die Ausbeutung reden. Ob man das gut finden muss, würde ich trotzdem auch dann in Frage stellen. Das sind aber komischerweise nicht die Ziele der Islamisten, sondern einfache Menschen.

      • @6474 (Profil gelöscht):

        @ROI,

        @Leser 77 halten Sie die Millionen Getöteten auf Grund von Lügen des Westens gerechtfertigt?

        An diesen Antworten, kann man die Indoktrination vieler im Westen sehr schön erkennen. Wer über die Ursachen schweigt, ignoriert oder und die Zusammenhänge leugnet, sollte über Terror im Westen schweigen.

         

        Was ist denn der tägliche Drohnen, Bomben und Wirtschafterror des Westens? Auch ich vergaß nach Lesart des Westens sind das ja "nur" zynisch Kollateralschäden?

         

        Unser relativer Wohlstand im Westen ist auf Lebenslügen aufgebaut, der da angeblich nur auf unseren Fleiß und Erfindergeist beruht haben und beruhen. Was für eine Arroganz und Anmaßung anderen Völkern gegenüber. .

         

        Tatsächlich aber haben schon immer Kriege, Kolonialismus, Ausbeutung und Ressourcenverschwendung zu unserem relativen Wohlstand im Westen dazu beigetragen.

         

        Wir im Westen, tragen eine große Mitverantwortung für das Elend dieser Welt.

         

        Solange der Westen aber mit seinen gerade einmal 10% der Weltbevölkerung den Rest der Welt als seine Kolonien betrachtet und auch so behandelt, und denen das Recht abspricht sich zu wehren, braucht sich niemand im Westen über Terroristen und Flüchtlinge beschweren. Es hat nichts mit Religionen zu tun, sondern mit westlichen aggressiven Imperialismus zu tun.

    • 8G
      80576 (Profil gelöscht)
      @heino Ewerth:

      Halten Sie allen Ernstes das Attentat von Berlin für eine gerechte Vergeltung? Was haben die Opfer für eine Schuld auf sich geladen? Wenn Sie das für gerechtfertigt halten, dann warte ich auf Ihre freiwillig Meldung, als Opfer bei weiteren Anschlägen zur Verfügung zu stehen. Unfassbar!

    • @heino Ewerth:

      Vergeltung kann nicht gerechtfertigt werden, aber zum Verständnis trägt Ihre Herleitung bei.

      • @lions:

        man sollte dabei aber nicht vergessen, dass der Terrorismus auch hier wieder erst der 2. Schritt war. Der erste war, hier leben zu wollen, am Wohlstand und der Ausbeutung (?) teilzuhaben und dabei zu scheitern, weil die Teilhabe oft über Straftaten stattfand. Danach kam dann der Terror ins Spiel, angeblich für den unterdrückten Islam.

      • @lions:

        Na ja ... Das ist schon eine Frage des intellektuellen Niveaus, wenn man glaubt, daß so eine schlichte "Herleitung" zum Verständnis beitragen kann.

  • Viel fällt denen auch nicht ein, die Debatte umzulenken.

     

    Es ist ziemlich egal, wem Mordwerkzeuge zur Verfügung gestellt werden und ob jemand als Asylbewerber einreist oder als depressiver Pilot in der Pfalz geboren wird.

    Autos sind Mordwerkzeuge und LKWs scheinen sich besonders gut zu eignen. Würde ich mit meinen Waffen so umgehen wie manche Brummifahrer und sie manchmal unverschlossen auf der Straße hinstellen, wäre ich meine WBK völlig zu Recht schon lange los.

     

    Autos gehören gesichert wie Waffen. Da man sie nicht dauerhaft in einen Tresor sperren kann, muss eben in personifizierten Wegfahrsperren oder in der personellen Sicherung dort etwas verbessert werden. Dann darf ein LKW eben nur noch von zwei dazu verifizierten Personen gestartet werden.

    Weniger LKWs verbessern zwar den Klimaschutz, aber bringen wohl den beliebten Export in Schwierigkeiten, wenn ein Joghurtbecher nicht erst fünfmal durch die ganze EU gefahren werden kann ohne Kosten zu erzeugen, bis er beim Endverbraucher landet, aber die irre Verkaufslogik scheint das ja zu verlangen.

     

    Man benimmt sich in der BRD so, offenbar selbst Grüne, wie die NRA in den USA, wenn man solche Gedanken nicht mal in Erwägung zieht.

    • @Age Krüger:

      Jetzt begännen wir die LKW´s zu sichern, dann den Benzinverkauf, dann ..... Es ist Quatsch. Der LKW kann mit Androhung von bspw Waffengewalt leicht gekapert werden. Wer ein solches Vorhaben, wie es passiert ist, hat, braucht keine verschlossenen Türen einzurennen. Er lässt sie sich öffnen.

      • @lions:

        Müssen LKWs, die schneller als Schrittgeschwindigkeit fahren können, in Innenstädten fahren?

         

        Verhungern die Berliner, wenn die Regale mal erst um 16h statt um 8h aufgefüllt sind.

         

        Das Problem wäre also lösbar.

        • @Age Krüger:

          Sie verstehen nicht. Ein Terrorist findet neue Wege. Stopft man das eine Loch, tut sich ein anderes auf. Sie lösen damit gar nichts.

    • @Age Krüger:

      Und wie werden die Menschen in armen Länder vor dem tägliche illegalen Drohnen, Bomben und Wirtschaftsterror des Westens geschützt? Ab wann dürfen sich Menschen wehren, bei einer zwei oder wie viele Millionen Opfer? Oder müssen sie sich abschlachten lassen, wie Vieh? Terrorismus wenn es denn einer war, ist die Antwort auf die illegalen Kriege des Westens, Im Übrigen alleine seit dem Ende des 2.WK über 40 illegale Kriege ohne UN Mandat, also Völkerrechtswidrig. Warum werden dafür die Verantwortlichen nicht in Den Haag angeklagt?

      • 6G
        628 (Profil gelöscht)
        @heino Ewerth:

        Bei aller berechtigten Kritik am Westen, das ist doch ganz großer Schwachsinn. Terrorismus ist keine Antwort auf irgendwas, sondern einfach nur hemmungslos ausgelebte Destruktivität (dass dieses destruktive Potential durch Krieg, Ungerechtigkeit und Elend gesteigert wird, ist klar). Deshalb sind die absolute Mehrheit der Opfer islamistischen Terrors ja auch Muslime.

        Unter anderem durch Aktionen des Westens konnte die fast beispiellos grausame islamistische Ideologie auf dieser Welt Fuß fassen. Das ändert nichts daran, dass man es mit einer mörderischen Ideologie zu tun hat, die Millionen Unschuldige auf dieser Welt terrorisiert und die bekämpft gehört.

  • Tut mir Leid, aber ich tue mich in Tagen des Terrors generell sehr schwer, Meinungen, Statements und 'Anworten' von Grünen als politisch relevant zu betrachten.

    • @Nikolai Nikitin:

      Jetzt wissen Sie, wie es mir an JEDEM VERDAMMTEN TAG meines Lebens geht. Allerdings: Ich tue mir nicht schwer damit, für mich ist es sogar ganz einfach. Nur aufregen...aufregen tun mich die Grünen immer...

  • 8G
    81331 (Profil gelöscht)

    ...also bitte, wer Geschäfte mit dem Tod macht, sollte aufhören, sich zu beklagen!

    • @81331 (Profil gelöscht):

      Wen meinen Sie denn ? Machen etwa Sie Geschäfte mit dem Tod ?

      • 8G
        81331 (Profil gelöscht)
        @Nikolai Nikitin:

        ...habe ich mich beklagt? Denke nicht.

        • @81331 (Profil gelöscht):

          Wen meinen Sie denn dann ?

          • 8G
            81331 (Profil gelöscht)
            @Nikolai Nikitin:

            : ) http://www.waffenexporte.org

            • @81331 (Profil gelöscht):

              Wer hat Waffen exportiert und wer wurde in Berlin ermordet ?

            • @81331 (Profil gelöscht):

              Haben Sie Hinweise darauf, dass die Totesopfer von Berlin im Einzelnen oder als Gruppe an Waffenexporten beteiligt waren und sich damit schuldig gemacht haben ?

              • @Nikolai Nikitin:

                @NIKOLAI NIKITIN

                Und haben Sie Hinweise darauf, dass die Millionen Getöteten durch den westlichen Drohnen, und Bomben Terror IM REST DER WELT; mit den Anschlägen im Westen was zu tun hatten oder haben?

                • @heino Ewerth:

                  Davon habe ich keine Kenntnis.

                  Aber SIE machen also die Toten und Schwerverletzten von Berlin für Drohnenangriffe und Bombardements verantwortlich ? Sind SIE selbst dann nicht auch verantwortlich ? Und wieso haben SIE nichts dagegen getan ?

              • @Nikolai Nikitin:

                ... Todesopfer ...

  • Das die AFD und andere rechte Spacken die Lage ausnützen ist doch klar.

     

    Das Kernproblem ist aber islamischer Terror und Salafismus.

     

    Nach fast jedem islamischen Terroranschlag heisst es bei den Linken - wir müssen auf die Rechten aufpassen. Ich denke eher so - keine extremen Muslime und Problem AFD etc. löst sich von selbst.

    • @Justin Teim:

      Dieser Meinung bin ich auch. So ekelhaft Rechte sind, wenn ich ehrlich bin, habe ich aber tatsächlich mehr Angst vor mörderischem islamischen Terrorismus als vor jenen unappetitlichen Reaktionären.

  • Während die einen es erst wollen, tun die anderen es schon lange und ziemlich erfolgreich, was die dazugehörige Finanzierung angeht, mit ihren "Kampf gegen "Rechts"".

  • Besser als Hamed Abdel-Samad hat's bisher keiner auf den Punkt gebracht: http://www.achgut.com/artikel/guten_morgen_berlin

    Er weiß es. Er kann nur mit Polizeischutz überleben. Was uns daran erinnert dass die meisten Opfer des Terrors Muslime sind.

  • Schnell dabei zu sagen dass Rechtsextreme sich im Leid der Opfer und der Angst der Menschen suhlen. Sind es nicht die muslimischen Terroristen die sich in diesem Leid suhlen. Und die vor der Terrorgefahr warnen diejenigen die einfach nur Recht behalten haben?

     

    Von den Grünen kommt immer nur der Spruch vom Einzeltäter obwohl jeder mittlerweile wissen kann dass es zigtausende gibt deren Strategie genau dieser Terror ist. Und ja der soll Angst machen. Und ja man darf genau davor Angst haben. Angst heißt nicht Schockstarre. Man kann und muß alles tun um so viele Anschläge zu verhindern wie es möglich ist. Und ja die Massenzuwanderung hat das öffentliche Leben in Deutschland schon negativ verändert.

     

    Suhlt sich jemand in der Angst wenn ganz klar ist dass es weitere Anschläge geben wird und dies so gesagt wird? Dass die ganz großen Anschläge schon angedacht sind von diesen zigtausenden von "Einzeltätern" die sich im nahen Osten bis nach Europa tummeln. Und dass diese Anschläge sich nicht alle verhindern lassen.

     

    Für Grüne sind die "Einzeltäter" Franzosen Belgiern Deutsche obwohl die sich schon als Bürger eines radikalislamischen IS Staates begreifen. Grüne Multikulti Fantasien von einer friedensstiftenden umfassenden Weltbürgerschaft werden durch jeden weiteren Anschlag, den Europa erleben wird, Ad Absurdum geführt . Der politische Realismus bricht sich immer mehr Bahn. Denn Naivität ist keine staatstragende Ideologie unter der Staatsbürger ruhig und beruhigt ihr Leben planen können.

     

    Wir werden unter und mit dem Terror leben müßen. Wir dürfen auch Angst haben. Wir werden trotzdem unser Leben weiterleben wie wir es für richtig halten. Wir werden aber nicht erwarten dass ausgerechnet Grüne es sind die dafür sorgen werden dass das Mögliche getan wird alle so gut als möglich zu schützen.

    • @conny loggo:

      1. Wenn es kein Zitat ist, sollten Sie es nicht als solches schreiben: "Einzeltäter" oder etwas auch nur Ähnliches steht im obigen Interview nicht ein einziges Mal. Lassen Sie bitten solchen verfälschenden Mist.

      2. Ja, diese Anschläge lassen sich nicht alle verhindern, da gebe ich Ihnen recht.

      3. Aber: Nein, man muss nicht "alles" tun, um sie zu verhindern, man kann nicht "alles" tun, um sie zu verhindern, und insbesondere sollte man nicht "alles" tun.

      4. Schon gar nicht braucht es eine "staatstragende Ideologie", unter der "Staatsbürger ruhig und beruhigt ihr Leben planen können". Ruhe als erste Bürgerpflicht? Nein, danke!

    • @conny loggo:

      Es ist sehr einfach, "Recht zu behalten" damit, dass es auch in Deutschland Anschläge geben wird, wenn es überall Anschläge gibt. Das Phänomen, dass trotz erheblich größerer Flüchtlingszahlen in Deutschland die Anzahl der Anschläge erheblich geringer ist als anderswo (selbst in den USA, die praktisch keine aufgenommen haben) erklärt das aber nicht.

       

      Und ich bin mal gespannt, ob der Tunesier, der jetzt gesucht wird, von der Polizei gefunden wird oder von anderen Flüchtlingen. Von Rechten ganz bestimmt nicht, die sitzen ja den ganzen Tag vor dem Rechner.

    • 2G
      25726 (Profil gelöscht)
      @conny loggo:

      Kommentar entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema des Artikels. Danke, die Redaktion.

      • @25726 (Profil gelöscht):

        Das Thema scheint Ihnen ja sehr wichtig zu sein.

         

        Das sollten Sie auch versuchen, zwischen Einzeltätern und Einzelnen (Wenigen) zu unterscheiden.

         

        Was nicht heisst, dass es an dem monotonen Sprachgebrauch aller Parteien (inkl. Seehofer) nichts zu kritteln gäbe.

         

        Bedenken Sie bitte Auch, das die Redaktionen von Tagesschau etc. die Statements selektieren und kürzen.

  • Kommentar entfernt. Bitte verzichten Sie auf Spekulationen. Danke, die Redaktion.

    • @Peter Mihan:

      Eine sehr postfaktische Anmerkung.Sie haben Gück, das keiner Ihre Bemerkung überprüfen wird. Lohnt sich auch nicht.

      • @Hans-Georg Breuer:

        überprüfen nein, aber schämen schon....

        • @Peter Mihan:

          Es ist eine unglaubliche Erwartungshaltung, dass man die westliche Wertegemeinschaft im weltweiten Kampf gegen Islamisten unterstützen kann, ohne dass die Islamisten in irgendeiner Form zurückschlagen.

          • 6G
            628 (Profil gelöscht)
            @A. Müllermilch:

            Wäre ja nett, wenn die westliche 'Wertegemeinschaft' in den letzten Jahren irgendwas gemacht hätte, was den Islamismus wirklich geschwächt hätte. Mit Drohnen rumzubomben und dabei jedes Mal "Kollateralschäden" in Kauf zu nehmen ist keine Terrorbekämpfung.

            • @628 (Profil gelöscht):

              Naja, Millionen von Leuten aufzunehmen, die ansonsten nur Kollateralschaden beim Krieg um den Bart des Propheten wären, hat auch was mit westlicher Wertegemeinschaft zu tun. Dem IS wäre es viel lieber gewesen, wenn Deutschland die Leute an der Grenze niedergeschossen hätte. Ätsch!

  • 3G
    32795 (Profil gelöscht)

    Was wir jetzt sehen werden ist das invertierte Fukushima-Syndrom. Gerade die Grünen müssten doch erkennen, dass jetzt vor der Instrumentalisierung zu warnen nicht funktionieren wird. Die erfolgreiche Instrumentalisierung steht bevor und sie wird nicht durch Protest gegen die Methode zu verhindern sein.

     

    Ein nüchterner Blick auf die Sachlage täte ganz besonders den Grünen gut. Die offene Gesellschaft wird nicht nur von Rechts bedroht, die religiösen Fundamentalisten sind nicht weniger gefährlich.

     

    In dem man jetzt krampfhaft versucht die Instrumentalisierung zu verhindern, aber gleichzeitig kein Wort über die Gefahren des Islamismus verliert geht man in die Falle der Rechten. Genau das wurde doch von ihnen vorhergesagt, ein größerer Anschlag durch Islamisten und Linke die darauf hin vor den Rechten warnen.

     

    Die Rechten haben nicht auf den Anschlag gewartet, sondern auf Notz et al. die nach einem islamistischen Anschlag vor den Rechten warnen. Als ob man nach Fukushima vor der Anti-AKW-Bewegung gewarnt hätte. Dass die Rechten versuchen werden den Anschlag zu nutzen ist doch selbst dem größten Vollidiot klar, davor zu warnen ist ein vollkommen unnötiges Selbstbestätigungsritual. Schlimmer noch, es ist das was die Rechten für den Fall der Fälle prognostiziert hatten.

     

    Wir können ja auch mal die Gegenprobe machen. War irgendwem die rechte Instrumentalisierung nicht klar? Jo, so siehts aus...

    • 6G
      628 (Profil gelöscht)
      @32795 (Profil gelöscht):

      So isses....

  • Ich finde diesen Verweis an dieser Stelle von Herrn von Notz genauso unnötig wie den Kommentar von Donald Trump.

     

    Beides hat in einer Zeit der Trauer nichts zu suchen...

  • Es ist doch ganz egal, was die AfD oder andere dazu sagen. Jetzt ist die amtierende Regierung gefragt.

     

    Dass sich ein Grüner mehr Gedanken um Umfrage und Wahlergebnisse macht, in einer Situation, da die Sicherheit in Deutschland auf dem Prüfstand steht, ist schon sehr bezeichnend. Die spielen immer noch ...

    • @TazTiz:

      Ist aber völlig angemessen, denn: So zynisch es klingen mag, ein Dutzend Tote gefährden nicht die Sicherheit Deutschlands. Was die Sicherheit Deutschlands gefährden würde, wäre ein politischer Sieg der Irrationalität, die einen echten Bürgerkrieg von Zaun brechen könnte.

  • Es ist doch eigentlich völlig egal, woher der Angreifer kam und ob er als Flüchtling eingereist ist oder anders oder schon immer in D gelebt hat. Darauf sollten die Journalisten auch immer wieder hinweisen und aufpassen, nun nicht in dieses nationalistische Boot zu springen. Es geht doch um die ganze Struktur dahinter, die Leute, die diese lebenden Bomben aktivieren. Es ist doch gut, dass man nun endlich mal einen Lebenden hat - insofern der sich als der Attentäter erweisen sollte, der streitet das ja angeblich ab. Sonst werden die immer erschossen. Das Ganze ist schlimm und es ärgert auch. Das wird noch lange so gehen, eine Generation... hoffentlich werden wir Politker haben, die zuerst eine gerechtere Welt wollen und erst dann den Profit der Multis steigern. So wie es momentan ist, sieht es nicht gut aus.