piwik no script img

Industrielle Tierhaltung in DeutschlandBundestag verbietet Kükentöten

Das routinemäßige Töten frisch geschlüpfter, männlicher Küken soll in Deutschland ab Januar 2022 verboten sein. Tierschützern reicht das nicht aus.

Wenn sie männlich und von Legehennen abstammen würden, wären sie schon tot: Wenige Tage alte Küken Foto: dpa

Berlin dpa/taz | Das millionenfache Kükentöten in der Legehennenhaltung wird in Deutschland ab Anfang nächsten Jahres verboten. Der Bundestag verabschiedete am späten Donnerstagabend ein entsprechendes Gesetz von Agrarministerin Julia Klöckner (CDU). Bisher werden jährlich mehr als 40 Millionen männliche Küken kurz nach dem Schlüpfen getötet, weil sie keine Eier legen und nicht so viel Fleisch ansetzen. Das soll laut dem Gesetz ab 1. Januar 2022 untersagt sein. Stattdessen sollen Verfahren zum Einsatz kommen, mit denen das Geschlecht bereits im Ei bestimmt wird, damit männliche Küken gar nicht erst schlüpfen.

Klöckner sprach in der Bundestagsdebatte von einem „Meilenstein für den Tierschutz“. Das Verbot des Kükentötens dürfe aber keinem Berufsverbot gleichkommen. Deshalb werde der Branche mit einem Spektrum von Alternativmethoden die Möglichkeit gegeben, „Tierwohl und Ökonomie unter einen Hut zu bringen“.

Obwohl auch AfD und Grüne für das Gesetz stimmten, kam aus der Opposition deutliche Kritik: So warnten AfD und FDP, ein nationaler Alleingang führe zur Abwanderung der Branche ins Ausland. Klöckner konterte: „Wir lagern Tierschutzfragen nicht einfach ins Ausland aus, sondern bieten hier in Deutschland eine Lösung an.“ Der Bund habe Millionenbeträge in die Forschung investiert, um Alternativen zu entwickeln.

Linken und Grünen geht das Gesetz hingegen nicht weit genug. Linken-Fraktionschefin Amira Mohamed Ali nannte es eine „Scheinlösung“, die Küken nicht erst nach dem Schlüpfen zu töten, sondern kurz davor.

Der Deutsche Tierschutzbund kritisierte das Verbot als zu spät und zu schwach. Es sei richtig, „den millionenfachen Mord an männlichen Küken aus rein ökonomischem Antrieb zu beenden“, sagte Präsident Thomas Schröder. Wer Tierschutz konsequent denke und gesellschaftliche Akzeptanz wünsche, müsse aber auch „das Leid der Legehenne als Eierproduktionsmaschine beenden“.

Besser Zweinutzungshühner?

Die Fördergelder zur Entwicklung der Geschlechtserkennung im Ei wären besser in die „Praxisreife“ von Zweinutzungshühnern investiert gewesen, ergänzte Schröder. Dabei sollen weibliche Küken Eier legen, männlichen Küken werden zur Mast aufgezogen. Auch Bio-Verbände wie Naturland oder Demeter setzen auf solche Lösungen und lehnen die derzeitigen Verfahren zur Geschlechtserkennung im Ei ab.

Der Verband der Zoologischen Gärten beklagte unterdessen, das generelle Verbot des Kükentötens gefährde „die Versorgung von Fleischfressern, die nicht mit Salat gefüttert werden können“. Denn der Bundestag lehnte eine vom Bundesrat empfohlene Ausnahme vom Verbot des Kükentötens zu besonderen Futterzwecken ab. Die Tierrechtsorganisation Peta etwa hatte gegen Ausnahmen mobilisiert.

Ab 2024 noch frühere Geschlechtserkennung

Das Gesetz sieht in einer zweiten Stufe ab 1. Januar 2024 weitere Regelungen vor, um Schmerzen für den Embryo zu vermeiden. Dann müssen Methoden zur Geschlechtserkennung angewandt werden, die vor dem siebten Bruttag greifen. Denn ab dem siebten Tag empfänden Hühnerembryonen Schmerz, heißt es in der Begründung des Gesetzes.

Mit dem Gesetz muss sich abschließend noch der Bundesrat befassen, der das Vorhaben verzögern, aber nicht stoppen kann.

Das Bundesverwaltungsgericht hatte bereits im Jahr 2019 entschieden, dass die Praxis des Kükentötens nur noch für eine Übergangszeit zulässig ist, weil Tierschutzbelange höher zu bewerten seien als wirtschaftliche Interessen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • 1G
    17900 (Profil gelöscht)

    Exportmenge von Eiern aus Deutschland in den Jahren 1990 bis 2019 (in Millionen Stück) (Statista)



    2019 waren es 1,7 Mio Eier, die exportiert wurden. 1990 waren es lediglich 816 Mio.

    Eine Exportquote von 0 wäre mir lieber. Gleiches gilt für Schweine und Rinder!

  • Ich habe keine Ahnung ob ein angebrütetes Ei nach 4 oder 8 Tagen etwas "empfindet" oder auf Impuls von aussen auf etwas reagiert. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass der Hahn aus einem ausgebrüteten Ei bei seiner Tötung etwas empfindet. Und ich wünsche allen Hähnen der Zweinutzungrasse dass sie ein schönes Leben haben. Dies ist ob der Masse die dann aufgezogen werden muss, weil wir einen hohen Eierbdearf haben, sicher nicht garantiert.



    Dem Ziel den Fleischkonsum zu reduzieren dient diese zusätzliche Tiermast aber definitiv nicht.

  • "Tierschützern reicht das nicht aus."

    Diese Banalität muss nicht in den Titel des Berichts. Sie versteht sich von selbst.

    Zum Einen sind Tierschützer schließlich auch - teils professionelle - Lobbyisten. Sie würden sich selbst abschaffen, wenn sie irgendwas je "ausreichend" fänden.

    Aber auch ohne diesen sehr naturnahen Selbsterhaltungstrieb wird es wahrscheinlich unzufriedene Tierschützer geben, solange irgendeine Interaktion zwischen Mensch und Tier stattfindet. Wir sind ja nur Menschen - irgendwas machen wir immer falsch...

    • @Normalo:

      Schließe mich an.

  • Soll man da zum Klatschen auf den Balkon gehen?



    4 Jahre hat man nun gebraucht, wo nebenbei 160 Mio. männliche Küken geschreddert bzw. vergast wurden, um ein Gesetz umzusetzen was im Koalitionsvertrag vereinbart wurde und das Frau Klöckner einen: „Meilenstein für den Tierschutz“ nennt.



    Und na klar, „der Bund habe Millionenbeträge in die Forschung investiert, um Alternativen zu entwickeln.“ klingt wieder mal so, als hätte Frau Klöckner das aus der eigenen Tasche bezahlt, wo aber festzustellen ist, daß der Bund für die Eier – Industrie die Forschungskosten aus Steuergeldern übernommen hat, alias: „Bück Dich Frau Klöckner, ansonsten ziehen wir in Ausland ab!“



    Der wahre „Meilenstein“ ist aber der, daß man Hühner so Genmanipulieren konnte, daß die einen nur Fleisch ansetzen aber keine Eier legen und die anderen nur Eier legen aber kein Fleisch ansetzen, damit mehr Hühner auf einen kleineren Platz in stinkenden Käfigen gehalten werden können, um Eier legen zu können.



    Vielleicht hätte man das als wahren Meilenstein mal verbieten sollen.



    Grüße