piwik no script img

Hundekot-Attacke am Staatstheater HannoverBallettchef muss Stuhl räumen

Nach der Hundekot-Attacke auf eine Kritikerin trennt sich das Staatsballett Hannover mit sofortiger Wirkung von Marco Goecke. Doch die Werke bleiben.

Der preisgekrönte und viel gelobte Choreograph hat sich selbst ins Aus gekegelt Foto: Christophe Gateau/dpa

Hannover taz | Die Attacke war so bizarr und ekelhaft, dass sie weltweit Schlagzeilen machte. Am Samstagabend rieb Hannovers Ballettchef Marco Goecke in der Premierenpause der FAZ-Kritikerin Wiebke Hüster einen offenen Beutel mit Hundekot seines Dackels Gustav ins Gesicht.

Das Staatstheater suspendierte ihn umgehend und erteilte ein Hausverbot, am Donnerstag gab es in einer Pressekonferenz bekannt, der Vertrag werde „in gegenseitigem Einvernehmen“ mit sofortiger Wirkung aufgelöst, Goeckes Stücke blieben aber auf dem Spielplan.

Dazwischen liegen drei Tage, eine Entschuldigung Goeckes, die nicht wirklich eine war, und sehr viele, sehr intensive Gespräche, wie Intendantin Laura Berman betont. Es ist ihr anzumerken, wie sehr sie die Ereignisse mitgenommen haben, und wie intensiv alle um eine Lösung gerungen haben.

Berman hatte Goecke persönlich nach Hannover geholt – und damit erst einmal viel Glanz für das Staatsballett. Sie bezeichnet ihn außerdem als Freund. Nun müsse sie versuchen, zwischen den Ebenen Führungskraft, Künstler, Mensch und Kollege Goecke zu differenzieren, sagte die Intendantin.

Nun versucht man das Werk vom Künstler zu trennen

Als Führungskraft, so viel sei schnell klar gewesen, ist Goecke untragbar geworden. Das betont auch Niedersachsens Kulturminister Falko Mohrs (SPD), der hier nach 100 Tagen im Amt seine erste öffentliche Feuerprobe zu bestehen hat. Er geißelt die Attacke mit klaren Worten als inakzeptabel und hält die Vertragsauflösung für konsequent.

Leicht fällt sie am Staatstheater aber wohl niemandem. „Viele Tän­ze­r*in­nen sind nur wegen Marco Goecke hierher gekommen“, sagt Berman. Auch diese Compagnie sei sein Werk, die Entwicklung der Stücke stets eine Gemeinschaftsleistung.

Auch deshalb wolle man die Stücke im aktuellen Spielplan behalten und eine Wiederaufnahme nicht ausschließen. Für die kommende Spielzeit war keine weitere Ballettpremiere geplant, sondern eine Opernproduktion – die fällt nun aus.

Das Ringen fällt auch deshalb so intensiv aus, weil man hier diese aggressive Attacke als vollkommen wesensfremd empfindet, versucht Berman zu erläutern. „Wir haben Marco Goecke als mitfühlenden, rücksichtsvollen, humorvollen, gelegentlich sehr verletzlichen Menschen kennen- und schätzen gelernt.“ Man habe bisher „kollegial, konstruktiv und ohne irgendeine Form von Aggression von seiner Seite zusammengearbeitet“. Auch deshalb sei sein Verhalten so verstörend.

Von der Compagnie mag sich bei dieser Pressekonferenz gleichwohl niemand äußern, obwohl die Intendantin sagt, sie fände das wichtig und habe darauf gedrängt. Die Scherben zusammenkehren muss nun der stellvertretende Ballettdirektor Christian Blossfeld, bis auf Weiteres und kommissarisch – die Nachfolgersuche wird sicher nicht einfach.

Gesundheitliche Probleme und der öffentliche Druck

Dass Goecke in Interviews zwar eine Entschuldigung formuliert, dann aber gleich wieder gegen die ihm verhasste Kritikerin austeilt, habe sie überrascht, sagt Berman. Sie habe einen anderen Marco Goecke erlebt, einen, der am Boden zerstört sei und um den man sich als Menschen große Sorgen mache.

Zu Gerüchten um seine Gesundheit könne sie nichts sagen, verweist aber auf die WDR-Dokumentation „Thin Skin“ aus dem Jahr 2017, die online weiter verfügbar sei. In der spricht Goecke ausführlich über seine Angststörungen und Panikattacken und wird gleichzeitig porträtiert als sanfter, leiser Exzentriker, der vor allem viel raucht und überallhin seinen Dackel mitschleppt.

Als Berman ansetzt, die Grundsatzdebatte weiterzuführen, die Goecke angestoßen haben will, über die Rolle von Kritik und den Umgang mit öffentlichem Druck, der brutal zugenommen habe und vor dem man Künstler auch schützen müsse, wird es einem der anwesenden Journalisten gleichwohl zu bunt. „Ist das ihr Ernst? In dieser Situation?“, platzt er heraus.

So ganz ins Bodenlose will man Goecke nicht fallen lassen

Kurz darauf erhebt eine wohl eingefleischte Goecke-Anhängerin ihre Stimme und versucht sich im Victim Blaming – man solle sich doch auch einmal angucken, wer diese Kritikerin überhaupt sei, bevor man so einen großen Künstler verbanne. Die Debatte lässt offensichtlich niemanden unberührt.

So ganz ins Bodenlose, so viel deutet sich immerhin an, wird man Goecke wohl nicht fallen lassen. „Wir sind im Austausch mit ihm und hoffen, dass wir ihm trotz dieses Bruchs über diese Zeit hinweghelfen können“, sagt Berman.

Über eine eventuelle Abfindung ist Stillschweigen vereinbart worden, aber Tantiemen für seine Stücke wird er weiter erhalten. Sie wolle auch nicht für alle Ewigkeit ausschließen, dass man in ferner Zukunft nicht vielleicht doch wieder mit dem Choreografen zusammenarbeiten könne, sagt Berman. Nur im Moment sei das eben schwer vorstellbar.

Auch die Stuttgarter Tanzcompagnie von Eric Gauthier hält bisher an der Zusammenarbeit mit Goecke fest, genauso wie das Nederlands Dans Theater. Die vernichtende FAZ-Kritik an der Premiere von „In the Dutch Mountains“ in Den Haag war wohl der Auslöser für Goeckes Ausfall ins Primatenhafte.

Einem Strafverfahren muss sich der Mann allerdings auch noch stellen: Wiebke Hüster hat Anzeige erstattet wegen Körperverletzung und Beleidigung. Die Ermittlungen laufen noch.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

13 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • ... muss seinen "Stuhl" räumen.

    Chapeau Frau Conti !

    :)

  • Geile aktion

  • Mit Trennung von Werk und Künstler ist das so eine Sache. Wer ist der Künstler hinter einem Werk? Bei einem Gemälde, einer Skulptur ist das recht einfach, aber wer ist der maßgebliche Künstler hinter einer Balletaufführung? Regisseur (falls man das dort so nennt), Tänzer, Musiker? Ab welcher "Beteiligungsquote" müsste man ein Werk boykottieren? Ist "Hogwarts Legacy" das Werk von J.K. Rowling oder von hunderten Gamedesignern? Muss man einen Film erst boykottieren, wenn der Hauptdarsteller sich als übler Sexist outet oder reicht schon ein Kameramann?

  • warum kam vorher niemand auf die idee ...

    die parteien an einen tisch zur klärung.



    am besten auch mit dem ensemble.

    now it's too late und der karren im dreck.



    der herr ballettdirektor hat seinen gesunden menschenverstand einmal zuviel abgeschaltet.

    • @adagiobarber:

      Welche Parteien meinen Sie?

      Die Zeitungskritikerin ist keine Partei.

      Meinen sie, die Handlung war voraussehbar?

  • ich find die aktion von goecke sympathisch.



    die psychische welt wird immer noch nicht richtig wahrgenommen.



    psychische verletzungen sind oft viel schlimmer als physische, aber nur fuer physische gibt es ein wertesystem, und auch nur fast fuer diese gibt es im rechtssystem schadenersatz.

    • @the real günni:

      Frau Hüster hat in 17 Jahren neun Kritiken über die Arbeit Goeckes verfasst, zwei davon waren sehr positiv.

      Wenn der damit nicht klar kommt, ist das sein egomanisches Problem und man kann nur hoffen, dass er sich besser im Griff hatte, wenn ihm Mal bei der Arbeit mit seinem Ensemble etwas nicht in den Kram passte.

      • 8G
        83191 (Profil gelöscht)
        @Jim Hawkins:

        Ich habe mir eine der letzten Kritiken durchgelesen. Die war doch eher eine Parade an negativen Beschreibungen, die weit ins verletzende gehen. Das war schon beinahe Kunstvolles Erniedrigen. Wenn ich ihnen auf der Straße so eine Kette an verbalen Angriffen über Sie, ihr Lebenswerk und ihre handwerkliche Arbeit ergießen würde, würde ich mich über ein Echo nicht wundern.

        Bitte als Erklärung lesen, nicht als Rechtfertigung. Denn die Handlung von Hr Goecke war falsch und verletzend, das sollte klar sein. Mir kommt nur der Auslöser dieser Entgleisung zu kurz. Ein 1-Zeiler in der Richtung „Kritik und Presse sind über alle Zweifel erhaben“ .. nein, sind sie nicht.

        • @83191 (Profil gelöscht):

          Mit welchen Worten, welchen Formulierungen hat Hüster denn Goecke persönlich und nicht seine Arbeit angegriffen?

          • 8G
            83191 (Profil gelöscht)
            @Jim Hawkins:

            Ein Angriff auf die Kunst eines Künstlers, ist für mich gleichbedeutend mit einem Angriff auf den Künstler. Kunst folgt mMn anders als zBsp ein Holztisch viel stärker einer persönlichen Einschätzung und nicht klaren, messbaren Anforderungen. Dadurch wird die Kritik automatisch persönlicher.

            Wenn in einer Kritik die einzige positive formulierung „alles Langeweile und dazwischen kommen ab und an 2 geniale, stimmige Minuten“ ist, bleibt vom Werk halt nicht viel übrig. Wenn das dann zig mal vorkommt… naja… irgendwann ist das Fell aufgebraucht

            • @83191 (Profil gelöscht):

              Na schön, was sollen die Kritikerinnen also tun?

              Samthandschuhe anziehen, Pfötchen geben?

              Kritik muss und darf laut, ätzend, unangenehm und heftig sein.

              Sonst ist es keine.

              Sieben negative Kritiken in 17 Jahren, also etwa alle zwei Jahre eine.

              Das reicht, um den großen Zampano durchdrehen zu lassen und das wiederum fällt nur und ausschließlich auf ihn zurück.

              Jeder, ob Ballettdirektor oder Bäckereifachverkäuferin sollte sich so weit im Griff haben, so etwas Ekelhaftes nicht zu tun.

              Ist das nicht der Fall, folgt die Strafe auf dem Fuß und vielleicht wäre eine Therapie angeraten.

    • @the real günni:

      [...] Beitrag entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Vielen Dank! Die Moderation

    • @the real günni:

      Ach, und wenn mir jemand während eines Theaterbesuchs Sch*** ins Gesicht schmiert brauch‘ ich die ja nur abzuwaschen und damit hat sich‘s, bloß eine kleine physische Unannehmlichkeit … wirklich sehr sympathische Aktion, meiomei