piwik no script img

Hamas unter neuer FührungUnbekannter Ort, unbekannte Zukunft

Sinwar wird neuer Hamas-Polit-Chef. Er gilt als Hardliner, doch sein Aufenthaltsort in Gaza könnte ihn einschränken. Seine Wahl ist eine Botschaft an Israel.

Nach Tötung von Hanija ist Jahja Sinwar (Foto) neuer Hamas-Anführer Foto: Adel Hana/ap

Beirut taz | Es ist eine Botschaft des Trotzes: die Ernennung Jahja Sinwars zum neuen Chef der Hamas. Es ist ein „jetzt erst recht“, nachdem der bisherige politische Führer Ismail Haniyeh letzte Woche gezielt in Teheran getötet wurde. Im Vergleich zu Haniyeh, der als eher pragmatisch galt, ist Sinwar eher der Hardliner innerhalb der Organisation. Er wurde von der Hamas-Führung einstimmig gewählt.

Sie haben Haniyeh getötet, der flexibel und offen für Lösungen war, nun müssen sie mit Sinwar und der militärischen Führung vorliebnehmen“, fasst ein nicht namentlich genannter Hamas-Vertreter das gegenüber der britischen BBC zusammen.

Es ist auch eine Botschaft, dass die Hamas im Gazastreifen fortan unangefochten die zentrale Rolle spielt und nicht das Hamas-Büro im Golfemirat Katar und nicht die ebenfalls in Westjordanland präsente Hamas. Etwas, das in den letzten Monaten des Gazakrieges bereits immer deutlicher wurde. Schon seit 2017 führt Sinwar unangefochten die Hamas im Gazastreifen.

Und seiner Ernennung beinhaltet auch eine dritte Botschaft. Es ist der Kontrapunkt zu dem vom israelischen Premier Benjamin Netwanjahu deklarierten Kriegsziel, die Hamas im Gazastreifen zu zerstören. Die Hamas setzt alle ihre Karten darauf, dass die israelische Armee dieses Ziel nicht erreichen wird, egal wie sehr sie den Gazastreifen in Schutt und Asche legt. Wenn die Hamas weiter existiert, hat Netanjahu den Krieg verloren. Die Ernennung des im Gazastreifen untergetauchten Sinwar soll das unterstreichen. Es ist eine Art Mittelfinger für Netanyahus Kriegsziel.

Sinwar führt die Hamas von einem unbekannten Ort

Der Tod des Hamas-Verhandlungsführers Haniyeh bedeutet Unklarheit für den weiteren Verlauf der Waffenstillstandsgespräche. Schon zuvor musste sich Haniyeh in Katar stets das Ok von dem Hamas-Chef in Gaza Sinwar holen, wenn es um Zugeständnisse bei den Verhandlungen um einen Waffenstillstand und den Austausch von israelischen Geiseln und palästinensischen Gefangenen ging. Sinwar hatte Veto-Power. Ein völliger Kurswechsel ist daher nicht zu erwarten.

Der Hamas-Sprecher Osama Hamadan erklärte gegenüber dem katarischen Fernsender Al-Jazeera, dass Sinwar die Waffenstillstandsverhandlungen weiterführen werde. Die große Frage ist nur wie. Sinwar führt die Hamas von einem unbekannten Ort in eine unbekannte Zukunft.

Schwierig dürfte es rein logistisch werden. Sinwar befindet sich im Untergrund in Gaza. Wie er von dort die gesamte Hamas, auch außerhalb des Gazastreifens leiten soll, dürfte eine der größten Herausforderungen der Organisation werden. Sinwar kann – im Gegensatz zu seinem Vorgänger Haniyeh – auch nicht zu Verhandlungen reisen oder sich mit den Vermittlern im Golfemirat Katar treffen.

Sinwar steht ganz oben auf der israelischen Fahndungsliste als „Top-Terrorist“ und gilt als Kopf des Hamas-Angriff vom 7. Oktober. „Die Ernennung des Erz-Terroristen Sinwar ist ein weiterer Grund, ihn schnell zu eliminieren und diese ekelhafte Organisation von der Erde hinwegzufegen“, erklärte Israel Außenminister Israel Katz. Das Führen von Verhandlungen ist damit erheblich komplizierter geworden.

Sinwar gründete den Hamas-Geheimdienst „Majd“

Sinwar selbst ist kein Politiker. Er ist von einem obsessiven Sicherheitsdenken getragen. Dem ordnet er seine Taktik und Strategie unter. Gelernt hat er das auch in den 23 Jahren, die er in israelischen Gefängnissen einsaß. Und einst als Gründer des berüchtigten „Majd“, des internen Hamas-Geheimdienstes, den er 1985 gegründet hat. Der war damit beauftragt, mutmaßliche oder echte palästinensische Kollaborateure mit der israelischen Besatzung zu jagen und auszuschalten.

Der 61-Jährige ist in einem Flüchtlingslager in Khan Yunis geboren. Nachdem er den internen Hamas-Sicherheitsapparat aufgebaut hatte und dabei half, die Qassam-Brigaden, den militanten Flügel der Hamas aufzubauen, verbrachte einen großen Teil seines Lebens in Israel hinter Gittern. 1988 wurde er zu viermal lebenslänglicher Haft verurteilt.

In vielen Jahren im israelischen Gefängnis lernte er Hebräisch und machte sich mit israelischer Politik und dem israelischen Sicherheitsapparat und der Armee vertraut. 2011 wurde er zusammen mit 1.027 anderen palästinensischen Gefangenen gegen den israelischen Soldaten Gilad Shalit ausgetauscht, der sich fünf Jahre in der Hamas-Gefangenschaft befunden hatte.

„Krieg für Monate und vielleicht sogar Jahre“

Frühere Zellengenossen beschreiben ihn im Interview mit der arabischen Tageszeitung As-Scharq Al-Ausat: Esmat Manour, der mit Sinwar einst im Gefängnis in Ashkelon saß, schildert ihn als normalen, sehr ernsthaften Menschen. Die Zeit im Gefängnis habe auf ihn abgefärbt, erzählt er der Zeitung. Er akzeptiere kein Feilschen, Lösungen seien für ihn auch immer ein Teil der Taktik. Vielleicht ein Hinweis darauf, wie sich zukünftige Verhandlungen gestalten könnten.

Abdel Dola, ein Mitglied der Fatah, hatte Sinwar 2006 im Gefängnis getroffen. Er sei stets der Anführer im Gefängnis gewesen – und habe die Entscheidungen getroffen, erinnert sich Dola.

Saleh Eddin Taleb, selbst Hamas-Mitglied, saß Jahre mit Sinwar im Gefängnis und kam ebenfalls im Austausch mit dem Soldaten Gilat Shalit frei. Er habe eine soziale Seite, aber es sei auch von einem Sicherheitsdenken besessen, was ihn sehr harsch mache, beschreibt er ihn gegenüber Asch-Scharq Al-Ausat. „Ich erwarte keine Flexibilität von ihm, nach dem hohen Preis, den er gezahlt hat“, schlussfolgert Taleb. „Ich glaube, sein Plan für den Krieg ist einer von Monaten und vielleicht sogar Jahren“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

20 Kommentare

 / 
  • Wen wundert es, dass eine Terrororganisation von einem Terroristen geleitet wird? Das ist Fakt, wird leider in der Diskussion häufig übersehen. -- Dass manches, was Israel macht, falsch ist, gehört leider auch dazu. Besonders die radikalen Siedler würde ich dabei auf eine Stufe mit der Hamas stellen!

    • @Frank Burghart:

      "Besonders die radikalen Siedler würde ich dabei auf eine Stufe mit der Hamas stellen!"



      Tatsächlich? Ein Massaker an über tausend Zivilisten einschließlich Kleinkindern durch israelische Siedler muss mir irgendwie entgangen sein. Wann war das?

      • @Encantado:

        Die Kolonisten haben durchaus schon erschossen oder erschießen lassen, Steine auf Kinder werfen ist alltäglich. Sie haben Raum geraubt. Gerade sollten Sie die Äußerungen des radikalen Siedlers im Kabinett gelesen haben - 2 Mio. aushungern, klarer Völkerrechtsverstoß, ist sein Ansatz. Auf den der Kollege ja verwies.

        Was weder die Hamasakte entschuldigt, ... noch umgekehrt.

  • Jetzt kommen wieder diese Wörter wie von Stalin oder Himmler, nämlich "Eliminieren" eines Menschen.



    Wer Frieden will, bringt den Unterhändler der anderen Seite nicht um. Das machen nur Barbaren und/oder welche, die den Krieg ganz nett finden.

    • @Janix:

      Irgendwie scheint mir ihr Kommentar fehl am Platz… Für meinen Begriff ist ein Unterhändler jemand, der persönlich zu einer Verhandlung erscheint, um seine Auftraggeber zu vertreten, und dem – im Falle von kriegerischen Umständen – Freies Geleit zugesichert wird. Ich wüsste nicht, dass Haniyeh oder Sinwar solche Unterhändler seien… oder habe ich etwas verpasst?

      • @Socrates:

        Er hat in Katar verhandelt, wo genau wie in Libanon, Iran, Gaza ... kein israelisches Gebiet ist, daher keine Parlamentärsfahne nötig. Den Chefunterhändler finden Sie auch oben im Text.



        Da hätte es ja Frieden geben können, und dann wäre Netanyahu ja womöglich im Knast. Ich habe eine gewisse Meinung von Menschen, die für sich sogar einen Krieg weiter führen lassen.

      • @Socrates:

        Sie haben etwas verpasst: dass kein „Freies Geleit“ zugesichert wurde.



        Das ist schade.



        In der aktuellen Lage werden beide Seiten das aber dauerhaft nicht verhindern können und es wäre nicht das erste Mal, dass Kriegsverbrecher mit Kriegsverbrechern verhandeln.



        Auch das gehört zur Diplomatie: den Begriff „Feind“ herunterzuschlucken, um eine für alle Seiten unerträglich Situation ein wenig erträglicher zu machen.



        Das hat nichts mit Frieden, Aufgeben oder Gerechtigkeit zu tun – es vermeidet einzig unnötige Tote.

  • Da ist die Hamas völlig kompromissunfähig. Einfach der nächste Fanatiker, der nur Krieg im Sinn hat.

  • Unabhängig ihrer Taten wurden schon andere rehabilitiert: Bush, Rumsfeld, Arafat und viele andere Mörder.



    Ich billige keine dieser Taten, weder von Sinwar oder anderen.



    Sinwar ist ein Kriegsverbercher genau wie Netanjahu.



    Wenn es aber für die Menschleben von Geiseln, Zivilisten und auch Soldaten und Terroristen sinnvoll ist, dass beide an einem Tisch sitzen, dann sollen sie verdammt noch mal ihren „politischen“ Job machen ohne mit einer Hinrichtung rechnen zu müssen.

  • "... doch sein Aufenthaltsort in Gaza könnte ihn einschränken."

    Ist das eine gesicherte Information, dass sich Herr Sinwar (mit seiner Familie?) noch in Gaza befindet? Lt. freigelassenen Geiseln war er in Gaza, aber als, wie über ihn gesagt wird, intelligenter Mensch, hat er Gaza doch vermutlich längst verlassen oder ist meine Vermutung absurd?

    Der Süden von Gaza/Rafah wurde erst relativ spät angegriffen, so dass er vermutlich genug Zeit gehabt hat, um Gaza mit seiner Familie durch einen der Tunnel nach Ägypten zu verlassen. Freunde, die ihm weiterhelfen können und wollen, hat er auch dort.

    Ich frage mich, ob er in beispielsweise Katar oder der Türkei ebenso willkommen ist, wie sein Vorgänger Herr Hanija.

    Mal sehen, wann und wo er das nächste Mal zu sehen sein wird.

    • @*Sabine*:

      Es gab berichte, dass er sich im Sinai aufhalten würde, mit Mobilfunk und Internet mit der Hamas in Gaza kommunizieren würde.

  • "Wenn die Hamas weiter existiert, hat Netanjahu den Krieg verloren. "

    Dieser Meinung bin ich nicht, denn sie wird zumindest geschwächt sein und ein Großteil ihrer Tunnel und Waffennachschubwege werden geschlossen.



    Die Hamas wird nur dann weiter existieren, wenn sich die Bürger und Bürgerinnen von Gaza für ein "weiter so" entscheiden, worauf ich nicht hoffe.

    --------------



    Ob die für nach dem Krieg geplante Zusammenarbeit zwischen Hamas und Fatah mit diesem Hamas-Chef gelingen kann? Wenn stimmt, was ich gelesen habe, scheint Herr Sinwar auch für seine Kollegen ein gefährlicher Mensch zu sein, was in seiner Position aber vermutlich auch wieder von Vorteil ist. Ich gehe auf Grund dieser Wahl jedoch davon aus, dass sich in der geplanten Zusammenarbeit die "Politik" der Hamas durchsetzen wird und nicht die der Fatah.

    Für die Bürger und Bürgerinnen von Gaza bedauere ich diese Wahl, kann aber nicht einschätzen, wie sie selbst zu Herrn Sinwar stehen.

    • @*Sabine*:

      Die gefährlichste Person für die langfristige Existenz des Staates Israel ist wahrscheinlich gerade Hr. Netanyahu.

      Er hat die Hamas gepäppelt (offen zugegeben und verteidigt gegenüber seinem Likud).



      Er hat das Renommé, die Verlässlichkeit, die Sympathie für Israel auf ein Tief gebracht.



      Er will gerade den Militärschlag gegen den Iran und damit die regional größtmögliche Eskalation herbeiführen (sonst haben seine Ermordungsaktionen etc. keinen Sinn).

  • Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass er keine Zeit mehr in israelischen Gefängnissen verbringen wird.



    Vermutlich ist ihm das klar.

    • @Berliner_Kaepsele:

      Ich weiß nichts über ihn und hege keine großen sympathien für die hamas.

      allerdings liest man ja im artikel, dass er sich mit simwar abstimmen musste, die offizielle linie der hamas ist daher nicht zwingend seine persönliche. anderswo las ich, dass er verhältnismäßig machtlos war.

      im gegensatz zu simwar, hatte er aber vielleicht zumindest einen impuls pragmatischer verhandlungsbereitschaft, die simwar vermutlich nicht hat

  • Haniyeh war also flexibel und offen für Lösungen.

    Schau mal einer an.

    Dann war das Agieren der Hamas bisher also flexibel und gesprächsbereit.

    Bin mal gespannt, wie das jetzt unter Sinwar weitergeht.

    • @Jim Hawkins:

      Dans bin ich bei Ihnen

    • @Jim Hawkins:

      Sinwar hatte Veto Recht über die Verhandlungen, also ist egal, dass es Haniyeh nicht mehr gibt. Es sei denn, wenn dieser nah dran gewesen wäre sich Sinwar zu widersetzen. Dann wäre sein Tot im Iran eher Machtkampf in der Hamas, wie damals bevor Sinwar in das höchste Gremium aufgestiegen ist.

  • ""Die Zeit im Gefängnis habe auf ihn (Sinwar) abgefärbt, erzählt er (..) Er akzeptiere kein Feilschen. Lösungen seinen für ihn auch immer ein Teil der Taktik.""

    Ich (Saleh Eddin Taleb) erwarte keine Flexibilität von ihm, nach dem hohen Preis, den er gezahlt hat“, schlussfolgert Taleb. „Ich glaube sein Plan für den Krieg, ist einer von Monaten und vielleicht sogar Jahren“.



    ===



    1.. Sinwar wurde von israelischen Ärzten operiert die Sinwar das Leben retteten indem sie ihm einen tödlichen Tumor aus dem Kopf heraus operierten.

    2.. Sinwar gehörte zu den über 1.000 freigepressten Hamas Terroristen/Palästinensern -- im Gegenzug für die Freilassung von Gilat Shalit. Sinwar und mit Ihm die frei gepressten Hamas Terroristen aus 2011 sind die masterminds für den 7. 10, und für das Arangement der Terror-Zusammenarbeit mit Iran & Hizbollah Hat sich Sinwar getäuscht in der Organisation des 7.10., das sich die Geiselverhandlungen wie 2011 nicht mehr wiederholen lassen?

    3.. Die wiedersprüchlichen Angaben von Karim zu Sinwars Aufenthaltsort & zu Sinwars Kommunikationsmöglichkeiten führen zur Spekulation ob sich Sinwar



    überhaupt noch in Gaza - sondern im Sinai befindet?

  • Der Artikel der jpost über Sinwar ist aufschlussreich: www.jpost.com/brea...ews/article-813605