Bundesaufnahmeprogramm Afghanistan: NGOs verteilen keine Visa an Menschen aus Afghanistan
Oft heißt es, Nichtregierungsorganisationen würden entscheiden, welche Afghan:innen nach Deutschland kommen dürfen. Das ist falsch, sagt Martin Sökefeld.
V onseiten der Union und der Springer-Presse heißt es immer wieder, Nichtregierungsorganisationen (NGO) hätten Afghan*innen für das Bundesaufnahmeprogramm (BAP) ausgewählt. Das klingt fast so, als hätten NGOs freigiebig Visa für Deutschland verteilt. Gerade sagte Thorsten Frei, designierter Kanzleramtsminister, im Interview mit dem Spiegel: „Wir halten nichts davon, dass Menschen, die überhaupt keinen Bezug zu Deutschland haben, von Nichtregierungsorganisationen für eine Einreise ausgewählt werden.“
Man muss es immer wieder klarstellen: NGOs waren nur die erste Anlaufstelle, wo sich gefährdete Menschen aus Afghanistan, die nach der Machtübernahme der Taliban dringend das Land verlassen mussten, melden konnten. NGOs, die sogenannten „meldeberechtigten Stellen“, prüften deren Gefährdung auf Plausibilität und stellten Dossiers zusammen, die dann an die vom Bundesinnenministerium (BMI) eingerichtete BAP-Koordinierungsstelle weitergegeben wurden. Die eigentliche Auswahl und erst recht die Visa-Verfahren führten Behörden durch.
ist Professor am Institut für Ethnologie der Ludwig-Maximilians-Universität München.
Mit neoliberalem Vokabular könnte man das als Public-Private-Partnership (PPP) bezeichnen. Tatsächlich hat das BMI Aufgaben outgesourct und spart sich die mühevolle Detailarbeit mit den gefährdeten Afghan*innen. Die Union ist ja PPP-Fan, beispielsweise beim Autobahnbau, selbst wenn die Kosten regelmäßig explodieren.
Und hier liegt der entscheidende Unterschied zum BAP: Die NGOs haben die Arbeit für das BMI kostenlos getan. Dafür, dass sie Gefährdungslagen und Biografien überprüften, Unterlagen zusammenstellten, die „Fälle“ in tagelanger Kleinarbeit aufbereiteten, bekamen sie von der Regierung keinen einzigen Cent. Finanziert wurde das aus Eigenmitteln der Organisationen, letztlich aus Spenden. Durch die NGO-Arbeit hat die Bundesregierung also jede Menge Geld gespart. Das sollte anerkannt werden.
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Übrigens haben die meldeberechtigten Stellen auch viele Afghan*innen abgewiesen, deren Gefährdungslage nicht eindeutig genug belegt werden konnte.
Unser Mittel gegen Antifeminismus
Wir machen linken Journalismus aus Überzeugung: kritisch, unabhängig und frei zugänglich für alle. Es gibt keinen Bezahlzwang, keine Paywall. Das geht nur, weil sich viele freiwillig beteiligen und unsere Arbeit unterstützen. Auch im Digitalen muss Journalismus, der für mehr Gleichberechtigung eintritt, finanziert werden. Unsere Leser:innen wissen: Journalismus entsteht nicht aus dem Nichts. Damit wir auch morgen noch unsere Arbeit machen können, brauchen wir Ihre Unterstützung. Schon über 48.000 Menschen machen mit und finanzieren damit die taz im Netz - kostenlos für alle. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5 Euro sind Sie dabei. Jetzt unterstützen
meistkommentiert