Berichterstattung vom Polizeikongress: Sie müssen draußen bleiben
„Netzpolitik.org“ kritisiert den Europäischen Polizeikongress. Zum wiederholten Mal verwehrten die Veranstalter Akkreditierung.
Selbstverständlich interessieren sich auch Journalist:innen und Zivilgesellschaft für ein Treffen, bei dem ein hochsensibles Thema wie Sicherheitspolitik unter Einfluss wirtschaftlicher Interessen verhandelt wird. So auch netzpolitik.org, eine Nachrichtenseite, die über digitale Freiheitsrechte und Netzthemen berichtet, und gerade bei Fragen digitaler Sicherheit wertvolle Einordnung von vor Ort liefern könnte. Das wird sie aber nicht machen können, weil ihre Mitarbeiter:innen zum wiederholten Mal keine Akkreditierung erhalten haben.
Vorige Woche veröffentlichte netzpolitik.org einen Text zu dem Vorgang. „Wir dürfen nicht vom Europäischen Polizeikongress berichten. Der Veranstalter hat unsere Akkreditierung erneut abgelehnt – wieder mit einer fadenscheinigen Begründung: diesmal muss Corona als Argument herhalten“, steht dort. Wegen der Pandemie dürften nur Tages- und Wochenzeitungen, Fachzeitschriften und Rundfunkanstalten teilnehmen, schreibt netzpolitik.org über die Begründung des Veranstalters. „Dabei sind wir geimpft, würden uns testen lassen und halten alle Maßnahmen ein.“
Die Ablehnung kommt aus Sicht von netzpolitik.org trotzdem nicht überraschend. Seit vielen Jahren hätten Redaktionsmitglieder vergeblich versucht, sich zu akkreditieren. 2015 sei eine Ablehnung damit begründet worden, dass es keine Plätze mehr gebe; letztes Jahre habe man sich ein halbes Jahr vor der Veranstaltung angemeldet, nach Übersendung eines Presseausweises habe es geheißen, dass nur angemeldete Medien teilnehmen dürften. „Die wechselnden und teilweise offensichtlich wahrheitswidrigen Begründungen zeigen: Der Europäische Polizeikongress möchte nicht, dass netzpolitik.org über ihn berichtet“, schlussfolgert die Redaktion.
Das Hygienekonzept soll's gewesen sein
Die Chefredaktion vom Behörden Spiegel schreibt auf Anfrage der taz: „Auf Grund der pandemischen Situation wurde die Zahl der Teilnehmenden in diesem Jahr deutlich reduziert.“ Das betreffe Besucherinnen und Besucher, Personal der Aussteller – und auch das Pressekontingent. „Auf Grund dieser zahlenmäßigen Beschränkung konnten nicht alle Anfragen nach einer Akkreditierung positiv beantwortet werden.“ Das Hygienekonzept sehe eine „Nichtvollauslastung der Räume“ vor. Die Anwesenheit mehrerer Presseagenturen erlaube es aber allen aktuellen Medien, über den Kongress zu berichten.
Auf die Vorwürfe von netzpolitik.org bezüglich der vergangenen Jahre antwortet der Veranstalter: „In der Vergangenheit konnten auf Grund der Überschreitung der Akkreditierungsfrist vereinzelt Anfragen nicht positiv beantwortet werden. Ein weiterer Grund war in mehreren Fällen, dass kein aktuell gültiger Presseausweis vorgelegt werden konnte.“
Grünen-Bundestagsabgeordnete Irene Mihalic nimmt am Dienstag an einem Podium mit dem Titel „Meilensteine für die Innere Sicherheit der Zukunft“ teil. Der taz sagt sie, dass sie sich beim Veranstalter nach dem Grund der Nichtakkreditierung erkundigt habe und auf die Coronabeschränkungen verwiesen worden sei. „Das ist natürlich für die Berichterstattung keine schöne Situation. Die Auswahl ist nach meinen Informationen nicht entlang der Kriterien ‚kritisch / nicht kritisch‘ erfolgt. Ich hätte es selbstverständlich trotzdem gut gefunden, wenn unter anderem netzpolitik.org die Möglichkeit eröffnet worden wäre, sich ein eigenes Bild zu machen“, so Mihalic.
Der Deutsche Journalisten Verband (DJV) nennt das Vorgehen gegen netzpolitik.org hingegen „nicht akzeptabel“. „Wir halten den Verweis auf die Coronabestimmungen für vorgeschoben“, sagt Sprecher Hendrik Zörner der taz. DJV-Bundesvorsitzender Frank Überall nimmt ebenfalls am Kongress teil. „Frank Überall hat darüber nachgedacht, seine Teilnahme abzusagen“, sagt Zörner, „hält es aber für besser, miteinander zu reden. Für Gespräche – auch über die verweigerte Akkreditierung für netzpolitik.org – wird er zur Verfügung stehen.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste