Gaslieferungen aus Nordstream 1: Die Turbine und der Kanzler
Wladimir Putins Bluff scheint entlarvt. Olaf Scholz verschafft sich selbst einen Eindruck über das Gerät und vergibt das Prädikat: perfekter Zustand.
Ein Ding mit Swing: Bundeskanzler Olaf Scholz und die Turbine in Mülheim an der Ruhr Foto: Wolfgang Rattay/reuters
BERLIN taz | Mit diesem Besuch hatte nun wirklich niemand gerechnet. Mitten in der Sommerpause an einem heißen Mittwoch: Bundeskanzler Olaf Scholz besucht kurzfristig die derzeit wichtigste Turbine Deutschlands, wenn nicht die bekannteste weltweit, in Mülheim an der Ruhr. Zuvor lag sie in Kanada zur Reparatur, jetzt wartet sie seit Mitte Juli im Ruhrgebiet auf den Weitertransport nach Russland.
Scholz traf am Mittwoch also auf die Turbine mit der Seriennummer 9260, Modell SGT-A65, rund 12 Meter lang, 18,5 Tonnen schwer. Ihr eigentlicher Platz ist in der russischen Gasverdichterstation Portowaja. Dort sorgt sie mit anderen Turbinen dafür, dass richtig Druck aufgebaut wird in der Ostseepipeline, damit das Gas fließen kann.
Jetzt also Mülheim. Ihre Reise gerät gerade ins Stocken, weil der russische Energiekonzern Gazprom behauptet, dass die Turbine gar nicht da sei. Es würden Dokumente und Informationen zur Reparatur des Geräts fehlen, so die Behauptung. Die Folge: reduzierte Gaslieferungen über Nord Stream 1 und nicht erfüllte Gaslieferungsverträge. Der Betreiberkonzern Siemens Energy hatte die Vorwürfe zurückgewiesen. Nun aber macht sich der Kanzler ein Bild von dem Stahlungetüm und kann dann via Twitter vermelden: „Bei Siemens Energy konnte ich mit eigenen Augen sehen: Die gewartete Turbine ist da und jederzeit einsatzbereit.“
Bekanntermaßen ist Scholz nicht derjenige, der gerne launige PR-Bilder macht, sondern nur dann, wenn Außenbesuche nötig sind. Ein kurzes „Rein und raus“ ist ja eigentlich nicht sein Fall. Solche Aussagen haben ihm in anderen heiklen Situationen, etwa als es um einen Besuch in der Ukraine ging, um Präsident Selenski seine Solidarität auszusprechen, viel Häme eingebracht. Bei der Turbine sieht das offenbar anders aus. Bis vor Kurzem ließ die Bundesregierung immer wieder ausrichten, dass ihr genauer Standort nicht bekannt gegeben werden dürfe. Aus Sicherheitsgründen. Verständlicherweise. Nun gibt es schöne Fotos mit Scholz am Gerät, eine Pressekonferenz und das Signal: Schluss mit dem Mythos um die Turbine. Er – Scholz – habe sich gedacht, es wäre vielleicht ganz sinnvoll, „wenn wir uns sie mal gemeinsam anschauen, damit man sieht, es gibt sie wirklich, sie steht hier, sie ist einsatzbereit“.
Putins Energiespielchen lassen Scholz posieren
Aus technischer Sicht spricht offenbar nichts dagegen, dass die Turbine dort zum Einsatz kommt, wo sie wirklich gebraucht wird. Das bestätigt auch Siemens-Energy-Vorstandschef Christian Bruch. „Sie brauchen fünf von solchen Turbinen, damit 100 Prozent Leistung erzeugt wird. Davon läuft heute eine. Deswegen sind wir bei 20 Prozent“, sagte Bruch beim Kanzlerbesuch in Mülheim.
Putins Energiespielchen haben dafür gesorgt, dass Kanzler Scholz sich sogar mit der SGT-A65 ablichten lässt. Nun ist Gazprom am Zug. Doch so einfach wird es nicht. Der Scholzsche Besuch kommt im russischen Staatsfernsehen alles andere als gut an. Unmittelbar im Anschluss an den Turbinen-Besuch wurden Videos mit Hitler-Vergleichen zu Scholz verbreitet. (mit dpa)
Leser*innenkommentare
Rudi Hamm
Ob Turbinen-Olaf es irgendwann noch verstehen wird, dass es gar nicht an der Turbine liegt, sondern einfach nur weil Putin kein Gas liefern will?
Man, warum lässt man sich überhaupt auf solche Spiele ein.
Axel Berger
Herr Scholz wirft einen Blick auf das Äußere einer Turbine und erkennt umfassend ihren Zustand. Nun gut, wäre er nicht deutlich klüger und befähigter als alle anderen könnte er kaum Kanzler sein, oder? Ein verantwortlicher Ingenieur verfügt über so außergewöhnliche Fähigkeiten leider nicht. Er braucht vor dem Einbau das beglaubigte Prüfprotokoll der Wartungsfirma. In Deutschland ist das in sicherheitskritischen Bereichen übrigens ganz genauso.
Das Argument mit den fehlenden Papieren kann vorgeschoben sein, wer weiß das schon? Aus diesem Artikel erfahren wir jedenfalls nichts darüber und auch sonst wenig erhellendes. Aber immerhin, im Gegensatz zum legendär gescheiterten Canute hat ja auch schon Schröder mit seinen Stiefeln ganz allein die Oderflut gestoppt. Es muß etwas ganz besonderes sein um diese Kanzler aus der SPD.
Alfonso el Sabio
Zu meinem Kommentar von gestern abend (der zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht freigeschaltet ist):
Eigentlich hätte man für den obigen Artikel nur sämtliche dpa-Informationen übernehmen müssen, damit der Leser die Löchrigkeit der russischen Argumentation nachvollziehen kann. So steht in einem Artikel der ZEIT, der ungeprüft von der dpa übernommen wurde, und der mit obigen Artikel weitgehend übereinstimmt, auch noch folgender - für mich für eine Nachvollziehbarkeit entscheidende Satz: "Nach Bruchs Angaben stehen in Portowaja für beide Nord Stream 1-Stränge neben zwei kleineren Turbinen sechs große Turbinen.", worauf dann wortwörtlich auch der in obigem taz-Artikel zu findende Satz folgt:„Sie brauchen fünf von solchen Turbinen, damit 100 Prozent Leistung erzeugt wird. Davon läuft heute eine. Deswegen sind wir bei 20 Prozent“.
Wenn man schon weitgehend den dpa-Inhalt übernimmt, warum denn dann nicht auch die wichtige Zusatz-Info zu den insgesamt sechs großen Turbinen in Portowaja, damit der Leser den Sachverhalt richtig einordnen kann?
GKM
Ich frage mich immer noch, was soll der Kinderkram, von beiden Seiten. Putin kann uns vorführen und das lassen wir uns. Da hilft es nur, die Energieabhängigkeit zu reduzieren und schnellstens Ersatz zu schaffen.
Alfonso el Sabio
Gut, eine Turbine läuft (= 20%), eine liegt hier bei uns in Mülheim (=20%), und was ist mit den anderen 3 Turbinen (= 60%)?
Sind die alle drei ebenfalls defekt?
Ist die Gasverdichterstation Portowaja denn jemals in der Vergangenheit tatsächlich zu einem Zeitpunkt mit 100% der technischen Kapazität gelaufen? Welche Redundanzen hat man in Portowaja denn über die technische Kapazität von 100% hinaus? Gibt's dort keine Redundanzen (Stichwort n-1 Kriterium in der Versorgungswirtschaft)?
Fragen über Fragen, die ich gerne geklärt wüsste um die Posse "Turbine" selbst auch richtig einordnen zu können (auch rechnerisch und quantitativ).
Mit den bisherigen spärlich und teöpfchenweise rausgegebenen Infos kann ich das bisher jedenfalls nicht.
Moonlight
Scholz mit Hitler zu vergleichen ist schon echt wow.. Was kommt als nächstes? Habeck ist der neue Göbbels?
Und wer ist dann bitte die Annalena Baerbock?
Ach ja habe ich schon wieder vergessen... wenn im russischen Fernsehen nur oft genug was wiederholt wird, dann wird es automatisch wahr, und in Deutschland regieren die Nazis...
Dabei ist das ganz an mir vorbei gegangen...
Es ist schon schlimm genug das sich so rechtsnationales Gesocks überhaupt im Bundestag rumtreiben darf...
Die USA haben doch gerade einen Superterroristen eliminiert... per Drohne... Ab wann hat sich ein Despot eigentlich für so eine Sonderbehandlung qualifiziert?
Die Liste der Schandtaten und deren Opfer schlägt 9/11 jedenfalls um längen.
Bevor hier jemand was falsch versteht ich rede nicht von Scholz...
Gruß vom Mondlicht
kritikderkritikderkritik
@Moonlight Also wenn Sie meinen, Putin könnte eventuell, per Drohne, also Sie wissen schon... Wie man das halt mit Terroristen so macht...
Also ja: dafür!
Rolf B.
Ich habe diesen Bericht 2 x gelesen und weiß immer noch nicht, wer und warum dafür verantwortlich ist, dass diese Turbine noch nicht unterwegs nach Russland ist. Ich weiß auch nicht, was das Foto von Scholz und Turbine aussagen soll. Ist Scholz Turbinenexperte? Dass die Turbine sich SGT-A65 nennt, trägt auch nichts zur Klärung einiger Fragen bei.
Was ist der Sinn dieses Artikels?
Lästige Latte
@Rolf B. So frage ich schon lange. Bekomme aber durchweg- mit viel Wortaufwand- jedesmal nur oberflächliche Antworten.
Teils wurden meine Fragen nicht veröffentlicht.
Tom Farmer
Überall Kanzlers Worte eines ,"Bluffs" Putins der entlarvt wurde. Welcher Bluff denn?
Entweder er und die gesamte dt. Presselandschaft wissen nicht was ein Bluff ist, oder eben ich.
ke1ner
@Tom Farmer "Putins Bluff", wenn ich Habeck in letzter Zeit richtig verstanden habe, besteht in "Sie lügen einem ins Gesicht", wenn 'sie behaupten, dass die Reduktion der gelieferten Gasmenge an nicht einsatzfähigen Turbinen liege.
Nur blöde, dass dann hier steht:
》Das bestätigt auch Siemens-Energy-Vorstandschef Christian Bruch. „Sie brauchen fünf von solchen Turbinen, damit 100 Prozent Leistung erzeugt wird. Davon läuft heute eine. Deswegen sind wir bei 20 Prozent“, sagte Bruch beim Kanzlerbesuch in Mülheim.《
Mal ganz abgesehen davon, was der Wirtschaftsminister eigentlich erwartet, wenn die Außenministerin zu den verhängten Sanktionen erklärt: "das wird Russland ruinieren"?
Sanktionen, unter die nach Ansicht unserer Freunde in der Ukraine unbedingt auch diese Turbine fallen sollte (egal, was mit der Gasversorgung hierzulande ist), was Trudeau in Canada in größte innenpolitische Schwierigkeiten gebracht hat, als er sie doch freigegeben hat.
Vollends zur Farce wird die Angelegenheit, wenn Scholz mit Kanzler-Expertise höchstselbst die russische "Behauptung" zurückweist, "es würden Dokumente und Informationen zur Reparatur des Geräts fehlen" und erklärt: „Bei Siemens Energy konnte ich mit eigenen Augen sehen: Die gewartete Turbine ist da und jederzeit einsatzbereit.“ - wie würden wir denn mit so einem Trumm umgehen, wenn es aus Russland, also "Feindesland", zurückkäme und das Potential hätte, bei einer Fehlfunktion eine mit Nordstream I vergleichbare Infrastruktur spektakulär zu beschädigen?
Und apropos Energie und Infrastruktur, weg vom Gas: es geht m.E. auch nicht, Russland so ziemlich alles zuzutrauen, aber bei der Diskussion um Laufzeitverlängerungen für AKWs auch nicht mal ansatzweise in Betracht zu ziehen, dass diese auch zu militärischen Zielen werden könnten.
WeisNich
@ke1ner Aus"Sie brauchen 5, es läuft nur eine" machen sie, es wäre nur eine in Russland. Was eine Lüge ist.
WeisNich
@Tom Farmer Ach herrje, nennen sie es halt Lüge
Tom Farmer
@WeisNich Ich finde es eben unsäglich, wenn egal welcher Politiker einen dummen Spruch macht, der kritiklos von wirklich jedem Medium in die Welt posaunt wird. Warum fragt denn keiner, Herr Scholz, welcher Bluff denn!
Putin ist in die Ukraine einmarschiert und dreht uns das Gas ab. Und Scholz spricht von entlarven Bluff! Wie dumm!
Letztlich eine Frage der Qualität, die der Politiker, die der Medien. Ständig, täglich!
Barbara Falk
@Tom Farmer "Putin ist in die Ukraine einmarschiert und dreht uns das Gas ab."
Danke für ihre prägnante Zusammenfassung.-)
guzman
@Tom Farmer "Wir haben gemeinsam auch den Bluff des russischen Präsidenten entlarvt", so Baerbock an ihre kanadische Amtskollegin Melanie Jolie gerichtet.(SZ) - Dieses kindische Niveau ist kaum auszuhalten, auch weiß auf Dauer kontraproduktiv ist.
guzman
‚Turbine‘ Scholz gibt eine Witzfigur ab, am Ende sagt Putin, der Kanzler habe den Trumm kaputtgestreichelt:
www.spiegel.de/wir...-8cdc-7a1ed38444dd
Selbst der notorische Böhmermann findet komisch, was der Schlumpfige da macht „Wem will Olaf Scholz mit diesen Turbinenfotos jetzt genau was eigentlich beweisen und warum?“
Bewiesen ist mit dem lächerlichen Auftritt immerhin, dass das Teil tatsächlich nutzlos im Westen Deutschlands herumliegt. Wenn schon eine ordentliche PR-Show, dann hätten die das Dingen ja schonmal an die Ostsee auf ein Schiff verfrachten können, da muss es ja schließlich hin.
Thomas Müller
Deutschland will kein russisches Gas mehr und Russland kommt diesem Wunsch entgegen. Was soll also dieses ständige Gehampel um die Turbine? An irgendwelche Verträge hält sich doch sowieso keine Seite mehr.
Barbara Falk
@Thomas Müller irgendwelche Verträge hält sich doch sowieso keine Seite mehr."
Bei dem Gebaren der russischen Seite spielt die (Simulation von) Vertragstreue durchaus eine Rolle. 20% ist z.B. die Mindestmenge, die von der georderten Menge geliefert werden muss, sonst drohen Vertragsstrafen.
Und obwohl Gazprom seine Gasförderung in den letzte drei Monaten erheblich reduziert hat, liefert es fleißig mehr Gas, als es durchleitet, bis an die Station Portowaja und fackelt es dort, etwa seit Mitte Juni, demonstrativ ab. (Dies haben in den letzten Tagen verschiedene finnische Medien berichtet). Also, wenn ich Putins Drehbuch schreiben würde, würde Gazprom gegenüber den deutschen Gasversorgern demnächst die Forderung erheben, dass auch das abgefackelte Gas zu bezahlen ist, weil das Verschulden für die Nichtabnahme/Nichtweiterleitung beim Abnehmer liegt. Diese Spielchen werden uns wohl erhalten bleiben.
suomenluonto.fi/ar...loimottavan-tulen/
www.maaseuduntulev...-88fb-8304b2cb196e