piwik no script img

Arabischer Gipfel in KairoGegenplan von arabischer Seite abgesegnet

Auf einem Sondergipfel stellt Ägypten seinen Plan zum Wiederaufbau des zerstörten Küstenstreifens vor. Er ist ein Gegenentwurf zu Trumps Vision.

Der ägyptische Plan: Zeltstädte für binnenvertriebene Palästinenser in Gaza sollen bald nachhaltig gebauten Wohngebieten weichen Foto: Jehad Alshrafi/ap

Kairo taz | Auf einem Sondergipfel in Kairo haben die arabischen Präsidenten, Könige und Emire am Dienstagabend einen Gegenplan zu US-Präsident Donald Trumps Idee einer Riviera des Nahen Ostens abgesegnet.

Der grundsätzliche Unterschied zu Trumps Gaza-Vision: Laut dem arabischen Plan werden die Palästinenser nicht aus dem Gazastreifen vertrieben. Die über zwei Millionen Einwohner des Küstenstreifens sollen dort bleiben.

In drei Phasen soll der Wiederaufbau vonstatten gehen. In der ersten sollen nicht explodierte Granaten und Raketen entschärft und die Trümmer geräumt werden. Gleichzeitig sollen 200.000 temporäre Wohncontainer und Zelte zur Verfügung gestellt werden, die in designierten Zonen aufgestellt werden. Dort soll auch die notwendige Infrastruktur aufgebaut werden. 60.000 beschädigte Gebäude sollen repariert werden. In späteren Phasen soll dann die gesamte Infrastruktur erneuert und über 400.000 permanente Wohneinheiten und ein Flughafen und ein Seehafen gebaut werden.

Dafür veranschlagt werden 53 Milliarden Dollar. Den Ägyptern war es nicht gelungen, im Vorfeld dafür finanzielle Versprechen zu erhalten. Dafür soll nun zum frühestmöglichen Zeitpunkt eine weitere Geberkonferenz in Kairo einberufen werden.

Die große Frage: Wer zahlt?

Der Plan hat auch eine politische Komponente. Die Hamas soll in der Verwaltung des Gazastreifens ausgeschaltet werden. Stattdessen soll ein Komitee aus palästinensischen Technokraten geschaffen werden, das den Gazastreifen verwalten soll, bis die palästinensische Autonomiebehörde diese Aufgabe übernehmen soll. Die Ägypter werden außerdem neue palästinensische Polizeieinheiten ausbilden, die so schnell wie möglich zum Einsatz kommen sollen.

Einer der größten offenen Punkte ist, wer für die 53 Milliarden Dollar aufkommen soll. Die Golfstaaten haben prinzipiell ihre Bereitschaft erklärt, ohne aber konkrete Versprechungen zu machen. Auffällig war die Abwesenheit des saudischen Kronprinzen Muhammad Bin Salman und des Emirs der Arabischen Emirate Muhammad Bin Zayed in Kairo. Beide ließen sich überraschend vertreten.

Saudi-Arabien will keine finanziellen Versprechungen machen, solange es keinen internationalen Konsens für diesen Plan gibt. Der saudische Kronprinz will nicht etwas finanzieren, das zu einem späteren Zeitpunkt von der israelischen Armee wieder in Schutt und Asche gelegt werden könnte. Die Emirate stoßen sich daran, dass der Plan nicht die vollkommene Auflösung der Hamas fordert. Andere arabische Länder, etwa Algerien, bestehen hingegen darauf, dass die Zukunft der Hamas allein von den Palästinensern entschieden werden kann.

Im Abschlusstext des Beschlusses der Arabischen Liga ist dann nur die Rede davon, dass militante Organisationen ein „Hindernis“ darstellten, das nur überwunden werden könne, wenn auch die Gründe für den Konflikt mit Israel beseitigt würden.

Israel erteilt dem Plan eine Absage

Die Hamas war beim Arabischen Gipfel nicht präsent. Bereits im Vorfeld erklärte sie sich bereit, administrative Macht im Gazastreifen abzugeben. Die Entwaffnung der Hamas aber bezeichneten Vertreter der Organisation als „rote Linie“. Im Nachgang bezeichnete die Hamas den Gipfel als „einen Schritt nach vorne“ und rief dazu auf, alles zu unternehmen, um sicherzustellen, dass der arabische Plan erfolgreich wird.

Alle arabischen Staatschefs sowie der ebenfalls anwesende UN-Generalsekretär António Guterres betonten, dass der arabische Plan nur im Kontext einer Zweistaatenlösung Sinne ergebe.

Das israelische Außenministerium hingegen erklärte, der ägyptische Plan gehe „nicht auf die Realität der Situation ein“, so werde etwa der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober nicht erwähnt. Das Ministerium bekräftigte Israels Unterstützung für Trumps Plan, die Bevölkerung des Gazastreifens in andere Gebiete umzusiedeln,

Die neue arabische Einheit geht weit über den Gazastreifen hinaus. Viele haben ihr eigenes nationales Problem mit Netanjahu. Der jordanische König prangert die israelische Aggression im Westjordanland an, aus Angst die Palästinenser könnten von dort nach Jordanien vertrieben werden. Die Libanesen fordern, dass sich die israelische Armee endgültig vollständig aus dem Süden ihres Landes zurückzieht. Und Ahmad Scharaa, der erstmals als neuer syrischer Übergangspräsident an einem arabischen Gipfel teilgenommen hat, warf Israel vor, seine Militäroperationen in Syrien zu eskalieren und noch mehr syrisches Territorium zu besetzen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • "Die Emirate stoßen sich daran, dass der Plan nicht die vollkommene Auflösung der Hamas fordert."

    Ich bin überrascht, da ich trotz allem nicht davon ausgegangen wäre, mit den Regierungsvertretern der Emirate mehr gemeinsam zu haben, als mit westlich sozialisierten Israelkritikern und Propalästinensern und StudentINen, die "Hamas habibi" Karten auslegen.

    "... dass militante Organisationen ein „Hindernis“ darstellten, das nur überwunden werden könne, wenn auch die Gründe für den Konflikt mit Israel beseitigt würden."

    Antisemiten werden immer Gründe für einen Konflikt mit israelischen/jüdischen Menschen/Israel finden bzw. diese Gründe erfinden. In der Hinsicht hat die Menschheit zu meinem Entsetzen in den vergangenen 2.000 Jahren nichts dazugelernt, wie sich auch in Deutschland zeigt.

    "Die Entwaffnung der Hamas aber bezeichneten Vertreter der Organisation als „rote Linie“."

    D.h. für mich, sie setzen weiterhin auf Krieg und die mehrfach angekündigte Wiederholung des 07.10.23. Ob unter diesen Umständen der Wiederaufbau Gazas Sinn macht, werden die Geldgeber entscheiden.

  • All diese arabischen Länder, die da so munter diskutieren, hatten nie ein Problem damit, dass sie nach der Staatsgründung Israels praktisch alle Juden aus ihren Ländern vertrieben haben...

    Und wenn man bedenkt, dass die Emirate 1990/91 keinerlei Probleme damit hatten, innerhalb von zwei Wochen knapp 1 Million Palästinenser aus Kuwait, Katar, Oman, Dubai und Saudi Arabien herauszuwerfen - das waren ebensoviele Menschen wie damals im Gazastreifen gelebt haben.

    Hintergrund war der Golfkrieg, bei dem sich die Palästinenser - mal wieder - auf die falsche Seite gestellt hatten und Saddam Hussein zujubelten.

    In der Folge verloren praktisch alle palästinensischen Gastarbeiter ihre Jobs und Visa und mussten gehen. Entschädigt wurde bis heute niemand, aber das interessiert innerhalb der arabischen Gesellschaft niemanden.

    taz.de/!1752335/



    www.deutschlandfun...echtlinge-100.html

  • "Die Emirate stoßen sich daran, dass der Plan nicht die vollkommene Auflösung der Hamas fordert. "



    Wenn selbst die Emirate die Auflösung der Hamas fordern, dann sollte das palästinische Volk dieser Terrorbande auch ein Ende setzen. Denn mit Hamas wird es nie Frieden geben.