piwik no script img

Altkanzlerin zu CDU-Antrag zur MigrationEine Ohrfeige für Merz

Angela Merkel kritisiert, dass die CDU gemeinsame Sache mit der AfD macht. Die Altkanzlerin fordert Zusammenarbeit der „demokratischen Parteien“.

Kritisiert Merz' Tabubruch: Alt-Bundeskanzlerin Angela Merkel Foto: imago

Berlin taz | Die Worte, die Angela Merkel wählt, sind für ihre Verhältnisse sehr deutlich. Die Altbundeskanzlerin beginnt ihre am Donnerstag veröffentlichte Erklärung mit einem längeren Zitat von Friedrich Merz, in dem sich der CDU-Vorsitzende im vergangenen Herbst in einer Bundestagsrede nach dem Bruch der Ampelkoalition noch unmissverständlich gegen „eine zufällige oder tatsächlich herbeigeführte Mehrheit mit denen da von der AfD“ ausgesprochen hatte. „Dieser Vorschlag und die mit ihm verbundene Haltung waren Ausdruck großer staatspolitischer Verantwortung, die ich vollumfänglich unterstütze“, lobt Merkel.

Aber es ist ein äußerst vergiftetes Lob. Denn dann langt die 70-jährige frühere CDU-Chefin kräftig hin: „Für falsch halte ich es, sich nicht mehr an diesen Vorschlag gebunden zu fühlen und dadurch am 29. Januar 2025 sehenden Auges erstmalig bei einer Abstimmung im Deutschen Bundestag eine Mehrheit mit den Stimmen der AfD zu ermöglichen.“ Eine schallende Ohrfeige für den Unionskanzlerkandidaten.

Einen Tag bevor Merz den nächsten Tabubruch begehen und mit Hilfe von FDP, BSW sowie AfD das „Zustrom­begrenzungsgesetz“ der Union durchs Parlament bringen will, mahnt Merkel: „Stattdessen ist es erforderlich, dass alle demokratischen Parteien gemeinsam über parteipolitische Grenzen hinweg, nicht als taktische Manöver, sondern in der Sache redlich, im Ton maßvoll und auf der Grundlage geltenden europäischen Rechts, alles tun, um so schreckliche Attentate wie zuletzt kurz vor Weihnachten in Magdeburg und vor wenigen Tagen in Aschaffenburg in Zukunft verhindern zu können.“

Bisher gibt es keine Hinweise darauf, dass die Union ihr Rechtsaußenmanöver noch stoppen würde. Mit Ausnahme von ein paar Alt­vorderen, wie Ex-Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier oder Saarlands Ex-Ministerpräsident Tobias Hans, hält sich innerhalb der CDU zumindest die öffentliche Zustimmung zu der ungewöhnlichen Intervention Merkels stark in Grenzen.

„Schwarzer Tag deutscher Parlamentsgeschichte“

Immerhin redet das CDA-Bundesvorstandsmitglied Eva Maria Welskop-Deffaa Tacheles. Aus der Erklärung Merkels spräche „die Klugheit ihrer langjährigen Regierungserfahrung“, sagte die Vertreterin des Ar­beit­neh­me­r:in­nen­flü­gels der Union der taz. Der vergangene Mittwoch sei „ein trauriger, ein schwarzer Tag in der deutschen Parlamentsgeschichte“ gewesen.

„Mitten zwischen der Erinnerung an die Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz und dem Gedenken an die Opfer des ­Anschlags von Magdeburg frohlockten die Rechtspopulisten: Schritt für Schritt kommen sie ihrem Ziel näher, die demokratischen Parteien in die Enge und gegeneinander zu treiben“, sagte Welskop-Deffaa, die auch Präsidentin des deutschen Caritas-Verbands ist.

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion forderte sie auf, das „Zustrombegrenzungsgesetz“ nicht am Freitag im Bundestag zur Abstimmung zu stellen. Es sei „unbedingt sinnvoll, das Vorhaben jetzt noch einmal zurückzustellen und in der neuen Legislaturperiode die migrationspolitischen Themen im Konsens nachhaltig anzupacken“.

Ansonsten ist vor allem jenseits der Union die Zustimmung zu Merkel groß. „Die frühere Bundeskanzlerin hat offensichtlich den Eindruck gewonnen, sie müsse Friedrich Merz an seine staatspolitische Verantwortung erinnern“, sagte die SPD-Vorsitzende Saskia Esken am Donnerstag in Berlin. Sie sei „sehr dankbar für diese Wortmeldung“.

Auch die grüne Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt bedankte sich bei Merkel. „Diese Worte und dass sie überhaupt von ihr jetzt gesagt werden (müssen) zeigen den Abgrund, auf den die Union sich zubewegt“, twitterte sie. Es sei „traurig, dass in der Unionsspitze der Wunsch nach Abgrenzung zu ihr größer zu sein scheint als gegenüber der AfD“, schrieb der Grünen-Vorsitzende Felix Banaszak ebenfalls auf „X“.

Zuspruch kommt selbst von der Linkspartei. „Bei allen sonstigen inhaltlichen Differenzen, die ich mit Angela Merkel habe: Im Gegensatz zu Merz hätte sie nie mit Faschisten gemeinsame Sache gemacht“, sagte der Linken-Vorsitzende Jan van Aken der taz. „Dass sie ihrem Kanzler­kandidaten jetzt die Leviten liest, ist gut und notwendig.“ SPD und Grüne forderte er auf, sie dürften Merz nicht zum Kanzler machen. „Wer Steigbügelhaltern des Fa­schismus die Tür zum Kanzleramt öffnet, ist Teil des Problems“, so van Aken.

Bei den Grünen fordert die Parteijugend eine rote Linie zur Union. „­Solange Merz an der Spitze der Union steht, dürfen die Grünen keine Koalition mit CDU und CSU eingehen“, sagte Jakob Blasel, Bundessprecher der Grünen Jugend, dem Spiegel.

Andere in der Partei gehen nicht so weit. Die Empörung über das Vorgehen von Merz ist zwar groß, aber die Grünen wollen die Tür nicht zuschlagen. Dahinter steckt auch die Sorge, dass die demokratischen Parteien nach der Wahl gar keine ­Mehrheiten mehr zustande bekommen könnten. „Ob eine schwarz-grüne Koalition noch vorstellbar ist, hängt davon ab, ob die Union ihren Fehler am Freitag korrigiert“, sagte der grüne Bundestagsabgeordnete Kassem Taher Saleh der taz. „Es gibt demokratische Mehrheiten im Deutschen Bundestag und unsere Hand ist weiterhin ausgestreckt.“

Dennoch ist eine Regierung aus CDU, CSU und Grünen in den letzten Tagen noch mal unwahrscheinlicher geworden. „Für eine stabile demokratische Mitte, die unser Land stark gemacht hat, brauchen wir die Union, aber gerade fehlt mir die Fantasie, wie sie das verlorene Vertrauen zurückgewinnen will“, sagte Taher Saleh.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

21 Kommentare

 / 
  • Der Schaden ist angerichtet. Für die Zukunft ist das Wort eines F.Merz genau so viel wert, wie der Rubel welcher die Parteien finanziert, auf die sich Merz inzwischen stützt: Fast nichts.



    Und das Handgeklapper einer im Thema Migration hoffnungslos verhetzten und ungebildeten Bevölkerung macht es nicht besser: Die Migrationskampagnen von Springer und Konsorten haben den Leuten erfolgreich eingeredet, "de Ausländer" wären DAS Problem der Zeit - komplett an den Realitäten von Klimawandel, russischem Faschismus und Krieg, Wohnungsknappheit, bröckelnder Infrastruktur, hemmungsloser Bereicherung und Sterben der Mittelschicht vorbei. Und deshalb applaudieren die Schafe ihren Metzgern...

  • Merkels Stellungnahme nun passt zu ihrem Biographiebuch, wo sie solche Tugenden wie Verlässlichkeit, Rationalität und christlich geprägte Nächstenliebe, soweit möglich, von sich und anderen erwartet.



    Ihre Courage hat sie nicht verloren (sie verlor evtl. nur vielleicht die bräsige Funktionärsschicht der Partei).

  • Die Republikaner in den USA haben sich sogar stärker gegen Trumps Populismus gestellt als die Fraktion der Union jetzt im Bundestag gegen den von Merz.



    Ich wünsche den verbliebenen christlich und sozial und rechtsstaatlich Geprägten Erfolg und sonst einen furchtlosen Parteiwechsel.

  • chapeau vor frau merkel. die elder stateswoman zeigt kante.



    gut auch, daß in dem artikel mal der cda zu wort kommt.



    der schleswig-holsteinische ministerpräsident (cdu) hat sich gleichfalls grade gemacht.



    aber die sonstige geschlossenheit der unionsfraktion (mit 1 ausnahme) ist beklagenswert. was sind das für schafe. folgen ihrem leithammel beim machtpoker. nichts anderes ist diese üble posse.

    ein test, abgezielt auf die option der alleinregierung der union geduldet von der afd. sollen sich doch die demokratInnen diverser parteien um das unwahrscheinliche afd-verbot kümmern - was juckts den leithammel.



    der militärisch-industrielle komplex der weimarer republik war übrigens maßgeblich am aufstieg der nazis beteiligt - aus dieser ecke bleibts mucksmäuschen still; abgesehen davon, daß man sich eine lockerung der schuldenbremse wünscht.



    nun denn, die mehrheit der deutschen wählerInnen steht hinter merz' migrations-vorhaben, die mehrheit der deutschen ist definitiv rechts bis rechtsradikal.



    finstere zeiten.



    auswandern?

  • Ausgerechnet die Hauptverantwortliche für 16 Jahre Stillstandspolitik und das Anwachsen von ungelösten Problemen



    wie unbezahlbaren Mieten, Kostenexplosionen im Gesundheitswesen und trotz Willkommenkultur gescheiterter



    Flüchtlingspolitik gibt gute Ratschläge.

    • @behr Behr:

      Man kann Merkel kritisieren, das tue ich auch ständig.



      Dass sie hier allerdings bei Merz zurecht christdemokratischen Anstand und Worthalten anmahnt, das hätte z.B. von Ihnen auch kommen dürfen.

    • @behr Behr:

      „… Hauptverantwortliche für 16 Jahre Stillstandspolitik …“



      Das ich nicht lache. Sie machen es sich mit Geschichte aber einfach. Wenn das mit der neueren Geschichte schon so ist, wie ist es dann erst mit den länger zurück liegenden letzten 90 Jahre?

      • @snowgoose:

        Wieso 90 Jahre? Die Rückschritte in der Politik begannen 1982 mit Kohl, also jetzt vor 43 Jahren.

  • Vielleicht ist dieser Bruch aber ganz gut, die Union kann keine Migrationspolitik machen die den Grünen oder der SPD gefällt und gleichzeitig der AFD Stimmen entzieht.



    Wenn es der CDU gelingt der AFD stimmen zu entziehen ist viel gewonnen.

    Das Migrationsthema macht die AFD stärker und stärker und SPD und Grüne wollen das nicht wahrhaben da sind dann die Medien schuld oder die anderen die zuviel darüber reden, aber es ist ein Thema das den Wählern unter den Nägeln brennt.



    Wenn die CDU für illegale Migranten die Grenze schließt und es klappt die europäischen Außengrenzen zu schließen wird die AFD wieder verschwinden. Dann kann man ein humanitäres Aufnahme Program betreiben bei dem man jene die die Hilfe am nötigsten haben vor Ort abholt, Frauen, Kinder und Kranke zuerst.



    Und dann führt man ein modernes Einwanderungsrecht für Fachkräfte ein.



    Ein weiter so, ein erklären was alles nicht geht und ein sich selbst belügen über europäische Lösungen die nie kommen werden - nie. Führt nur zu einem AFD Kanzler in 2029.

    • @Machiavelli:

      Die Ampel hat doch bereits für Verschärfungen in der Migrationspolitik gesorgt.

      Und was war da Resultat? Hat die AFD an Zuspruch verloren?

      Was die Wähler:innen der AFD gerne hätten kann keine Partei liefern, nicht einmal die AFD selbst.

      Die AFD kann aber so tun als ob, sie regiert ja nicht.

      Die CDSU normalisiert mit ihrem Vorgehen in erster Linie die Narrative der AFD.

      So wie Scholz "Abschiebungen im großen Stil" endet das als Wahlkampfhilfe für die AFD.

      Eine starke AFD treibt die CDSU und praktisch alle anderen Parteien nach Rechts.

      Die AFD "wirkt". Also gibt es keinen Anlass die CDU zu wählen, wenn man rechte Politik will.

    • @Machiavelli:

      Die Union entzieht der AfD keine Stimmen indem sie mit der AfD zusammen deren Migrationspolitik macht.

      Sondern sie legitimiert damit deren Politik und macht sie hoffähig.

      Und sie liefert ein Paradebeispiel für eine de facto Zusammenarbeit zwischen Union und AfD auf Bundesebene und baut damit in eigenen Reihen die Hemmungen für weitere Zusammenarbeit ab.

      Die CDU kann selbst in einer GroKo in Zukunft am Koalitionspartner vorbei einfach mit der AfD de facto regieren.

      Sie braucht dazu noch nicht einmal mit der AfD zu koalieren. Sie kann sich mit der AfD größere Mehrheiten beschaffen als mit dem Koalitionspartner. Die CDU und die AfD haben Stand gegenwärtiger Umfragen zusammen knapp über 50 Prozent der Stimmen.

      Und dass eine restriktive Flüchtlingspolitik die AfD verschwinden lassen würde ist totaler Humbug. In Ostdeutschland ist drr Ausländeranteil dort am geringsten wo die AfD die meisten Stimmen erzielt. Polen hatte und Ungarn hat eine rechtspopulistische Regierung trotz praktisch keiner Flüchtlingsaufnahme.

      Wie erklären Sie sich das.

    • @Machiavelli:

      "Wenn es der CDU gelingt der AFD stimmen zu entziehen ist viel gewonnen." - Das funktioniert aber nicht. Dazu gibt es auch Studien: Die Konservativen machen mit so einem Verhalten nur die Themen der Rechtsradikalen hoffähig.



      Gewählt wird dann aber das Orginal. Kann man in mehreren Ländern Europas sehen, wie sowas ausgeht.

    • @Machiavelli:

      "Wenn es der CDU gelingt der AFD stimmen zu entziehen ist viel gewonnen." Genau wird nicht passieren. Was die CDU bewirkt ist es die AFD zu stärken, die Leute wählen immer das "Orginal".



      Womit sich der Rest ihrer Überlegungen auch erledigt haben.

  • Nun - ihre Haltung war absehbar.



    Das ganze Problem hat ja mit und durch sie angefangen.



    Friedrich Merz löst letztendlich ihre Probleme.



    Das will Sie sich nun halt einfach selbst nicht eingestehen.

    • @Andere Meinung:

      Es hat kein Problem mit ihr angefangen. Sie war eine der wenigen, die inmitten dieser vielen CDU/CSU Jahrzehnte (mit endlosen beschämenden Fehlhandlungen) Respekt verdient hat. Wenn ich nicht Christentum inzwischen sowieso absurd fände, wäre sie diejenige, der in dieser Partei das C zustände.

    • @Andere Meinung:

      In der Vorstellung vom ollen Sauerländer : Ja



      In der Realität: Nein

  • "Ein schwarzer Tag für die Demokratie in der Bundesrepublik." Die Kritik von Frau Merkel am CDU/CSU-Kanzlerkandidaten, der eine gemeinsamen Abstimmung mit der AFD provoziert hat, ist richtig und notwendig. Die ehemalige Kanzlerin macht dadurch deutlich, dass es noch Kräfte in der christlichen Volkspartei gibt, die nicht bereit sind, sich in den braunen Sumpf ziehen zu lassen. Die Anständigen in der unserem Lande können nur auf ein desaströses Wahlergebnis für CDU/CSU hoffen. Vielleicht ist dann mit dem Merz im April Schluss.

  • Doppelt- und Mehrfachartikel zu einem Thema gehören schon seit längerem zur Unsitte bei der taz. Zwei Artikel mit wortgleicher Überschrift ist in der Tat ganz neu. Hat da niemand mehr einen redaktionellen Überblick?

    • @DiMa:

      Ich sehe keine überflüssigen Artikel.

      • @snowgoose:

        Die Überschrift dieses Artikel lautete vor der zwichenzeitlichen Umbenennung "Merkel rügt Merz".

        Den von Herrn Asmuth verfassten Parallelartikel finden Sie unter taz.de/Merkel-zur-...Br%C3%BCgt%2Bmerz/

    • @DiMa:

      Wichtige Frage zu diesem Thema, danke!



      Jessas...

      Lebe in der ostdeutschen Provinz, in zwei zurückliegenden Wahlen mit Bauchschmerzen zwei Mal notgedrungen CDU gewählt, um die Afd vom Wahlkreisgewinn abzuhalten, zwei Mal "erfolgreich", auch gg L. Ladig.



      Kommt mir nicht mehr vor. Was für ein Scherbenhaufen.

      "Ich resigniere. Ich kämpfe weiter, aber ich resigniere."



      Kurt