Frederik Nyborg

29.09.2021 , 09:36 Uhr

Hallo, aufwachen, Wagenknecht tingelt durch die Talkshows, schreibt diffamierende Bücher und erzeugt ein großes mediales Echo, gegen sie wurde ein Parteiauschlussverfahren angestrebt und ihr Göttergatte ruft auf im Saarland nicht die Linke zu wählen! Zu extreme Chaoten mögen selbst linke Wähler nicht, auch da hat die Toleranz grenzen!

28.09.2021 , 16:19 Uhr

Eine Partei und eine Person Sarah Wagenknecht, die in den Medien durchaus als "skurrile Minderheit" wahrgenommen wird, sollte veilleicht nicht selbst diffamierend über solche Leute herziehen. AfD-Slogans wie "Deustchland. Aber normal." mit der Begrifflichkeit "skurrile Minderheiten" zu kapern, ist ziemlich wählerabschreckend. Zumindest die Wähler, die im linken Salon sitzen, wählen dann halt doch lieber die Grünen, da wird gendern und die Erkenntnis, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt, wenigstens nicht so dermaßen diffamiert von einer Führungspersönlichkeit! Sorry, aber was Wagenkencht da abgelieftert hat, war ein Eigentor! Die Erkenntnis bestimmte Wähler nicht zu verpellen, sollte Frau Wagenekencht klar sein, zumindest jetzt wo nicht mal 5% erreicht wurden. Doch diese Erkenntnis scheint immer noch nicht angekommen zu sein! Bedauerlich ...

28.09.2021 , 16:05 Uhr

Die Strategie, die urbanen Linken zu verpellen, ist dadurch aber noch dämlicher! Im linken Salon kommen AfD Slogans "Deutschland. Aber normal!" auch in abgewandeleter Form wie "skurrile Minderheiten" nicht gut an. Dann werden halt die Grünen gewählt. Kann sich die Linke nicht wirklich leisten.

28.09.2021 , 15:09 Uhr

Na ja, eine Frau Wagenknecht, die den AfD-Slogan "Deutschland. Aber normal" mit ihrer diffamierenden Debatte über "skurrile Minderheiten" kapert, verschreckt die urbanen linken Wähler, die die Linkspartei mittlerweile auch ganz offensichtlich dringend braucht!

28.09.2021 , 14:20 Uhr

Na ja, die Linke kann es sich nur ganz offensichtlich nicht leisten, dass akademische Klientel zu verprellen, die brauchen mittlerweile jede Stimme. Scheint Frau Wagenknecht nur noch nicht begriffen zu haben, dass Sie selbst einer "skurrilen Minderheit" angehört mit Namen Linkspartei! Die akademischen und intellektuellen Glanzleistungen von Frau Wagenknecht scheinen ganz offensichtlich der Vergangenheit anzugehören, wenn Fremd- und Selbstwahrnehmung bei dieser Frau so dermaßen weit auseinanderdriften!

15.09.2021 , 11:36 Uhr

Leider wäheln diese Nulpe nur sehr viele Menschen.

15.09.2021 , 11:33 Uhr

Ach, die FDP hilft Gretchen Müller bei Rewe an der Kasse? Wäre mir neu!

14.09.2021 , 15:43 Uhr

Die Linkspartei relativiert nicht das SED-Regime. Haben Sie aktuelle Belege für Ihre Behauptung?

06.09.2021 , 14:00 Uhr

Rezo erinnert mich sehr an Sie, nur das er gegen die CDU argumentiert und Sie für diese und diese sogar wählen würden. Seine Kritik richtet sich gegen die Kanzlerinpartei, also gegen die, die die Hauptverantwortung tragen. Wen soll er sonst kritisieren, die unbedeutende Linkspartei, die wahrscheinlich nicht mal die 5% Hürde schafft? Das können Sie ja übernehmen! Wird sicherlich ein Youtube Hit in bestimmten Kreisen …🤣🤪😜🥸

06.09.2021 , 13:40 Uhr

Unsinn, Roosevelt hat das so gemacht! Staatsaugaben, Anleihen, Vermögende stark besteuern! Dadurch haben die USA Nazideutschland besiegt und Japan und wurden zu einer Weltmacht! Wer da so argumentiert hätte wie Sie, wäre sofort als Bremser angemessener Weise gebrandmarkt worden, der Zeit verstreichen lässt, die nur dem Gegner zum Sieg verhilft! Aber mit Wirtschaftsgeschichte kennen Sie sich offensichtlich nicht aus! Da gibt es kein Youtube Video zu, da müssen Sie mal ein Buch lesen und nicht nur Märchenfilme schauen!

06.09.2021 , 06:39 Uhr

Die Investitionen sowie steuerungspolitischen Maßnahmen und der Umbau erzeugen immenses Wachstum! Erste Semester BWL/VWL - Keynesianismus! Sonne, Wind und Wasserkraft sind nach Abschluss der Investions-, Optimierungs- und Übergangsphase wesentlich günstigere Energieformen. Ergo: Die von Ihnen vorgetragenen Einwände sind nur Ausreden, um erst gar nicht mit dem Umbau beginnen zu müssen!

05.09.2021 , 22:29 Uhr

Sorry, aber der Ausbau der erneubaren Energie wurde bisher immens ausgebremst. Desertec oder Alternativen begraben und Maßnahmen zur schnellen Umsetzung für den ökologischen Umbau blockiert. Klar, dass es dann nicht geht. Ihre Argumenation ist ist daher unlogisch. Wir können nicht auf Ökologie umstellen, da wir momentan keine 100% Lösungen haben, deshalb fangen wir erst gar nicht an. Anstatt in Lösungsentwicklungen und Forschung zu investieren und mit den bestehenden Möglichkeiten mal langsam angemessen anzufangen. Daher ist Ihre Herangehensweise irrational und lethargisch!

05.09.2021 , 21:09 Uhr

Die Kritik von Rezo ist berechtigt:

1. Die CDU und die Kanzlerin haben zu wenig für den ökologischen Umbau getan, um die vertraglichen Zielsetzungen des Pariser Klimaschutzabkommens einzuhalten.

2. Außerdem wird aufgezeigt, dass die Ministerien teilweise genau das Gegenteil getan haben, also um die Klimaziele nicht zu erreichen.

3. Entweder Unehrlichkeit oder Inkompetenz sind dann die wohl noch schmeichelhaftesten Rückschlüsse die Rezo hier aufführt.

4. Alles logisch vollständig nachvollziehbar und belegt mit vorbildlichen Quellenangaben und dadurch im Endeffekt keine Polemik!

In der CDU und FDP tummeln sich teilweise auch sehr wissenschaftsfeindliche Dudes, wenn es der Wirtschaft und den Lobbyinteressen eben dieser nutzt.

Dass das Klimaproblem viel tiefer geht, ist Rezo auch klar. Dass ein Umbau erforderlich ist der Wirtschaft weisen mittlerweile viele Wissenschaftler auf. Da sind sich alle einig. Wie dieser ausgestaltet werden soll, umgesetzt und insbesondere finanziert werden soll und auch wie schnell dies geschehen soll, ist halt die Besonderheit. Dass ein Wirtschaftssystem, welches die Gewinnmaximierung als Hauptziel hat, so umgebaut werden muss, dass es noch konkurrenzfähig ist, ist allen klar. Dieser Herausforderung wollen sich aber AfD, CDU und FDP nicht stellen! Das ist doch nun durch das Video, ob nun polemisch oder nicht, mehr als deutlich und mit den Quellenangaben auch eindeutig belegt!

05.09.2021 , 20:07 Uhr

Das war aber Ausgangspunkt der Diskussion, dass das unethische Verhalten, nämlich das Retten von Tieren Vorrang hat vor dem Retten von Menschen. Und Ihr Vergleich zeigt doch bereits wie unethisch Ihre Herangehensweise ist. Kein Staat würde auf die absurde Idee kommen, Soldaten bzw. ein militärisches Einsatzteam oder Diplomaten mit Geldzusagen zur Rettung von 1-jährigen Bernhardinern aussenden und in Gefahr bringen. Zur Rettung einer 24-jährigen kinderlosen Frau wohl schon eher.

04.09.2021 , 23:29 Uhr

Sie würden also tatsächlich eher Tiere als Menschen retten? Halten Sie das (also eher Tiere zu retten als Menschen) tatsächlich für vereinbar mit der AEMR von 1948? Wenn Sie tatsächlich meinen, dies sei durch die Artikel 18 (Gedanken-, Gewissens-, Religionsfreiheit) und Artikel 19 (Meinungs- und Informationsfreiheit) gedeckt, wäre dies wohl eine sehr einsame Einschätzung! Der EGMR wird dieser Einschätzung sicherlich nicht folgen! Und das noch konservativere Bundesverfassungsgericht mit "Die Würde des Menschen ist unantastbar" Grundsatz ganz sicherlich noch weniger!

04.09.2021 , 11:26 Uhr

Sie würden also eher Tiere als Menschen retten? Halten Sie das für vereinbar mit der AEMR von 1948?

04.09.2021 , 11:13 Uhr

Die Linkspartei braucht momentan jede Stimme, um nicht die 5% Hürde zu verfehlen!

04.09.2021 , 11:11 Uhr

Stimmt, die Linke sollte sich korrekt verhalten und sich korrekt darauf beschränken, die israelische Regierung auf der Grundlage der Berichte von Amnesty International zu kritisieren! Die NATO reformieren zu wollen und nicht abzuschaffen. Enteignungsfantasien haben alle Parteien, nämlich bei Autobahnen, Flughäfen und Braunkohle! Daher ist die Kritik an der Linken diesbezüglich etwas sehr verlogen! Und Wagenknecht so unkritisch zu sehen, ist grob fahrlässig! Denn Wagenknecht hat der Linkspartei einen Bärendienst erwiesen:

"Bitte nicht falsch verstehen: Natürlich kommt die Gefahr für unsere Minderheiten von rechts und nicht von links. Aber die Stimmungsmache gegen uns von linker Seite halte ich mittlerweile für gefährlicher, da sie gesellschaftlich anschlussfähig ist. Ich denke, man kann die sublime Aggression gegen uns spüren, die gerade geschürt wird, gerade auch in liberalen und linken Kreisen. Ich finde das unheimlich, erst recht in Wahlkampfzeiten. Nochmal kurz zu Wagenknecht: Später hat sie einfach bestritten, queere Menschen mit "skurrile Minderheiten" gemeint zu haben und diesen Vorwurf als eine üble Kampagne bezeichnet. Sie wirft queere Menschen vor den Bus und wenn sie dabei erwischt wird, zeigt sie auf den Busfahrer. So macht sie das immer wieder und wird dafür gefeiert. Sie ist postfaktisch und skrupellos. Man muss Respekt vor ihr haben. Das ist Populismus der Spitzenklasse."

www.queer.de/detai...p?article_id=39137

31.08.2021 , 17:12 Uhr

"Also, schlicht, jedex wählt das was dem eigenen Klientel am Nächsten ist."

Na, dann müsste die Linkspartei ja bei mehr als 40% liegen, weil

"Die untere Hälfte der Bundesbürger besitzt nur rund ein Prozent des gesamten Nettovermögens."

"Im Durchschnitt kommen sie auf ein Vermögen von 3.682 Euro"

taz.de/Studie-zu-V...ermoegen/!5695974/

31.08.2021 , 17:04 Uhr

Hey, die Linke kommt noch auf 17% bei LGBTIAQ+, Wagenknecht hat es also doch nicht geschafft alle zu vergraulen.

31.08.2021 , 17:01 Uhr

Ein Schlumpf als Bundeskanzler oder Schlumpfine als Bundeskanzlerin wären sicherlich kompetenter und seriöser als die bisherige Auswahl.

31.08.2021 , 14:05 Uhr

Stimmt, in der Verfassung steht ja mittlerweile, dass die Reichen zu besteuern oder Enteigneungen nicht verfassungskonform sind, außer bei Autobahnen und bei Braunkohle. Und in der Verfassung steht auch, dass die NATO nicht reformiert oder verändert werden darf. Kriegseinsätze sind grundsätzlich zuzustimmen, auch wenn diese desaströs sind. Außerdem ist ein Mietendeckel, obwohl es bereits 1955 eine verfassungskonforme Variante der Mietpreisbindung gab, selbstverständlich immer nicht grundgesetzkonform. Alles was Vermögende und die oberen Einkommenschichten belastet, ist somit grundsätzlich abzulehnen. Die Linke ist, sofern sich die Linke nicht selbst erledigt, zu verbieten, da deren Parteiprogramm nicht verfassungskonform ist.

Und in der Verfassung steht auch, dass in München die Welt in Ordnung ist und ab 2022 wieder Ablassbriefe verkauft werden dürfen von der CSU zusammen mit der katholischen Kirche. Schatzmeister wird der nach München strafversetzte Woelki, ...

Satire Ende ...

Wenn sich die Linke erldigt, wird etwas Neues enstehen, da im sozialen Bereich eine enorme Lücke klafft, dass wird sich nach der Wahl deutlich zeigen! Wenn es die Linke nicht schafft, diesen Bereich zu besetzen, wird es eine neue Partei geben oder außerparlamentarischen Druck.

31.08.2021 , 12:17 Uhr

Die taz ist ein grün bürgerliches Blatt. Gegen die Linkspartei herrscht eine starke Ablehnung. Ist auch mit Wagenknecht und deren skurrilen Minderheiten Bashing sowie den vielen internen Querelen auch nicht schwierig, die Linke journalistisch vorzuführen. Frau Anna Lehmann übernimmt das in der taz auch vermutlich immer gerne. Sogar bei „wir dürfen die Quandts und Reichen nicht stärker besteuern“ Markus Lanz wird die Linke gemeinsam genüsslich vorgeführt: www.zdf.de/gesells...juni-2021-100.html

Ansonsten stimmt alles, die Linke ist ökologischer und sozialer ausgerichtet als die Grünen. Und pazifistisch ist die Linke auch noch! Das ist mittlerweile aber auch ganz schlecht, pazifistisch zu sein! Zu den Grünen wird aber auch einiges Negatives berichtet, bspw. von Interviewten:

"Ganz schlimm finde ich die Böll-Stiftung, die ja 'ne Grüne Stiftung ist. Die unterstützt mittlerweile das Zwei-Prozent-Ziel der Nato, nochmal 10-15 Milliarden mehr für den Verteidigungshaushalt auszugeben. Dazu muss man wissen: Wir sind jetzt bei fast 50 Milliarden. Der Militärhaushalt in Deutschland ist fast so groß wie der Russische. Der Umwelt- und Klimahaushalt ist bei knapp drei Milliarden und das ist eine der größten Herausforderungen, die wir haben. Von den drei Milliarden zahlen wir noch anderthalb, damit wir diesen Scheißatommüll unter die Erde kriegen."

taz.de/Marco-Buelo...bb_message_4175895

31.08.2021 , 11:04 Uhr

Laschet hat einen guten Job gemacht und vernünftig in NRW regiert? Sagen Sie das mal den Flutopfern. Die CDU ist an Zynismus nicht zu überbieten, insbesondere auch der Beitrag von Laschet zu Hartz 4 Kindern.

Okay, ich vermute mal für Sie, Ihr Beitrag ist Satire!

30.08.2021 , 01:39 Uhr

Stimmt und eine CDU Kanzlerin, die so etwas duldet als Finanzminister, geht auch überhaupt nicht!

30.08.2021 , 01:37 Uhr

Am bemerkenswertesten war doch, dass laut CDU nun Hartz 4 Kinder sich gefälligst selbst aus Hartz 4 ziehen sollen. Und das mit Bildung. Ein Bereich, den die CDU über Jahrzehnte kaputt gespart hat für die unteren Einkommensschichten! Wie immer purer Zynismus von der CDU!

28.08.2021 , 18:28 Uhr

Rezos Clip „Zerstörung der CDU 2.0“ war erst Teil 1. Da kommt hoffentlich noch etwas. Hoffe außerdem, dass die CDU nicht stärkste Kraft wird. Dann doch lieber SPD oder noch besser die Grünen.

28.08.2021 , 18:05 Uhr

Ach je, ein Satz mit x, alle Regierungskonstellationen bringen nix:

"Ganz schlimm finde ich die Böll-Stiftung, die ja 'ne Grüne Stiftung ist. Die unterstützt mittlerweile das Zwei-Prozent-Ziel der Nato, nochmal 10-15 Milliarden mehr für den Verteidigungshaushalt auszugeben. Dazu muss man wissen: Wir sind jetzt bei fast 50 Milliarden. Der Militärhaushalt in Deutschland ist fast so groß wie der Russische. Der Umwelt- und Klimahaushalt ist bei knapp drei Milliarden und das ist eine der größten Herausforderungen, die wir haben. Von den drei Milliarden zahlen wir noch anderthalb, damit wir diesen Scheißatommüll unter die Erde kriegen."

28.08.2021 , 03:37 Uhr

Menschenrechte, bürgerliche Grund-und Freiheitsrechte gegen soziale Rechte und Gerechtigkeit aufzuwiegen oder gar auszuspielen ist trotzdem dämlich und schreckt das bürgerliche Lager, welches zur EM mit der Regenbogenfahne wedelt bzw. die mittleren Einkommensschichten zusätzlich ab, die Linke zu wählen oder weiterhin zu wählen. Und am Schluss sind Wähler verloren und keine Wähler von der AfD zurückgewonnen worden!

27.08.2021 , 14:46 Uhr

Ach so, also die Kaninchenzüchter und nicht FFF. Na dann ... Und seit wann folgt die Linkspartei dem Mainstream. Ich hatte bisher immer eher den Eindruck, dass die Linkspartei die Interessen der Niedriglöhner und Hartz 4 Empfänger vertritt. Hartz 4 Empfänger sind in den Augen der anderen Parteien ja auch oftmals eine extreme skurrile Minderheit. Wie schallte es doch sogar aus der SPD von Kurt Beck: "Hartz 4ler müssen sich nur waschen und rasieren, schon haben die in drei Wochen einen Job" Und wie lauten doch da die diffamierenden sowie skurrilen Beschreibungen teilweise auch aus anderen Parteien? Schauen den ganzen Tag RTL 2 Frauentausch, sitzend rauchend, trinkend und Chips futternd auf dem Sofa und wählen aus Frust die Linkspartei, zumindest früher und heute teilweise die AfD. Und Mainstream ist die Linke ganz bestimmt nicht und Frau Wagenknecht schon gar nicht. Vermögend, hält in den Augen des Mainstreams immer noch an sozialistischen "Marotten" fest. Pflegt einen "linken urbanen Lifestyle" und schreibt "selbstgerechte" Bücher. Eine skurrile Minderheit unter den Vermögenden in diesem Land! Sorry, aber wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Wer sich für Minderheiten einsetzt sollte auf einmal nicht großkotzig tun, als ob er oder sie den Mainstream vertritt. Und gerne können wir uns auf soziale Gerechtigkeit, Umverteilung und die Einhaltung der Menschenrechte, insbesondere Artikel 2 der AEMR von 1948 konzentrieren. Wenn das zusammen nicht funktioniert, ist die Linkspartei nicht die Partei, die ich weiterhin wählen werde, so einfach ist das!

26.08.2021 , 20:30 Uhr

Fortsetzung: "Die Einführung dieser Begriffe halte ich übrigens für äußerst ungeschickt und diffamierend. Als ich mich selbst vor meinen Akademikerkollegen als Linksparteiwähler geoutet hatte, wurde ich auch als „skurrile Minderheit“ belächelt und als der mit den sozialistischen „Marotten“ angesehen. Ein „selbstgerechter" akademischer Sozialromantiker oder „urbaner Lifestyle-Linker“ mit mittlerem Einkommen … Die Wähler und Akteure der Linkspartei werden insgesamt in diesen Kreisen mehrheitlich so angesehen. Daher halte ich es für wenig sinnvoll, mit solchen diffamierenden Begriffen selbst zu hantieren.

Auch das in dem Linksparteiprogramm solche Begriffe nicht enthalten sind und eine andere Ausrichtung favorisiert wird, beruhigt mich leider seit der Agenda 2010 Politik von SPD und Grünen überhaupt nicht mehr, da diese Politik auch nicht in deren Parteiprogrammen enthalten war.

Deshalb wäre ich über eine Rückmeldung sehr erfreut, wer denn nun mit „skurrile Minderheit“ konkret gemeint ist. Davon mache ich meine Wahlentscheidung im September abhängig. Als Berliner kann ich erfreulicherweise sehr viele Kreuze im September bei der Linkspartei machen oder auch nicht.

Mit freundlichen Grüßen Frederik Nyborg"

26.08.2021 , 20:29 Uhr

Das Verhalten der Linkspartei verärgert mich. Und außerdem interessiert mich nun allerdings doch, wer denn nun mit skurrile Minderheiten gemeint ist. Leute, die den Genderstern benutzen oder Judith Butler lesen? Ich habe eben deshalb an die Linkspartei bzw. Wagenknecht, Bartsch, Lederer und drei weitere Personen eine E-Mail versendet und um Beantwortung gebeten.

Inhalt:

"Sehr geehrte Damen und Herren,

seit 2005 bin ich Wähler der Linkspartei. Ich hatte mich von Grünen und SPD abgewandt, da mir die unsolidarische Agenda 2010 Politik, die Vermögende und die oberen Einkommensschichten entlastet und die unteren und mittleren Einkommensschichten belastet, in keiner Weise zusagt und keine Zustimmung meinerseits erfahren sollte.

Allerdings bin ich mittlerweile über die Ausrichtung von einflussreichen Teilen der Linkspartei und der obskuren und dubiosen Strategie, Stimmen im Osten von der AfD mit wiederholt forcierten nebulösen sowie unseriösen Slogans zurückzugewinnen, stark am Zweifeln, ob ich die Linkspartei erneut wählen werde. Und die Prognosen sind hier eindeutig, die Linkspartei kann sich weitere Verluste durch diese erfolglose bzw. Wähler vergraulende Strategie nicht leisten, wenn die Hürde von fünf Prozent geschafft werden soll!

In diesem Zusammenhang würde mich interessieren, was denn nun „skurrile Minderheiten“ sind. Angeblich sind dies laut Aussage von Frau Wagenknecht in Talkshows nicht Homosexuelle bzw. nicht LGB. Bleiben noch TIAQ+ und Menschen, die gendergerechte Sprache mit Sternchen befürworten oder die Ansicht von Judith Butler teilen, dass das biologische Geschlecht ein soziales Konstrukt sei oder es mehr als zwei Geschlechter gibt …

Ich würde mich daher über die Beantwortung freuen, wer denn nun mit „skurrile Minderheit“ tatsächlich konkret gemeint ist. [...]"

26.08.2021 , 17:38 Uhr

Und der Hinweis auf einen ARD Beitrag ist für Sie, diesen weiterhin zu ignorieren! Ja, das ist Unbelehrbarkeit Herr Fissner!

26.08.2021 , 17:35 Uhr

Da sind Sie nicht der einzige, der das so sieht. Wagenknecht hat der Linkspartei einen Bärendienst erwiesen. Der urbane LGBTIAQ+ Linke wird so jedenfalls vergrault. Nur den braucht die Linkspartei mittlerweile auch, wenn die 5% Hürde geschafft werden soll. Die kritische Einschätzung ist leider berechtigt mit "postfaktisch und skrupellos":

"Bitte nicht falsch verstehen: Natürlich kommt die Gefahr für unsere Minderheiten von rechts und nicht von links. Aber die Stimmungsmache gegen uns von linker Seite halte ich mittlerweile für gefährlicher, da sie gesellschaftlich anschlussfähig ist. Ich denke, man kann die sublime Aggression gegen uns spüren, die gerade geschürt wird, gerade auch in liberalen und linken Kreisen. Ich finde das unheimlich, erst recht in Wahlkampfzeiten. Nochmal kurz zu Wagenknecht: Später hat sie einfach bestritten, queere Menschen mit "skurrile Minderheiten" gemeint zu haben und diesen Vorwurf als eine üble Kampagne bezeichnet. Sie wirft queere Menschen vor den Bus und wenn sie dabei erwischt wird, zeigt sie auf den Busfahrer. So macht sie das immer wieder und wird dafür gefeiert. Sie ist postfaktisch und skrupellos. Man muss Respekt vor ihr haben. Das ist Populismus der Spitzenklasse."

Quelle: www.queer.de/detai...p?article_id=39137

25.08.2021 , 19:05 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette.

25.08.2021 , 00:16 Uhr

Sehen Sie sich den ARD Beitrag an, Pipamperon ist in der Dosierung und Dauer, wie Sie Herr Winterhoff verabreicht hat, nicht zu verantworten. Das bestätigen andere Jugendpsychiater!

24.08.2021 , 09:22 Uhr

»Reicher Mann und armer Mann standen da und sah'n sich an. Und der Arme sagte bleich: Wär' ich nicht arm, wärst Du nicht reich.« Bertolt Brecht.

24.08.2021 , 09:04 Uhr

Schau an, die Linkspartei lag also 20 Jahre richtig bei ihrer Beurteilung zum Afghanistan Einsatz. Wer hätte das gedacht. Na ja, vielleicht liegt sie auch jetzt richtig. Immerhin lag die taz bei der Beurteilung der Linkspartei in diesem Punkt die vergangenen 20 Jahre auch falsch!

24.08.2021 , 08:57 Uhr

Der Artikel bezieht sich auf den verlinkten ARD Beitrag und dieser ist eindeutig. Der Jugendpsychiater hat verantwortungslos in etlichen Fällen gehandelt und wird hoffentlich juristisch zur Verantwortung gezogen! Oberflächlich ist daran nichts, höchstens Ihre absichtliche Unwissenheit!

23.08.2021 , 22:16 Uhr

Na ja, ein krudes Verhältnis haben alle Parteien zu Afghanistan. Das desaströse Ergebnis in Afghanistan hat die Linke nicht zu verantworten, sondern die Regierungsparteien!

taz.de/Surfer-uebe...hanistan/!5794786/

23.08.2021 , 13:30 Uhr

Sie scheinen das nicht zu wollen, da Sie keine Partei wählen, die dies will. Denn die CDU und Grünen wollen das ganz bestimmt nicht. Die CDU will den Braten bei den Reichen belassen und die Grünen im Endeffekt dann in der Koalition mit der CDU ebenso! Sie nutzen das Argument doch auch nur um die Reichen zu schützen, damit die nichts abgeben müssen. Schade, konstruktiv ist das nicht.

22.08.2021 , 18:31 Uhr

Was ist das denn für ein Argument? Steuern werden regelmäßig erhoben. Wenn das Geld also aufgebraucht ist, kommt neues nach. Und da sich die Vermögen immer mehr vergrößern, ist auch noch genug zum Besteuern vorhanden. Und genug für den Luxus der Besteuerten dann immer auch noch! Über soziale Gerechtigkeit muss nun mal gesprochen werden. Und spaltend finden das nur immer die, die Angst haben, etwas abgeben zu müssen!

20.08.2021 , 20:01 Uhr

Es geht hier auch nicht um Neid, sondern um Bildung, Einkommen, Vermögen und Gesundheit. Ihr Versuch es auf Neid zu reduzieren ist doch etwas sehr vereinfachend und absichtlich ignorant.

20.08.2021 , 15:06 Uhr

Sorry, Spahn war enthalten da sehr tagesaktuell:

www.queer.de/detai...p?article_id=39767

19.08.2021 , 21:35 Uhr

Doch das ist mir bekannt, ich bin kein Befürworter des politischen und sozialen Systems in China. Ich bin ein Befürworter der Menschenrechte und die werden weltweit durch den wirtschaftlichen Erfolg der Chinesen immer mehr zurückgedrängt. Meine Feststellung galt nur dazu, dass die Gleichung nicht mehr aufgeht - freie Marktwirtschaft gleich Erfolg und alles was Planwirtschaft aufzeigt gleich Misserfolg. China hat, was die reinen volkswirtschaftlichen Kennzahlen (bspw. BSP) anbelangt, wesentlich mehr Erfolg. Das Mischsystem aus Planwirtschaft und Marktwirtschaft ist diesbezüglich also erfolgreicher. Daher wird das 21 Jahrhundert auch das chinesische werden. Die Weltsituation im Hinblick auf Menschenrechte werden darunter aber erheblich leiden. Und ob China wirklich zusammenbricht wage ich zu bezweifeln, da dort aufgrund des technischen Fortschritts und der Digitalisierung mittlerweile ein Überwachungsstaat herrscht, gegen den Oppositionelle friedlich oder gewaltsam wenig ausrichten können.

19.08.2021 , 21:28 Uhr

Nein, wie kommen Sie denn darauf. Ich habe nur festgestellt, dass der Totalitarismus mittlerweile erfolgreicher ist wirtschaftlich als der freie Westen, das bedauere ich sehr, denn ich bin ein Befürworter der Menschenrechte und der sozialen Gerechtigkeit. Das leistet China leider überhaupt nicht und bringt damit die Menschenrechte noch mehr in Bedrängnis. Die Gleichung, die Herr Fissner aufstellt, funktioniert nur nicht mehr. Freie Marktwirtschaft ist erfolgreich und Planwirtschaft bzw. Mischsysteme sind nicht erfolgreich. Das stimmt nicht mehr. Das Land mit der kommunistischen Einheitspartei ist aufgrund ihres wirtschaftlichen Mischsystems aus Planwirtschaft und Marktwirtschaft erfolgreicher, also was die reinen volkswirtschaftlichen Kennzahlen betrifft, bspw. BSP usw.

19.08.2021 , 21:21 Uhr

Das ist nicht viel. In ein paar jähren haben die uns da auch noch überholt!

19.08.2021 , 21:20 Uhr

Oh je, da haben sich ja zwei gefunden ...

19.08.2021 , 21:15 Uhr

Super, endlich können Sie sich für Umverteilung begeistern! Ich hoffe, Sie lassen Ihren Worten und Ihrer Begeisterung über diese tolle Idee auch endlich mal Taten folgen!!!

19.08.2021 , 21:11 Uhr

Kein dummes Zeug, bitte weniger Ignoranz und endlich mal zur Kenntnis nehmen:

www.deutschlandfun...:article_id=496556

19.08.2021 , 21:07 Uhr

Die bereits gebildeten bzw. kakdemischen und mit einem besseren Einkommen ausgestatteten Haushalte bieten Ihren Kinder aber besseren Zugang zu Bildung, bessere Nachhilfemöglichkeiten, da die finanziellen und intellektuellen Möglichkeiten auch vorhanden sind usw. Die Aufstiegsmöglichkeiten aus einem bildungsfernen Haushalt sind in Deutschland im Vergleich zu anderen Industrienationen unterdurchschnittlich. Hier hat Deutschland noch sehr viel Nachholbedarf. Sie sollten auch die Infos von anderen Kommentatoren hier zur Kenntnis nehmen, bspw. Andreas J: "Experten des Landwirtschaftsministeriums haben erst vor kurzem veröffentlicht das eine Gesunde Ernährung mit 5,09 EUR pro Tag nicht möglich ist. Zudem belegen alle Zahlen das Reiche länger leben. Die Schuld, ganz nach neoliberaler Manier, einfach den Betroffenen in die Schuhe zu schieben, ist schon sehr daneben. Nix ist widerlegt!"

19.08.2021 , 20:58 Uhr

Na ja, wenn Sie sich nicht mit dem verlinkten Beitrag und der wissenschaftlich dort dargestellten klimaschonenden Ernährungsform beschäftigen wollen, dann kann ich Ihnen auch nicht helfen!

19.08.2021 , 20:44 Uhr

Aus dem AfD-Lager und wartekonservativen Lager a la Hans Georg Maaßen kommen nun mal homophobe, antisemitische, rassistische und andere menschenverachtende Kommentare en masse. Das nun nicht zur Kenntnis genommen zu haben in den letzten Jahren ist an Ignoranz kaum zu überbieten! Was soll denn Bitte an dieser Analyse nicht stimmen? Können Sie auch mal Details nennen oder nur haltlose Behauptungen aufstellen?

19.08.2021 , 18:25 Uhr

Wirklich, finden Sie, dass ich mit dem AfD-Lager zu unnachsichtig und undifferenziert umgehe? Lassen Sie mich dies kurz überprüfen und die letzten Jahren rekapitulieren ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Computer sagt Nein zu Ihren Vorwürfen! Ergo: Meine Analyse ist 100 % zutreffend, differenziert und und sogar von der KI bestätigt! Tut mir überhaupt nicht leid, Sie als AfD-Fan in Ihre Schranken weisen zu müssen.

19.08.2021 , 13:39 Uhr

Sehen erfreulicherweise nicht alle Deutschen so. Diese hässlichen Kommentare kommen doch aus dem Lager, die sich auch über Regenbogenfahnen bei der EM, über den Kinderwunsch von Jens Spahn, Genderideologie und Frühsexualisierung sowie über den Satz "Wir schaffen das", über Menschenrechte, Antirassismus, Antidiskriminierung und der Bekämpfung von Antisemitismus bzw. gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit usw. aufregen und nur mit Hasskommentaren abreagieren können. Ist momentan also noch eine Minderheit. Und das ist auch gut so und muss auch so bleiben! Daran sollten wir alle arbeiten und uns für die Menschenrechte in diesem Land und außerhalb engagieren. Ich schlage daher vor, dass alle Menschen in diesem Land Menschenrechtsorganisationen unterstützen und/oder zumindest gesamtgesellschaftlich an der Verwirklichung und Verinnerlichung der Menschenrechte mitarbeiten.

19.08.2021 , 12:07 Uhr

Die Intensivstationen waren überlastet!

19.08.2021 , 12:06 Uhr

Wissenschaftlich abgesicherte Vorschläge gibt es schon, die Politik muss diese nur annehmen und vertreten/forcieren!

www.daserste.de/in...rnaehrung-136.html

19.08.2021 , 12:01 Uhr

Manchmal aber halt auch nicht und das Leid bzw. der Schaden wird durch militärische Interventionen unnötig vergrößert. 20 Jahre um einzusehen, dass die bisherige Strategie ein Misserfolg ist, ist einfach desaströs! Ergo: Um das Differenzieren kommen wir also nicht herum...

19.08.2021 , 11:47 Uhr

Wer im Glashaus des unterkomplexen Weltbildes sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!

19.08.2021 , 11:42 Uhr

Sie missachten die Bildung und dass der Zugang für Vermögende und die oberen Einkommensschichten deutlich erleichtert ist. Und Ihr Manager Mythos ist schon von Florian Engel ausführlich widerlegt!

19.08.2021 , 11:39 Uhr

Der Zugang zu Bildung ist aber für Menschen mit Vermögen oder einem hohen und auch noch mittleren Einkommen wesentlich einfacher. Diese Interdependenz ist Ihnen sicherlich auch bekannt.

19.08.2021 , 11:36 Uhr

Stimmt, aber leider wollen das manche Leute einfach nicht einsehen. Ich weiß nicht ob das Ignoranz, mangelnde Empathie oder die Sache ist, von der Einstein gesprochen hat im Kontext der Unendlichkeit...

19.08.2021 , 11:31 Uhr

60 Stundenwochen, Herzinfarkte und Scheidungen haben die unteren Einkommensschichten ebenso. Insbesondere wenn Sie noch schlecht bezahlte Nebenjobs benötigen, um die monatlichen Ausgaben zu stemmen. Und zum Schluss kommt halt die Bildung ins Spiel und dazu haben Vermögende und die oberen Einkommensschichten leichter Zugang!

19.08.2021 , 11:25 Uhr

Wenn der Braten hier gerecht verteilt ist, dann kann der Braten auch weltweit gerechter verteilt werden. Irgendwo muss man ja mal anfangen. Ansonsten ist es wie mit dem Klimaschutz und den Leuten, die argumentieren, bringt doch alles nichts, der Rest der Welt ist an allem Schuld!

19.08.2021 , 11:21 Uhr

Wenn Sie nur auf die Wirtschaft schauen, dann wäre China mit seinem Mischsystem aus Planwirtschaft und Marktwirtschaft zu erwähnen. Das Reich der Mitte hat uns wirtschaftlich schon längst überholt. Die bauen in einer Woche Krankenhäuser, Flughäfen und ganze Städte. Das schafft die Marktwirtschaft und der deregulierte Kapitalismus nicht!

18.08.2021 , 22:48 Uhr

Wieso sehen Sie da ein Problem? Mit dem Impfen ist eine Risikoabwägung. Entweder die Langzeitstudie Abwarten aber dann das erhöhte Risiko eingehen, eher und schwer zu erkranken oder sich impfen zu lassen und das Risiko eingehen, von Impfschäden betroffenen zu sein. Ist also durchaus zu vereinbaren mit einem gesunden und umweltbewussten Lebensstil!

18.08.2021 , 22:40 Uhr

Ich bin dabei vom Durchschnittsbürger ausgegangen. Ich vermute mal, Sie essen mehr als 300g Fleisch/Wurst die Woche! Wenn nicht, dann sind Sie sehr vorbildlich! Glückwunsch und weiter so, wenn nicht, dann wissen Sie ja was zu tun ist!

18.08.2021 , 22:32 Uhr

Sie haben das ganz offensichtlich nicht verstanden. Dann wollen wir mal differenzieren! Das mache ich extra für Sie, wie nett von mir: Wer Bildung und Vermögen besitzt, verfügt auch eher über die Ressourcen, sich Zugang zu einem gesunden, resilienten Lebensstil zu verschaffen. Arbeitet meist nicht in körperlich anstrengenden verschleißenden Berufen und kann sich insgesamt gesellschaftlich besser und gesünder positionieren. Wenn ich bspw. zu den Pflegekräften sagen würde, sie sollen auch mal weniger Überstunden machen und mehr joggen, dann fühlen die sich auch völlig zu Recht verarscht!

18.08.2021 , 10:44 Uhr

Stimmt, Fleischersatzprodukte brauchen Sie nicht. Fleisch, Wurst, Fisch, Rohmilchkäse in dem völlig übertriebenen Umfang aber auch nicht! www.daserste.de/in...rnaehrung-136.html

18.08.2021 , 10:31 Uhr

Einen Teil an Zivilisten/Hilfskräften müssen sie schon herausholen, also die, die konkret vor Ort dort Zusammenarbeit geleistet haben. Darüber besteht auch bei allen Parteien, außer der AfD, Einigkeit. Keine Angst, 100.000 oder mehr sind es nicht, solche Zahlen sind unseriös und nur für den AfD Parteitag brauchbar!

18.08.2021 , 10:24 Uhr

Das lese ich nicht daraus, sondern nur die Notwendigkeit eines Strategiewechsels, da die bisherigen Maßnahmen letztendlich ein Misserfolg waren bzw. sind!

18.08.2021 , 10:09 Uhr

Wieviel Menschenleben von Soldaten, Milliarden an Rüstungsgütern und Jahre der Intervention sollen denn Ihrer Auffassung nach dafür bereit gestellt werden? Und ab welchem Zeitpunkt des Misserfolgs ist ein Strategiewechsel angebracht?

18.08.2021 , 10:03 Uhr

Dann differenzieren wir aber trotzdem mal, denn Ihr Totschlagargument akzeptiere ich nicht, ansonsten würden wir uns hier auf dem intellektuellen Niveau von Pegida bewegen. Ausgeschlossen wird nach meiner Interpretation doch nur eine gewisse Form der Einmischung, nämlich die kriegerische, die nach 20 Jahren immer noch keinen Erfolg hat! Die USA haben aus dem Vietnamkrieg überhaupt nichts gelernt! Oder die Einmischung, dass demokratisch gewählte Präsidenten in Chile, Irak und im Kongo gestürzt werden, um dann Diktaturen zu ermöglichen!

17.08.2021 , 19:48 Uhr

Differenzierung ist Ihre Stärke ganz offensichtlich nicht!

10.08.2021 , 17:50 Uhr

Sehr guter Spot der SPD. Endlich mal Wahlkampf!

08.08.2021 , 22:38 Uhr

Vielen Dank für den Hinweis. Merz ist also ein Verehrer seines Nazi Großvaters. Na ja, der Mann ist also tatsächlich so dumm wie die Bahlsen Erbin.

taz.de/Merz-bejube...rossvater/!806584/

taz.de/!805458/

www.augias.net/2004/01/22/anet3494/

08.08.2021 , 19:07 Uhr

Komisch, wie Sie aus dem Programmauszug der Grünen zu der Aussage kommen "Wer kommen will, der kann und der wird bleiben." Sie merken schon, dass das da nirgends steht und auch in keiner Weise seriös hineininterpretiert werden kann. Was beabsichtigen Sie also mit Ihrem unseriösen Leserkommentar?

08.08.2021 , 17:04 Uhr

Wieso sollten denn Chinesen zum Bauen nach Deutschland kommen? Sie haben aber schon mitbekommen, dass China bessere volkswirtschaftliche Kennzahlen hat als Europa und die USA und mittlerweile die Weltmacht USA übertrumpft? Das Mischsystem aus Planwirtschaft und Marktwirtschaft hat den reinen Kapitalismus bereits ausgeknockt!

08.08.2021 , 16:57 Uhr

Hoffe auf ein Video von Rezo mit dem Titel "Die Zerstörung der CDU 2.0"!

08.08.2021 , 16:53 Uhr

Oh je, Merz wird Minister, hoffentlich nicht Innenminister. Dann wäre auch der Spezi der Werteunion, Herr Maaßen, bald wieder Verfassungsschutzpräsident. Merz stürzt dann Laschet und lässt sich mit den Stimmen der AfD im Bundestag zum Kanzler wählen. Anschließend werden die Steuern der Vermögenden noch mehr gesenkt, der Sozialstaat komplett abgeschafft, eine Bitcoin- Rente eingeführt und BlackRock wird neben der staatlichen Vermögensverwaltung auch die staatliche Umweltverwaltung übertragen. Zum Abschluss werden die Grünen dann vom Verfassungsschutz überwacht oder gleich ganz verboten. Danach werden wieder Atomkraftwerke gebaut und wer bedenken hat, wird überwacht. Und das alles steht schon auf dem Bierdeckel von Herrn Merz.

08.08.2021 , 14:49 Uhr

Stimmt, die DDR hätte sich an dem chinesischen Mischsystem aus Planwirtschaft und Marktwirtschaft orientieren sollen. Dann hätten die uns heute sich einverleibt. Ist uns erfreulicherweise erspart geblieben, ansonsten müssten wir heute dem mumifizierten Erich Honecker und der Margot Honecker mit rezoblauen Haaren zu winken. Darauf kann ich gerne verzichten. Das Gewinke hat mich schon als Wessi beim Papstbesuch genervt. Und unser System erlaubt es glücklicherweise den Papst Kondome zuzuverfen!

08.08.2021 , 14:38 Uhr

Mittlerweile haben wir das Schwundgeld nach Silvio Gsell von Herrn Dragi über die EZB erhalten, dadurch werden wir irgendwann nicht um die sich daraus ergebende Bodenreform herumkommen!

„Bodenreform: Gesell kritisierte am Bodenrecht die Möglichkeit, leistungslose Einkommen zu beziehen, weil die Bodeneigentümer von ihren Pächtern Bodenrente verlangen. Darüber hinaus würden Großgeldbesitzer, denen leistungslose Einkommen aus Zinsen nach der Einführung von Freigeld beschnitten seien, auf den Aufkauf von Grundstücken ausweichen. Dadurch würden die Grundstückspreise in unermessliche Höhen klettern, sehr zum Nachteil aller Übrigen, weil jeder Mensch zum Leben und Arbeiten auf Boden angewiesen sei. Um auch hier Abhilfe zu schaffen, forderte Gesell, den Boden gegen Entschädigung in öffentliches Eigentum zu überführen, ihn zugleich aber seinen bisherigen Eigentümern gegen Entrichtung einer ständig wiederkehrenden Nutzungsabgabe an den Staat weiterhin zur Nutzung zu überlassen. Die darauf errichteten Gebäude und sonstigen Einrichtungen blieben hingegen weiterhin Privateigentum. Damit würde die Bodenrente der Allgemeinheit zufließen. Handel und Spekulation mit Boden wären unmöglich. Die Höhe der Abgabe solle für jedes Grundstück gesondert in einem Meistbietungsverfahren ermittelt und von Zeit zu Zeit veränderten Verhältnissen angepasst werden. Solchen Boden nannte Gesell „Freiland“.“

de.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell

07.08.2021 , 05:40 Uhr

Googlen Sie einfach „gay f word“. Gleich der erste Treffer erklärt es Ihnen. Funktioniert auch mit „black person n word“. Und das in manchen - nicht in allen - Artikeln das nun nicht mehr ausgeschrieben wird, hat schlicht und einfach wohl etwas mit der Vermeidung von extrem verletzenden Grenzüberschreitungen zu tun! Stimme Ihnen aber zu, das ist letztendlich verwirrend. Besonders die Palmer Diskussion um den N****S****** hat dies gezeigt.

03.08.2021 , 06:06 Uhr

Nein, mehr Vielfalt und weniger Einfältigkeit!

02.08.2021 , 16:55 Uhr

Eine Verinnerlichung der Menschenrechte schließt eine Differenzierung nicht aus. Das Antisemitismus eine Sonderstellung einnimmt, bezweifele ich daher in keiner Weise. Doch die bisherigen Maßnahmen zur Bekämpfung des Antisemitismus sind doch gescheitert, da eine erhebliche Zunahme des Antisemitismus zu verzeichnen ist. Ohne eine glaubwürdige Verinnerlichung der Menschenrechte wird es nicht funktionieren. Und Menschenrechte immunisieren auch gegen menschenverachtende Verschwörungstheorien. Außerdem ist mir keine seriöse Menschenrechtsorganisation bekannt, die antisemitisch agiert oder Verschwörungstheorien folgt. Das schließt sich nämlich prinzipiell aus, ansonsten ist es nicht seriös. Auch wenn man sich die Psychogramme der Judenretter ansieht, wird deutlich, dass dort größtenteils bestimmte menschenrechtskonforme Werte vorherrschend und verinnerlicht waren. Die Bekämpfung des Antisemitismus wird daher nur gelingen, wenn die Menschenrechte unterstützt und weltweit umgesetzt werden bzw. der Kurs dahingehend ausgerichtet wird. Alles andere wird scheitern und erneut ins Chaos führen! Ich bin daher etwas entsetzt, über Ihre gegen die Menschenrechte gerichteten sehr aggressiven Ausführungen!

02.08.2021 , 09:50 Uhr

Sorry, aber die Mehrheit der Wähler sind immer noch nicht bereit, einmal die Woche auf Fleisch zu verzichten. Drastischere Maßnahmen werden dann schon mal gar nicht akzeptiert.

01.08.2021 , 15:07 Uhr

Na ja, ich komme aus dem Prüfbereich und muss leider selbstkritisch anmerken, dass es doch erforderlich ist, auch die Prüfer zu überprüfen - siehe Wirecard und Konsorten. Wird auch bei Herrn Weber nicht anders sein!

31.07.2021 , 14:51 Uhr

Ich befürchte, die Expertise und Seriosität von Herrn Weber ist aus mehreren Gründen mittlerweile recht zweifelhaft! Daher sollten dies wohl noch andere Experten genauer untersuchen, ob dies tatsächlich so ist. Denn Herr Weber erscheint doch alles andere als unparteiisch!

31.07.2021 , 12:24 Uhr

Wenn Grönland abschmilzt, soll wohl bei sehr negativen Prognosen bis 2050 sogar ein Meeresanstieg von 7 Metern erfolgen. Dann sollte also Hamburg aufgegeben werden! Na dann bleibt mal wieder nur zu hoffen, dass es nicht so schlimm wird. …

31.07.2021 , 12:19 Uhr

Mich würde ehrlich gesagt eher interessieren, wie eine Gesellschaft gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit vermeiden kann. Neben Antisemitismus haben wir da ja noch Rassismus, Sexismus, Homophobie bzw. Homosexuellenfeindlichkeit, Transphobie … Diese Menschenfeindlichkeiten hängen doch alle miteinander zusammen. Meiner Auffassung sollten die Menschenrechte stärker in den Fokus genommen werden und verinnerlicht werden. Fängt in der Schule an und müsste in der Politik und Berichterstattung umfassend fortgesetzt werden. Zwar hat diesbezüglich bereits eine gesellschaftliche Sensibilisierung stattgefunden aber letztendlich doch nur sehr partiell. Denn eine glaubwürdige politische Verinnerlichung der Menschenrechte würde natürlich auch bedeuten, dass die deutsche Wirtschaft ein Lieferkettengesetz bekommt, welches nicht völlig verwässert und nutzlos ist. Könnte natürlich auch noch zur Folge haben, dass mehr Forderungen gestellt werden, die eine Gesellschaft gegenüber ihren diversen Minderheiten nicht nachkommen möchte aufgrund von Kostenfaktoren. Ja, Menschenrechte kosten auch mal Geld und das will dann doch irgendwer nicht aufbringen … Schon ein Stadion in Regenbogenfarben zu beleuchten könnte autokratische Investoren abschrecken oder verärgern und zukünftige Geschäfte erschweren oder unmöglich machen. Momentan ist es uns Europäern ja auch lieber Menschen im Mittelmeer ertrinken zu lassen zur Abschreckung oder ewig in Moria einzupferchen. Die Alternativen würden halt mehr Kosten verursachen. Und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit glaubwürdig umfassend zu bekämpfen ebenso. Die Sonntagsreden vom Bundespräsidenten sind dagegen ein Schnäppchen! Bleibt u.a. zu hoffen, dass keine gesellschaftliche Abstumpfung gegenüber der Gewaltzunahme bzw. gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeiten die Folge sein wird!

29.07.2021 , 08:36 Uhr

Oh je, da hab ich ja ins Schwarze getroffen! 😉

28.07.2021 , 12:42 Uhr

So was mögen halt auch überwiegend junge Leute und nicht so alte, wie wir, die hier kommentieren und schon beim Lesen der Sachverhalte Anstrengung empfinden.

28.07.2021 , 04:27 Uhr

Ein bisschen bi schadet nie und hilft zumindest kurz nicht an Karina zu denken!

20.07.2021 , 14:07 Uhr

Ab wie viel Grad Erderwärmung und Meeresanstieg ist Hamburg eigentlich nicht mehr zu retten?

11.07.2021 , 13:20 Uhr

Tut mir leid Ihnen das sagen zu müssen, aber Luke Skywalker ist tot 😢, er starb auf Ahch-To nach einer Macht-Projektion 🧘‍♂️ und wurde Eins mit der Macht. ✨ 🧘‍♀️🧘🧘‍♂️✨

11.07.2021 , 12:55 Uhr

Die AfD hat in Sachsen über 27%. Da wehen heute schon ganz andere Standarten in den Köpfen. Und in Sachsen-Anhalt bereitet sich Reichspropagandaminister Höcke regelmäßig auf den Fackellauf durchs Brandenburger Tor vor! Nur weil bei der EM die Regenbogenfahne erfreulicherweise en vogue war, gibt es immer noch für die Vielfalt viel zu viele No-Go-Areas (ganze Bundesländer) in Deutschland!

03.07.2021 , 15:46 Uhr

Na also wenn Sie das so sehen, stimme ich Ihnen ausnahmsweise mal zu, aber nur ausnahmsweise!

03.07.2021 , 14:21 Uhr

Welche Partei soll das denn umsetzen? Die Partei aus Wolkenkuckucksheim?

Ergo: Ironie bringt uns auch nicht weiter!

03.07.2021 , 14:07 Uhr

Um so mehr ist ein Mietendeckel notwendig. Bis endlich wieder mehr gebaut wird!

03.07.2021 , 14:05 Uhr

Ulf Poschardt - Fremdschämen

02.07.2021 , 14:20 Uhr

Und bei zu hohen Mieten, die sich bspw. Oma Anna mit ihrer Grundischerungsrente nicht leisten kann, führt man einen bundesweiten Mietendeckel ein! Der solange gültig ist, bis mehr gebaut wurde und vor allem mehr sozialer Wohnungsbau!

01.07.2021 , 14:09 Uhr

Es gibt auch ein milderes Mittel als für Autobahnen zu enteignen, nämlich das Bahnfahren. Und ein milderes Mittel als für Braunkohle zu enteignen gibt es auch, nämlich Windräder bauen. Daher bin ich schon gespannt auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes. Das Urteil möchte ich mir als Berliner Bürger nicht nehmen lassen.

26.06.2021 , 14:28 Uhr

Die wichtigste Zeile, auch im Hiblick auf den Regenbogen, ist wohl die Zeile: "erkämpft das Menschenrecht"

25.06.2021 , 12:24 Uhr

Wacht auf, Verdammte dieser Erde, die stets man noch zum Hungern zwingt! Das Recht wie Glut im Kraterherde nun mit Macht zum Durchbruch dringt. Reinen Tisch macht mit dem Bedränger! Heer der Sklaven, wache auf! Ein Nichts zu sein, tragt es nicht länger Alles zu werden, strömt zuhauf!

|: Völker, hört die Signale! Auf zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht. :|

Es rettet uns kein höh’res Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun Uns aus dem Elend zu erlösen können wir nur selber tun! Leeres Wort: des Armen Rechte, Leeres Wort: des Reichen Pflicht! Unmündig nennt man uns und Knechte, duldet die Schmach nun länger nicht!

|: Völker, hört die Signale! Auf zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht. :|

In Stadt und Land, ihr Arbeitsleute, wir sind die stärkste der Partei’n Die Müßiggänger schiebt beiseite! Diese Welt muss unser sein; Unser Blut sei nicht mehr der Raben, Nicht der mächt’gen Geier Fraß! Erst wenn wir sie vertrieben haben dann scheint die Sonn’ ohn’ Unterlass!

|: Völker, hört die Signale! Auf zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht. :|

Quelle: de.wikipedia.org/w...Die_Internationale

25.06.2021 , 12:15 Uhr

Auch Organisationen, die sich aus Menschen zusammensetzen, unterliegen rechtlichen Standards und müssen an ihnen gemessen werden. Insbesondere die universellen Menschenrechte sind hier keine Ausnahme! Und FFF wird auch daran gemessen, wie mit Rassismus umgegangen wird. Daher ist Ihr Vergelich nicht realistisch!

25.06.2021 , 12:11 Uhr

Unsinn, Orban bekommt jetzt eine Aufmerksamkeit, die er nicht will! Welche Konsequenzen sich noch ergeben werden, wäre ohne einen gewissen öffentlichen Druck noch ungewisser. Und die Kommentare unter den von Ihnen verlinkten NZZ Artikel sind tatsächlich unterirdisch. Da hat PJS vollständig recht! Daher wäre es auch notwendig gewesen, dazu dem NZZ Leser Hintergrundinformationen zu liefern, damit so etwas wenigstens ansatzweise ausgeschlossen wird! Das hätte sich die NZZ Redaktion wohl denken können ... Die kennen Ihre Leser!

24.06.2021 , 16:53 Uhr

Ach es geht hier um Menschenrechte, wer sich dazu bekennt und diese umsetzt, ist nun mal der Gute. Das bekommen Sie heute auch bestätigt von Amnesty International oder von Kants kategorischen Imperativ!

24.06.2021 , 16:49 Uhr

Da scheinen Sie andere Autokraten zu kennen als Amnesty International!

24.06.2021 , 16:47 Uhr

Na ja, die NZZ. Stockkonservativ halt. Hätte nun auch tatsächlich nicht erwartet, dass die FAZ der Schweiz dem Regenbogen etwas Gutes abgewinnen kann. Wäre ja auch zu viel erwartet gewesen, wenn die NZZ auch mal detailliert ausführen würde, was dieses Gesetz im Detail bedeuet für die LGBTIAQ+ Community in Ungarn bzw. welche Auswirkungen es haben wird, nämlich u.a. eine Zunahme von Suiziden bei Jugendlichen und höchstwahrscheinlich Zunahme tödlicher Gewalt! Aber davon nichts ... Dann doch lieber über die selbsgerechten Deutschen herziehen... Wie dürftig!

23.06.2021 , 13:27 Uhr

Die Kritik ist durchaus berechtigt und die Frage muss erlaubt sein. Würde die UEFA auch Spiele zulassen in einem Land fernab der Menschenrechte wie bspw. Deutschland 1933-1939? Die Frage können wir momentan eindeutig beantworten! Denn die UEFA hat diesbezüglich keine Regulierung, siehe Katar!

23.06.2021 , 13:20 Uhr

Oh doch, Menschenrechte polarisieren, das werden Ihnen alle Autokraten und Regierenden mit autokratischen Ambitionen bestätigen!

23.06.2021 , 00:47 Uhr

Die UEFA betreibt Pinkwashing par excellence. Wer sich für die Menschenrechte einsetzt, muss wissen, dass dies immer politisch ist. Das Agieren der UEFA ist deshalb absurd, wirr und extrem unglaubwürdig sowie heuchlerisch!