Ein gutes Beispiel dafür, dass grüner Kapitalismus niemals funktionieren wird - es wird lieber gelogen, als auf Profite zu verzichten. Um die Lüge von der Recycelbarkeit zu decken wurde zum Beispiel der Grüne Punkt erfunden (ein Vorbote des grünen Kapitalismus). Funktioniert super seit über 30 Jahren und sicherlich noch die nächsten 30 Jahre. Der Glaube stirbt zuletzt!

[Re]: Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen! Darauf zu hoffen, dass sich das Problem von selbst bzw. durch Mikroorganismen lösen lässt, halte ich in Anbetracht der Dramatik der Lage für naiv bzw. sogar für fahrlässig. Aber Fahrlässigkeit ist ja ein Kennzeichen des Kapitalismus und da hilft es auch nicht diesen grün anzupinseln!

[Re]: Vollste Zustimmung!

[Re]: Das ist eine leere Behauptung ohne irgendeine Grundlage als Ihre Wunschdenken oder Uninformiertheit!

Wenn „die“ so weitermachen und noch nicht die ganze Republik auf den Hund gekommen ist, sollte doch eigentlich die Linke demnächst wieder zweistellige Ergebnisse einfahren? Oder bin ich total naiv? Leute - so sieht Faschismus aus und „fast“ alle (zumindest im Bundestag) machen mit!!!

So sieht Faschismus aus!

[Re]: Na genau da ist der Widerspruch. Restriktive Migrationspolitik ist nicht links sondern rechts!

[Re]: Was nutzt uns der Reichtum des Kapitalismus, wenn wir damit alles aufs Spiel setzen. Vor allem macht der Kapitalismus nur wenige reich und hält die Mehrheit der Weltbevölkerung in Armut und ist dabei unsere Welt komplett zu zerstören. Auf Kuba läuft es ja unter anderem deshalb so schlecht, weil das kleine Land weitgehend allein auf weiter (kapitalistischer) Flur steht. Auf Dauer lässt sich das kaum durchhalten. Es gilt nach wie vor: Sozialismus oder Barbarei! Auch wenn die Zeichen derzeit leider mehr auf Barbarei stehen…

[Re]: Kurz: Es geht gegen ein grün lackiertes Weiter-so! Es gibt selbst auf der Taz-Webseite genügend Texte, in denen Sie sich informieren könnten, statt hier Unverständnis zu simulieren.

Enteignen!

[Re]: Verbrennen zählt auch als „Wiederverwertung“. So kommen die schönen Zahlen zustande.

[Re]: Warum nicht?

[Re]: Sie meinen eine sozialdemokratische Partei?

[Re]: Zitat:„ Am Sonntag protestierte deswegen ein Bündnis verschiedener Gruppen vorm Prinzenbad, darunter die Migrantifa, stadtpolitische Initiativen, Anwohnende und Jugendgruppen aus Kreuzberg und Neukölln sowie Mitarbeitende des Prinzenbads.“

[Re]: Genau darauf ziele ich ab! Ich habe das natürlich satirisch gemeint.

[Re]: SPD - lol! Guter Witz!

[Re]: Jeder sollte dazu verpflichtet werden, Farbe zu bekennen und eine Ukraineflagge aus seinem Fenster zu hängen!

[Re]: Wie kommen Sie darauf, dass das alles auf den Kommunismus auch zutrifft? Ich würde das bezweifeln! Einfach behaupten ist vielleicht einfach und bequem, reicht aber nicht! Und nun sagen Sie mir nicht, wenn ich Ihre Behauptung nicht widerlege, ist das der Beweis dafür, dass Sie recht haben ;-)

[Re]: Wie kommen Sie darauf?

[Re]: …nach Polizeischätzung. Die untertreiben üblicherweise. Es waren ziemlich wahrscheinlich mehr und ab 20.000 wären wir ja schon bei mehreren Zehntausend ;-)

Dieser Artikel macht mich fassungslos. Die Idee, dass es egal ist was der Westen macht und Vorstellungen wie „Dieser Konflikt eskaliert von selbst, ohne dass die Länder westlich von Moskau dafür verantwortlich wären.“ sind so dermaßen absurd - dass ich dahinter eigentlich nur absichtsvolle Realitätsverleugnung vermuten kann. Und darin ist diese Haltung sehr ähnlich wie die russische Position - das passt zueinander wie Yin und Yan in das Szenario der maximalen Eskalation. Wenn solche Ideen politikbestimmend werden oder sogar schon sind - dann gute Nacht!

@RUEDIGER: nein, bedeutet es nicht! Das Anliegen hat eine Mehrheit bekommen und steht als solches nicht (mehr) zur Wahl. Aber Sie wissen es ja sicher selbst, dass es sich bei Ihrer Interpretation um reines Wunschdenken handelt ;-)

[Re]: Wofür habe Sie die Ampel denn gewählt? Sind Sie zufrieden mit der aktuellen Politik? Entspricht sie Ihren Erwartungen?

[Re]: Wieso ist dann der Artikel relativ sinnlos? Ich glaube, Sie haben da was nicht verstanden. (China wäre ein Beispiel bei dem sich der Kapitalismus von der Demokratie getrennt hat bzw. der Kapitalismus ohne Demokratie entwickelt hat.)

[Re]: Endlich sind wir Deutschen nicht mehr allein - russische Armee = Wehrmacht, Putin = Hitler und Butcha = Auschwitz!

[Re]: Die Moderation: Bitte halten Sie sich an die Netiquette und bleiben sachlich ohne Beleidigungen.

[Re]: Meinen Sie ich dürfte nur Kritik äußern, wenn ich privat so engagiere wie Sie (Hut ab!) oder missverstehe ich Sie? Ich glaube nicht, dass ich dass ich mich auf diese Art rechtfertigen muss! Mein Lösungsvorschlag: Grenzen auf für alle, die hierher kommen wollen!

Eine riesen Schweinerei! Und außerdem: pervers, wenn nicht einfach nur fascho diese Abschieberei! Es wäre viel günstiger, die Leute hierzubehalten. Es muss also Ideologie dahinterstehen!

[Re]: Die Flüchtlinge sind schuld! Genau! Ausländer raus also! …Und der Preis steigt einfach so durch Verknappung - da kann man nix machen. Man nimmt ja was man kriegen kann, ist ja nicht verboten. Tolle Welt in der wir da leben!

Ich empfehle dazu: www.nd-aktuell.de/...re-ordentlich.html

[Re]: Stimme Ihnen voll und ganz zu!

[Re]: Ich empfehle die Lektüre von Kurt Tucholsky von dem das Zitat „Soldaten sind Mörder“ stammt! Ca. 100 Jahre alt und hochaktuell!!!

[Re]: …aus welchem Jahrhundert sprechen Sie denn zu uns? Desertieren ist also grundsätzlich feiges Wegrennen? So jemanden mit solch einer Meinung wie die Ihre will ich nicht in meinem Land haben!

Vielen Dank für den Artikel! Sie sprechen mir aus dem Herzen!

Ich finde es völlig unsinnig, Holzverbrennung als Ganzes in Frage zu stellen. Holz ist ein nachwachsender Rohstoff und wo immer Holz verarbeitet wird, fallen Holzabfälle ab. Diese nicht zu verbrennen und stattdessen verrotten lassen, ändert am CO2 Ausstoß nichts. Nur die Abfallindustrie würde von einem Holzverbrennungs-Verbot profitieren.

Das Problem ist das Verbrennen von fossilen Brennstoffen! Also weg von Öl, Kohle und Erdgas! Wenn nur nachwachsende Rohstoffe verbrennt werden würden, hätten wir das Klimaproblem gar nicht! Und wenn’s nur Feinstaub ist - dafür gibt es Lösungen.

[Re]: Dass es keine „post-kapitalistische(n)“ Vision(en) gibt, ist völlig aus der Luft gegriffen. Sie kennen Sie offenbar nur nicht. Das hat aber eher mit Ihrem politischen Weltbild und der Auswahl Ihrer Lektüre zu tun. Auch Ihre anderen Kommentare unterstreichen das!

[Re]: Nazis gibt’s also in Ihrer Welt nicht mehr?

[Re]: Ihre Anforderung an den Artikel ist also nur den Sachverhalt zu schildern und alles andere ist der Versuch den Leser zu manipulieren?

[Re]: Träumen Sie weiter!

Hab bisher praktisch immer die Linke/PDS gewählt. Sieht so aus, als ob ich das beim nächsten Mal nicht mehr machen werde…

[Re]: Da kennt sich einer aus! „ Linke Träume entsprechen nun mal nicht der Demokratie!“ - selten so einen Blödsinn gehört!

[Re]: …da gab’s nur die Tests noch nicht ;-)

[Re]: Eben nicht entweder - oder!

Mehrere inhaltliche Fehler im Artikel: nicht Grüne und Linke sondern Grüne und SPD haben sich in eine Pattsituation manövriert. Zudem stimmt es nicht, dass ein Bündnis von SPD, CDU und Grüne eine Mehrheit von vier nur Stimmen hätte, es wären 24 Stimmen. Ein Bündnis von SPD, CDU und FDP hätte eine Mehrheit von 4 Stimmen.

[Re]: Wie löst man denn das Problem besser als durch Enteignung?

[Re]: …weil es bei der Wahl nicht nur um die Frage der Enteignung ging.

[Re]: Viele Mieter finden Enteignen sinnvoll!

[Re]: Das glauben Sie doch selbst nicht!

[Re]: Zum Team Hodentöfter empfehle ich: www.jungundnaiv.de...nhoefer-folge-523/

[Re]: Wo und wann wurde denn der demokratische Sozialismus getestet? Das wäre mir neu…

[Re]: Doch - Deutschland kann sehr viel mehr, vor allem sehr sehr viel unterlassen, was in aller Welt Schäden anrichtet. Nur den eigenen Arsch retten zu können ist eine ziemlich naive Illusion.

[Re]: Interessante Schlussfolgerung! Endlich ein Grund Krawall zu machen gegen den lieben Vermieter.

[Re]: Sie haben vergessen: Immobilienspekulation

[Re]: Niemand hat je behauptet, dass der Mietendeckel den Wohnungsneubau vorantreiben soll.

[Re]: Natürlich ist das von öffentlichem Interesse, wenn die BVG Beschwerden über solche Vorfälle, wie es scheint grundsätzlich, nicht ausreichend nachgeht. Da hinkt Ihr Vergleich mit der Kuh sehr!

[Re]: Wenn man langsamer fährt, sieht man mehr, also auch vor dem Abbiegen und dementsprechend wird man dann auch weniger tödliche Abbiegeunfälle haben.

[Re]: Also lieber sicherheitshalber nichts probieren oder was ist Ihr Vorschlag?

[Re]: ...keinen Impfstoff ohne Big Pharma und ohne die Immobilienkonzerne gäb’s keine Wohnungen, oder was? Ich lach mich schlapp!

[Re]: Die Wut richtet sich natürlicherweise gegen die zum Himmel stinkenden Verhältnisse und nicht gegen einen Senat der zumindest mal versucht hat einen, wenn auch noch so kleinen, Schritt in die richtige Richtung zu gehen!

[Re]: ...und weil Sie es absonderlich finden, kann die Polizei ruhig zuschlagen?

[Re]: Warum Sie aus Ihrer vielleicht berechtigten Kritik die Schlussfolgerung ziehen, dass der Artikel keine Relevanz hat, Sie Hasstiraden erkennen wollen und eine grundsätzliche Feindlichkeit diesem Projekt und vielleicht solchen Projekten generell gegenüber durchblicken lassen, kann ich nur mutmaßen - zumindest verringern Sie damit die Relevanz Ihres Kommentars in den Minusbereich!

Wie heißt denn der Text von Spinoza und ist der gegebenenfalls online verfügbar?

[Re]: Es sollte ein Recht auf Wohnraum geben und Spekulation damit verboten werden. Wohnraum vergesellschaften wäre meine Alternative, wie auch möglichst viele andere Bereiche.

[Re]: Und das Falsche ist besonders falsch, wenn es übertrieben wird - siehe Autoverkehr!

[Re]: Ja im Ernst! Das Problem ist, dass dieses Schmarotzertum legal ist. Das ist schon bei dem kleinen Immobilieneigentümer problematisch und wird nicht besser, wenn das im großen Stil gemacht wird und Rentenfonds mittels Immobilien finanziert werden.

[Re]: Ich merke da nix - was hat das mit Beschneidung von individueller Freiheit und Mobilität zu tun? Da wird endlich der Mobilität von Radfahrern überhaupt erst Raum gegeben. Denken Sie mal etwas weiter als bis zum eigenen Lenkrad, Sie Bürger!