piwik no script img

Forderung Berliner PolitikerKippt das Demo-Verbot?

Bislang wurde wegen Corona jeder Protest pauschal unterbunden. Jetzt fordern Berlins Koalitionspolitiker das Versammlungsverbot nachzujustieren.

Protest am Aktionstag für die Geflüchteten aus den griechischen Lagern Foto: dpa

Berlin taz | Die Kritik an pauschalen Versammlungsverboten durch die Coronaverordnung, auch für politische Kundgebungen, beschäftigt die Koalition. Vor allem innerhalb der Grünen und Linken ist man nicht glücklich über die Ereignisse vom Sonntag, als die Polizei Aktionen für die in griechischen Lagern eingesperrten Flüchtlinge unterband und dabei auch gegen Einzelpersonen und einen Autokorso vorging. Dutzende Personen wurden kontrolliert und müssen mit Bußgeldern und Verfahren rechnen.

In der Eindämmungsverordnung heißt es: „Für Versammlungen unter freiem Himmel von bis zu 20 Teilnehmenden kann die Versammlungsbehörde in besonders gelagerten Einzelfällen auf Antrag Ausnahmen (...) zulassen.“ Das ist bislang aber nicht Praxis. Stattdessen wurde etwa die angemeldete Versammlung der Seebrücke am Brandenburger Tor untersagt, ohne ein Gespräch mit dem Anmelder zu suchen.

Der innenpolitische Sprecher der Grünen, Benedikt Lux, fordert im Gespräch mit der taz: „Die Versammlungsbehörde sollte in jedem Einzelfall prüfen, ob ein politischer Protest genehmigt werden kann, auch über 20 TeilnehmerInnen hinaus.“ Lux, der an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Seminare für Polizisten in Versammlungsrecht gibt, sagt: „Das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit ist so elementar, dass keine Verordnung darüber stehen kann.“

Einschränkungen aufgrund des Infektionsschutzes seien jedoch „zulässig und auch geboten“. Möglich ist etwa, Teilnehmenden einer Kundgebung einen Mindestabstand oder das Tragen von Atemmasken vorzuschreiben. In Anlehnung an das Brokdorf-Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Versammlungsfreiheit erinnert Lux daran, dass ein Verbot „nur das letzte Mittel sein kann“; vorher sei „stets die Kooperation zu suchen“.

Druck wächst vor dem 1. Mai

Auf Innensenator Andreas Geisel (SPD) und Justizsenator Dirk Behrendt (Grüne) wächst der Druck, die bisherige restriktive Linie zu verändern, auch aufgrund des bevorstehenden 1. Mai. Die Vorbereitungsgruppen der Autonomen 18-Uhr-Demo haben angekündigt, sich ihren Protest nicht nehmen zu lassen, in welcher Form auch immer. Sollten Tausende mit Schutzmasken auf die Straßen gehen, wäre das ein Dilemma: Reagiert die Polizei deeskalierend, ohne das Verbot zu verfolgen, oder versucht sie die Ansammlung aufzulösen – in beiden Fällen wäre der politische Schaden da.

Der Linken-Innenpolitiker Niklas Schrader sagt: „Am besten wäre es, die Coronaverordnung zu ändern.“ So sind etwa in Bremen grundgesetzlich geschützte politische Versammlungen vom allgemeinen Versammlungsverbot ausgenommen. Hamburg hat seine Verordnung jüngst angepasst und eine Ausnahmeregelung hinzugefügt – ohne Beschränkung auf 20 TeilnehmerInnen.

„Mit entsprechenden Vorkehrungsmaßnahmen können Versammlungsrecht und Infektionsschutz in Einklang gebracht werden“, so Schrader. Den Linken-Senatoren sei das Problem der restriktiven Auslegung bewusst. Lux bestätigt, dass dies auch für Behrendt und Geisel gelte. Eine Anpassung der Coronaverordnung durch den Senat scheint demnach möglich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Demonstrationen sind notwendig,wie notwendig zeigt die Lage der Flüchtline und das Versagen der Regierungen. Die "Schuhdemontration" am Brandenburg war ein klasse Aktion. Das Recht auf Demonstrationen muss auch in diesen Zeiten als Grundrecht wahrgenommen werden können.



    Aber mir wird (als Risikogruppenangehöriger) schlecht, wenn ich an eine Massenansammlung denke. Leute, wir können fantasievoller sein als Latschdemos zu oranisieren: die Schuhe waren so etwas, der Vorschlag im Artikel unten mit Joggern im gleichen T-Shirt oder Sticker verteilt über die Stadt, Menschenketten mit Abstand von 1,5 m (wird ein lange Linie) ... die Kreativität hat in der Krise keine Krise.

  • Das Recht auf Demonstration ist elementar und muß gewahrt werden - das ist gar keine Frage.

    Die Frage ist, ob in der jetzigen Pandemiesituation es nicht klüger wäre, zeitweise auf Demonstrationen zu verzichten - ob sich in einer Parolen skandierenden größeren Demo Mindestabstände einhalten lassen?

    Ich möchte nicht wissen, wieviele Neuinfektionen es bei der Großdemo am 8. März gegeben hat.

  • Also a) Ich bin für eine Demo-Zulassung. b) Wenn diese irgendwie "Corona-konform", also mit möglichst viel Abstand passieren soll, dann hieße das bei einer (früher) ca. 20.000-Menschen-Demo (dieses Mal vielleicht mehr?) am 01. Mai, dass diese Demo eben über möglichst viele Straßen parallel laufen sollte. Also möglichst weit aus einander gezogen, damit Alle genug Abstand von einander haben ;-P. So kann die Demo auch möglichst viel Raum einnehmen und wird so um so bemerkbarer (also genau das, und elementarst das(!), was Sinn jeder Demo ist und absolut im Sinne des Sinns Demo-Grundrechts). Also nicht, wie sonst, so wenig Straßen wie möglich sperren, damit die Demo möglichst eng Spalier oder so laufen kann und gleichzeitig möglichst viel Straßen-Verkehr aufrecht erhalten wird. Sondern anders herum: So viele Straßen wie möglich für die Demo sperren und sie parallel darüber laufen lassen. Möglich ist Vieles. Und das käme dieser Demo m.E. nur zupass. Ich bin dafür!

    • @Mayya:

      Eine Bannerlänge Abstand bei 20.000++ nähme eine tolle Dimension ein, wenn "Die Polizei" die dafür nötigen Routen im dafür nötigen Zeitrahmen genehmigen würden. Das wäre grandios

    • @Mayya:

      Schliesse mich an, absolut!