piwik no script img

Wie Frauen sich gegenseitig behindernWenn Solidarität toxisch wird

Simone Schmollack

Kommentar von

Simone Schmollack

Weibliche Solidarität klingt nicht nur gut, sie ist es auch. Es gibt aber auch das Gegenteil davon, gerade in Top-Positionen.

Szene aus dem Film über Lydia Tár – sie ist Täterin und Opfer zugleich Foto: Capital Pictures/imago

D ie junge Kollegin würde gern eine Stufe in der Hierarchieleiter nach oben klettern. Ich habe eine Chefin, denkt sie, eine Frau, die weiß, wie hart es ist, sich nach oben zu arbeiten. Sie wird mir helfen, in diesem Laden voller Männer weiterzukommen. Denn wenn Frauen solidarisch miteinander sind, sind sie stärker und überwinden (männliche) Grenzen.

Doch was so logisch und so schön klingt in diesem fiktiv-realen Beispiel, existiert in der Berufswelt vielfach leider nicht. Statt weiblicher Solidarität, Gemeinsamkeit, Sich-aufeinander-verlassen-Können herrscht vielfach das Gegenteil vor: toxische Solidarität. Diese wird vermehrt beklagt, seit es Frauen in höhere Führungsgremien geschafft haben. Und doch ist toxische Solidarität nicht immer leicht zu erkennen.

Drei Frauen strecken ihre Faust in die Höhe, dazu der Spruch: Solidarität ist unsere Superkraft
feministaz

Zum feministischen Kampftag am 8. März wird die wochentaz zur feministaz. Während Rechte von Frauen, trans, inter und nichtbinären Personen weltweit angegriffen und zurückgedreht werden, fragt die Ausgabe, was gegen Ohnmacht und Ratlosigkeit helfen kann. Unsere Antwort: Solidarität. Auf 52 Seiten zeigt die feministaz, wie Solidarität im Großen wie im Kleinen gelebt wird. Auch auf taz.de wird das Thema vier Tage lang begleitet. Das ganze Editorial können Sie hier lesen.

Denn sie tarnt sich als Gemeinschafts- und Mitgefühl und kommt in Sätzen daher wie: „Bist du nicht zu sensibel für diesen Job?“ „Wolltest du dich nicht mehr um deine Familie kümmern?“ „Diese Aufgabe übernimmt Kollege Soundso, der kann das, der macht das schon seit Jahren.“ „Du wirst in deiner Abteilung dringend gebraucht, da kannst du jetzt nicht weg.“ Dahinter stecken weniger Fürsorge und Achtsamkeit, sondern Abwertung und Abwehrstrategien: Kompetenz wird infrage gestellt, Engagement untergraben, Erfahrung negiert.

Sind Frauen gegenüber anderen Frauen toxisch, reproduzieren sie männliche Strategien

Früher wurde so etwas gern „Stutenbissigkeit“ genannt. Der vielfach preisgekrönte Film „Tár“ (2022) über die erste Chefdirigentin nimmt sich 2 Stunden und 38 Minuten Zeit, um toxische Solidarität und Machtmissbrauch durch eine Frau darzustellen. Die Hauptfigur Lydia Tár ist dabei Täterin und Opfer zugleich. Mit ihrer Omnipotenz und -präsenz fordert und überfordert sie sich und andere, die sie zudem unterwirft. Das wiederum hat mit der männlichen Welt zu tun, in der sich die hoch angesehene Musikerin behaupten muss.

Niemals sicher sein, dass man es richtig macht

Sophie Fichtner und Stefan Hunglinger blicken in die Kamera, daneben steht: Reingehen – Die Geschichten der Woche
Foto: taz
Freundschaft mit dem eigenen Körper?

Sophie Fichtner spricht in der neuen Folge Reingehen mit Lilly Schröder über Magersucht und Solidarität mit dem eigenen Körper.

Hier geht es zum Podcast.

Denn Frauen in der Führungswelt sind ein relativ neues Modell. Und so schauen sich Frauen gern von Männern ab, wie man ganz nach oben kommt. An Männern sehen sie auch, wie sie sich verhalten sollten, um sich oben zu halten. Und doch können sie sich niemals sicher sein, es richtigzumachen: Verhalten sie sich wie typischerweise Männer, wird ihnen genau das vorgeworfen. Verhalten sich Frauen weniger „typisch männlich“, werden sie als nicht durchsetzungsfähig tituliert und der Führungsposition nicht gewachsen zu sein.

Sind sie oben angekommen, zahlen viele dafür einen hohen Preis: Verlust von Privatleben, Freizeit, Lebensqualität. Für diese Härte sich selbst gegenüber wollen sie einen Lohn: unangefochten bleiben. Es darf also keine andere Frau neben ihnen geben, keine, die womöglich besser ist und ihr sogar den Job streitig machen könnte. Dieses Verhalten, Konkurrentinnen fernzuhalten, nennt die feministische Wissenschaft Queen-Bee-Syndrom.

Und so umgeben sich viele Frauen in Führungspositionen eher vor allem mit Männern, das Symbol ist deutlich: Ich habe die männliche Welt begriffen, ich habe mich in ihr ganz nach oben geboxt, weil ich es kann. Damit reproduzieren Frauen hegemonial-männliche Strategien, von Männern gesetzte Machtgefüge und Hierarchien. Auch dafür gibt es einen feministisch-wissenschaftlichen Begriff: Gatekeeper. Man könnte auch sagen: Es ist ein Verrat an Frauen.

Toxische Weiblichkeit gibt es nicht nur in Toppositionen, auch in unteren Hierarchieebenen können sich Frauen gegenüber anderen Frauen schäbig verhalten. Ein Klassiker ist Erfolgsneid: Eine Kollegin macht ihre Arbeit überaus gut und erhält dafür viel Lob. Eine andere neidet ihr den Erfolg – und beginnt, gegen sie zu arbeiten. Sie verbreitet Gerüchte über sie, streut Fake News. Ihrer „Feindin“ gegenüber verhält sie sich allerdings ausgesprochen freundlich. Diese Dynamik ist zerstörerisch, denn sind Gerüchte erst einmal verbreitet, gibt es immer Kolleg:innen, die ihnen Glauben schenken.

Andere Frauen sichtbar machen

Wie kann toxische Solidarität vermieden werden? Dafür gibt es von Expertinnen Tipps, so was wie: Als Chefin andere Frauen sichtbar machen, sie fördern, statt sie zu verhindern. Als Kollegin das Lästern vermeiden, die Opferrolle verlassen, Bündnisse mit anderen Frauen schmieden. Oder anders formuliert: Sich von Männern mal etwas Positives abschauen, nämlich wie man Netzwerke aufbaut und sich gegenseitig erfolgreich fördert.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Doch was in der Theorie so logisch wie leicht klingt, ist im Alltag schwer mit Leben zu füllen. Das setzt neben eigener emotionaler Stärke vor allem voraus, dass andere Frauen mitziehen. Die dann auch den Mut haben, sich mit Männern anzulegen.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Simone Schmollack
Ressortleiterin Meinung
Ressortleiterin Meinung. Zuvor Ressortleiterin taz.de / Regie, Gender-Redakteurin der taz und stellvertretende Ressortleiterin taz-Inland. Dazwischen Chefredakteurin der Wochenzeitung "Der Freitag". Amtierende Vize-DDR-Meisterin im Rennrodeln der Sportjournalistinnen. Autorin zahlreicher Bücher, zuletzt: "Und er wird es wieder tun" über Partnerschaftsgewalt.
Mehr zum Thema
Produkt-Arrangement bestehend aus dem bunt gemusterten „feministaz“-Halstuch, einer gedruckten taz-Sonderausgabe und einem Smartphone, das die digitale taz-Titelseite mit einer lila Faust zeigt.

10 Wochen taz testen + feministisches Halstuch

Gerade jetzt ist die Sichtbarkeit solidarischer Stimmen wichtiger denn je – für Frauen und FLINTA* weltweit. Teste die taz jetzt und erhalten unser neues feministisches Halstuch als Prämie dazu.

  • Erhalte das exklusive Tuch als Prämie – so attraktiv kann Solidarität sein!
  • Lies 10 Wochen die taz: Montag bis Freitag digital, samstags die gedruckte wochentaz
  • Limitierte Stückzahl, schnell sein lohnt

taz zur Probe + Tuch für nur 29 Euro

Jetzt bestellen

6 Kommentare

 / 
  • Der Kommentar von Simone Schmollack greift ein wichtiges Thema auf, betreibt aber Täter-Opfer-Umkehr.

    Das Problem ist selten die „toxische Frau“, sondern ein System, das Frauen in Führungspositionen als Ausnahme behandelt. Wenn Unternehmen signalisieren, dass es am Tisch der Mächtigen nur einen „Quotenplatz“ gibt, wird Solidarität zur Luxusware und Konkurrenz zur Überlebensstrategie.

    ​Kritisch sehe ich Begriffe wie „Stutenbissigkeit“. Warum gilt hartes Durchsetzen bei Männern als „Führungsstärke“, während es bei Frauen als „toxisch“ pathologisiert wird? Frauen stecken in einer psychologischen Falle: Agieren sie empathisch, gelten sie als zu schwach; agieren sie strategisch, sind sie „Verräterinnen“.



    ​Anstatt Frauen aufzufordern, sich etwas bei Männern abzuschauen, müssen wir die Strukturen zerschlagen, die sie in diese Verhaltensmuster zwingen. Wahre Solidarität bedeutet, den Deckel des Aquariums endlich zu öffnen, statt die Fische für ihr hektisches Kreisen zu kritisieren.

  • Interessanter Artikel, etwas zu oberflächlich weil wesentlich mehr sozi-ökonomische Details beitragen zu dem Phänomen der Queen-Bee, gatekeeperin oder der Stutenbissigkeit. Ohne auf Tempera rumzureiten, möchte ich einen weiteren Begriff einbringen, der Alibifrauen geprägt von Mary Daly (GynÖkologie). Sie bezeichnet so vom Patriarchat indoktrinierte Unterstützerinnen, welche sich Strukturen & Methoden des patriarchalen System aneignen & dieses aufrechterhalten, ggfs. ihr eigenes Geschlecht auf einen von Männern vorgesehenen, untergeordneten Rang verweisen. Weiterhin dienen Sie dem männlichen System als „Beweis“ dafür, dass keine Diskriminierung vorliege („Wir haben doch eine Frau in der Führung/im Gremium“), während sie tatsächlich die männlichen Normen mittragen. Frau Kebekus hat das nicht weniger pointiert, aber etwas witziger in „Es kann nur eine geben“ aufgearbeitet werden. Wo ebenfalls die etablierte Binse beleuchtet wird, bei einer Frau ist doch alles für alle Frauen getan. Vergessen werden darf dabei jedoch nicht, dass selbst solche „Geschlechtsverräterinnen“ auch nur auf Druck der hegemonialen männlich geprägten Gesellschaft & in den daraus resultierenden Regeln agieren.

  • Ganz schwieriger Artikel..



    Zunächst einmal - Männer in hohen Positionen zahlen den selben Preis:



    Verlust von Privatleben, Freizeit, Lebensqualität.

    Weiterhin kann ich nur allen Frauen langfristig dazu raten ihren Hass auf Männer zu begraben und viel mehr das System, welches diese Persönlichkeitstypen fördert, zu hinterfragen.



    Um in kapitalistischen Strömungen den Kopf über Wasser halten, braucht es - leider! - Ellbogen.



    Das ist weder rein männlich, noch weiblich.

  • Mein Einwand mag pingelig erscheinen, aber die im Artikel beschriebene Pseudofürsorge ist keine "Stutenbissigkeit", sondern hinterhältige Fallenstellerei.

  • Faß mal den Spott einer Lieblingskollegin für den Justizbereich z‘samm:



    “Männer haben/bilden Seilschaften - wir Frauen Netzwerken!“🙀🧐😅 =>… LSG-Vorsitzende👍



    (War in BaWü - HH & NRW im Dienst!)

  • Das Wort empfinde ich als unzutreffend für das Beschriebene. Das ist null Solidarität, sondern Wegschubsen der Kameradinnen mit Samthandschuhen und Giftspritze.

    Wenn Frauen nur noch Frauen förderten oder (wie gehabt) Männer nur Männer, völlig unabhängig von Passung und Fähigkeit, das wäre eine toxische Solidarität.