piwik no script img

US-Luftangriff auf Irans AtomanlagenTrump droht mit „Frieden oder Unheil“

US-amerikanische Streitkräfte haben drei atomare Ziele im Iran angegriffen. Die internationalen Reaktionen sind gemischt.

Trump spricht im East Room des Weißen Hauses, nachdem das US-Militär drei iranische Nuklear- und Militäranlagen angegriffen hat Foto: Carlos Barria/Reuters Pool via AP/dpa

Nur etwas mehr als eine Woche nachdem Israel damit begonnen hatte, militärisch gegen den Iran vorzugehen, haben auch die USA ins Geschehen eingegriffen. Wie US-Präsident Donald Trump am Samstag bestätigte, haben amerikanische Streitkräfte drei atomare Ziele im Iran angegriffen.

„Wir haben unseren sehr erfolgreichen Angriff auf drei Atomanlagen im Iran, darunter Fordow, Natanz und Esfahan, abgeschlossen. […] Eine volle Bombenladung wurde auf das Hauptziel Fordow abgeworfen. Alle Flugzeuge sind sicher auf dem Heimweg. Herzlichen Glückwunsch an unsere großartigen amerikanischen Krieger.“, sagte Trump in einem Post auf Truth Social am frühen Samstagabend Ortszeit.

Wenige Stunden später trat Trump dann vor die Kameras und verkündete in einer kurzen Rede an die Nation, dass alle angegriffenen Ziele im Iran dem Erdboden gleichgemacht worden seien. Er unterbreitete dem islamischen Regime in Teheran zudem ein Ultimatum: „So kann es nicht weiter gehen. Es wird entweder Frieden geben oder es wird in einem Unheil für den Iran enden, welches um vieles größer sein wird als das, was wir während der vergangenen acht Tage gesehen haben“.

Laut US-Medienberichten kamen bei den Luftangriffen amerikanische Flugzeuge des Typs B-2 zum Einsatz. Der Tarnkappenbomber ist der einzige Bomber im gesamten Arsenal der US-Luftwaffe, der eine Bombe, die zum Zerstören der kerntechnischen Anreicherungsanlage in Fordow geeignet wäre, überhaupt hätte transportieren können.

Die atomare Anlage befindet sich nämlich im Inneren eines Bergmassivs. Eine bunkerbrechende Bombe der US-Luftwaffe, die die größten Erfolgsaussichten darstellt, soll mehr als 13 Tonnen wiegen. Der B-2 Bomber kann zwei solcher Bomben an Bord mitführen.

Politische Konsequenzen für Trump möglich

Bis zu einem Dutzend dieser Bomben sollen laut Medieninformationen zum Einsatz gekommen sein. Eine offizielle Bestätigung von Seiten des US-Militärs gibt es bislang noch nicht. Auch gibt es noch keine verifizierten Berichte über mögliche Opfer des Luftangriffs. Der Militärschlag der USA beendet damit eine Woche der Spekulationen darüber, ob Präsident Trump gewillt sei, eine weitere Eskalation im Nahen Osten zu riskieren, die auch US-Soldaten in der Region in Gefahr bringen könnte.

Die iranische Regierung hatte bereits im Vorfeld angedroht, beim Eingreifen der USA zurückzuschlagen. Laut dem amerikanischen Pentagon befinden sich um die 40.000 US-Soldaten aktuell im Nahen Osten.

Für Trump und die Republikaner könnte die Entscheidung für den Bombenangriff auch politisch Konsequenzen haben. Der 79-Jährige hatte während des Wahlkampfs im vergangenen Jahr immer wieder versprochen, dass er die USA in keinen neuen Krieg verwickeln werde. Es ist etwas, das ihm während seiner ersten Amtszeit auch tatsächlich gelungen war.

Sowohl auf internationaler Ebene als auch in den USA selbst war die Reaktion auf die Militäroperation äußerst gemischt. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu gratulierte Trump und erklärte, dass dieser damit Geschichte geschrieben hätte. „Die Geschichte wird zeigen, dass Präsident Trump gehandelt hat, um dem gefährlichsten Regime der Welt die gefährlichsten Waffen der Welt vorzuenthalten“, sagte Netanjahu.

Hat Trump sich nicht an die US-amerikanische Verfassung gehalten?

UN-Generalsekretär António Guterres wies hingegen darauf hin, dass es in der Region nun zu einer weiteren Eskalation kommen könnte. „Ich bin zutiefst beunruhigt über den heutigen Einsatz von Gewalt durch die Vereinigten Staaten gegen den Iran. […] Es besteht ein wachsendes Risiko, dass dieser Konflikt rasch außer Kontrolle gerät – mit katastrophalen Folgen für die Zivilbevölkerung, die Region und die Welt“, so Guterres.

In den USA begrüßten vor allem diejenigen den Militärschlag, die seit Jahren für einen Regimewechsel im Iran plädieren. Einer davon ist der republikanische Senator Lindsey Graham. „Das war die richtige Entscheidung. Das Regime hat es verdient“, sagte Graham auf X.

Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie bezeichnete den Luftangriff hingegen als „verfassungswidrig“. Die amerikanische Verfassung erteilt nämlich ausdrücklich dem Kongress die Aufgabe einer Kriegserklärung. Viele Demokraten sehen es ähnlich.

„Nur der Kongress hat die Macht, Kriege zu erklären. Trumps verfassungswidrige, einseitige Angriffe auf den Iran gefährden die Amerikaner und untergraben die Autorität des Kongresses. Er riskiert, die USA in einen weiteren endlosen Krieg zu ziehen und damit sein Versprechen zu brechen, ausländische Konflikte zu beenden“, sagte der Demokrat Gabe Amo, der ein Mitglied des Auswärtigen Ausschusses im US-Repräsentantenhaus ist.

Auch wenn Trump sich nicht an die Verfassung gehalten hat, darf nicht vergessen werden, dass auch andere Präsidenten – egal ob Demokraten oder Republikaner – militärische Entscheidungen ohne Zustimmung des Kongresses getroffen haben, darunter Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama.

US-Verteidigungsminister Pete Hegseth soll am Sonntagmorgen im Pentagon eine Pressekonferenz mit weiteren Details zum Luftangriff im Iran abhalten. In der Zwischenzeit gehen die gegenseitigen Luftangriffe zwischen Israel und dem Iran ungebrochen weiter.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

15 Kommentare

 / 
  • Tja, was soll man noch sagen … traurig. Sehr traurig.

  • Da kann man jetzt nur hoffen, daß John Bolton, der vermutet, daß sich Teile des iranischen Atomprogramms in Nordkorea befinden, nicht auch in diesem Punkt noch richtig liegt. Mit seiner Einschätzung des Personals von Vance bis Hegseth zumindest scheint er richtig zu liegen (Spiegel Nr. 26 von gestern ).



    In Nordkorea dürften die iranischen Anlagen, nach dem Pakt Nordkorea/Russland, weder von Israel noch von den USA angreifbar sein. Und der Iran hat Trump schon vorab mit weitreichenden Folgen für den Fall eines Eingreifens der USA gedroht.

  • Die B2s etc. waren schon vor Wochen nach Diego Garcia verbracht worden, scheint es.



    Trump lässt die US-Dominanz in Hybris zuende gehen und in serviler Bereitschaft gegenüber Netanyahu. Hätte er den Aufwand mal hineingesteckt, um z.B. Putin in der Ukraine zu stoppen!

  • Wenn es möglich war, dass das Regime im Iran nun erst mal keine Atombombe mehr bauen kann und militärische Führungskräfte im Iran getötet wurden, können nun die Kräfte auf die Versorgung der Menschen in Gaza gerichtet werden. Es geht schließlich in diesem Krieg um Bewahrung der Humanität auch durch die moralischte Armee der Welt. .

  • "US-amerikanische Streitkräfte haben drei atomare Ziele im Iran angegriffen. Die internationalen Reaktionen sind gemischt."



    Ich denke eher KONTROVERS!



    "Wenige Stunden später trat Trump dann vor die Kameras und verkündete in einer kurzen Rede an die Nation, dass alle angegriffenen Ziele im Iran dem Erdboden gleichgemacht worden seien."



    Eigenartige Formulierung für eine Bombe auf der Reise in das Innere der Erde.



    /



    Und jetzt?



    "Und nach einem US-Angriff?

    Neumann: Das wäre die große Frage: Ziehen sich die USA danach zurück, macht Israel allein weiter? Machen beide weiter? Offenbar hat sich auch Trump noch nicht überlegt, was der nächste Schritt nach dem Ende des Atomprogramms wäre. Trump ist der wichtigste Faktor – aber auch der unkalkulierbarste. Er hat seine Meinung in diesem Konflikt schon mehrfach geändert. Trump hat vielleicht den nächsten Schritt überlegt, aber nicht den übernächsten."



    Quelle



    "Experten-Interview



    Jetzt droht Chaos im Iran: „Die USA und Israel haben keinen Plan“..."



    Untertitel:



    "Interview mit dem Sicherheitsexperten Peter Neumann: Warum eine Eskalation droht, die Gefahr für Nahost – und Lehren für den BND."



    Das werden wieder "ganz heiße Tage", wie schon mehrfach!

  • Dringender Appell an alle unsere Politiker: Haltet uns aus diesem Angriffskrieg heraus!



    Herr Trump hat gerade ohne die Zustimmung seines Kongresses ein Bündnis angegriffen, in dem auch 3 Atommächte sind. Das ist kein Stellvertreterkrieg mehr wie in der Ukraine, und Herr Trump hat es gleich mit einem Kriegsverbrechen begonnen, dem Angriff auf aktive Atomanlagen.



    So etwas darf Deutschland nicht unterstützen!

  • Nun hilft also Trump bei der von Merz so genannten "Drecksarbeit" für unsere Freie Welt.



    Wie die "unfreie Welt" das sieht, interessiert offensichtlich niemand.

    Mir fällt dazu Gorbatschow ein.



    "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben."



    Oder aber abgewandelt, "Wer zu früh kommt, ist selbst das Problem."

  • Ob es jetzt besser für die Sicherheit ist, dass die Atomanlagen zerstört sind - oder ob es besser gewesen wäre nicht zuzuschlagen, dass ist schwierig zu beurteilen.

    Fakt ist, dass Netanjahu Trump ausgetrickst hat. Als Aussenpolitiker stellt sich dieser zum wiederholten Mal als aussenpolitische Null dar. Bleibt abzuwearten, wie lange der Kongress da noch mitgeht,

  • Der Iran ist jetzt stark angeschlagen und das Regime steht auch der eigenen Bevölkerung gegenüber schwach dar. Die außenpolitischen Spiele haben einen Riesenschaden ausgelöst. Mrd sind Verbündete und Milizen geflossen, der Iran hat sie fast alle verloren.



    Israel und die USA orientieren sich an ihren Interessen und die USA wollen Israel um jeden Preis schützen und die konservativen Staaten am Golf aufwerten. Eine Friedensordnung ist das hier nicht und der Iran könnte auch in eine Phase der Instabilität rutschen. Kürdistan und Balutschistan könnten sich teilweise aus dem Iran lösen.

  • Man braucht nur einen leider offen rassistischen US-Präsidenten, der sein Geld niemals Schwarzen anvertrauen würden, aber Juden (leider sein Zitat), der intellektuell nichts durchdringt und sich simpel manipulieren lässt, ohne dass ein Umfeld da gegenwirkt,

    dann macht auch die USA die Drecksarbeit für den Kerl Netanyahu für lau.



    Und die Glaubwürdigkeit des Westens ist unnötig auf Jahrzehnte beschädigt.



    Wenigstens die Bundesrepublik sollte die ganzen Angriffskriege auch in dieser Region verurteilen, versuchen zu stoppen und das Ende der Besatzung fordern. Die Anerkennung Palästinas ist überfällig. Ein kluges, deutlich klügeres Vorgehen beim Iran ebenso, das die Oppositionsgruppen fördert, ohne sie als Marionetten dastehen zu lassen.



    Dies also anders als der Kriegstreiber Netanyahu, der die Opposition mit seinem Judaskuss zum Scheitern schieben wollte. Navid Kermani hat es deutlich besser als ich analysiert (SZ), wenn es wer nachlesen will.

  • So viel voll erschlossenes Öl und dazu Gewinne für Rüstungsfirmen, zivile Sicherheitsfirmen und Unternehmen wie Halliburton und Carlyle. Wer kann da schon einem Kriegseintritt widerstehen?

  • Die Büchse der Pandora ist geöffnet, wen wundert es? Der Größenwahn setzt sich fort, auch genannt Irrsinn. Erst handeln, später, wenn überhaupt, nachdenken. Da die Waffensysteme immer moderner moderner / einfacher werden ... steht der Nahe Osten in Flammen.

  • Ganz gefährlich und in meinen Augen ein schwerer Fehler. Ich denke der Iran wird militärisch unterschätzt - das ist ein riesiges Land. Dazu werden Verbündete (Russland, China, evtl. Pakistan) nicht nur zusehen. Hinter den Kulissen wird einiges laufen. Ich denke man muss von Gegenschlägen ausgehen und leider auch davon, dass sich der Krieg ausweitet - die USA werden auch noch tiefer darin verwickelt werden. Je nach iranischer Reaktion wird die ganze Welt etwas davon haben - man sollte die Ölpreise im Auge haben ab jetzt. Es ist ein Fanal - dieser Krieg war nicht nötig. Dazu ist er völkerrechtswidrig. Ich denke auch, dass exakt das Gegenteil dessen erreicht werden wird, was das kommunizierte Ziel gewesen ist. Der Iran wird aus dem NPT austreten und in den nächsten Jahren Atomwaffen entwickeln - möglicherweise werden auch andere Länder so handeln. In vielen Staaten wird die Sicherheitslage neu bewertet werden. Das ist in meinen Augen ein schlimme Zäsur und kann massive Auswirkungen weit über die Region hinaus haben - und ob Israel oder die USA als Gewinner daraus hervor gehen, ist noch gar nicht ausgemacht. Schlimmer hätte es kaum kommen können.

  • Bleibt zu hoffen, dass wir uns nicht von den rechtsradikalen Regierungen der USA und Israels in den dritten Weltkrieg ziehen lassen. Wenn Iran jetzt US Basen angreift, wird Trump wahrscheinlich Nato-Beistand fordern, den er dem Baltikum nicht garantieren will. Ich befürchte uns stehen schlimme Zeiten bevor und das ist erst der Anfang. Mal sehen wie lange wir das noch gemütlich von der Couch aus kommentieren können, bevor wir selbst zum Ziel und an die Waffen gerufen werden 🫣

  • Grundsätzlich richtige Entscheidung, getroffen vom falschen Präsidenten mit falscher verbaler Strategie.



    Der Typ braucht derzeit Erfolge weil er nirgends was gebacken kriegt.



    Zudem extrem peinlich für Europa und auch für die Türkei..... noch vor zwei Tagen rumverhandelt und Strategien aufgerufen mit dem Iran und null Info über die tatsächlichen Entscheidungen. Schlimmes Bild!!