piwik no script img

UN-Resolution scheitert an RusslandAtomwaffen in der Umlaufbahn

Das internationale Wettrüsten im Weltall geht weiter. Eine UN-Resolution im Weltsicherheitsrat scheiterte am Mittwoch an Russland.

Bald vielleicht noch mehr verstrahlt: die Umlaufbahn der Erde Foto: NASA/dpa

Eine von den Vereinigten Staaten und Japan eingebrachte UN-Resolution gegen ein Wettrüsten im All ist im Weltsicherheitsrat an einem Veto Russlands gescheitert. Die Beschlussvorlage erhielt am Mittwoch im mächtigsten UN-Gremium in New York 13 von 15 Stimmen. China enthielt sich.

In dem Textentwurf wurden alle Staaten aufgefordert, „aktiv zum Ziel der friedlichen Nutzung des Weltraums und der Verhinderung eines Wettrüstens im Weltraum beizutragen und Maßnahmen zu unterlassen, die diesem Ziel und den einschlägigen Bestimmungen zuwiderlaufen“. Im Februar hatten US-Medien unter Berufung auf Regierungskreise berichtet, Moskau könnte Kernwaffen im All installieren wollen.

Weiter wurde im Entwurf die Verpflichtung der Länder betont, den von mehr als 100 Staaten ratifizierten Weltraumvertrag einzuhalten und „keine Objekte mit Atomwaffen oder anderen Arten von Massenvernichtungswaffen in die Umlaufbahn um die Erde zu bringen, solche Waffen auf Himmelskörpern zu installieren oder solche Waffen im Weltraum zu stationieren.“ Eine Detonation einer Atombombe oder einer anderen Massenvernichtungswaffe im All wäre mit gravierenden Folgen für Weltraumaktivitäten und den Planeten Erde verbunden, hieß es.

Atomare Ambitionen Russlands

US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield sagte dazu, eine solche Explosion könnte „Tausende von Satelliten zerstören, die von Ländern und Unternehmen auf der ganzen Welt betrieben werden, und lebenswichtige Dienste für Kommunikation, Wissenschaft, Meteorologie, Landwirtschaft, Wirtschaft und nationale Sicherheit auslöschen“. Auch Deutschland hatte den Entwurf gemeinsam mit Dutzenden weiteren Staaten unterstützt. Resolutionen des Weltsicherheitsrates sind völkerrechtlich bindend.

Der Resolutionsentwurf folgt auf US-Berichte vom Februar über atomare Ambitionen Russlands im All. Das nukleare Potenzial solle sich gegen Satelliten richten und könne damit eine Bedrohung für die nationale wie die internationale Sicherheit darstellen, hieß es. Die US-Regierung erklärte daraufhin, Russland entwickle militärische Fähigkeiten zum Einsatz gegen Satelliten – zur spezifischen Art dieser Bedrohung wurden keine Angaben gemacht.

Russland Präsident Wladimir Putin hatte die Vorwürfe zurückgewiesen. Man sei gegen eine Stationierung von Atomwaffen im Weltall. Den Resolutionsentwurf im Weltsicherheitsrat hatte Moskau als Propagandaversuch Washingtons bezeichnet. Der russische Botschafter Wassili Nebensja hatte vor der Abstimmung am Mittwoch von einem „Witz einer Resolution“ und „zynischem Trick“ gesprochen. US-Vertreter Robert Wood deutete dagegen an, Russland könnte etwas zu verheimlichen haben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Wenn man dem aktuell-öffentlich zugänglichem Informationsstand glauben schenkt, ist Russland nicht mal in der Lage seine Gasturbinen instand zu halten. Gleichzeitig aber, vermutlich hochkomplexe, Atomwaffen im erdnahen Raum zu stationieren, die auch nicht aus Versehen die eigenen Informations-Stränge zerschießt?



    Wer liefert das theoretische Wissen?



    Wer liefert die technischen Voraussetzungen (Computer, Chips etc.)?

  • Russland hat uns ja schon einmal die größte Atomkatastrophe aller Zeiten eingebrockt.



    Von daher passt das ja ins Bild.

  • Zum Glück wissen wir inzwischen, dass Russland alles, was es dementiert genau so verfolgt.

    Wenn auf etwas Verlass ist, dann darauf.

    Ansonsten hätte man die Resolution einfach unterschreiben können.

  • Moin moin



    Wieviele Raketen Richtung Weltraum haben die Erdatmosphäre nie verlassen, unabhängig was eine Atombombe im All anrichten könnte?

    de.m.wikipedia.org...fahrtunf%C3%A4llen

    In den letzten 60 Jahren ist im Schnitt alle 3 Jahre etwas schief geladen.

    Lieben Gruß



    Roberto

  • äääh - war da nicht was? Ronald Reagans StarWars-Initiative?

    • @sanity could be emailed:

      Ähhhh, ja. Aber die sah schlussendlich keine Stationierung von Atomwaffen im All vor.

  • "Wladimir Putin (...) sei gegen eine Stationierung von Atomwaffen im Weltall."



    Klar, dass man dann einen Beschluss verhindert, der ebendies verbietet.

    • @Encantado:

      Putin hat auch gesagt er greift die Ukraine nicht an und was ist passiert? Angriffskrieg gegen die Ukraine.