piwik no script img

Taiji gegen RassismusEin Affenkampf

Warum betonen Rassisten so oft, kein Rassist zu sein? Weil sie alles abwehren, das von außen kommt. Unsere Autorin hat einen gymnastischen Vorschlag.

Ein Schub löst den nächsten ab, Bewegung und Gegenbewegung Foto: Mint/imago images

I n letzter Zeit muss ich oft an eine Taiji-Übung denken, also die einzige Taiji-Übung, deren Namen und Bewegungsfolge ich kenne. Sie heißt „Affen abwehren“.

Dafür braucht man einen stabilen Stand – Füße schulterbreit auseinander, Knie leicht gebeugt. Man schiebt die eine Hand nach vorne, als würde man etwas wegdrücken (Affen), während die andere zu einer kleinen Schale geformt auf Höhe der Hüfte schwebt. Und dann andersherum, ein Schub löst den nächsten ab, eine Schale die andere, Bewegung und Gegenbewegung, wegdrücken und ranziehen.

Als Kind fand ich solche Übungen peinlich, heute kann ich ihren alltagspraktischen Nutzen erkennen. Neulich hätte ich zum Beispiel gern im Supermarkt einen Maskenverweigerungsaffen abgewehrt, der mir seinen Einkaufskorb in die Kniekehlen drückte. Leider habe ich mich nicht getraut, also blieb ich bei: „Es ist ja schon noch Maskenpflicht und Abstand wär auch super“, woraufhin er mir was von Maulkörben erzählte.

Nun muss man wissen, gegen welche Affen es sich zu kämpfen lohnt. Bei Menschen, die einen Mundschutz für ein staatliches Zensurwerkzeug halten, ist aus meiner Sicht nicht viel zu holen.

Etwas anders ist es mit diskursiven Affen. Ich verwende schon länger viel Energie darauf, die stets gleichen diskursiven Affen abzuwehren: „Rassismus gegen Weiße“, „Ambiguitätstoleranz“, „Cancel Culture“, „Identitätspolitik“. Die sind oft penetranter als der Maskenverweigerungstyp.

Die Welt durch weiße Augen sehen

Ich frage mich, ob ihre Absender:innen nicht auch das Gefühl haben, wir drehten uns im Kreis. Ob ihnen nicht auch schwindelig ist, ob sie nicht auch gern mal das Karussell anhalten würden, damit wir uns nebeneinander leerkotzen können und überlegen, ob wir nicht besser den Schießstand beaufsichtigen sollten.

Aber nein: actio/reactio, abwehren/auffangen. Nur, was fangen wir auf voneinander? Ich habe wegen schlechter Angebotslage gelernt, mich in Figuren hineinzuversetzen, die auf den ersten Blick wenig mit mir gemeinsam haben. Ich habe mir früher fast versessen Mühe gegeben, das Gemeinsame hinter der Oberfläche freizukratzen, um die blonde Tanja König aus Großstadtrevier und Madita von Gut Birkenlund sein zu können.

Ich habe geübt, die Welt durch weiße Augen zu sehen. Und jetzt habe ich fast bei jeder Abwehrbewegung eine zweite Hand, die etwas von der Gegenseite zu mir heranzieht.

Wenn sie Identitätspolitik beklagen, machen sie sich dann Sorgen, dass sie etwas abgeben müssen? Wenn sie betonen, kein Rassist zu sein, haben sie Angst, dass sie kein ausschließlich guter Mensch sind? Und wenn sie Ambiguitätstoleranz fordern, sind sie es vielleicht nur nicht gewohnt, dass ihre Sicht der Dinge in Frage gestellt wird?

Füllt sich ihre Hand auch mit Fragezeichen, wenn ich sage: „Wir müssen Deutungshoheiten umverteilen“, oder haben sie längst alle Antworten? Falls ja, machen sie die Übung falsch und Bewegung ohne Gegenbewegung ist auf Dauer schlecht für die Haltung.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Lin Hierse
taz-Redakteurin
Lin Hierse ist Redakteurin der wochentaz und Schriftstellerin. Nach ihrem Debüt "Wovon wir träumen" (2022) erschien im August ihr zweiter Roman "Das Verschwinden der Welt" im Piper Verlag. Foto: Amelie Kahn-Ackermann
Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Rassismus kann jeder – auch und gerade im kollektiv denkenden Ostasien

    www.nzz.ch/feuille...tasiens-ld.1569728

  • Erstens, ich empfehle Aikido, und im Übrigen ist diesen - an sich guten - Artikeln leider immer zu eigen, dass sie an wichtigen Stellen leider verallgemeinern und damit an Qualität einbüßen. Wie viel? Muss jeder selbst entscheiden. Herzlichst

  • Das ist wie in der Psychoanalyse. Ist ein/e PatientIn nicht mit der Deutung des Analysierenden einverstanden, wird das als Abwehrhaltung und Beweis dafür gewertet, dass die Deutung stimmt. Ich bin dafür, dass Personen für sich selbst die Deutungshoheit behalten - bei sexueller Zuschreibung wird doch auch dafür gekämpft.

  • 9G
    90564 (Profil gelöscht)

    funktioniert im übrigen ähnlich (schlecht) bei antisemit!nnen, vorallem bei solchen, die sich als "links" verstehen

  • Danke :-)

    "Rassismus gegen Weiße [...]"

    Ja, die finde ich auch am anstrengendsten. Selber ein alter, weisser Man, lerne ich immer wieder etwas kennen, was ich vorher nicht gesehen habe. Nicht zuletzt dank der Geduld meiner Mitmeschen.

    Also nochmal danke.

    • @tomás zerolo:

      Rassismus gegen Weiße... Gibts nichtmal in Südafrika

  • Schon wieder ein esoterischer Artikel aud der identitätspolitischen Ecke. Es gibt offensichtlich verschiedene Definitionen von "Rassismus", darüber hätte man red können.

    • @XBurger:

      Warum machen Sie nicht den Anfang, reden Sie.

      • 0G
        01349 (Profil gelöscht)
        @Berliner Berlin:

        Wo "Rassismus gegen Weiße", "Ambiguitätstoleranz", "Cancel Culture" und "Identitätspolitik" in einen Topf geworfen werden, wüsste ich gar nicht, wo ich da anfangen soll.