Russische Propaganda in Wochenzeitung: Kampf der Patrioten
Wer russische Medien liest, erlebt ein Feuerwerk von Lügen und Verdrehungen. Die Berliner Stadtbibliothek legt eines dieser Medien aus.
Die Wochenzeitung Argumenty i fakty ist laut Impressum außerhalb Russlands „not for sale“. In der Berliner Stadtbibliothek liegt sie trotzdem aus: Momentan ist die Ausgabe 9/2023 (Anfang März) verfügbar. Die Bibliothek hat diese Zeitung abonniert, um Leser*innen „möglichst das gesamte Medienspektrum anbieten zu können“, erklärt Pressesprecherin Anna Jacobi. Laut Eigenangabe liegt die Auflage bei über 1,2 Millionen Exemplaren. Der Eigentümer wird dort aber nicht genannt.
Empfohlener externer Inhalt
Tatsache ist: Die Zeitung wird von der Moskauer Stadtregierung herausgegeben. Sie hat Argumenty i fakty – einst unabhängiges Flaggschiff der Perestroika-Ära, um 1990 mit einer Auflage von über 33 Millionen Exemplaren – bereits 2014 aufgekauft.
Seit der Krim-Annexion und der Besetzung der Ostukraine verfügt die Moskauer Exekutive also über ein bestens eingeführtes Veröffentlichungsorgan. Ein Jahr nach Beginn des russischen Angriffskriegs ist diese Publikation ein interessantes Anschauungsobjekt, um die Mechanismen staatlicher Propaganda zu analysieren.
So werden Porträts von „Helden der Spezialoperation“ in verschiedene Ressorts gestreut und prominent bebildert. Die Texte nutzen reportagehafte Elemente und setzen schon in der Überschrift direkte Rede ein, um Authentizität zu suggerieren: „Ich habe mein Business aufgegeben und Hubschrauber gekauft.“
Russen als Helden inszeniert
So wird das Porträt eines ursprünglich militärfremden jungen Mannes angetitelt, der als Kriegsgewinnler Wohnungen im Donbass kaufen will, sich dann vor Ort von der Notwendigkeit des Kampfeinsatzes überzeugt. Nun investiert er sein Geld in Militärtechnik und bleibt als Freiwilliger vor Ort.
„Der Engel kommt als Retter. Die Geschichte des Freiwilligen Gagarin, der Hunderte Kinder unter Beschuss des ukrainischen Militärs aus Mariupol gerettet hat“, wird ein zweiter Text betitelt. Er vermittelt den Eindruck, die ukrainische Armee habe die Stadt unrechtmäßig besetzt – und die heldenhaften russischen Verteidiger setzten ihr Leben für Zivilisten aufs Spiel.
Vor dem Hintergrund der russischen Blockade und der Zerstörung des Theaters von Mariupol, in dem Frauen und Kinder Schutz suchten, kann der Text nur als Versuch gewertet werden, die geschundene Stadt positiv zu besetzen. Ob es die Personen, so wie sie geschildert werden, wirklich gibt, muss in Zweifel gezogen werden.
Viele Texte behandeln Sanktionen von USA und EU gegen Russland. Die Hauptthese wird immer wiedergekäut: Sanktionen belasten die russische Wirtschaft weniger als angenommen. Im Wirtschaftsteil ist ein Text über Klopapier, dessen Diktion an die Panik zu Anfang der Coronapandemie erinnert: Hamsterkäufe als erste Reaktion auf Sanktionen.
Russland wird konsequent als Opfer dargestellt
Inzwischen ist die türkische Firma Hayat Kimya Marktführer in Russland: Klopapier kostet über 30 Prozent mehr als vor Kriegsbeginn. Für vier Rollen Klopapier zahlt man in Moskau momentan 200 Rubel (etwa 2,50 Euro), vor dem Krieg waren es 130 Rubel.
Im Politikteil wird Russland konsequent als Opfer dargestellt, illustriert mit einer Collage, die die Sanktionen von USA und EU als ansteigende Mauer dargestellt. Das wird mit der ikonischen Fotografie der Erstürmung des Berliner Reichstags 1945 kurzgeschlossen. Garniert mit zwei Flaggen: die sowjetische und die russische – mit der Losung „Mobilisierung der Wirtschaft“.
Der Text geht auf das Motiv, das zwei historisch unterschiedliche Situationen visuell gleichsetzt, gar nicht ein. Am Schluss die Drohung: „Man zwingt uns zu den Prinzipien zurückzukehren, die Zar Alexander III. Ende des 19. Jahrhunderts formuliert hat: Russland hat nur zwei Verbündete: sein Heer und seine Marine.“
Die im Politikteil aufgestellte Behauptung, USA und Nato streben die Auflösung Russlands an, wird im Gesellschaftsressort durch einen Artikel flankiert, der das am 23. Dezember 1917 von Frankreich und Großbritannien unterzeichnete Abkommen in Erinnerung ruft. Darin haben beide Mächte im Falle eines Separatfriedens zwischen Russland und dem Deutschen Reich eine gemeinsame Intervention und die Aufteilung Russlands in verschiedene Einflusssphären beschlossen.
Der Westen als Feindbild und „künstliches Konstrukt“
Der Text reiht Zeitzeugenberichte von 1919 aneinander, die nur von Gräueltaten durch US-Soldaten berichten. Sie kämpften damals mit den „Weißen“ gegen die Bolschewiki. Daraufhin wird der Großfürst Alexander Michailowitsch zitiert, der auch nach der Machtergreifung Lenins gesagt haben soll: „Die Integrität Russlands ist in jedem Fall zu verteidigen, und Schritt für Schritt werden wir uns (nach den Gebietsverlusten als Folge des Ersten Weltkriegs) wieder an unsere ursprüngliche Westgrenze annähern.“
Historische Ereignisse werden manipulativ eingesetzt, um in der Bevölkerung Angst vor einer etwaigen Wiederholung zu schüren und Behauptungen zu stützen. „Die Geburt des Westens. Wie es Churchill gelang, den USA und somit der ganzen Welt seine schon lange währende Russophobie überzustülpen“, beginnt ein Text, der sich auf Churchills Rede vom 5. März 1946 bezieht, in der der britische Premier erstmals vom Eisernen Vorhang sprach. Der Artikel bemüht sich, den Westen als „künstliches Konstrukt“ zu entlarven, und bezichtigt ihn einer latent antirussischen Haltung.
Die Webseite von Argumenty i fakty spricht von mehr als 38 Millionen Zugriffen im Februar. Dem Youtube-Kanal folgen 78.000 Follower. Hier ist etwa der Zweiminüter „Schlacht der Woche“ mit einer halben Million Zugriffen zu sehen. Dramatische Musik unterstreicht Filmaufnahmen aus der Vogelperspektive. Drohnen machen „den Gegner unschädlich“, russische Verluste werden komplett ausgeblendet. Hält man sich an Argumenty i fakty, bekommt man den Eindruck einer in der Unterstützung der sogenannten Spezialoperation geeinten Bevölkerung.
Geht man hingegen auf den Telegram-Kanal von Igor Girkin alias Igor Strelkow (circa 800.000 Follower), erhält man eine schonungslose Analyse für das Versagen der russischen Armee im Ukrainekrieg. Girkin, der im November 2022 in Den Haag in Abwesenheit als Hauptverantwortlicher für den Abschuss der Passagiermaschine der Malaysian Airlines mit 298 Toten im August 2014 zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, benennt nüchtern den Hauptgrund des Ukraine-Desasters: Korruption und Vetternwirtschaft.
Putin-Gegner von rechts außen
Denn so werden nur unfähige Leute nach oben gespült, erklärt der ehemalige Soldat und bewegt sich argumentativ in der Nähe des inhaftierten Regimegegners Alexei Nawalny. Während dieser im Straflager seinen Telegram-Kanal (250.000 Follower) nutzt, um sich dezidiert gegen den russischen Angriffskrieg auszusprechen und als Konsequenz eine Demokratisierung Russlands fordert, hätte laut Girkin der Angriffskrieg gegen die Ukraine schon 2014 geführt werden sollen, denn da „war die ukrainische Armee noch nicht so gut aufgestellt“.
Putin hat in Girkin, dem ehemaligen FSB-Mitarbeiter und Militärangehörigen, einen ernstzunehmenden Gegner, der ihn von rechts außen kritisiert und gleichzeitig lächerlich macht. „Halt einfach das Maul“, rät er dem Präsidenten öffentlich, „du hast von Tuten und Blasen keine Ahnung.“ Während täglich mehr Russ*innen wegen Landesverrats verhaftet werden, leistet sich Girkin sogar Verbalinjurien gegen den Präsidenten und bleibt unbehelligt. Hat Putin etwa Angst vor den unkontrollierbaren Folgen einer Verhaftung „des wahren Patrioten“ (Girkin über Girkin)?
Auf Instagram geht zur selben Zeit ein Post viral, der zwei Fotos zeigt, die ein identisches Setting haben: aufgenommen 1940 in Warschau und 2022 in Moskau. Im Zentrum ist jeweils ein großes weißes V, umgeben von Fahnen und Säulen. 1940 behauptet der Sockel der Propagandaskulptur: Deutschland siegt an allen Fronten. 2022 „In der Wahrheit liegt die Kraft“. Hat sich hier die Propagandaabteilung des Kreml tatsächlich von Joseph Goebbels inspirieren lassen?
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste