piwik no script img

Neuer Sipri-Bericht zu MilitärausgabenAuf Rekordniveau

Das Friedensforschungsinstitut Sipri stellt seinen neuen Bericht vor. Mit 2.240 Milliarden Dollar gebe es bei den Rüstungsausgaben ein „all time high“.

Auch die deutsche Rüstungsindustrie macht gute Geschäfte – nicht zuletzt mit dem Leopard-2-Panzer Foto: Martin Meissner/ap

Stockholm taz | „Wir leben in einer stetig unsicherer gewordenen Welt“, kommentiert Nan Tian, Forscher beim Stockholmer Friedensforschungsinstitut Sipri, dass die weltweiten Rüstungsausgaben 2022 im achten Jahr in Folge angestiegen sind: „Die Staaten stocken ihre militärische Stärke als Reaktion auf eine sich verschlechternde Sicherheitslage weiter auf. Und sie rechnen nicht damit, dass diese Situation sich in naher Zukunft verbessern wird.“

Auf 2.240 Milliarden US-Dollar hat Sipri die Militärausgaben der Staaten im vergangenen Jahr beziffert. In seinem „Global Military Expenditure“-Rapport, der am Montag veröffentlicht wird, spricht das Stockholmer Institut von einem „all time high“.

Die fünf Staaten mit den größten Militärbudgets waren 2022 die USA, China, Russland, Indien und Saudi-Arabien, die zusammen für 63 Prozent der weltweiten Rüstungsausgaben standen. Mit einer Steigerung von 3,7 Prozent gegenüber dem Vorjahr waren die globalen Ausgaben – inflationsbereinigt – mehr als doppelt so hoch wie vor 25 Jahren.

Schlüsselt man die Steigerungsraten regional auf, lagen West- und Zentraleuropa mit einem Plus von 13 Prozent im Vergleich zu 2021 an der Spitze. Eine derartige Aufrüstungswelle hat es laut Sipri seit den Zeiten des Kalten Kriegs nicht mehr gegeben. Russlands Invasion der Ukraine im Februar vergangenen Jahres habe zwar „sicherlich die Entscheidungen zu Militärausgaben beeinflusst“, sagt der Sipri-Experte für Militärausgaben und Rüstungsproduktion, Lorenzo Scarazzato. Tatsächlich aber habe der Anstieg schon 2014 begonnen, dem Jahr der Annexion der Krim durch Russland. Viele der ehemaligen Ostblockstaaten hätten seither ihre Verteidigungsausgaben mehr als verdoppelt.

Militärausgaben der Ukraine steigen um 640 Prozent

Die Militärausgaben der Ukraine haben laut Sipri im vergangenen Jahr 44 Milliarden Dollar betragen. Vergleichsweise haben sich diese Ausgaben denen von Deutschland (55,8 Mrd. Dollar) oder Frankreich (53,6 Mrd. Dollar) angenähert. Rechne man die der Ukraine von mehr als 20 Staaten geleistete Militärhilfe zusammen von rund 30 Milliarden Dollar dazu, entsprachen die gesamten Aufwendungen für das Militär in der Ukraine nach Sipri-Schätzungen 2022 mehr als vier Fünfteln des russischen Militärbudgets, des weltweit drittgrößtem.

Nicht nur mit der Steigerungsrate von 640 Prozent gegenüber dem Vorjahr oder 1.661 Prozent gegenüber 2013 verzeichnet die Ukraine den höchsten Anstieg von Rüstungsausgaben, den Sipri in seiner 57-jährigen Geschichte je errechnet hat, sondern auch was die Belastung der Wirtschaft des Landes durch diese Ausgaben angeht: Der Anteil der Militärausgaben am Bruttoinlandsprodukt der Ukraine schnellte demnach von 3,2 Prozent 2021 auf 34 Prozent im Jahr 2022 hoch.

Auch in Russland habe die Invasion wohl „deutlich mehr Kosten verursacht, als man in Moskau vorhergesehen habe“, vermutet Lucie Béraud-Sudreau, die Direktorin des Militärausgabenprogramms von Sipri. Die Rüstungsausgaben des Landes seien 2022 um 9,2 Prozent auf 86,4 Milliarden Dollar gestiegen, schätzt Sipri.

Zum kräftigen Anstieg der Rüstungsausgaben in Europa trug auch die Nato-Norderweiterung bei. In Vorbereitung auf ihre Mitgliedschaft steigerten Finnland und Schweden ihre Ausgaben für das Militär 2022 signifikant: Finnland um 36 Prozent, Schweden um 12 Prozent.

Chinas Militärausgaben steigen das 28. Jahr in Folge

Für alle Nato-Mitgliedstaaten zusammen berechnete Sipri die Rüstungsausgaben bei einem Plus von 0,9 Prozent im Vergleich zu 2021 auf 1.232 Milliarden Dollar, das sind 55 Prozent der weltweiten Ausgaben. Der Löwenanteil entfällt mit 877 Milliarden Dollar auf die USA.

Neben Europa ist der Indo-Pazifik-Raum die andere Region, in der sich die geopolitischen Spannungen in den höchsten Zuwachsraten der Militärbudgets niederschlagen: Für die Länder Asiens – ohne den Nahen und Mittleren Osten – und Ozeaniens beliefen sich diese Budgets 2022 auf zusammen 575 Milliarden Dollar, ein Viertel der weltweiten Ausgaben.

Rund drei Viertel der Ausgaben in dieser Region entfielen auf drei Staaten: China, Indien und Japan. Chinas Militärausgaben stiegen im 28. Jahr in Folge um diesmal 4,6 Prozent auf 296 Milliarden Dollar, womit Sipri sie nun auf etwa ein Drittel der US-Ausgaben schätzt. In Japan beobachtet Sipri-Forscher Xiao Lian „einen tiefgreifenden Wandel seiner Militärpolitik. Die Ausgaben stiegen um 5,9 Prozent und erreichten 46 Milliarden Dollar entsprechend 1,1 Prozent des BIP. Eine Erhöhung auf 2 Prozent bis 2027 sei geplant, als „Reaktion auf die zunehmende Bedrohung durch China, Nordkorea und Russland“.

Aufgrund der von vielen Ländern – darunter Deutschland – für die kommenden 5 bis 10 Jahre bereits vorgelegten Pläne erwartet Sipri für die nächsten Jahre einen regelrechten Boom bei den Militärausgaben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Wer soll denn bei diesen fetten Geschäften mit dem Tod, noch auf Frieden setzen?



    Auf die Profiteure des Krieges wirkt Frieden eher bedrohlich...

  • Wahnsinn wieviel inzwischen für Rüstung ausgegeben wird! Dabei ist der Westen jetzt schon militärisch in konventioneller Hinsicht Ländern wie Russland überlegen. Ich wage zu bezweifeln, dass sich in der Welt damit die Probleme dieser Welt lösen lassen.

  • Sadge. Bitte weniger davon. Das Geld und die damit zusammenhängenden Ressourcen investiert in den Klimaerhalt und soziale Projekte, das wäre der richtige Weg.

  • Furchtbar, dieser Abgrund, in den Russland und insbesondere Herr Putin unsere Welt gestürzt hat. Und Herr Xi rasselt auch schon fleißig mit den Säbeln...

    • @Lukas Krueger:

      "Und Herr Xi rasselt auch schon fleißig mit den Säbeln..." also ich empfinde 2.240 Milliarden US-Dollar im Jahr 22 nicht nur als "säbelrasseln" sondern als apokalyptisches Getöse. Damit hat die USA die Militärausgaben, die vorher schon mind. 3mal so hoch waren wie die von China, fast verdreifacht! Was bedeutet das wirtschaftlich für USA?



      = Es gibt wahrscheinlich kein Zurück mehr - die Konflikte müssen jetzt militärisch ausgefochten werden.



      Europa sollte sich dringend andere Verbündete suchen.

      • @paul meder:

        "Europa sollte sich dringend andere Verbündete suchen."



        Ah. Wer stünde denn da so zur Verfügung?

      • @paul meder:

        "Damit hat die USA die Militärausgaben, die vorher schon mind. 3mal so hoch waren wie die von China, fast verdreifacht! " Sie müssen das an die Kaufkraft anpassen dann haben China und USA einen gleich hohen Verteidigungsetat. Dazu kommen bei den USA noch Renten etc. dazu die im Verteidigungsetat stecken etc.

        • @Machiavelli:

          Sorry, ich habe die Meldung über den neuen SIPRI - Bericht falsch verstanden.



          Als ich - die Ausgaben der "Staaten" las, dachte ich reflexartig, die USA alleine hätte 2.240 Milliarden US-Dollar im Jahr 22 ausgegeben und bekam Schnappatmung. Nach diesem Schock geht es jetzt langsam wieder.

  • Die Aussichten sind düster bis katastrophal. Hinzu kommt, dass die Grünen als eine Partei die bisher Waffen gegenüber skeptisch war, nun sich zum größtem Treiber für immer mehr Bewaffnung sich entwickelt.

    • @uffbasse:

      Das ist Unsinn.



      Fragen Sie doch mal den Merz.



      Dem geht es noch nicht schnell genug.

      Und der allergrößte "Treiber" sind auch nicht die Grünen, sondern Wladimir Bombardirowitsch P. in Moskau.

      Wer angesichts der Drohungen keine Waffen kauft, hat sie nicht mehr alle.

      • @Sonntagssegler:

        Aber der Westen ist doch so schon Russland militärisch überlegen!



        Wäre es nicht sinnvoller zb mehr Geld in die Entwicklungshilfe zu investieren, auch wenn das heutzutage kein sexy Thema mehr ist!?

        • @Alexander Schulz:

          Die USA sind überlegen aber ohne die siehst weitaus düsterer aus. Geöd vergleichen bringt nichts, wieviel Divisionen hat Europa, wieviele Kampftruppen, wie viele Flugzeuge wieviel Munition etc.

          Entwicklungshilfe klingt toll hat aber sehr begrenzte Effizienz teilweise sogar schädlich.