Nato-Beitritt von Finnland und Schweden: Türkei gibt sich zufrieden
Rechtzeitig vor Beginn des Nato-Gipfels geben die Türkei, Finnland und Schweden bekannt, die Türkei blockiere den Nato-Beitritt nicht mehr.
Inhaltsverzeichnis
Mit mehrstündiger Verspätung traten da die Staatschefs der Türkei und Finnlands, Recep Tayyip Erdoğan und Sauli Niinistö, zusammen mit Schwedens Ministerpräsidentin Magdalena Andersson, Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg und den AußenministerInnen der Türkei, Finnlands und Schwedens vor die Presse. Und nachdem letztere ein Dokument unterzeichnet hatten, verließen alle sieben PolitikerInnen ohne jegliche Erklärung und ohne Fragen zu beantworten wieder den Raum.
Auch wenn beim Kameratermin alle tapfer lächelten und Stoltenberg dem türkischen Präsidenten jovial auf die Schulter klopfte: So richtig glücklich schien niemand mit dem Ergebnis zu sein. Am meisten zufrieden zeigte sich der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu. Das Veto, das die Türkei vor gut einem Monat gegen die Aufnahme Finnlands und Schwedens in die Nato eingelegt hatte, musste eben wieder verschwinden. Irgendwie. Von dem „dabei üblichen Geben und Nehmen“ sprach später die schwedische Regierungschefin Andersson.
„Wir haben ein Abkommen“, erklärte Stoltenberg eine halbe Stunde später, ohne aber zu dessen Inhalt zunächst mehr sagen zu wollen, als dass es sich um „ein trilaterales Memorandum“ handelt, „um die legitimen Sicherheitsbedenken der Türkei auszuräumen und den Weg für die Nato-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens zu ebnen“. Die beiden Staaten würden am Mittwoch offiziell einen Status als Kandidatenländer (invitee-status) erhalten, womit der Ratifizierungsprozess in allen bisherigen Mitgliedsländern eingeleitet und der Prozess der Erweiterung der Nato auf 32 Mitglieder beginnen könnte.
Das Schauspiel wiederholte sich, als Finnlands Sauli Niinistö und Schwedens Magdalena Andersson gesondert vor die Presse traten. Ja, man habe eine Einigung, denn für alle drei Staaten genieße der Kampf gegen den Terrorismus „in allen seinen Formen und in jeder Gestalt“ (Andersson) Priorität. Vor allem bei der Frage möglicher Waffenlieferungen sei man der Türkei “ein wenig“ entgegengekommen, betonte Andersson, ohne auf Einzelheiten einzugehen. Über Details des Abkommens schwieg man sich auch hier aus.
Rhetorik zur PKK deutlich verschärft
Viele Fragezeichen blieben auch, nachdem das dreiseitige recht allgemein formulierte Abkommen nach einiger Zeit auf der Website der Nato veröffentlicht worden war. Da versichern sich die drei Länder in recht allgemeinen Formulierungen gegenseitige Hilfe bei der Terrorismusbekämpfung. Man habe “bekommen, was man wollte“, hieß es in einer Erklärung der türkischen Präsidialkanzlei.
Schweden und Finnland hätten die Auslieferung Terrorverdächtiger versprochen und würden nach einem Nato-Beitritt ihre Waffenexportverbote aufheben. Letzteres werde auch in Zukunft von Fall zu Fall auf Grundlage der nationalen Gesetzgebung entschieden, schränkte Sauli Niinistö ein: Irgendwelche “ungelösten Auslieferungverfahren“ mit der Türkei habe jedenfalls Finnland sowieso nicht. Es gebe auch keine Liste von Namen, die die Türkei ausgeliefert haben wolle.
Bleibt also Schweden. Ministerpräsidentin Magdalena Andersson und Außenministerin Ann Linde hatten in den letzten Wochen ihre Rhetorik zur PKK auffallend verschärft. “Unsere Einstellung zur PKK ist kristallklar“, erklärte Andersson zuletzt am Montag vor ihrer Abreise nach Madrid: “Sie steht auf der Terrorliste der EU, und auch Schweden sieht sie als terroristische Organisation an.“
Gleichzeitig machten beide Politikerinnen klar, dass man alle türkischen Forderungen in Bezug auf die kurdisch/syrische YPG/PYD abweisen werde. Womit Schweden und Finnland aber auch nur der Linie der meisten anderen Nato-Staaten folgen, die diese ebenfalls nicht als Terrororganisationen einstufen. Neu ist allerdings die nunmehrige Zusicherung Schwedens und Finnlands, die YPG/PYD nicht mehr “unterstützen“ zu wollen. Unklar ist, was das faktisch bedeuten soll.
Mehr Auslieferungen aus Schweden an die Türkei möglich
Laut Informationen der Tageszeitung Dagens Nyheter hat Schweden in diesem Jahr bereits zwei der Zugehörigkeit zur PKK Verdächtige an die Türkei ausgeliefert. Es gebe eine weitere Liste mit rund 10 Namen. Indirekt bestätigte dies Andersson: Es gebe “eine bedeutende Zahl“ von Auslieferungsbegehren der Türkei. Die würden vom Rechtssystem auf der Grundlage der nationalen Gesetzgebung und internationaler Konventionen behandelt.
Schweden sei “keine Freistatt für Terroristen und wird das nie sein“: “Die zuständigen Behörden arbeiten intensiv daran, Personen auszuweisen, die eine Bedrohung unserer Sicherheit sein könnten.“ Sie wies auch auf eine anstehende Gesetzesänderung hin, die allerdings nichts mit türkischen Forderungen zu tun hat: Sind in Schweden bislang nur Terrorhandlungen strafbar, wird dann die bloße Mitgliedschaft in einer Terrororganisation dafür ausreichend sein.
Seine größte Sorge sei, dass Stockholm der Türkei hinsichtlich der YPG/PYD größere praktische Zugeständnisse machen könnte, kommentierte der kurdische Schriftsteller Kurdo Baksi die jetzige Einigung mit Erdogan: “Oder dass man versprochen hat, Kurden oder demokratisch gesinnte Türken auszuweisen.“
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass Personen ausgewiesen werden, die die schwedische Staatsbürgerschaft besitzen“ sagt Magnus Ranstorp, Terrorforscher an der schwedischen Verteidigungshochschule: “Ist man kein Staatsbürger, hat man aber nicht den gleichen Schutz, wenn man eine Gefahr für die Sicherheit des Landes darstellt.“
Zweifel, ob die Türkei wirklich die Blockade aufgibt
Was sich jedenfalls abzeichnet, ist, dass Schweden sein 2019 nach der türkischen Invasion in Nordsyrien verhängtes allgemeines Waffenexportverbot in die Türkei in dieser Form aufheben wird. Zwar war dieser Export nie besonders umfangreich, aber für die Türkei eine wichtige Symbolfrage. Dieses Zugeständnis Stockholms können Präsident Erdoğan und seine Regierung nun als Erfolg verkaufen. “Kein Nato-Land sollte ein Waffenembargo gegen ein anderes Nato-Land haben“, äußerte auch Jens Stoltenberg.
Wahrscheinlich sei der Weg zur Nato-Norderweiterung gar nicht so sehr durch das jetzige Abkommen freigemacht worden, sondern durch Zugeständnisse der USA – sprich Waffenlieferungen – meint Jan Hallenberg vom schwedischen Außenpolitischen Institut. Das lasse sich auch der Äußerung von Magdalena Andersson entnehmen, die Nato habe “sehr geholfen“.
“US-Präsident Joe Biden hat vermutlich eine entscheidende Rolle gespielt“, vermutet auch die Tageszeitung Göteborgs Posten. Welche, werde wohl erst in den kommenden Wochen klar werden.
Ob die Türkei nun dem weiteren Beitrittsverfahren Finnlands und Schwedens wirklich keine neuen Hindernisse in den Weg legen werde, bezweifeln am Mittwoch mehrere schwedische Medienkommentare. Das türkische Parlament könne den Ratifizierungsprozess mit der Begründung verzögern, Schweden komme den eingegangenen Verpflichtungen nicht nach, vermutet Svenska Dagbladet. Auch in Ungarn könne es Probleme geben. Es sei noch ein langer Weg bis zur Mitgliedschaft: “Erst das erste Hindernis ist jetzt beseitigt.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Israelische Drohnen in Gaza
Testlabor des Grauens
Umfrage zu Sicherheitsgefühl
Das Problem mit den Gefühlen
Rekrutierung im Krieg gegen Russland
Von der Straße weg
Berliner Sparliste
Erhöht doch die Einnahmen!
„Freiheit“ von Angela Merkel
Die Macht hatte ihren Preis
Gewalt an Frauen
Ein Femizid ist ein Femizid und bleibt ein Femizid