Kampf gegen den Terror: Die Allianz der Angstmacher
Australische Behörden vereiteln dank Überwachung weitere Enthauptungen – zumindest behaupten sie das. Diese Nachricht aber nützt dem IS.
![](/picture/91859/624/new_york_wtc_photocase2ts6zwer55337001.jpg)
Vor der Angst – New York im Jahr 2000. Bild: flobox/photocase.de
Was für eine Vorstellung: Junge Anhänger des Islamischen Staats greifen sich an belebten Plätzen in Sydney irgendeinen beliebigen Passanten, wickeln ihr Opfer in eine schwarze IS-Fahne ein, trennen ihm lebend den Kopf ab, filmen das ganze und stellen das Video ins Netz. Genau diesen Plan, argumentiert der australische Premierminister Tony Abbott, hätten die Sicherheitskräfte in der Nacht zu Donnerstag mit der größten Razzia gegen muslimische „Terrorverdächtige“ in Australiens Geschichte verhindert.
Abgehörte Telefongespräche und einige Twitter-Nachrichten, sagen die Behörden, hätten sie auf die Spur gebracht. Muslime unter Generalverdacht, ärgern sich Vertreter der australischen Islamverbände. Neun der 15 Festgenommenen sind schon wieder frei.
Ob es den Plan wirklich so gab, ist derzeit nicht zu beurteilen. Sicher aber ist: Die Vorstellung löst Angst aus. Plötzlich, so die Message, sind die Enthauptungen, die entfesselte Gewalt, nicht mehr weit weg, sondern bedrohen uns da, wo wir leben. Und daran, an der Verbreitung von Angst, haben beide ein Interesse: sowohl die Terrorgruppe des Islamischen Staats als auch die Sicherheitsbehörden.
Es fällt ja schon auf: Bei jedem Lebensmittelskandal, bei jedem Unfall in einem Atomkraftwerk stehen augenblicklich Politiker parat, die versichern, „zu keinem Zeitpunkt“ sei die Bevölkerung auch nur irgendwie gefährdet gewesen. Alles unter Kontrolle, niemand muss sich Sorgen machen. Bei mutmaßlich verhinderten Terroranschlägen hingegen ist die Message eine andere: Das war verdammt knapp, wir müssen noch mehr tun.
Schulhofschläger im Weltmaßstab
Daraus nun zu schließen, alle Meldungen über verhinderte Attentate seien reine Nebelkerzen, erdacht von wildgewordenen Geheimdiensten, deren einziges Interesse der Legitimation ihrer eigenen Übergriffigkeit gilt, willig reproduziert von sensationsheischenden Medien, wäre allerdings Unsinn. Denn IS hat ja tatsächlich gezeigt, dass die Kommunikation des Terrors ihren Interessen dient. Ausgedacht haben sie sich das allerdings nicht, da waren andere vorher.
Ob Lateinamerikas Todesschwadronen in den 1970er und 1980er Jahren, die in den 1990ern nackt durch die Straßen Mogadischus geschleiften Leichen US-amerikanischer Soldaten, die unzähligen verstümmelten menschlichen Überreste, die mexikanische Drogenkartelle gern versehen mit Botschaften an rivalisierende Organisationen oder den Staat in der Öffentlichkeit deponieren, oder eben die jüngsten Enthauptungsvideos des IS: Die Gewalt vermittelt eine Botschaft. Aber Gewalt ist auch die Botschaft. Im Großen wie im ganz Kleinen: An den brutalsten Schulhofschläger traut sich niemand heran – zu seiner Clique zu gehören, ist allerdings durchaus attraktiv. So funktioniert auch IS.
Wie gut das klappen kann, hat schon al-Qaida nach dem 11. September 2001 feiern dürfen: Die Mischung aus durch die Anschläge demonstrierter Macht der Organisation und des außer Kontrolle geratenen „Kriegs gegen den Terror“, den der Westen unter Führung der USA seither lostrat, haben ihr mehr Zulauf beschert, als sie je zu träumen gewagt hätte.
Die Sicherheitsbehörden hingegen, von Australien über Nordamerika bis Europa, können sich auch freuen. Wer redet noch über Edward Snowden, wenn unser aller Leben durch Bespitzelung geschützt werden kann? Lieber sollen sie meinen Facebook-Account überwachen, als dass ich mich plötzlich enthauptet am Alexanderplatz wiederfinde!
Terror und Antiterror – eine unheilige Allianz der Angstmacher. Sie macht Angst.
Leser*innenkommentare
Albrecht Pohlmann
"Daraus nun zu schließen, alle Meldungen über verhinderte Attentate seien reine Nebelkerzen, erdacht von wildgewordenen Geheimdiensten, deren einziges Interesse der Legitimation ihrer eigenen Übergriffigkeit gilt, willig reproduziert von sensationsheischenden Medien, wäre allerdings Unsinn." - Besser: "... wäre jedenfalls nicht völlig auszuschließen."
Eine sehr nachdenklich stimmende Materialsammlung zu IS und Vorgängerorganisationen findet sich hier: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=13453
Besonders grotesk sind die mehrmaligen Meldungen von Ableben und Inhaftierungen aller drei bisherigen ISIS-Chefs, einschließlich der Dementis. - Unabhängig von direkter Einflußnahme einschläguger westlicher Geheimdienste: Auch in der TAZ wurde bereits konstatiert, daß IS zumindest eine Folge der westlichen (Kriegs-)Politik im arabischen Raum ist, sei es nun gewollt, oder ungewollt. Jetzt, einmal am Wüten, eignet sich diese islamistische Armee tatsächlich ausgezeichnet zur Rechtfertigung für alle Kriegs-, Überwachungs- und Rüstungsfreunde. Das sollte zumindest stutzig machen.
fornax [alias flex/alias flux]
@Albrecht Pohlmann Solange IS zusammen mit anderen Islamisten wie Al Nusra Massaker anrichteten wurde da kein zu großes Aufsehen erregt. Geht ja gegen Assad...also die Guten. 2013 bei einem Massaker "Untersuchungen von HRW vor Ort seien 67 Personen gezielt hingerichtet worden" war neben 19 weiteren "Rebellen" auch die FSA beteiligt, die "guten" Terroristen, die bald wieder Geld bekommen. HRW hat darüber berichtet "unter ihnen die Al-Nusra-Front und die Gruppe Islamischer Staat" http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/rebellen-veruebten-massaker-an-zivilisten-1.18165871 Aber zuletzt sprach sich die taz ja vehement für die Rücknahme des PKK Verbots aus. Zur Zeit setzt die PKK in der Türkei wieder Schulen in Brand http://www.viewstimes.com/three-schools-vandalized-by-pkk-supporters-in-eastern-turkey-4507 Muss man doch legalisieren...klar doch :-)
Age Krüger
Schade, dass der Artikel etwas zu stark die Überwachung in den Vordergrund stellt.
Die zentralen Sätze des Artikels war für mich folgende:
"Aber Gewalt ist auch die Botschaft. Im Großen wie im ganz Kleinen: An den brutalsten Schulhofschläger traut sich niemand heran – zu seiner Clique zu gehören, ist allerdings durchaus attraktiv. So funktioniert auch IS."
Insgesamt wäre es wesentlich sinnvoller an diesem Punkte anzusetzen. Das war nämlich nicht immer so in der westeuropäischen Welt. Früher war man der Star, wenn man sich nicht mit den Gleichaltrigen prügelte, sondern z.B. den Lehrern Paroli bieten konnte.
Leider ist dann in der BRD irgendwann einmal einer dieser "brutalsten Schulhofschläger" zum Außenminister gekürt worden und hat auch dort mit Gewalt gegen Schwächere reagiert. Seitdem werden wir uns mit Leitbildern wie der IS wohl abgeben müssen für die Jugend. Oder will da mal jemand was dran ändern?
Zeuge14
Die Allianz der Angstmacher.
Super. Das ist gut formuliert. Genau darum geht es um die Angst. Angst, Macht und Kontrolle. Die Macht und Kontrolle zu verlieren, oder sie zu behalten, oder sie zu bekommen.
Das ist auch das Eigentliche, vermute ich mal, was hinter dieser Begeisterungsfähigkeit für IS steht – zumindest derjenigen, die dort mitmachen – oder eben von Europa aus, dorthin reisen… Gehen wir davon mal aus, dass das auch so und in dem Umfang stimmt.
Und vor allem geht es um Eins: Um die Angst, dass der IS jetzt auch die Zwerge in unseren Schrebergärten hinrichtet, wenn sie nicht vorher von Putin geklaut wurden. Das rechtfertigt zunehmende Kontrolle und Überwachung, Rüstungsexporte und wirtschaftlichen Neokolonialismus – und setzt gleichzeitig Snowden ins Unrecht.
Es geht um Macht & Kontrolle der Allianz der Angstmacher über uns – und um uns. Um uns, die sich keine Angst machen lassen. Nachhaltig aufrechter Gang ist gefragt, zuallererst in unserem ganz persönlichen Alltag, da wo etwas stinkt, wo wir verarscht werden (sollen). Beispiele gibt es genug…
Gebt vor allem den Gartenzwergen in Euren Köpfen keine Chance - seid wachsam und habt einen kraftvollen Tag…
Dhimitry
Es gibt eine schöne BBC-Doku zu diesem Thema. "Power of Nightmares" ist schon ein bisschen älter, aber die Mechanismen sind ähnlich.
Wobei sich Realität und Fiktion langsam zu vermischen beginnen...
Camaxtli
@Dhimitry BBC? Die Sendung mit der Maus für Erwachsene? Besonders liebe ich die Geschichtsdokus mit Laiendarstellern im Hintergrund, packender Soundbegleitung und natürlich die Saurier!
Camaxtli
@Zeuge14 Australien als ehemalige Kolonie also neokolonialistisch?
D.J.
Gast
Das mit dem wirtschaftlichen Neokolonialismus müssen Sie mir erklären, verehrte Zeitzeuge. Hat jetzt USA IS erfunden, um die irakischen Ölquellen, die ja überwiegend nach offenem Ausschreiben von Chinesen gepachtet sind, selbst zu nutzen? Nichts gegen Phrasen, aber einen kleinen Fisch mit Butter müssen Sie mir schon zuwerfen.
Übrigens auch nichts gegen Zynismus, aber so richtig lustig finde ich Ihre Gartenzwerge nicht angesichts des Schlachtens von IS.
90191 (Profil gelöscht)
Gast
Wahrscheinlich nur ein paar junge Spinner, die sich eher zum Spaß ein paar Dummheiten geschrieben haben. Vielleicht warens auch die sog. Sicherheitsbehörden selber. Wem kann man heute schon noch glauben?
90191 (Profil gelöscht)
Gast
In Europa ist die Gefahr, enthauptet zu werden, geringer, als die Gefahr, mehr oder weniger versehentlich von einem Polizisten erschossen zu werden.
Überhaupt: Jeden Tag sterben Tausende durch Krieg, Gewaltverbrechen oder auf der Flucht vor Verfolgung. Im Mittelmeer sind in den vergangenen Jahren schon mehr Flüchtlinge ertrunken, als beim Anschlag aufs WTC Leute umkamen.
Mal ehrlich: Wie schwer wiegen da noch ein paar Enthauptungen? Außerdem: Wer nicht enthauptet werden will, kann ja auch zu Hause bleiben.
Dr. McSchreck
Ist zwar nicht taz-Linie, aber ich finde es tatsächlich unproblematischer, wenn Computergestützte Programme meine Mails checken, ob das verdächtige Kombinationen auftauchen als wenn ich beim CL-Endspiel in Berlin Angst haben muss, in Fetzen aus einer U-Bahn geborgen zu werden. Natürlich ist das Risiko klein, aber die Belastung, wenn irgenein Programm meine Mails analysiert, ist auch nicht gerade das, was mir den Schlaf raubt.
lions
@Dr. McSchreck Was halten Sie von Gefahrenrelativierung ?
XXX
Egal, ob die Story diesmal stimmt oder nicht:
Ich finde es erschreckend, dass man mit derartigen Meldungen sofort die Rechtfertigung der totalen Überwachung und sogar noch die Forderung nach deren Verschärfung erreichen kann. Das zeigt mir, dass wir gar nicht so weit von einer Diktatur entfernt sind, wie wir oft meinen.
xerm
Vor der Angst – New York im Jahr 2000.
Keine Flugzeuge
http://www.youtube.com/watch?v=zRpa0AX_DAw
Dimitri Khalezov
http://www.youtube.com/watch?v=kPcUrbOhghM
NEW WORLD ORDER DECLARED
"worked for generations to build"
http://www.youtube.com/watch?v=WahMK5NFpc8
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread613123/pg1
http://wausaunewsmatters.wordpress.com/2014/02/05/freaky-911-foreshadowing-in-cartoons-movies-magazinesand-games/
xerm
Cops Gone Wild http://www.youtube.com/watch?v=eBL6AEkvLbk Cop Shoots Unarmed Man 11 Times RIP Ernesto Duenez Jr http://www.youtube.com/watch?v=Ins9VAo-xLY Police Abuse Is Gut-Wrenching http://www.youtube.com/watch?v=y3x2YCC6sB8 Cops Shoots Unarmed Woman Motorist To Death For Rolling Up Her Car Window http://www.youtube.com/watch?v=BSPhC916GQM Pinal County Sheriff Deputy kills Manuel Longoria while he surrendered http://www.youtube.com/watch?v=eNUD_BKzxb0
The POLICE STATE is coming!! Obama's Soldiers Shooting Children! Wake up America! http://www.youtube.com/watch?v=IrUd5QsvGRQ
Johannes Kühn
Was wirklich und tatsächlich gestimmt hat an den ganzen angeblichen "islamistischen" Terroranschlägen, das werden spätere Generationen untersuchen. Bis dahin gilt Denkverbot.
Peter Scholl-Latours Aussage würde ich ernst nehmen: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
fornax [alias flex/alias flux]
"das werden spätere Generationen untersuchen"
Mhm, da klingt Hoffnung heraus. Ich habe keine Hoffnung mehr. Es ist unmöglich, dass ein Flugzeug aus Aluminium (Hohlkörper) in einen Tower aus 180 000t Stahl, mit Stahlfassade, innendrin Stahlträger, Stahlbetonetagen usw. eindringt, hindurchfliegt, die Nase unversehrt auf der anderen Seite (auch Stahlfassade) herauskommt ("Live" Bilder damals). Es ist unmöglich dass ein Flugzeug so ein Gebäude zum Einsturz bringt. Es ist unmöglich dass von dem Gebäude nur Staub übrigbleibt. Stahl löst sich nicht in Staub auf. Es gab keine Leichenfunde. Ein Gebäude mit 412 m Höhe, 110 Stockwerken, wo gearbeitet wurde, Menschen ihre Sachen hatten, Computer, Technik, Gastronomie usw... Alles ist zu Staub zerfallen. Und das in einem weiteren Gebäude selbiger Art und einem weiteren (WTC) das von nichts getroffen wurde.
fornax [alias flex/alias flux]
@fornax [alias flex/alias flux] (WTC7) das von nichts getroffen wurde...
fornax [alias flex/alias flux]
Die Masse von allein 180 000t Stahl treffen auf ein kleines Flugzeug aus Aluminium. Dann löst sich alles zu Staub auf, aber der Ausweis eines angeblichen Attentäters aus dem explodierten Flugzeug wird im Geröll gefunden :-) Aber keine Leichen, keine Möbel, Gebrauchsgegenstände usw.
Das soll ich glauben? Das ist die bewusste Brandmarkung jeglichen gesunden Menschenverstandes, jeglicher Physik. Und dann erst geht´s los mit einer Entwicklung, Suche nach dem Hergang. Dazu lieferten die USA eine hummelwilde, von Fehlern behaftete Verschwörungsheorie => wieder eine bewusste Brandmarkung des gesunden Menschenversstandes.
Das beste war aber: In New York brachten 2 Flugzeuge 2 400m hohe Tower zum "in Luft auflösen" und im Pentagon machte ein Flugzeug mit 40m Spannweite nur ein Loch mit 5m Durchmesser, durchdrang aber mehrere Wände :-)
fornax [alias flex/alias flux]
Wenn ein Gebäude gesprengt wird, wird es komplett leer geräumt. Und selbst dann hab ich danach einen Haufen mit Bruchstücken usw. Die Tower waren n Betrieb (3 Stück). Im Prinzip ist nichts davon übriggeblieben, nur Staub.
Die bewusste Brandmarkung des gesunden Menschenverstandes wird aber aufrecht erhalten. Öffentlich, Medien usw. wird jede Kritik untersdrückt. Nichts darf rütteln an der offiziellen Darstellung.
Das ist Totalitarismus.
9/11 ist das eine, was es bewirkte das andere: (9/11 Bündnisfall, kriegerische Interventionen in einem vorher nie gekannten Ausmaß. Eine Weltmacht die sich unverblümt alles herausnimmt "Coalition of the Willing", gefälschte Beweise (Irak), Einschränkng der Bürgerrechte im eigenen Land usw... Und weiterhin wird uns das als das große Vorbild zelebriert und das Rütteln an dem 9/11-Schwachsinn ist öffentlich nicht akzeptiert.
Hoffnung? Ne!
Albrecht Pohlmann
@fornax [alias flex/alias flux] Hinsichtlich 9/11 wurde die Weltöffentlichkeit von Anfang an getäuscht. Die offizielle Verschwörungstheorie dazu ist genauso unglaubwürdig, wie der NSU-Plot (GBA Range: "Unser 11. September"). Intelligente Journalisten wissen das längst. Die TAZ-Journalisten wissen es längst. Warum schreiben sie es nicht??? - Eine gute Zusammenfassung zum 13. Jahrestag von 9/11 gibt Paul Craig Roberts hier: http://antikrieg.com/aktuell/2014_09_11_13jahre.htm
fornax [alias flex/alias flux]
@Albrecht
Sehr guter Text von Paul Craig Roberts den du verlinktest. Ja, da konnten sie sich mal wieder richtig austoben, auch so mancher "intelligente" Journalist, vor allem die Bildler: "die sind alle so bös, habt Angst, also da müssen wir doch...da müssen wir...Kriege und so...Menschen töten...für Demokratie...Menschenrechte...ach wenn die nur so wären wie wir wollen, wir müssten nicht Gutes tun...Zitat des ehemaligen stellv. Wirtschaftsministers unter Reagan (ich muss mich ja absichern :-) New World Order und so...): Paul Craig Roberts: "Die korrupten Bush- und Obamaregimes benutzten 9/11, um Millionen von Moslems in sieben Ländern zu töten, zu verstümmeln, zu enteignen und zu vertreiben, von denen keiner auch nur das leiseste mit 9/11 zu tun hatte." . Harter Tobak. "Regimes..." Also, also. Fachos. Die mit dem s. Naja, für die Freimaurerkinder gibt´s schon RFID-Chips...nicht dass ein Kind verloren geht :-) Alles zum Schutz http://mochip.org/ "MISSOURI CHILD IDENTIFICATION PROGRAM" . Und McCain trifft sich mit IS.
fornax [alias flex/alias flux]
@Albrecht Pohlmann "Intelligente Journalisten wissen das" . Man muss da ja nicht sonderlich intelligent sein um zu checken dass ein Flugzeug aus Aluminium nicht in ein Gebäude aus Stahl, Stahlbeton usw. fliegen kann. Ich mein: hallo: hineinfliegt ohne dass überhaupt ein Flügel abbricht (Bilder) :-). Es würde, blonk machen, scheiben zerdeppern usw., kleinere Schäden usw. Das Flugzeug trifft auf 500 000t Masse :-) (ein Tower) => blonk, schepper, es fällt zu Boden. Also, diesen Schwachsinn, offizielle Geschichte, muss man sich gefallen lassen, obwohl sich jede weitere Diskussion erübrigt. Dann kann man fragen: warum? Vielleicht Angst usw. Staatsinteressen usw. Auf jeden Fall bewusste Täuschung. Deckung eines Verbrechens. Der gesunde Menschenverstand wird vorgeführt. Gut, gab´s immer: die Mächtigen halten die Schafe hinter m Berg. Aber so offensichtlich? Totalitarismus! Oh toll, ich darf drüber schreiben. Freiheit, Begeisterung. Aber offiziell vertritt man gefälligst den Schwachsinn - political correctness. Und ja, dutzi, dutzi, ihr Traum, die New World Order, alle Schafe blöken brav...kommen gar nicht auf die Idee...das nützliche Vieh. Solang sie brav sind gibt´s auch Freiheit und Konsum, ansonsten (will ich gar nicht wissen)...Fachos...
fornax [alias flex/alias flux]
@fornax [alias flex/alias flux] Naja, demnächst darf ich mich bedanken, dass sie mich beschützen vor den IS-lern mit denen man sich zwischenrein in geheimer Mission trifft CNN "Inside McCain's secret trip to Syria" https://www.youtube.com/watch?v=v0paLxAv49c Oh sogar mit ISIS leader Abu Bakr Al Baghdadi http://www.tpnn.com/2014/06/20/isis-terrorists-post-a-selfie-with-john-mccain/ Tja, ob McCain schon klar gemacht hat "keine Angriffe auf Old Europe"? Wobei Baghdadi wurde ja kürzlich beseitigt :-) Ja, da darf ich mich dann bedanken, macht doch nichts, wenn sie meine Mails lesen, "alles zu meinem Schutz". Und wie ein Journalist zu sein hat "alles andere Propagandisten" erklären sie demnächst auch. Danke, dass die, EU mir die Entscheidung wer hier Qualitätsjournalismus betreibt :-) Aber warum ein Geheimpapier? http://www.jungewelt.de/2014/09-18/005.php Warum nicht öffentlich? Ja die Terroristen, TTIP, TISA, CETA und wie sie alle heißen...nicht zu vergessen, die mit den vielen Sternen in der Flagge...Ich bin ja so dankbar für den Schutz
D.J.
Gast
@Johannes Kühn Peter Scholl-Lator war natürlich viel zu intelligent, um irgendwelchem Verschwörungsunsinn anzuhängen. Vor allem taugt er wohl kaum als Kronzeuge für das Leugnen dieses Terrors. Übrigens die infantilste Form der Ansgtbewältigung.
90191 (Profil gelöscht)
Gast
Hat man doch schon bei NSU und Breivik gesehen: Hat man zuerst auch alles reflexartig dem Islam in die Schuhe geschoben.
Endlich hat man sich wieder einen Prügelknaben erarbeitet, der an allem Schuld ist und den man auch nicht in Schutz nehmen darf: "Den Moslem". Bis vor 70 Jahren erfüllte noch "der Jude" diese Funktion.
Gabriel Renoir
ein reichlich zusammengemischter Artikel: Kurz gesagt, die australische Regierung spinnt, da sie einen national-konservativen namens Toy Abbott als Chef hat, der früher mal Beweise des Klimawandels als Mist bezeichnete und aufgrund seiner Vergangenheit als Priesterseminarist auch Mad Monk heißt. Vielleicht könnte der Redakteur das auch direkt sagen. Immerhin hat Australien ein Wirtschaftswachstum von 2,5%, Frankreichs Sozialisten glänzen dagegen mit 0,3%.
Jakob Bauer
@Gabriel Renoir Ein Wirtschaftswachstum von 0,3 % klingt für halbwegs intelligente und denkende Menschen bedeutend sinnvoller, als eines von 2,5 %. Glücklich wird vom Wachsen nur ein Tumor. Sonst nichts.
Gabriel Renoir
@Jakob Bauer was hat ein Tumor mit Löhnen, Umsatz und Gewinne zu tun (=Wirtschaftswachstum)? Also Lohnstopp?
90191 (Profil gelöscht)
Gast
@Jakob Bauer Gut auf den Punkt gebracht. Freilich der Mehrheit der Leute in ihrem infantilen Wertgefüge heutzutage nicht mehr begreiflich zu machen: Weniger soll besser sein? Wo uns Werbung, Wirtschaftsverbände und Börsenzocker seit Jahrzehnten das Gegenteil lehren? Pah!
Age Krüger
Falsche Folgerung!
Ein weniger soll besser sein, ist das, was sie von Politikern zu hören bekommen werden, wenn es um Abbau von Sozialleistungen, Löhnen und Solidarität geht. Auf diese Falle würde ich nicht eingehen.
Es geht um die Verteilung des Wohlstandes, nicht um dessen Wachstum. (Wobei die Größe des Wachstums sowieso unbedeutend für die Lebensqualität ist. Die höchste Produktivitätssteigerung hatte 2013 Südsudan. Herr Abbot und Herr Renoir können ja gerne dahin ziehen, wenn sie meinen, da sei es so toll.)
90191 (Profil gelöscht)
Gast
@Age Krüger Quatsch.
Stinkstiefel
"Abgehörte Telefongespräche und einige Twitter-Nachrichten..." so dumm kann doch kein Terrorist sein? Die Story stinkt doch zum himmel, wie immer.
D.J.
Gast
@Stinkstiefel Gewiss, wie immer. IS gibt es nicht. Der Salafist um die Ecke ist CIA-Spitzel. Früher habe ich mich über Leute wie Sie aufgeregt. Inzwischen amüsieren sie mich nur noch.
winter
@D.J. Wieso? Die Frage bleibt doch: warum betreiben mutmaßliche Terroristen einen Heidenaufwand, reisen unter größter Geheimhaltung um die halbe Welt und verstümpern dann das Ganze indem sie über twitter (!) und Telefon kommunizieren? Wer das wirklich will und ein bischen know-how mitbringt, der kann doch auch im internet anyonym kommunizieren. Wenn man es nicht besser wüsste, könnten man fast glauben hier wären einfach die Kommunikationskanäle rausgepickt worden die der Durchschnittsbürger benutzt.
D.J.
Gast
@winter Die Top-Typen sind nicht dumm, die sind nur Menschenhasser. Das Fußvolk ist oft ziemlich dumm. Ich kenne auch diverse Salafisten-Foren. Da merkt man das auch. Und denken Sie bitte an die Anschläge in D, die nicht funktioniert haben. Übrigens durchaus denkbar, dass da Geheimdienste migemischt haben, sodass z.B. Zünder nicht funktionierten. Ändert aber nichts am Willen zum Schlachten. Wird ja auch gar nicht geleugnet. Aufrufe genug gibt es.