piwik no script img

Innenministerium wird ausgeweitetRegierung entdeckt die Heimat

Erstmals auf Bundesebene soll es ein Heimatministerium geben. Was soll das? Vorläufer gibt es in Bayern und in Nordrhein-Westfalen.

Ist das Oktoberfest gemeint? Foto: dpa

Berlin taz | Kürzlich reiste Markus Söder nach Kempten. Dort trat der CSU-Mann vor Trachtler und Narren, ehrte den Erkheimer Klausenverein, den Dillinger Nachtumzug und die Pferdeprozession von Schwangau. Es war die Verleihung des „Heimatpreises Schwaben“, einer von Söders angenehmen Terminen. Denn der ist in Bayern als Minister nicht nur zuständig für Finanzen – sondern auch für die Heimat.

Und nun ein solches Amt auch auf Bundesebene? Union und SPD jedenfalls haben sich in ihren Koalitionsverhandlungen auf ein Novum geeinigt: ein Heimatministerium, angesiedelt im Bundesinnenministerium, geführt von der CSU. Übernehmen könnte es Söders Parteikollege Horst Seehofer. Die Frage ist: Was soll das werden?

Über ein neues „Superinnenministerium“ jubelte am Mittwoch CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer. Denn neben Heimat wird dort in Zukunft auch noch Bauen angekoppelt sein.

Gänzlich unerwartet kommt der Heimat-Vorstoß nicht. Schon im Frühjahr 2017 hatte die Union ein Heimatministerium auf Bundesebene gefordert, dies nach der Bundestagswahl noch einmal bekräftigt. Der ländliche Raum könne so gestärkt und attraktiver werden, so Unions-Fraktionschef Volker Kauder. Mit Stipendien für Landlehrer oder Ärztenachwuchs, schnelleres Internet oder Führerscheinen für 16-Jährige, die nur mit Auto zur Ausbildung kämen. Es dürfe nicht nur in den Ballungsräumen aufwärts gehen, so Kauder. „Das Land muss Heimat bleiben.“

Das Ministerium aber dürfte mehr sein: auch ein Besänftigungsversuch der sich in diesem Land vergessen Fühlenden, eine Abwehr der davon profitierenden AfD. Ein Heimatministerium wäre „eine gute Antwort auf die Sorgen der Bürger in Ost und West, die sich abgehängt fühlen“, bekräftigte zuletzt der Thüringer CDU-Fraktionschef Mike Mohring. Im jetzigen Koalitionsvertrag heißt das Ziel: „Heimat mit Zukunft“. Man wolle „gleichwertige Lebensverhältnisse“ in Städten wie auf dem Land schaffen, in Ost wie West.

Welche Heimat?

Dass das Heimatressort beim Innenministerium landet, ist indes überraschend. Bisherige Überlegungen gingen eher in Richtung Landwirtschaftsministerium. Offen bleibt auch, was das Ressort für Neubürger bietet, für Migranten und Flüchtlinge. Welche Art Heimat soll ihnen nahegebracht werden?

Im Bundesinnenministerium wollte man sich am Mittwoch noch nicht zu dem neuen Ressort äußern. Dort musste vorerst der Abgang von Amtsinhaber Thomas de Maizière (CDU) verdaut werden. Der hatte dem Vernehmen nach eigentlich bleiben wollen. Nun verlässt er das Kabinett, ist der große Verlierer des Personalroulettes.

Vorbilder für das Heimatministerium indes gibt es. Schon seit 2014 existiert in Bayern Söders Heimatministerium. Das kümmert sich um Brauchtumspflege, lobte etwa je tausend Euro für die hundert besten „Heimatwirtschaften“ aus. Daneben verlegte Söder aber auch Behörden und Verwaltungsjobs aufs Land, sicherte den Erhalt von Krankenhäusern, baut Breitband und WLAN aus.

Kein Wundermittel gegen die AfD

Im vergangenen Sommer schuf auch Schwarz-Gelb in NRW ein Heimatministerium – im Verbund mit Kommunales, Bau und Gleichstellung. Eine bunte Mischung – aber mit elf Millionen Euro für die Heimat mit kleinem Etat. Ministerin Ina Scharrenbach (CDU) fuhr mit einer „Heimattour“ sechs Tage durchs Land, förderte Begegnungszentren, ermöglichte Zusätze auf Ortsschildern, etwa in Plattdeutsch, oder gewann den Schlagersänger Heino als „Heimatbotschafter“.

Als Wundermittel gegen die AfD indes taugten beide Ministerien nicht: Die Rechtspopulisten stiegen in NRW zuletzt in Umfragen, in Bayern auf bis zu 14 Prozent. Trotz Heimat-Offensive.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

47 Kommentare

 / 
  • WTF?! Widerlich! Das ist keine "Besänftigung" sondern eine weitere Diskurs- bzw. Politikverschiebung nach rechts.

    Und zur Unterstützung des ländlichen Raumes - gleichzeitig wird sich für Abschaffung des Solis starkgemacht.

  • Also ich halte es da mit Freddy Quin, der da sang

    -- Meine Heimat ist das Meer, meine Freunde sind die Sterne. ---

     

    Alles klar auf der Andrea Doria????

  • Alter Wein (Raumordnung u.a.) in neuem Schlauch. Mehr steckt eigentlich an Aufgaben nicht dahinter.

     

    Die CSU hat sich lediglich medial wirksam einen neuen Namen für das ganze Alte Gedöns zugelegt. Sie wird also nun nicht anfangen, umsonst Gartenzwerge für jeden Vorgarten zu verteilen.

     

    Die Umbenennung dient mehr als Fliegenfänger für AfD Wähler. Wenns funktioniert wärs super.

     

    Hier wären also wirklich mal Pseudolinke gefragt, die ordentlich gegen die Leute vom Dorf haten und so für die Wahlen in Bayern deren Schutzinstinkte wecken zwecks Abwanderung von AfD Wählern zur CSU.

    • @Rudolf Fissner:

      "Hier wären also wirklich mal Pseudolinke gefragt, die ordentlich gegen die Leute vom Dorf haten (...)"

      Na, dann machen Sie mal, Herr Fissner. Ich hab zwar keine Ahnung was das bringen soll, aber wenn Sie es für eine erfolgversprechende Strategie halten, dann wirds wohl so sein.

      Die Rolle wäre Ihnen jedenfalls prächtig auf den Leib geschneidert.

    • @Rudolf Fissner:

      Siehe auch:

      https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichwertige_Lebensverhältnisse

       

      Im Artikel 72 GG, der heute die "Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse" zu einem Politikziel erklärt, das einen Eingriff in Landesrecht durch die Bundesregierung begründen kann, war von 1949 bis 1994 von der "Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse" die Rede. Ab 1994 wurde dann im gleichen Artikel von der "Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse" gesprochen.

      https://de.wikipedia.org/wiki/Raumordnung

       

      Passenderweise erhält die CSU auch das Ministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur

  • Wie sich hier alle auf den Kopf stellen.

    Ist es nicht eine bekannte Forderung linker, dass im Rahmen von Identitätspolitik, Migranten Finanzmittel zur Verfügung gestellt werden, um kulturelle Gepflogenheiten zu fördern?

    Aber wehe es gibt ein Heimatministerium, dass sich für die Stärkung der freiwilligen Feuerwehr ,Weihnachtsmärkten oder Gott bewahre, gar für den Erhalt von Schützenfesten oder anderer Traditionen einsetzt. Da ist es mit der Brauchtumspflege dann schnell vorbei. Kulturen sind bei der Linken eben nicht gleich Kulturen

    • 7G
      74450 (Profil gelöscht)
      @EinfachIch:

      Mal sehen, was Horst Seehofer sich unter Heimat vorstellt. Die Gefahr ist groß, dass es lediglich ein Bayern-Ministerium werden wird.

      • @74450 (Profil gelöscht):

        Er hat ja schon gesagt, wo's hingeht: 16jährige sollen den Führerschein machen dürfen, damit sie mit dem Auto zur Ausbildungsstelle fahren können. Im Klartext: Mehr Straßen statt ÖPNV und Ansiedlung von Industriebetrieben auf der grünen Wiese. Zersiedlung, die im schönen Bayern vielerorts auch zu betrachten ist.

  • Was ist Heimat im Ministerium? Ist es die Kultur? Da hat der Bund keine Kompetenz, das wäre verfassungswidrig. Ist es der "Heimatschutz" wie in den USA "Homeland Security"? Das ist dann eher das Gegenteil von Heimat und zur Zeit sowieso schon Bestandteil der Aufgaben des Bundesinnenministeriums. Ist es die Förderung des ländlichen Raums? Dann wäre das entweder besser im Ministerium für alles außer Männer oder im Ministerium für die Verhinderung einer ökologischen Verkehrspolitik und Bremsen der Digitalisierung besser aufgehoben. Für manche besteht "Heimat" in der Tat in der Abwehr des technologischen Fortschritts. Oder besteht "Heimat" in der Förderung des rechten Randes? Auch das macht bislang das Innenministerium mit dem Bundesamt für Verfassungsschutzes. Allerdings galt das bislang eher als "Betriebsunfall". Eine offizielle Zuständigkeit fehlte. Diese wird nun offensichtlich nachgeschoben.

  • 8G
    81331 (Profil gelöscht)

    ...auch die Rechten, in diesem Land, brauchen eine 'Heimat'. Und die CDU/CSU, will sagen Merkel und Seehofer, geben ihnen diese 'Heimat'.

    • @81331 (Profil gelöscht):

      Und? Das waren doch vorher Linksparteiwähler.

  • Die einen erkennen Faschisten an einem Schleier (AfD)

    Die anderen erkenen Faschisten an einer Lederhose (Pseudolinke).

     

    Nationalisten und "umgekehrte Nationalisten", wie Tucholsky sie nennt (http://www.textlog.de/tucholsky-heimat.html), eint der Populismus.

    • @Rudolf Fissner:

      Wenn man überall Gespenster (Pseudolinke) sieht, hat man ein Problem. Aber es gibt Fachleute, die bei Halluzinationen und Verfolgungswahn helfen können.

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        „Überall“? Wo haben Sie denn diese Mengenangabe halluziniert?

         

        Es gibt nur einen kleinen Teil dehmliche in der Linkspartei, ganz wenige bei den Grünen und der SPD sowie noch diverse außerhalb, die sich aber meist verstecken hinter allem möglichen. Aber Überall? Nö.

         

        Bleiben Sie also ruhig bei ihren Fachleuten. Auch frische Luft kann übrigens helfen! Ihre Adressen brauch ich aber nicht. Aber dank für das freundliche Angebot ;-)

        • @Rudolf Fissner:

          Egal welches Thema. Egal, was jemand geschrieben hat. In fast allen Ihren Beiträgen tauchen "Pseudolinke" auf. Da ist die Diagnose nicht abwegig.

           

          Traurig, dass Sie das nicht merken.

          • @warum_denkt_keiner_nach?:

            Da gefühlt jeder zweite Forist behauptet, diese oder jene Partei sei nicht links, müssen wohl mehr als nur ich in die von Ihnen empfohlene politische Korrekturanstalt.

             

            Ich würde mich freuen, wenn Sie jene ebenfalls ganz traurig ansprechen würden und ihnen mitteilen, dass dem nicht so ist. Sie müssen solche Positionen ja nicht gleich als pseudolinks bezeichnen wenn Sie sich nicht trauen.

            • @Rudolf Fissner:

              "Da gefühlt jeder zweite Forist..."

               

              Sehen Sie. Da liegt das Problem. Sie fühlen, statt zu denken. :-)

              • @warum_denkt_keiner_nach?:

                Ach ja. Lol. Und Sie führen hier eine Kladde für jeden Foristen und zählen Wörter.

                 

                By the way, der ultimative Pseudolinks-Test: Ist die SPD für Sie eine linke Partei? ;-)

                • @Rudolf Fissner:

                  " Und Sie führen hier eine Kladde für jeden Foristen..."

                   

                  Nicht für jeden. Nur für die, die ständig mit den gleichen Sprüchen um sich werfen.

                   

                  Die SPD gibt sich immer mehr Mühe, keine linke Partei zu sein. Deshalb ist es ja so seltsam, wenn Sie ständig mit "links" kommen, wenn alle anderen über die SPD schreiben.

                   

                  Hier geht es aber eigentlich um die CSU. Auch da schwätzen Sie ständig über Pseudolinke. Merken sie was?

                  • @warum_denkt_keiner_nach?:

                    An einem Kriterium für Pseudolinke sind sie ja haarscharf drann vorbeigeschrammt, ob die SPD eine linke Partei ist. Wie stehts dann mit der Sicht auf die CSU, ist die CSU auch für Sie schon eine Partei der Rechten?

                    • @Rudolf Fissner:

                      Sie gibt sich alle Mühe.

                      • @warum_denkt_keiner_nach?:

                        Ach ja und die Linkspartei: Ist das Fremdarbeiter-Geschnacke in der dortigen ypartei links? Wenn nicht was dann? Sind Vertreten solcher Positionen Linke?

                        • @Rudolf Fissner:

                          Und schon sind wir wieder beim "aber die anderen". Im Artikel geht es um die CSU.

                           

                          Das habe ich schon in der DDR gehasst. Jegliche Kritik wurde mit dem Hinweis auf die bösen Imperialisten beantwortet. Sie hätten also einen guten SED Funktionär abgegeben.

                          • @warum_denkt_keiner_nach?:

                            Sorry mit dem Thema Pseudolinks sind sie angefangen. Jetzt sich mit dem Verweis auf die CSU, die hier wie sie richtig festgestellt haben an sich das Thema ist, zu verkrümmeln ist ein wenig schlappipappi.

                             

                            Und argumentieren dabei auch noch mit der DDR, der SED und den ganzen pseudolinken Klumpaquatsch seinerzeit, wenn man Sie fragt ob das Fremdarbeitergequatsche in der Linkspartei links ist. Wie verquer ist das denn?

                             

                            Bei der SPD und der CSU waren Sie noch fähig eine Position zu beziehen. Selbst mehr als ein pseudoiregndetwas, da stecken Sie es doch sogar gleich in die rechte ecke. Sie können also sogar noch mehr als eine harmlose "pseudo" Bezeichnung verteilen.

                             

                            Bischen pseudo das.

                            • @Rudolf Fissner:

                              "Sorry mit dem Thema Pseudolinks sind sie angefangen."

                               

                              Lesen Sie mal Ihren ersten Beitrag Wort für Wort.

                               

                              Und auf Ihren erneuten Ablenkungsversuch gehe ich einfach nicht ein. Sie können gern in meinen Beiträgen stöbern. Dort habe ich meine Position oft genug dargelegt.

                              • @warum_denkt_keiner_nach?:

                                Ja lesen Sie mal und machen Sie sich Gedanken über den Unterschied zwischen „Thema“ (Lederhosen, CSU) und „Wortverwendung“.

                                 

                                Zum Thema wurde es erst in ihrem Psycho-Einwand, ich würde das Wort „halluzinierend“ oft verwenden.

                                 

                                Da Sie keine Position zum Fremdarbeitergedöns (Lafontaine) in der Linkspartei beziehen wollen, auch keine Bezeichnung dafür finden oder äußern wollen, nehme ich mal an das Sie mit Bezeichnungen wie „haluzienieren“ die Kritik an pseudolinken Vorgängen und Positionen damit verunglimpfen und unter den Teppich kehren wollen.

                                • @Rudolf Fissner:

                                  Sie haben (zwanghaft?) Ihr Lieblingswort verwendet. Da können Sie Haare spalten, so viel Sie wollen.

                                   

                                  Und man merkt's ja auch jetzt. Warum wollen Sie (wieder zwanghaft?) bei einem Artikel über die CSU unbedingt über die Linke diskutieren? Doch nur als Ablenkungsmanöver. Womit wir wieder beim Stiel des SED Funktionärs wären.

                                   

                                  PS: Z.Z. passiert Wichtigeres. Wir können ja an anderer Stelle weiter diskutieren.

                                  • @warum_denkt_keiner_nach?:

                                    Wussten Si e das Pseudolinke politische Gegner, auch linke, in die Psychiatrie ein gewiesen haben?

          • @warum_denkt_keiner_nach?:

            Der Mann hatte eine Idee - jetzt nörgeln Sie ihm das doch nicht gleich kaputt!

  • Heimat gibt's also nur auf dem Land. verstehe, Wir Städter sind heimatlose Gesellen, die im Zweifel nicht mal konservativ oder christlich sind, also nicht wirklich zählen.

  • immer an die Verlaufsform denken: Heimat - Heimatstolz - Haimatschutz - Heim ins Reich - Volk ohne Raum -Heimat-Vertrieben. Nationalismus reloaded - würg.

    • @Philippe Ressing:

      Die Pseudolinken betreiben doch schon seit hundert Jahren Assoziationsblasterei und die Gleichsetzung von demokratischen Partein und Faschismus.

       

      Sozialfaschismustheorie reloaded. Langweilig und wie zu Weimarer Zeit gefährlich.

      • @Rudolf Fissner:

        Manoman -

         

        "Ghettoblaster" & ähnlich schwierige Wörter - langsam brauch'ichn

        Lexikon!

        Denn. Nich alles steht bei wiki!

        Mit Umberto Eco - Tennisarm reloaded!

        Naja - besser Arm dran - als Kopf ab!

        Newahr.

  • ...wollen wir nicht einfach den Heimatbegriff von Bloch nehmen?

  • Söder hat Seehofer gekonnt entsorgt und Mutti hat ihn zu sich genommen, eine ihrer Horrorvorstellungen und nun hat Vollhorst (danke @lowandorder) noch den Heimatschutz um gleiche Lebensbedingungen zu schaffen, da fragt man sich was der Länderfinanzausgleich war? Aber jetzt, wenn Heimat drauf steht wird alles gut, ich kann es spüren, Horst wird mit Mutti endlich überall gleich blühende Landschaften hinkriegen, das Kapital wird sprießen und blühen, auch wenn Blumen und Bienen vielleicht mies drauf sind, aber es wird alles geben was Lobbyisten jeglicher Couleur schon immer haben wollten, hübsch verpackt mit Heimat drauf..... *freu

    • 8G
      81331 (Profil gelöscht)
      @siri nihil:

      ...nö, Seehofer wurde nicht "entsorgt", das alles ist eine Inszenierung für's bayerische Wahlvolk.

      Für die CSU ist das Ergebnis der Koalitionsgespräche mehr als zufriedenstellend. Dank der CSU gibt es jetzt auf Bundesebene ein sog. Heimatministerium; einzig und allein für die Menschen am rechten Rand unserer Gesellschaft.

  • Ok. Hab meine Lederhose schon mal rausgelegt - Louis-Jacke leather dazu!

    Bin allerdings - nach der R 51/3 -

    Guzzi Spada-Fahrer! Anyway! https://m.youtube.com/watch?v=egMWlD3fLJ8

    & Däh! ~>

    HeimatmuseumInnen! Booey!

    Dat hälste doch im Kopp nich aus!

    Rein tonn katolsch warrn!

    &

    Vollhorst auf der Gefährder-Brücke!

    Voll der Wahnsinn! Odyssee!

    &

    Keiner weiß wohin die Reise geht!

    Wenn Wahnsinn-Horst am Steuer steht https://m.youtube.com/watch?v=XektEKr0EVM

     

    Na Servus.

    • @Lowandorder:

      & nochens -

       

      Vllt - findet sich ja für uns Vollhorst -

      Zu Lederhose Janker & Gamsbart - das

      Grundgesetz für unterm Arm - vom

      Hermann Höcherl - der als bayrischer

      Amtsvorgänger das Teil bekanntlich

       

      Auch nicht ständig unterm Arm trug!

      Gellewelle!

       

      Remember ~>

      "Hermann Höcherl war ein deutscher Politiker der CSU. Er war von 1961 bis 1965 Bundesminister des Innern und von 1965 bis 1969 Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. Wikipedia

      &

      "…Massive Kritik (JA DAS WAREN NOCH ZEITEN - gell!) trug ihm ein, wie er sich Anfang September 1963 als Bundesminister des Inneren dazu äußerte, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz unter Verstoß gegen das Telefongeheimnis des Grundgesetzes Telefonabhörmaßnahmen durch alliierte Dienststellen hatte vornehmen lassen: „Die Beamten können nicht den ganzen Tag mit dem Grundgesetz unter dem Arm herumlaufen.“

      &

      Da kann sich unser Vollhorst ja mit

      FrozenThomas de Misère - Sowieso

      &

      Voll die Hand geben! Wollnichwoll!

      Horst - da liegt die Latte!

       

      kurz - Staatliche Gefährder unter sich!

      Alles wie gehabt!

      Otto I. derer von&zu Schily&Weleda -

      &

      Mielke auf Rädern aka Zéro noir

      Gröfimaz - unser aller Präsi BT. - gell!

      Liebhaber der Briefumschläge -

      Lassen - Arm in Arm - Grüßen - wa!

       

      Na Servus.

       

      (ps - Auch hier gilt in altem heimatlichen Brauch die bekannte

      Wolf Haberersche "Zwei-Säcke-Formel"

      "Alle in einen & 'Knittel aus dem Sack'

      &

      Immer. Feste druff"

      &

      Na & Si'cher dat~>

      Triffst immer die Richtigen!"

      Jau. Da mähtste nix. Normal.

      • @Lowandorder:

        Das mit dem Telefon-/Briefgeheimnis und dem GG...

        https://www.youtube.com/watch?v=G6SC8jVfaPw

         

        ;-)

        • @Mephisto:

          ;) Danke. Ja - "Ho Ho Ho tschiming" -

           

          Genau. G 10 & KA ~> absegnend!

          &

          Als ein frischgebackener Prof -

          Horst Ehmke-Schüler - e

          &

          xAssi Konrad Hesse (später Ri KA!;)

          (Alle Hofgartenwiese dabei - ja ja!;)

          Peter Häberle - in der JZ - durch die Blume - klar - insinuierte - Ob es sich -

          Dabei nicht - wie s.ä. in der "Anstalt" -

          Um verfassungswidrige Verfassungsrechtsprechung - hört hört!

          Handle?! ~> Ein Aufschrei unter den

          Zu Konservativen - öh Geläuterten!

          (Quasi - exFurchtbare… - Newahr¡!;(

          &

          Besatzungsstatut¿!¡! Remember ~>

          Uns Willy - War denn doch bass erstaunt - Erste Amtshandlung als

          Bundeskanzler¿! ~> Männchenmachen!

          Beim US-Standortkommander Europe!

          (Mal schaun - Was da für ein - Genau!

          Vaterlandsloser Geselle Brandt - aka -

          Herbert Frahm - usw usf! Gellewelle!)

          &

          FDJ-Sekr.&Winkelement Angie¿ - kerr?Business as usual - Mädchen - Comecon

          "Alle Wege führen nach Moskau!"

          Nu. Si'cher dat. Newahr.

           

          So geht das!

  • Mit 16 Autofahren, mit 18 Wählen, aber wie alt muss man sein, um voll Strafffähig zu sein ?

  • Hurra! Jetzt kommt endlich der flächendeckende Unterricht im Schuhplatteln. :-)

     

    Allerdings deutet die Ansiedlung im Innenministerium darauf hin, dass es eher in Richtung Heimatschutzministerium gehen könnte. Schließlich soll der Mann mit der (intellektuellen) Obergrenze Chef werden.

  • Führerscheinen für 16-Jährige - wat ne tolle Idee! Und dazu dann am besten noch 2 oder 4 mal im Jahr einen Freifahrtschein für Alkoholisierte, denn die jungen Leute wollen ja auch mal feiern, auch wenn sie hernach noch ein Auto lenken müssen, net wahr. Einfach mal die Öffentlichen ein bisschen mehr fördern, auch auf dem Land, ist natürlich gar nicht drin.

  • Verwaltung aufs Land verlegen, na Prost. Da hat's dann ein bombastisches Verwaltungsgebäude und drumherum, im Umkreis von 20 Kilometern, verwaiste Bauernhöfe und Braunkohletagebau. Sinn des Ganzen? Propaganda.

     

    Aber bitte sehr...

     

    Gleichwertige Lebensverhältnisse in Stadt und Land... unrealistisch. Kommt auch 40 Jahre zu spät. Und Hochtechnologie sollte man nicht im Ministerium für Heimattümelei ansiedeln... sonst findet man auf dem Dorf bald Schilder: "Hier baut Ihre Regierung einen Froschtunnel für die Datenautobahn."

    • @kditd:

      Wie jetzt!? Keine gleichwerigen Lebensverhältnisse?

       

      Bayern soll nun nicht mehr im Länderfinanzausgleich einzahlen, weil das alles nur Heimattümelei und das Geld welches in den Nehmerländern ankommt gar nicht real ist?

      • @Rudolf Fissner:

        Bayern zahlt nichts mehr in den Länderfinanzausgleich ein. Der wurde abgeschafft.

         

        Ab und an mal taz lesen:

         

        //http://www.taz.de/!5253462/