IS-Sympathisant an Uni Darmstadt: Doktorand wirbt für Terrormiliz

In einem Video spricht ein Darmstädter Mathe-Doktorand über Syrien und den Irak. Er macht keinen Hehl daraus, dass er den IS unterstützt.

Im Anzug für den IS: Das Video ist schon lange online. Screenshot: Youtube

BERLIN taz | Für die TU Darmstadt ist es kein guter Wochenstart: Am Montag brach jemand in die Uni ein und ließ 34 Laptops mitgehen. Und am Dienstag verbreitete sich die Nachricht, dass einer ihrer Doktoranden ein Propaganda-Video für den „Islamischen Staat“ über seinen Facebook-Account ins Netz gestellt hat.

Darin erklärt der syrische Promotionsstudierende Malik F. in Sakko und Hemd, warum er den IS unterstützt. „Die sunnitischen Muslime in Syrien und Irak werden gezielt und nach einem strategischen Plan zerstört“, sagt F. Amerika und seine „ungläubigen“ Partner in der Region, Saudi-Arabien und andere, seien dafür verantwortlich.

Was danach kommt, ist nicht sehr klar: Er kenne sich nicht mit der Scharia aus, räumt F. ein, und wisse nicht, ob der IS richtig oder falsch sei. Aber wenn Amerika sich gegen eine Gruppe Muslime wende, dann müssten die Muslime im Recht sein. Davon sei er überzeugt. Schließlich seien die Führer der USA und ihrer Kriegspartner „schlimmer als Schweine“.

Das Video drehte F., der im 18. Semester im Fachbereich Mathematik eingeschrieben ist, im Dezember in der Türkei. Entdeckt wurde es erst, als es das in den USA ansässige „Middle East Media Research Institute“ (Memri) mit englischen Untertiteln als Beispiel für ein Propaganda-Video für den IS veröffentlichte. Laut Bild-Zeitung entdeckte der Mainzer FDP-Politiker Tobias Huch das Video von Malik F. im Netz.

Ob der Studierende exmatrikuliert und seine Äußerungen von der Hochschule zur Anzeige gebracht werden, darüber berät sich nun die Uni-Leitung. In einer ersten Stellungnahme gab sie an, den Fall ernst zu nehmen und mögliche rechtliche Schritte gegen den Doktoranden „mit Nachdruck“ zu prüfen. Eine sofortige Exmatrikulation sei nach dem Hessischen Hochschulgesetz aber nicht möglich.

Philip Krämer, Kulturreferent des AstA, fordert, F. „aus universitären Posten zu entfernen“ und volksverhetzende Äußerungen strafrechtlich zu verfolgen. Der Asta sieht das Thema Islamismus an Hochschulen ambivalent: „Bisher wurde Islamismus an den Unis immer unter den Tisch gekehrt. Gleichzeitig illustriert dieser Fall eine gesellschaftliche Tendenz, dieser fundamentalistischen Ideologie zu folgen.“

Faschistische Kommentare im Netz

Erste Reaktionen auf das Video zeigen jedoch, dass die Gegenreaktionen zum Teil nicht besser sind. Auf den Online-Artikel im Darmstädter Echo wünscht sich ein Leser: „Schmeißt das Arschloch aus dem Land.“ Ein anderer kommentiert: „Ab nach Buchenwald“.

Kommentare, die Asta-Vertreter Krämer schockieren. „Wir wollen auch thematisieren, wie die eine fundamentalistische Ideologie eine andere – die faschistische – auf den Plan ruft“. Gegen die Kommentatoren prüft der Asta rechtliche Schritte. Weder Islamismus noch Rechtsextremismus dürften einen Platz in der Universität und der Gesellschaft haben.

Ob der hessische Verfassungsschutz F. beobachtet, wie der Hessische Rundfunk meldet, will das Amt aus datenschutzrechtlichen Gründen weder bestätigen noch dementieren. Das Video jedoch stuft der Geheimdienst als dschihadistisches Propagandamaterial ein.

In dem Video rechtfertigt F. die Hinrichtungen eines jordanischen Piloten und die Steinigung einer Frau. Wer Bomben auf das syrische Volk werfe oder die Ehe breche, müsse sterben. Die arabische Version des Videos hat auf Youtube knapp 20.000 Klicks. In anderen Videos, die auf der Videoplattform zu sehen sind, hetzt F. vor allem gegen Saudi-Arabien.

Dieser Artikel wurde aktualisiert um 14.03 Uhr.

Comments

[cursed with a brain]

Na, da hat aber einer das mit der "Meinungsfreiheit" total mißverstanden.

"Meinungsfreiheit" gilt schliesslich nur, wenn Volksverhetzer dazu aufrufen, unbewaffnete Flüchtlinge zu erschiessen oder "Gutmenschen" (und wer ihrer Machtergreifung sonst noch alles im Weg rumsteht) aus Parlamenten, Gerichten, Kirchen und Pressehäusern zu prügeln.

Meinungsfreiheit gilt explizit nicht, wenn jemand gut findet, dass auch auf andere unbewaffnete oder unbequeme (weil dem Machterhalt irgendwie im Wege stehende) Menschen geschossen wird. "Meiungsfreiheit" gilt wahrscheinlich nicht mal für die, die sich noch darüber wundern. Deshalb hör ich ja schon auf. Der "Volksschädling"-Stempel geht nur schwer wieder runter von der Haut.

Der Doktorand wurde übrigens inzwischen verhaftet, seine Schlüssel für die Räume des mathematischen Instituts eingezogen. Die Exmatrikulation steht bevor, einer Abschiebung dann ja auch nichts mehr im Wege. Wer braucht da noch ein "Ermittlungsverfahren", der geifernde Bildzeitungslesermob diktiert den Standgerichten schon ihr Urteil.

Nur Steine brauchen wir heute keine mehr.

[Turok]

Herrlich all die Kommentare. Bester Beleg dafür, dass die "Linke" sich unfassbar krümmt um das hier Gesagte gerade zu biegen. Der eine argumentiert religiös (wieder einer der den Koran und die Scharia falsch versteht), andere zweifeln die Quelle des Videos und Vollständigkeit an, die nächsten erklären das mit den fremden Mächten (die sind übrigens immer dabei, allen voran die USA).

Man drehe bei dieser Leserschaft einfach mal die Parameter. Z.B. Nazi schwatzt im Video irgendwas von Brandanschlägen/Mordanschlägen an Ausländer und erklärt dies mit irgendwelchen obskuren Schriften und deren Erkenntnissen daraus. Keiner der Kommentatoren hätte den Versuch eine interlektuellen, gesellschaftlichen, machtpolitischen Begründung hervorgeholt sondern sofort verbal drauf losgehauen. Zu Recht.

Aber bei dem Jungen hier muss man genau hinschauen? Nein, muss man nicht.

[christine rölke-sommer]

doch.

wenn die StA ihn anklagen möchte, dann muß sie schon vollständig+genau hinhören.

kann ja sein, dass Ihnen für das, was gemeinhin für eine politische diskussion gehalten wird, der memri-verschnitt reicht.

mir reicht er nicht.

[christine rölke-sommer]

mal bißchen in die suppe spucken

nämlich: MEMRI? nicht gerade eine vertrauenswürdige quelle.

vielleicht besser das komplette video finden und zusammen mit einer sprachmittlerin des vertrauens anhören?

und dann darf law+order von mir aus schäumen.

[Capt. Cool]

@christine rölke-sommer Sagt wer, dass Memri nicht vertrauenswürdig ist?

[cursed with a brain]

@Capt. Cool "Der Journalist Brian Whitaker veröffentlichte 2002 im britischen Guardian einen Artikel, in dem er dem Institut Beziehungen der leitenden Mitarbeiter zum israelischen Militär und rechtsgerichteten US-amerikanischen Denkfabriken vorhält. Außerdem wirft er MEMRI antiarabische Voreingenommenheit sowie ein [uneingeschränktes] Bekenntnis zum Zionismus vor. Die Übersetzungen des MEMRI speziell aus dem Arabischen und dem Persischen seien zwar korrekt, die Text- und Medienauswahl sei jedoch einseitig und Zitate würden in verfälschende Zusammenhänge gestellt. Whitaker verweist auf die Hintergründe der MEMRI-Gründer Yigal Carmon, welcher einen hohen Rang im israelischen Militärgeheimdienst einnahm und Meyrav Wurmser, einer führenden Mitarbeiterin rechtsgerichteter US-amerikanischer und israelischer Denkfabriken wie des Hudson Institute und des Ariel Center for Policy Research." (Wikipedia)

[cursed with a brain]

@Capt. Cool "Wer der arabischen Sprache nicht mächtig ist und sich mit der Lektüre dieser Übersetzungen begnügt, gewinnt dabei den Eindruck, die arabischen Medien würden von einer Gruppe antiwestlicher, antiamerikanischer und äußerst antisemitischer Fanatiker beherrscht, gegen die nur wenige tapfere Journalisten ankämpfen, die nach MEMRI-Sprachregelung als liberal oder fortschrittlich gelten". ("Le Monde Diplomatique", die deutsche Ausgabe liegt der Printausgabe der taz jeweils am letzten Freitag eines Monats bei, französische Übersetzung zitiert nach dem Onlinemagazin "Telepolis" des heise-Verlag).

[cursed with a brain]

@Capt. Cool "Aus dem personellen Kontext ergibt sich: Das Memri ist ganz eindeutig nicht nur erklärtermaßen pro-israelisch (wogegen an sich wenig einzuwenden wäre, wenn es nicht [...] treuherzig-trotzig bestritten würde), sondern es orientiert sich an der Politik des Likud, und zwar noch am ehesten an dessen rechtem Flügel um Netanjahu. Das Memri bekämpft einen friedlichen Ausgleich mit den Palästinensern. Und es ist eng verflochten mit dem neokonservativen Netzwerk [in den USA], das die Strategie eines 'Vierten Weltkriegs' gegen den 'militanten Islam' propagiert." (analyse & kritik, Zeitschrift für linke Debatte und Praxis)

[cursed with a brain]

@Capt. Cool Nichts also, was sich nicht von den üblichen, demaskierten Kreisen als "antisemitisch" diffamieren liesse.

[christine rölke-sommer]

wieso fragen Sie?

spricht etwas dagegen, selbst festzustellen, was gesprochen wird?

[12294 (Profil gelöscht)]

Sie haben recht! Ich vermute ja eine rassistisch motivierte Hetzkampagne! Jawoll!

KEIN MENSCH IST ILLEGAL!

[12294 (Profil gelöscht)]

Was mich interessiert: Wie hat sich der Mann finanziert? Bis 2007 wohl durch ein syrisches Stipendium, aber seitdem? Ein Arbeitsverhältnis mit der TU bestand wohl nicht. Lehraufträge?

[Arvid Shirasb]

Was für ein Schwachmat! Lies doch erstmal die Scharia, bevor du als Professor so nen Blödsinn erzählst... *Zehnfach-Facepalm*

[LeSti]

@Arvid Shirasb Als Doktorand muss ich sagen: Bis Professor hat der noch einen weiten Weg vor sich (und der wird sicher auch aus D rausführen, hier kriegt der keinen Blumentopf mehr).

[Tom Farmer]

Danke!

Man sollte nicht jedem Vollpfosten mit Vollbart und Knarre in der Hand bzw. im Maul größte Aufmerksamkeit schenken.

[nzuli sana]

Der ist nicht der einzige, der gegen Saudi-Arabien hetzt.

Es gibt einiges was dagegen spricht, dass das Stasi-Kalifat von Saudi-Arabien und den USA "aufgebaut" oder "groß gemacht" wurde.

[12671 (Profil gelöscht)]

Dazu sage ich, nur mal Volker Pispers anschauen zur Rolle der USA: https://www.youtube.com/watch?v=yHILcrhWv8Q

Diese junge Mann rechtfertigt offenbar den Tod anderer aufgrund ihrer Schuld. Nun, einige Bundesstaaten der USA haben auch die Todesstrafe. Ist jetzt jeder, der für die Todesstrafe ist, ein Hetzer, Herr Pauli?

Im humanistischen Sinne hat m. E. niemand das Recht, jemand anderem das Leben zu nehmen.

Aber für mich gehört die Frage Todesstrafe ja oder nein zur Meinungsfreiheit. Wenn Staaten das so beschließen, sollen sie das machen.

Und wenn das Volk des Staates was dagegen hat, dann sollen sie sie wieder abschaffen. Das dauert halt manchmal ein paar Jahre. Wie lange hat das Vorgängerland zu Deutschland, also das Heilige Römische Reich deutscher Nation gebraucht, bis hier im humanistischen Sinne die Todesstrafe abgeschafft wurde? Ein paar hundert Jahre.

[LeSti]

Das Heilige Römische Reich deutscher Nation hat die Todesstrafe nie abgeschafft. Genauso wenig das darauf folgende Dt. Kaiserreich, wo sie zeitweise aber zumindest ausgesetzt wurde. In der Weimarer Republik gab es die Todesstrafe und im 3. Reich sogar ganz massiv. Zusätzlich natürlich zu Millionen Morden.

Was heißt übrigens "im humanistischen Sinne abgeschafft"?

[12671 (Profil gelöscht)]

"Das Heilige Römische Reich deutscher Nation hat die Todesstrafe nie abgeschafft. Genauso wenig das darauf folgende Dt. Kaiserreich, wo sie zeitweise aber zumindest ausgesetzt wurde. In der Weimarer Republik gab es die Todesstrafe und im 3. Reich sogar ganz massiv. Zusätzlich natürlich zu Millionen Morden."

Das meinte ich damit. Erst die Bundesrepublik hat sie abgeschafft. Und das war eine humanistische Regelung, in dem der Mensch mehr zählt.

[2730 (Profil gelöscht)]

Meine Hoffnung ist, dass du nicht liest, geschweige denn glaubst, was du hier postest:

"Wenn Staaten das so beschließen, sollen sie das machen." Soso... (btw: der IS ist ein Staat?)

"In dem Video rechtfertigt F. die Hinrichtungen eines jordanischen Piloten.." Du weißt doch, wie der Pilot "hingerichtet" wurde, oder?

Warum diese Rechtfertigungsversuche?

[12671 (Profil gelöscht)]

Ich glaube, die haben den geköpft. Für mich sind das unfassbar grausame Taten.

Und das ist für mich jeder Mord. Auch der Mord der Amerikaner an den Arabern, Afghanen und Pakistanis, wenn Drohneneinsätze aus dem rheinland-pfälzischen Ramstein ausgeführt werden.

Ich bin der Meinung, wir müssen uns aus anderen Ländern raushalten. Tatsächlich finde ich die hiesige Doppelmoral sehr schwer zu ertragen.

Warum kritisieren Sie nicht die Todesspritzen der US-Staaten? Warum verkaufen wir nachwievor für etliche Milliarden Euro pro Jahr Waffen nach Nahost?

Ich hoffe, Sie haben keine Partei gewählt, die Waffenverkäufe und den deutschen Kriegseinsatz in Syrien und Afghanistan beschlossen/gefördert hat.

[Age Krüger]

"Ich glaube, die haben den geköpft."

Nee, eher wie es Frauen vor einigen Jahrhunderten hier erging, die als Hexen bezeichnet wurden oder wie es auch Menschen damals mit anderen religiösen Auffassungen wie Hus erging: http://www.taz.de/!5021574/

[Nase Weis]

Was man hier gut sieht ist, das extremistische Ideologien nichts mit niedrigem Bildungsstand oder mangelnder Intelligenz zu tun haben. Das ist bei Rechtsextremen nicht anders.

[Tom Farmer]

Man fragt sich wie hoch der IQ der deutschen Doktoranden zu sein scheint inkl. deren analytischem Denkvermögen.

Jemand promoviert in Mathematik (!!) und meldet ein Ergebnis (alle gegen die USA) bevor er die Formel (beruft sich auf sie Sharia wo er sich aber nicht auskennt) verstanden hat?

Man darf getrost ein Unfähigkeitsattest ausstellen nach 18 (!) Semestern und nach einer Überprüfung der Qualität der Lehre an der TU Darmstadt fragen.

[Nase Weis]

Das hat wenig mit Intelligenz zu tun. Die Attentäter des 11. Septembers waren sehr gut gebildete Mittelstandskinder.

Extremisten Dummheit zu unterstellen, unterschätzt sie. Sie sind intelligent und deshalb hochgefährlich.

[Tom Farmer]

Ich habe nicht geschrieben, dass alle Attentäter dumm seien oder dieser hier ungefährlich, sondern wie im Bericht geschrieben dieser hier besonders unreflektiert um nicht zu sagen ohne Kenntnis argumentiert.

Daraus habe ich auf seinen sonstigen beruflichen Werdegang geschlossen und das Faktum unterstellt, dass wohl bei der Promotion im Fach Mathematik an der TU Darmstadt Logik und Zusammenhang nicht primäre Tugenden sein müssen; zumal nach 18 Semestern.

Kurzum: Wie will man diesen Vollpfosten denn exmatrikulieren oder ausweisen oder verurteilen wenn er so wie im Artikel geschrieben vor seiner Fakultät oder einem Richter argumentiert?

Eigentlich wegen Doofheit .... aber geht das ?

[Age Krüger]

Nee, Mathematik kennt keine eigene Ethik und ist auch keine Naturwissenschaft. Er sagt ja, dass er die Scharia gar nicht kenne, aber er hält Verbrennen von Piloten und Steinigen von Ehebrecherinnen für korrekt.

Die logische Frage, die man ihm stellen muss, ist: Wenn Pilötenverbrennen und Ehebrecherinnen steinigen korrekt sein soll: Entwerfen sie dazu eine Grundnorm, die beides abdeckt.

Dann kann er, wenn er seine Scheine in Mathe behalten will, sein Resultat mit der Scharia vergleichen und dann entscheiden, ob die Handlungen logisch waren oder die Scharia Mist ist für logische Handlungsanweisungen.

[Dr. McSchreck]

ich verstehe nicht, wieso die beiden Kommentare unter dem Video gleichgesetzt werden. Den Wunsch einen Syrer, der den IS gut findet und die Steinigung für Ehebrecherinnern propagiert, aus dem Land zu werfen, hat ja wohl nichts mit Faschismus zu tun. Ich denke, der Faschist ist eher jemand, der "minderwertige" Menschen (wie zB Ehebrecherinnen) töten will.

[Dorian Müller]

@Dr. McSchreck Richtig. Ich habe am "A." nichts auszusetzen, und ein radikaler Straftäter ohne Staatsbürgerschaft bzw. politischer Verfolgung sollte zwingend ausgewiesen werden.

[Ansgar Reb]

Aufwiegelung zur Gewalt und Terrorismus ist inakzeptabel. Das darf an einer deutschen Uni nicht geduldet werden.

[HugoHabicht]

Was den Kommentar mit Buchenwald anbetrifft, brauchen wir nicht zu diskutieren.

Aber was ist an dem Kommentar "Schmeißt das Arschloch aus dem Land" jetzt nun wieder "faschistisch". Vermutlich kann man ihn derzeit nicht ausweisen, weil in Syrien Krieg herrscht, aber wenn das Abschiebehindernis beseitigt ist, sollte der Herr Student mEn im ersten Flieger zurück sitzen. Nach abgesessener Haftstrafe wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung versteht sich.