piwik no script img

Gesetzentwurf aus dem JustizministeriumFußfessel für prügelnde Männer

Der neue Justizminister Volker Wissing legt einen Entwurf zur Überwachung von Gewaltschutzanordnungen vor. Ob die Union zustimmt, scheint fraglich.

Elektronisch Fussfessel zum Schutz von Frauen erlaubt Foto: Arne Dedert

Freiburg im Breisgau taz | Familiengerichte sollen künftig den Einsatz elektronischer Fußfesseln für prügelnde Männer anordnen können, um so Annäherungsverbote durchzusetzen. Das sieht ein Gesetzentwurf von Justizminister Volker Wissing (Ex-FDP) vor, der noch vor der Wahl beschlossen werden könnte.

Seit 2002 gibt es das Gewaltschutzgesetz. Es ermöglicht den Familiengerichten, bei Partnerschaftsgewalt den Täter aus der Wohnung zu weisen und ihm die Annäherung an das Opfer zu verbieten. Wer eine derartige Gewaltschutzanordnung missachtet, kann mit Geldstrafe oder bis zu zwei Jahren Gefängnis bestraft werden. Jährlich gibt es rund 7.000 derartige Strafverfahren.

Nun will Wissing das Gewaltschutzgesetz um die Möglichkeit einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung ergänzen. Der Täter bekommt hierbei einen GPS-Sender am Fußknöchel befestigt. Wenn er sich in Zonen bewegt, die er nicht betreten darf, wird die Polizei informiert. Die Überwachung wird für bis zu drei Monate angeordnet, kann aber beliebig oft verlängert werden, solange eine Gefahr besteht. Technisch soll die Maßnahme über die gemeinsame elektronische Überwachungsstelle der Länder (GÜL) abgewickelt werden.

In sieben Bundesländern, darunter Bayern, Hessen, Nordrhein-Westfalen und Sachsen, gibt es bereits entsprechende Regelungen. Bei einer bundesrechtlichen Regelung könnte die elektronische Fußfessel gegen gewalttätige Männer also in neun weiteren Bundesländern, darunter Berlin, Baden-Württemberg und Niedersachsen, angeordnet werden. Der Justizminister rechnet mit rund 100 zusätzlichen Anwendungsfällen pro Jahr.

Einsatz gegen Gefährder und Schwerverbrecher

Wissing folgt damit einem Wunsch der Justizministerkonferenz und vieler Verbände. Wissings Vorgänger Marco Buschmann (FDP) hatte eine bundesweite Regelung zunächst abgelehnt, für Gefahrenabwehr seien die Länder zuständig. Er hatte seinen Widerstand aber im Sommer aufgegeben und eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe eingerichtet. Auf deren Vorschlägen beruht nun Wissings Gesetzentwurf, der zudem vorsieht, dass die Familiengerichte auch ein Anti-Gewalt-Training anordnen können.

Bis 13. Dezember haben Länder und Verbände Gelegenheit zur Stellungnahme. Im Januar soll der Gesetzentwurf im Kabinett beschlossen werden. Theoretisch könnte die Gesetzesänderung noch vor der geplanten vorgezogenen Bundestagswahl am 23. Februar beschlossen werden. Es gibt aber noch keine Signale, dass FDP oder CDU/CSU dem Gesetzentwurf zustimmen wollen. Günter Krings, rechtspolitischer Sprecher der CDU/CSU, schlug vielmehr vor, dass SPD und Grüne einem entsprechenden Gesetzentwurf der CDU/CSU zur Mehrheit verhelfen. An diesem Mittwoch findet im Bundestag hierzu eine Expertenanhörung statt.

Neben dem Gewaltschutz gegen prügelnde Männer kann die elektronische Fußfessel bisher schon im Rahmen der Führungsaufsicht bei der Überwachung von strafentlassenen Schwerverbrechern genutzt werden. Auch der Einsatz gegen terroristische Gefährder ist nach dem BKA-Gesetz und vielen Landespolizeigesetzen bereits möglich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Die Union hat nicht nur bereits im Juli einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Fußfessel bundesweit und verlängerbar ermöglichen sollte - es lohnt, die Debatte nachzulesen www.bundestag.de/d...gesetzbuch-1010686 -, sondern Friedrich Merz (!) hat noch vor wenigen Tagen auf Instagram die Dringlichkeit des Themas beschworen:



    .



    "Jede Stunde werden in Deutschland mehr als 14 Frauen Opfer von häuslicher Gewalt. Alle 48 Stunden tötet ein Mann seine aktuelle oder ehemalige Partnerin" - und ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Fußfessel in Spanien funktioniere.



    .



    Dazu die FAZ: 》Wenn der Täter den Sicherheitsabstand nicht einhält, wird die Frau, die ein Empfangsgerät am Handgelenk trägt, mit einem Signalton gewarnt. Gleichzeitig wird die Polizei informiert. [...] „Seitdem die elektronische Fußfessel so in Spanien eingeführt wurde, gab es bei den Frauen, die damit geschützt wurden, keine Tötungen mehr“ 《



    .



    shorturl.at/Gulkk



    .



    "Keine Tötungen mehr ./. "alle 48 Stunden"



    .



    Die Sache duldet keinen Aufschub und eignet sich auch nicht als Wahlkampfthema - auch die FDP übrigens könnte dem Gesetz zu einer Mehrheit verhelfen.

  • Im Gesetz wird das Geschlecht der TäterInnen nicht genannt.



    Es richtet sich also auch an die mindestens 20% gewalttätigen Frauen (hier gibt es allerdings eine sehr hohe Dunkelquote, da viele Männer keine Anzeige erstatten)



    Trotzdem ist hier nur von Fussfesseln gegen männliche Gewalttäter die Rede.



    Gewalt ist Gewalt, egal wer sie ausübt.

  • Warum ist im Artikel häufig von Männern die Rede? Gewalttätige Männer, prügelnde Männer usw.



    Was häufig wiedeholt wird, setzt sich in den Köpfen fest. Mit Artikeln wie diesem kann man sich alle Gendersternchen sparen.

    Ein Gesetz muss alle Gewalttäter berücksichtigen! Frauen prügeln weniger, schon klar. Aber sie nutzen häufig genug strukturelle und psychische Gewalt.



    Da gibt es noch Lücken im Gesetz und in den Denkweisen, wie es scheint...

  • Was soll man dazu noch sagen?



    Auf jeden Fall ist es offenbar immer besser, wen abgestimmte Entwürfe von der CDU kommen.

    Eigentlich ist das ganze Schmierentheater eine Schande für die Demokratie und alles aber nicht staatstragend.

    Wem will man da noch vorwerfen, wenn sich nennenswerte Anteile der Bevölkerung angeekelt davon abwenden?

  • Wo ist denn der Unterschied zum CDU-Entwurf? Geht es nur um Eitelkeiten?

    Ich glaube übrigens nicht, dass es im Jahr7000 Strafverfahren gibt, sondern eher 7.000 Gewaltschutzverfahren, die vor dem Familiengericht stattfinden. Dass es dann mit einem Strafverfahren weitergeht, ist eigentlich die ganz große Ausnahme, wobei mir 7.000 Gewaltschutzverfahren wieder eher wenig vorkommen, eher 70.000.....(?)

    • @Dr. McSchreck:

      stadt.muenchen.de/...ltschutzgesetz.pdf

      Auf Seite 11: In 2013 gab es in München alleine 747 Gewaltschutzanordnungen.

      Auf Gesamtdeutschland hochgerechnet wären das etwa 41.500 Fälle. Die Zahlen der Gewaltschutzanordnungen sind von laut der Broschüre von 2003 bis 2013 kontinuierlich gestiegen und es wäre reine Mutmaßung meinerseits zu sagen wo sie jetzt sein könnten, aber vermutlich ebenfalls mehr geworden in den letzten 11 Jahren.

      Daher finde ich eine Zahl von 7.000 Strafverfahren jetzt nicht sonderlich absurd. Immerhin handelt es sich bei den Täter*innen um bei denen es für richtig erachtet wurde eine Gewaltschutzanordnung zu erlassen.

  • taz: *Fußfessel für prügelnde Männer - Der neue Justizminister Volker Wissing legt einen Entwurf zur Überwachung von Gewaltschutzanordnungen vor.*

    Kein normaler Mann schlägt eine Frau, deshalb hat Justizminister Volker Wissing vollkommen recht, wenn er solche "Männer" mit einem GPS-Sender überwachen möchte, damit die keine Frauen mehr verprügeln können. Wir leben im 21. Jahrhundert, in einem zivilisierten Land, und da darf es so etwas ('Männer die Frauen schlagen') nicht mehr geben.