Corona-Entwicklung in Deutschland: Bessere Zahlen sind überfällig

Zur Beurteilung der Coronalage sind differenzierte Informationen nötig. Erst jetzt werden Daten auch zu Alter und Impfung Erkrankter eingeholt.

Wird es endlich genauere Zahlen geben? Foto: Daniel Biskup

Es ist eine unglaubliche Ankündigung: In Zukunft soll tagesaktuell erfasst werden, wie viele Co­ro­na­pa­ti­en­t*in­nen im Krankenhaus aufgenommen werden, wie alt sie sind und ob sie geimpft sind. Was daran unglaublich ist? Dass diese Entscheidung erst eineinhalb Jahre nach Beginn dieser Pandemie gefallen ist. Dass es diesen Wert nicht gab, war bisher ein großes Problem bei der Beurteilung der Coronalage – und leider symptomatisch für die Datenlage in Deutschland.

Aus welcher Altersgruppe sind wie viele Menschen geimpft? Darüber gibt es nur extrem grobe Angaben. Wie viele davon aufgrund einer Vorerkrankung zur Risikogruppe gehören, ist völlig unklar. Welche Gruppen lassen sich aus welchen Gründen auf eine Infektion testen? Wer liegt mit einer Corona-Infektion wie lange im Krankenhaus? Und wie viele Menschen, die in der offiziellen Statistik als genesen gelten, leiden unter Langzeitfolgen der Erkrankung?

Anders als in vielen anderen Ländern werden in Deutschland dazu bisher keine systematischen Daten erhoben. Dass es zumindest zu den Krankenhauseinweisungen demnächst bessere Zahlen geben soll, ist ein erster wichtiger Schritt, um die Lage in Zukunft besser beurteilen zu können. Dazu wird bisher vor allem die Inzidenz genutzt, also die Zahl der gemeldeten Neuinfektionen. Die wird auch in Zukunft ein wichtiger Indikator bleiben, denn hier sieht man am schnellsten, wie sich die Lage entwickelt.

Doch natürlich verändert sich mit der fortschreitenden Impfkampagne die Bedeutung dieser Zahl: Weil vollständig Geimpfte nur selten schwer erkranken, führt die gleiche Inzidenz bei einer hohen Impfquote zu weniger Intensiv- und Todesfällen. Und weil die Impfquote bisher stark vom Alter abhängig ist, wird es wichtiger, nicht auf den Gesamtwert zu schauen, sondern etwa zur Beurteilung der Situation in Schulen verstärkt auf die Inzidenz unter Kindern und Jugendlichen.

Hilfreich wäre zudem, bei allen Zahlen künftig zu wissen, ob die Betroffenen geimpft waren. Das ermöglicht nicht nur eine bessere Beurteilung der Lage. Es würde auch jeden Tag zeigen, wie wirksam die Impfungen sind – und wie groß das Risiko für Ungeimpfte bleibt. Das dürfte deutlich mehr dazu beitragen, die Impfkampagne am Laufen zu halten, als Diskussionen über eine mögliche Impfpflicht, die eher für Misstrauen sorgt.

Denn eins ist klar: Um die hohe Impfquote zu erreichen, die erforderlich ist, um eine vierte Welle zu verhindern, müssen die Impfungen nicht nur für alle noch leichter zugänglich werden. Vor allem müssen die Menschen vom Nutzen der Impfung überzeugt sein.

Comments

[Frank Stippel]

Mittlerweile kann sich jeder sofort impfen lassen. Mein Hausarzt lässt sogar alle seine Patienten abtelefonieren. Wer sich nicht impfen lässt geht ein Risiko ein. Aber das bewusst und sehenden Auges. Deswegen nie wieder Lockdown, egal welche Zahlen gerade genehm sind.

[4813 (Profil gelöscht)]

@Frank Stippel Sofort ist Quatsch. Es könnten sich mehr impfen lassen, aber es ist noch nicht für alle Impfstoff vorhanden. Das dauert noch bis nach den Ferien.

Ihr Hausarzt macht eine tolle Arbeit, zaubern kann er auch nicht.

[Axel Berger]

@4813 (Profil gelöscht) > es ist noch nicht für alle Impfstoff vorhanden

Das stimmt zwar ist aber praktisch irrelevant. Viele wenn nicht alle Ärzte, ich weiß es auch von einem alten Schulfreund, haben mehr Impfungen verfügbar als sie Intessenten dafür finden. "kann sich jeder sofort impfen lassen" stimmt also.

[4813 (Profil gelöscht)]

@Axel Berger Jeder der will und noch nicht im Urlaub ist - darauf könnte ich mich einigen.

[Nina Janovich]

Gesundheit ist Länder- und dort teilweise Landkreissache, in denen jede Verwaltung andere (Computer-) Systeme benutzt und andere Kriterien hat für Erfassung, Auswertung und Reaktionen auf die Coronaentwicklung. Mag sein, dass hier nur ein grundsätzlicher Systemwandel Abhilfe schaffen kann. Andere grundlegende Fehler sind jedoch klar politisches Versagen. Bundesweit haben Geimpfte keinerlei Test- und Quarantänepflicht mehr, auch nicht nach Kontakt mit Infizieren. Man kann also die Zahl der (Symptomlos) neu infizierten Geimpften gar nicht einschätzen und nimmt mit Aufhebung der Quaräntäne für Geimpfte billigend in Kauf, dass sich Delta noch leichter verbreiten kann. Dass die Delta Variante auch über Geimpfte verbreitet wird und sie teilweise auch schwer erkranken lässt ist aus anderen Ländern mit besserer Datenlage bekannt. Das kann man dann nicht mit der veralteten Verwaltungsstruktur entschuldigen. Das ist politisches Versagen im Pandemienanagement da will man + frau offenbar lieber wieder im Blindflug in die nächste Welle rauschen.

[4813 (Profil gelöscht)]

Die Impfkampagne am laufen halten? Da wäre der komplizierte Zugang zu Impfungen abzuschaffen.

Der ist bisher nur bei ausreichenden Deutschkenntnissen, Internetzugang, einer gewissen Intelligenz oder über gute Kontakte gewährt gewesen.

[Suryo]

@4813 (Profil gelöscht) Mittlerweile ist das nun wirklich jedem möglich. Vielerorts können Sie einfach beim Impfzentrum vorbeischauen und kriegen Ihre Spritze. Und die Infos sind auch mehrsprachig erhältlich. Und ansonsten hilft der Hausarzt. Kurz: Es gibt einfach keinen Grund mehr, NICHT geimpft zu sein.

[4813 (Profil gelöscht)]

@Suryo Vielerorts ist nicht überall. Seit gestern! gibt es hier bei mir im Impfzentrum freie Termine. Vorher umständliches einloggen - nur auf deutsch!

Ein normal Intelligenter schafft das, 30% sind aber nicht so schlau oder haben kein Internet.

Es geht um diese 30%.

Meine Hausärztin impft nicht und die anderen nur ihre Patienten. Oder aber bis zur Aufhebung der Priorisierung Bekannte, die dann plötzlich Bluthochdruck hatten...

[Suryo]

Es ist doch offensichtlich völlig egal, welche Zahlen wir haben. Laschet und Co., aufs Perfideste unterstützt von der BILD, machen trotzdem den gleichen Fehler das vierte Mal. Nebenan in Holland verzehnfachen sich die Zahlen binnen zehn Tagen, in GB gibt es trotz viel höherer Impfquote wieder stark zunehmende Krankenhauseinweisungen wegen Covid, und in NRW darf munter Kirmes gefeiert und in Discos getanzt werden. Es ist zwar Wahlkampf, aber trotzdem kann man sich ob dieses dämlichen, vernagelten, unbelehrbaren Schwachsinns nur an den Kopf fassen.

[coconutrebel]

Vor der Pandemie habe ich naiv geglaubt, in Deutschland gäbe es eine Katastropheschutzbehörde, die im Falle x sämtliche erarbeitete Maßnahmen aus der Schublade zieht.

DEM IST NICHT SO!

Im Netz liest man: "Der Katastrophenschutz in Deutschland ist zum überwiegenden Teil ehrenamtlich organisiert: Laut dem Bundesinnenministerium sind derzeit knapp 1,7 Mio. freiwillige Helfer im Einsatz (Stand 2014). Rund 90 % aller Untergliederungen der Hilfsorganisationen arbeiten ausschließlich mit ehrenamtlichen Helfern (Hielscher & Nock, 2014)."

Kaum zu glauben, dass man Anfängern und Dilettanten das Feld überlassen hat.

Damit erklärt sich allerdings die Tatsache, dass so viel schief gelaufen ist.

Damit will ich nicht sagen, dass beispielsweise das THW keinen guten Job macht. Es fehlt aber der übergreifende Plan.

Bei der EU ist sowas in Arbeit, aber das dauert!!!

[Rudolf Fissner]

@coconutrebel Sie haben schon mitbekommen, dass Drosten und co. keine Pfadfinder sind?

[PS007]

"""Was daran unglaublich ist?"""

Dass die Medien nicht nach dem WARUM fragen!!!

[J_CGN]

Naja, seit Anbeginn dieser Pandemie haben wir es mit unterirdischer Datenqualität zu tun.

Und das liegt nicht am Datenschutz sondern an der mangelnden Einsicht in die Notwendigkeit, und am mangelnden Willen, Transparenz zuschaffen.

Dazu kommen noch die oftmals veränderten Testmodi, so dass das was da ist, schlichtweg unbrauchbar ist.

Man kann einfach Alterskategorien (Bandbreiten), ct-Werte bei PCR Tests, Hospitalisierung, etc. erfassen. Unfassbar, dass es so lange zur Einsicht gebraucht hat.

[Budzylein]

@J_CGN Mit Einsicht hat das wenig zu tun. Solange die Politik im Panikmodus agieren will, sind valide Zahlen und deren wissenschaftliche Auswertung nun mal eher hinderlich.

[Axel Berger]

> Hilfreich wäre zudem, bei allen Zahlen künftig zu wissen, ob die Betroffenen geimpft waren.

Tolle Idee. Schon heute sind mehr als die Hälfte aller schwer Erkrankenden und Sterbenden geimpft und es werden mehr. Natürlich muß das so sein und spricht es nicht gegen die Impfung, aber wer weiß und versteht das schon? Unser Rundfunk, Fernsehen und Qualitätspresse -- die Taz eingeschlossen! -- sind beim verständlichen Erklären solcher Zusammenhänge ein völliger Totalausfall.

[Freigeist10]

@Axel Berger "Tolle Idee. Schon heute sind mehr als die Hälfte aller schwer Erkrankenden und Sterbenden geimpft und es werden mehr."

Wo haben Sie bloß diesen Blödsinn her? Quelle?

[Axel Berger]

@Freigeist10 RKI. Zwei Drittel der bisher Verstorbenen waren über 80 Jahre, 95 % über 60. In den obersten Altersgruppen wirkt die Impfung weniger, vieleicht 80(?) statt 95 %. Natürlich wird die Gesamtzahl der Toten dank Impfung sehr deutlich fallen, aber die dann Verbleibenden werden mehr oder weniger alle geimpft sein. Und genau Ihre Rückfrage war das Thema meines Beitrages.

[4813 (Profil gelöscht)]

@Axel Berger "Schon heute sind mehr als die Hälfte aller schwer Erkrankenden und Sterbenden geimpft und es werden mehr"

Bitte was?

Achso, weil alle Greise und Greisinnen geimpft sind, ist die Hälfte der Sterbenden geimpft.

Klar, so weit logisch. Das heißt, impfen schützt vorm sterben.

[Rudolf Fissner]

Das ist doch der beste Zeitpunkt für en Nachfolgeinterview mit Ramelow nach seinem "Wir sind doch nicht im Showgeschäft"-Interview im letzte Jahr. taz.de/Bodo-Ramelo...nagipfel/!5721456/