Berlinale-Rückblick: Verleugnung der Gegenwart
Promis auf der Berlinale erinnern an David Cunio. Der israelische Schauspieler befindet sich immer noch in der Geiselhaft der Hamas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/06158/06158c52c058818948e193362d9318dde4c8518f" alt="Schwarz gekleidete Prominente halten ein Foto mit drei Menschen Schwarz gekleidete Prominente halten ein Foto mit drei Menschen"
Auf dem roten Teppich posierten einige Promis mit Plakaten, die des israelischen Schauspielers David Cunio gedachten. Bereits 2013 war Cunios preisgekrönter Debütfilm „Youth“ auf der Berlinale aufgeführt worden. Seit dem 7. Oktober 2023 jedoch befindet sich der nun 34-Jährige in der Geiselhaft der Hamas. Letztes Jahr, als die Berlinale auf Tuchfühlung mit Kufijas ging, hat das Festival ihn sogar totgeschwiegen.
Zu denjenigen, die Donnerstagabend an Cunio erinnerten, zählten die Produzentin Alice Brauner, die Regisseur:innen Julia von Heinz und Markus Imboden, das Filmpaar Christian Berkel und Andrea Sawatzki, ihre Schauspielkolleg:innen Ulrich Matthes, Martina Gedeck und Marie-Lou Sellem sowie die Menschenrechtsaktivistin Düzen Tekkal. Auch die Amerikanerin Tricia Tuttle, als neue Intendantin der Berlinale, ließ sich mit ihnen ablichten.
Das Festival präsentiert nunmehr sogar die sehenswerte Dokumentation „Michtav Le’David“ als „filmischen Brief“ an Cunio. Aber so weit das Positive. Wer auf mehr Selbstreflexion seitens der Berlinale hofft, was das Leid und die Ängste jüdischer Menschen betrifft, wird arg enttäuscht. Denn die Festivalleitung distanziert sich mit aller Deutlichkeit von der Antisemitismusresolution des Bundestags.
Eingriff in die Kunst- und Meinungsfreiheit?
Der mit breiter Mehrheit verabschiedete Parlamentsbeschluss ist zwar rechtlich nicht bindend und ohne eigene Strafandrohung. Aber trotzdem wähnt die Berlinale hier einen Eingriff in die Kunst- und Meinungsfreiheit.
Daher habe das Dokument „keinen Einfluss auf die Durchführung der Berlinale“, heißt es geradezu abweisend. Unmittelbar vor der Bundestagswahl, und zwar angesichts alarmierend zunehmender judenfeindlicher Übergriffe von links wie von rechts, beweist die Berlinale mit ihrer Sturheit einen erschreckenden Mangel an Sensibilität.
So wundert es nicht, dass ausgerechnet Tilda Swinton vor wenigen Tagen mit dem Goldenen Ehrenbären für ihr Lebenswerk ausgezeichnet wurde. Denn die renommierte Schottin bekennt sich wörtlich als „große Bewunderin von BDS“. Ebenjene Bewegung, die zu Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Israel aufruft, wird von der Hamas gelobt, vom Bundestag als antisemitisch eingestuft und vom Verfassungsschutz als extremistischer Verdachtsfall beobachtet.
Die Ehrung von Swinton in einem Land, in dem „Kauft nicht bei den Juden“ noch nachhallt, sagt sehr viel über den Zustand der Erinnerungskultur aus.
Wo liegt die Grenze?
Natürlich obliegt es Filmfestivals, kontroverse Diskussionen anzustoßen. Aber wo liegt die Grenze? Man denke an Vanessa Redgrave, die 1978 während ihrer Dankesrede bei den Oscars über Zionist hoodlums geiferte. Immerhin lässt mich Tricia Tuttles Entscheidung nicht kalt. Jahrelang arbeitete ich als freie Übersetzerin für die Berlinale (Presseabteilung und Sektion Generation).
Noch 2022 übersetzte ich im Auftrage des Festivals stolz die IfZ-Studie über die NS-Verbindungen des ersten Festivalleiters Alfred Bauer (1911–1986). Die lange vernachlässigte Offenlegung war notwendig. Aber man darf die Augen vor der Gegenwart ebenfalls nicht verschließen.
David Cunio und zahlreiche andere Geiseln werden von der Hamas weiterhin in Gaza festgehalten, während Juden in Deutschland teils in selbst aufgelegter Schutzhaft leben. Gegenwartsleugnung ist auch eine Art der Geschichtsvergessenheit.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Polarisierung im Wahlkampf
„Gut“ und „böse“ sind frei erfunden
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Wahlverhalten junger Menschen
Misstrauensvotum gegen die Alten
Donald Trump zu Ukraine
Trump bezeichnet Selenskyj als Diktator