Grünen-Spitzenkandidatin Terry Reintke: „Nicht um jeden Preis“
Nach der Wahl am 9. Juni wollen die Grünen in eine Koalition mit Ursula von der Leyen. Welche Kompromisse macht Spitzenkandidatin Terry Reintke dafür?
Für die Wahl am 9. Juni ist Terry Reintke die deutsche und europäische Spitzenkandidatin Foto:
Revierfoto/imago
taz: Frau Reintke, einer Umfrage zufolge sind Sie von allen deutschen Spitzenkandidat*innen für die Europawahl die unbekannteste. Wie wollen Sie das noch ändern?
Terry Reintke: Ich glaube, dass wir in den nächsten Wochen einiges rausreißen können. Aber natürlich zeigt die Umfrage eine allgemeine Herausforderung: Gemessen an dem Einfluss, den sie auf den Alltag der Menschen nimmt, müsste die Europapolitik auch außerhalb des Wahlkampfs eine größere Rolle spielen.
Den seit Jahresbeginn größten Artikel über Sie hat der Stern veröffentlicht. Es ging um Belästigungsvorwürfe gegen den Grünen-Abgeordneten Malte Gallée. Aus der Europa-Fraktion wurde Ihnen Untätigkeit vorgeworfen. Was haben Sie falsch gemacht?
Dass es zu Fehlverhalten gekommen sein kann, macht mich natürlich sehr betroffen. Wir haben als einzige Fraktion im Europäischen Parlament ein Ombudssystem. In den letzten Monaten haben wir zusätzliche Maßnahmen beschlossen, damit Betroffene einfacher Beschwerden einreichen können. Es ist mir wichtig, dass unsere Fraktion ein sicherer Arbeitsplatz ist.
37, stammt aus dem Ruhrgebiet und ist seit 2022 Fraktionsvorsitzende der Grünen im EU-Parlament. Für die Wahl am 9. Juni ist sie deutsche und europäische Spitzenkandidatin.
Sie treten explizit als Feministin auf und haben sich für #Metoo starkgemacht. Hätte da von Ihnen als Fraktionschefin nicht mehr kommen müssen?
Wo Macht ist, gibt es immer auch Machtmissbrauch. Dagegen braucht es gute Systeme. Dafür setze ich mich auch weiterhin ein.
Sprechen wir über die EU-Kommission: Hat Präsidentin Ursula von der Leyen seit 2019 einen guten Job gemacht?
Sie hat zu Beginn die Dynamik der Klimabewegung aufgenommen und mit dem Green Deal, der Europa bis 2050 klimaneutral machen soll, richtige Impulse gesetzt. Seit zwei Jahren gibt es aus ihren eigenen Reihen aber immer wieder Versuche, das Paket auszubremsen und sogar rückabzuwickeln. Wir sagen: Der Green Deal muss weitergeführt werden. Und wir brauchen in Europa auch nach den Wahlen ein starkes Bekenntnis zu Demokratie, Klimaschutz und klimaneutralem Wohlstand. Wer das möchte, muss die Grünen wählen.
2019 stimmten die Grünen im Parlament gegen von der Leyen, obwohl sie auf Klimakurs war. Jetzt streben Sie eine Zusammenarbeit an, obwohl Sie ihr beim Klima nicht mehr trauen. Wie passt das zusammen?
Konservative, Sozialdemokraten und Liberale bekommen wohl keine komfortable Mehrheit mehr. Sie brauchen einen weiteren Partner. Das sind entweder die rechtsautoritäre EKR oder die Grünen. Ich muss Ihnen nicht sagen, von welcher Option ich glaube, dass sie für die Menschen besser wäre.
Union und EVP stehen für eine strikte Asylpolitik. Würden Sie weitere Verschärfungen in Kauf nehmen, um mit ihnen ins Geschäft zu kommen?
Die EU hat einen riesigen Mangel an Fachkräften und braucht Einwanderung. Dafür werden wir in Verhandlungen werben. Mit dem großen Asyl- und Migrationspaket, das die EU gerade beschlossen hat, ist die Messe zumindest nicht gelesen. Ich glaube nicht, dass nach der Umsetzung das Leid an den Außengrenzen beendet ist oder Ungarn plötzlich Geflüchtete aufnimmt. Beides kann so nicht bleiben.
Das war keine Antwort auf die Frage. Würden Sie weiteren Verschärfungen zustimmen?
Ich bin bislang gut damit gefahren, Verhandlungen am Verhandlungstisch statt in Interviews zuführen. Dabei möchte ich bleiben.
Welche Asylpolitik kriegt man, wenn man am 9. Juni die Grünen wählt? Die der Bundesebene, die die europäische Asylrechtsverschärfung mitgetragen hat, oder die Ihrer Fraktion, die im Parlament gegen die meisten Bestandteile gestimmt hat?
Eine Politik, die will, dass das Sterben an den Außengrenzen endet. Dass Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, eine faire Chance auf Asyl bekommen. Dass gleichzeitig geordnete Verfahren hergestellt werden. Wir müssen die Situation in unseren Kommunen verbessern, die teils wirklich an oder sogar über der Belastungsgrenze sind. Darin sind wir uns in der Partei einig. Wir hatten in der konkreten Situation nur unterschiedliche Fragestellungen: Eine Außenministerin hat bei der Schlussabstimmung im Rat nur die Wahl zwischen hopp oder top, für oder gegen das Gesamtpaket. Im Parlament konnten wir über die einzelnen Rechtsakte urteilen und haben das auch differenziert gemacht.
Es gab inhaltliche Differenzen – oder hätten Sie gehandelt wie Frau Baerbock, wenn Sie Ministerin statt Abgeordnete wären?
Das ist doch eine hypothetische Frage. Die Konfliktlinie verläuft nicht zwischen Grünen und Grünen, sondern zwischen denen, die sich für Menschenrechte einsetzen und Rechtspopulisten wie Meloni oder Orbán, die eine Festung Europa bauen wollen. Die Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten sind enorm, ich erlebe diese Debatten ja ständig. Das macht es auch so schwierig. Deswegen sollten wir progressiven Kräfte uns nicht auseinanderdividieren lassen. Wir wollen eine Asylpolitik, die auf Humanität und Ordnung aufbaut, die Menschenrechte schützt – und geordnete Verfahren ermöglicht. Das treiben wir in unseren unterschiedlichen Rollen voran.
Auf Ihren Plakaten steht „Menschenrechte und Ordnung“, Sie sprechen von „Humanität und Ordnung“ – den Slogan benutzt auch die CDU. Warum klingen die Grünen wie Horst Seehofer vor fünf Jahren?
Ich glaube nicht, dass Horst Seehofer da zustimmen würde. Ich tue es auch nicht. Humanität und Menschenrechte waren schon immer Kern unserer Politik. Wer will, dass Geflüchtete verlässlich erstversorgt werden und schnell Klarheit erhalten, kann nicht gegen funktionierende Verfahren sein. Ordnung heißt eben auch, dass Menschen nicht ewig unter dramatischen Bedingungen an den Außengrenzen ausharren müssen. CDU und CSU stehen da ganz woanders.
Ihr Plakat „Menschenrechte und Ordnung“ ist bislang kaum zu sehen. Offenbar mögen die Kreisverbände es nicht.
Ich bin ja jetzt viel im Land unterwegs und habe es schon an den unterschiedlichsten Orten gesehen – sowohl in Berlin-Mitte als auch im Ruhrgebiet.
Bei der letzten Europawahl im Jahr 2019 holten die deutschen Grünen mit 20,5 Prozent der Stimmen ein Rekordergebnis. Aktuell liegen sie in Umfragen bei rund 15 Prozent. Laut einer europaweiten Erhebung des Instituts Ipsos aus dem März könnte die Grünen-Fraktion insgesamt 17 Sitze verlieren. Mandatsverluste drohen auch den Liberalen, während die Parteienfamilien der Konservativen und Sozialdemokraten stabil bleiben. Zuwächse sind bei den Rechtsfraktionen EKR und ID (mit der deutschen AfD) zu erwarten.
Auf den Großplakaten mit Ihnen, Habeck und Baerbock geht es um Sicherheit, Wohlstand, Freiheit. Gewinnt man mit Klimapolitik nicht mehr?
Die größte Gefahr für unsere Sicherheit ist eine außer Kontrolle geratene Klimakrise. Der Schlüssel zu Wohlstand ist Klimaschutz. Freiheit gibt es ohnehin nur, wenn es uns gelingt, einen lebenswerten Planeten zu erhalten. Klimaschutz ist zentral, damit wir hierzulande weiter gut leben können. Und es ist klar, dass wir in einer Zeit von globalen Konflikten, Inflation oder Angriffen auf die Demokratie auch auf diese Themen Antworten geben wollen. Aber ja, im Wahlkampf 2019 – vor Corona, vor dem russischen Angriff auf die Ukraine – war die Debatte einfacher zu führen.
Wenn von der Leyens Wiederwahl scheitert, könnten Sie EU-Kommissarin werden. Laut Ampel-Koalitionsvertrag hätten die Grünen das Vorschlagsrecht. Würden Sie am liebsten Klima-Kommissarin werden?
Jetzt werbe ich erst mal für ein starkes grünes Ergebnis. Wir gehen mit dem Anspruch in diese Wahl, dass wir exekutive Macht wollen. Alles andere sehen wir danach.
„Ich möchte daran gemessen werden, was wir in den letzten fünf Jahren im EU-Parlament gemacht haben“
Die EU strebt bisher Klimaneutralität bis 2050 an. Im Wahlprogramm der Europa-Grünen steht als Ziel 2040. Die deutschen Grünen wollten das abschwächen, scheiterten aber. Für welches Ziel treten Sie an?
Es soll so schnell wie möglich gehen, wenn möglich auch schneller als geplant.
Noch mal: Stehen Sie als europäische Spitzenkandidatin zur Forderung des europäischen Wahlprogramms – Klimaneutralität 2040?
Die Aufgabe ist doch folgende: So schnell wie möglich klimaneutral werden und gleichzeitig unseren Wohlstand ausbauen und erneuern. Europa braucht beides und es geht nur gemeinsam. Wir brauchen in der EU also den Green Deal und ein massives Investitionsprogramm – auch, damit uns die USA und China nicht technologisch abhängen. Das Stahlwerk in Duisburg zum Beispiel hat vier Hochöfen. Die Umrüstung auf grünen Wasserstoff kostet je zwei Milliarden Euro. Das können Unternehmen nicht ohne Unterstützung stemmen, aber die wird sich langfristig auszahlen.
Wenn Sie aber in eine Koalition wollen, müssen Sie Zugeständnisse machen – und möglicherweise Rückschritte in der Klimapolitik mittragen, statt wie bisher zumindest als kritische Stimme zum Diskurs beizutragen. Wäre es das wert?
Man kann Verhandlungen auch abbrechen. Wenn die Konservativen den Green Deal ernsthaft entkernen wollen, wird sich die Frage für uns stellen. Er ist nicht nur für den Klimaschutz entscheidend, sondern auch für unsere Wettbewerbsfähigkeit. Ich bin zuversichtlich, dass die Union das auch noch merkt, wenn der Wahlkampfmodus um ist – zumal auch sie sich hinter das Pariser Klimaabkommen gestellt haben. Ich bin also fest davon überzeugt, dass wir uns durchsetzen können. Auch Stimmen aus der Wirtschaft sagen: Ihr müsst mehr investieren.
Aber auf Ihnen lastet auch der Druck, das Feld nicht den Rechten zu überlassen – also die EKR aus der Koalitionsmehrheit rauszuhalten.
Das erhöht den Druck auf alle Demokraten, sich zu einigen. Natürlich wird da einiges auch auf uns zukommen. Aber reden Sie mal mit Leuten, mit denen ich Koalitionsverträge verhandelt habe: Ich bin schon sehr klar, in welche Richtung es gehen muss, damit wir Teil der Mehrheit werden.
Nach zweieinhalb Jahren Ampel stellen sich viele Wähler*innen der Grünen diese Frage: Macht Ihre Partei zu viele Kompromisse?
Und dann gibt es Menschen, die den Eindruck haben, die Grünen setzen sich immer durch. Ich möchte daran gemessen werden, was wir in den letzten fünf Jahren im Europäischen Parlament gemacht haben. Dort haben wir richtig viel erreicht, angefangen mit dem Green Deal. Das war nur möglich, weil auch wir uns auf Kompromisse eingelassen haben. Mit dieser Haltung werde ich auch in Mehrheitsverhandlungen gehen. Natürlich möchte ich, dass es am Ende funktioniert. Aber nicht um jeden Preis.
Leser*innenkommentare
Andere Meinung
Sie sagt, dass Sie nicht um jeden Preis mit der CDU kooperiert?
Ich hoffe doch mal, dass die CDU da eine klarere Position bezieht und eine Kooperation mit den Grünen auf jeden Fall ablehnt.
NurFürDieKommentareHier
Uff, diese Antworten ...
Wer die Konservativen weiter stärken will, sollte also die Grünen wählen.
Vielleicht nicht "jeden Preis", aber doch einen hohen Preis scheint die Fraktion zu zahlen bereit zu sein.
"Deswegen sollten wir progressiven Kräfte uns nicht auseinanderdividieren lassen," mahnt sie hier und will sich gleichzeitig bei Konservativen einreihen.
tomás zerolo
Hm. Bei aller Sympathie (gebe ich unumwunden zu!) nicht ganz überzeugt.
ulf hansen
Wer wählt überhaupt noch die Grünen?
Die Grünen haben nach der Wahl eine 180 Grad Wende hingelegt das Seinesgleichen sucht .
Philippo1000
Luftschlösser sind leider aus!
Danke für dieses gute Interview.
Tatsächlich habe ich die Spitzenkandidatin der Grünen auf den jetzigen Wahlplakaten zum ersten Mal gesehen.
Da merke ich doch, dass man/frau in erster Linie mit der nationalen Politik beschäftigt ist und nur Entscheidungen aus Brüssel wahrgenommen werden, weniger deren Entstehung.
Ich habe das Einknicken vor der Gewalt europäischer Bauern nicht verstanden. In diesem Zusammenhang habe ich den Eindruck, dass der green deal an entscheidender Stelle gescheitert ist.
Andererseits ändern sich die politischen Verhältnisse zu rechts/national in Europa und die DemokratInnen müssen auf neue Mehrheitsverhältnisse reagieren.
Ähnlich wie in einigen deutschen Bundesländern, in denen bei den Wahlen eine Mehrheit der "afd" droht.
Ich bin kein Freund der CDU und habe mich in der Vergangenheit aktiv gegen eine Koalition eingesetzt.
Allerdings ziehe ich die CDU dann immer noch der "afd" und ähnliche gelagerten Parteien Europas vor .
Trotz dramatischer Entwicklungen z.B. beim Klima ist ein Erstarken der Kräfte zu erwarten, die dieses Problem einfach ignorieren wollen.
Es gibt sicher Vieles, was besser wäre, doch wir sollten uns gelegentlich auch mit den Realitäten beschäftigen, statt nur Luftschlösser zu bauen.
Janix
Terry,
von der Leyen absägen heißt, einen Grünen als EU-Kommissar zu gewinnen. Hofreiter ist zwar von Sven Lehmann nach allen Regeln der Kunst kleingemacht worden, aber ist einer der fachkundigsten Politiker im Bundestag und würde neben Lauterbach zeigen, dass man auch aus einfachen Verhältnissen aufsteigen darf hierzulande.
Also "Röschen" natürlich absägen!
Wurstfinger Joe
Vielen Dank für noch mehr Argumente, ein Kreuzchen bei den Grünen zu unterlassen.
Europa nicht den Leyen überlassen! 😁
Streberin
@Wurstfinger Joe Genau so, insbesondere wegen des Leidens an den Außengrenzen, Die EU zahlt viel Geld an Marokko, Algerien, Tunesien etc., die Flüchtlinge zum Verhungern und Verdursten in die Wüste schicken. Mit Wissen der EU.
Leider habe ich per Briefwahl schon für die Grünen gestimmt. Würde ich nicht mehr machen.
Timelot
Von der Leyen wurde nie gewählt sonden vom Macron bestimmt. Sie hat schon im Verteidigungsministerium einen schlechten und teuren Job gemacht. Beraterskandale ect. Jetzt fährt Sie Europa an die Wand. Und anders als David Kind bin ich der Meinung das die Ablehnung des Asylpaktes falsch war. Na gut , ändert eh nichts letzten endes.
Bescheidener Kunsthandwerker
Ein Bündnis mit Von der Leyen ist schon "jeder Preis".
Nico Frank
Das EU-Parlament hat am 10.04.2024 eine Reform bei Migration und Asylrecht (Asyl- und Migrationsmanagement) beschlossen. Ziel des EU Beschlusses / Paktes, so der EU Abgeordneter Erik Marquardt (Grüne) in einem WDR Interview:
„ In weiten Teilen basiert der EU Pakt einfach auf der Grundannahme, dass Flüchtlinge schlechter behandeln muss und dann werden sie irgendwann aufhören zu kommen. Aber dies hat sich in der Vergangenheit nicht bestätigt und einfach Kinder und Familien in Lagern wegzusperren ist keine Lösung“
Mit diesem EU Paket, Reform des Asylrecht das die Grünen am 10.04.24 nicht zugestimmt haben bis auf Bütikopfer, ist nicht nur einer ihrer zentralen Wahlversprechen über Board gegangen, sondern damit hat die EU lt. Dr. Judith Kolhenbeger (Migrationsforscherin Uni Wien) sogar in weiten Teilen, ein viel schärferes Asylrecht wie die USA. Das neue EU-Asylrecht nimmt verstärkt die Funktionen gegenüber den Flüchtlingen ein: Abschottung, Abschreckung und Auslagerung, so die Migrationsforscherin Dr. Kolhenbeger.
Was passiert eigentlich mit dem Flüchtlingen, wenn diese sog. Grenzverfahren in diesen haftähnlichen Einrichtungen die abgelehnten Asylbewerber nicht abschieben können? Hat die EU nichts aus den Vorfällen auf den griechischen Inseln gelernt?
Mir jedenfalls ist das schleierhaft, wie Terry Reintke (Grüne) in diesem Taz Interview auf eine so wichtige Frage, ob die Grünen eine Koalition mit Union und EVP eingehen würden, keine klare Antwort geben wollte. Wirklich schleierhaft, kann man so Wähler überzeugen, die Grünen für die EU zu wählen?
David Kind
Lol! Die Grünen "wollen" also in eine Koalition mit den Konservativen. Anstatt auch nur zu versuchen, eine progressive Gegenmacht gegen Fascho - Koalitionäre aufzubauen schmeißen sich die Grünen mal wieder vor den Karren und deuten an, dass sie eben doch zu allem, aber auch wirklich allem bereit sind. Immerhin haben sie gegen den Asyl-packt gestimmt - dass lässt hoffen.
Jalella
@David Kind "Wir müssen die Situation in unseren Kommunen verbessern, die teils wirklich an oder sogar über der Belastungsgrenze sind. Darin sind wir uns in der Partei einig."
Gute Idee. Woran merkt man das bei den Grünen in der Ampel, die bis jetzt jeden Mist der FDP mitgemacht haben? Und wie will sie im Europaparlament deutsche Kommunen stärken?