piwik no script img

Gesine Schwan über Olaf Scholz„Aber dafür ist er solide“

Dem SPD-Kanzlerkandidaten Olaf Scholz fehlt Charisma. Das könnten aber andere in der SPD ausfüllen, sagt Parteikollegin Gesine Schwan.

Superfrüher Kanzlerkandidat: Olaf Scholz Foto: Markus Schreiber/ap
Jasmin Kalarickal
Interview von Jasmin Kalarickal

taz: Frau Schwan, heute wurde Olaf Scholz SPD-Kanzlerkandidat. Ist es nicht zu früh für Wahlkampf?

Gesine Schwan: Es ist immer zu früh oder zu spät, den richtigen Zeitpunkt dafür zu finden. Ich denke aber, die SPD hat gute Gründe: Jetzt sind die Sozialdemokraten endlich raus aus der Frage, aus dem ewigen Hin und Her, wer nun Kanzlerkandidat wird.

Mit Vizekanzler Olaf Scholz dümpelt die SPD bei 15 Prozent herum. Wie soll das mit ihm als Kanzlerkandidat besser werden?

Olaf Scholz ist sehr qualifiziert fürs Regieren. Sein Engagement für Europa und für die Finanzierung des Recovery-Programms wird unterschätzt. Ohne seine inhaltliche Mitarbeit oder die seines Ministeriums hätte die Kanzlerin dieses Programm für Deutschland gar nicht vorschlagen können. Das sollte man ernst nehmen. Aber es stimmt, als Vizekanzler konnte er bislang die Umfragen nicht verbessern, das konnten die Parteivorsitzenden auch nicht. Jetzt muss das Wahlprogramm deutlich machen, wo unsere Politik innovativ ist.

Die Parteichefs Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans galten lange als Gegner von Scholz, dem Agendapolitiker. Wie soll das jetzt überzeugen?

Die Agenda ist nun wirklich verabschiedet. Da hat er auch zuletzt nichts weiter verfochten bis auf die schwarze Null. Er hat dafür aber im Steuerbereich oder auch für ein solidarisches Europa kluge und neue Wege gefunden. Links oder rechts ist nicht die Frage. Es geht darum, wie wir in der EU und der globalen Arena solidarisch vorankommen und wie wir in Deutschland die Diskrepanzen der Einkommen und Vermögen erfolgreich bekämpfen – und natürlich auch die diversen rechtsextremen Bestrebungen.

Sie würden also nicht von einer Entmachtung des linken Flügels sprechen?

Stefan Boness/Ipon
Im Interview: Gesine Schwan

77, Vorsitzende der SPD-­Grundwertekommission. Kandidierte 2019 mit Ralf Stegner für den SPD-Vorsitz. 2004 und 2009 Kandidatin für das Amt der Bundespräsidentin.

Nein, wer soll denn der linke Flügel sein? Zählen Sie mich dazu? Ich wurde schon als beides bezeichnet. Als rechts, weil ich mich als antikommunistisch positioniert habe, und als links als Gegnerin der Agendapolitik. Aber die Agendapolitik ist vorbei. Es geht jetzt um ein solidarisches Europa und mehr Mitbestimmung, Bürgerteilhabe vor allem auf der Ebene der Kommunen und darum, aktiv und gerecht den sozialökologischen Wandel voranzutreiben.

Sie selbst hatten zusammen mit Ralf Stegner für den Parteivorsitz kandidiert – und damit gegen Scholz. Warum überzeugt er Sie jetzt?

Es ist doch ganz normal im demokratischen Wettbewerb, dass man auch gegeneinander kandidiert. Ich habe vor allem gesagt, dass der oder die Parteivorsitzende nicht Mitglied der Regierung sein soll, damit sich die Partei unabhängig von der Regierungspolitik profilieren kann. Das ist ja jetzt der Fall. Also es ging nicht um die Regierungsqualität von Scholz.

Charisma fehlt Scholz aber dennoch …

Ja, das stimmt, aber dafür ist er solide, ein vertrauenswürdiger, kluger, erfahrener und gewissenhafter Politiker. Er sollte sich einfach mit mehr Leuten umgeben, die etwas charismatischer sind, und die gibt es ja in der SPD. Es ist wichtig, dass neben Scholz mehr Gesichter der Sozialdemokraten nach vorne gebracht werden, die andere Facetten der Wähler ansprechen. Wir brauchen ein breiteres und attraktiveres persönliches Profil, dafür könnten die stellvertretenden Parteivorsitzenden Anke Rehlinger aus dem Saarland oder Serpil Midyatli aus Schleswig-Holstein mehr in die Öffentlichkeit gebracht werden.

Zurück zu Scholz: Der ist schon beim Partei­vorsitz gescheitert, und jetzt soll es für den Kanzler reichen?

Das sind ja zwei verschiedene Funktionen. Was Scholz immer konnte, war Regierungsarbeit. Und das ist die Arbeit eines Kanzlers.

Die Kandidatur von Scholz ist nicht besonders aussichtsreich. Wird er nicht einfach verheizt und alle hoffen eigentlich auf Kevin Kühnert in der übernächsten Bundestagswahl?

Darauf müssen wir nicht warten. Und ich habe jetzt zur Europapolitik auch nicht viel von ihm gehört; ich weiß nicht, ob alle auf ihn warten, zumal er keine Regierungserfahrung hat. Wir brauchen einfach eine neue Politik. Dass die Kanzlerin so einen radikalen Schwenk, wie wir ihn immer wollten, gemacht hat, das liegt nur daran, dass sie aufhört. Wir brauchen eine zukunftsorientierte Europa-, Sozial- und Wirtschaftspolitik.

Weil Sie die Europapolitik in der Coronakrise von Scholz so loben: War das nicht pure Notwendigkeit, die auch konservative Po­­litiker*innen durchgesetzt hätten?

Das ist Unsinn. Das hätte Wolfgang Schäuble nicht gemacht.

Was heißt das jetzt eigentlich für mögliche Koalitionen und insbesondere die Grünen?

Die Grünen werden sich jetzt nicht festlegen. Aber ich kenne viele Grüne, die nicht Juniorpartner der CDU sein wollen.

Saskia Esken hat gesagt, sie könne sich die SPD auch als Juniorpartner der Grünen vorstellen. Wie finden Sie das?

Ich glaube, die SPD ist besser geeignet dafür als die Grünen, einen sozialökologischen Wandel zu erreichen, der mit sozialer Gerechtigkeit zusammengeht. Die Grünen sind zu weit weg von denen, die ein Problem haben mit dieser Wende, weil es in ihrem Portemonnaie nicht gut aussieht. Da deckt die SPD breitere Schichten ab.

Aber die Agenda 2010 klebt doch an der SPD, dadurch hat die Partei so viel Vertrauen verloren in der Wählerschaft. Ist es dann nicht fatal, eine Person wie Scholz aufzustellen?

Ja, einerseits klebt es an der SPD, aber es gibt viel Aufarbeitung und die Grünen könnten sich auch nach ihrer Verantwortung bei der Agendapolitik fragen. Aber jetzt herrscht Einigkeit, nicht die Große Koalition fortzusetzen. Scholz hat früh hohe Mindestlöhne von 12 Euro vorgeschlagen, er ist ein solider Sozialdemokrat, auch wenn er nicht alle Fantasien beflügelt. Aber darauf kommt es nicht an. Es geht doch darum, ob wir gemeinsam substanziell gute Politik machen. Ich habe ihn immer als argumentativ erlebt.

Aber nicht beim G20-Gipfel, wo er die Polizeigewalt bestritten hat.

Ja, da hat er deutlich Fehler gemacht. Aber da ging es nicht um konzipierte Politik.

Funktioniert denn überhaupt Rot-Rot-Grün oder Grün-Rot-Rot mit Kanzlerkandidat Scholz? Gehen da alle mit?

Wenn sich am Ende herausstellt, dass eine Kombination der beiden roten Parteien und der Grünen nicht unter einem Kanzler Scholz geht, weil die SPD nicht stärkste Partei ist, aber sonst ginge, dann wäre ich nicht von vornherein dagegen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Olaf Scholz ist ein sehr guter Finanzminister und er wird ein sehr guter Kanzler, besser als der lasche Laschet, der neoliberale Merz oder der selbstbewusste Irrflieger Spahn. Habeck wird eine Mehrheit nur bei der kleinen Schar der Jungwähler finden. Dass bei G20 einige Randalierer etwas aufs Haupt bekommen haben stört nur die ganz linke Blase, bestimmt nicht die 80 % bürgerlichen Wähler. Mit solchen Aktionen wie in Hamburg hält die Linke sich klein, nähert sich eben nicht der Macht, wie einige in der scheinbar mächtigen Masse der Randalierer meinen.

  • 0G
    02612 (Profil gelöscht)

    ...SPD...wenn man bemerkt das Pferd ist tot - sollte man spätestens absteigen...

  • Nein, liebe Frau Schwan. Olaf Scholz ist kein „vertrauenswürdiger...und gewissenhafter Politiker". Er ist weder „leidenschaftlich“ noch „echt sozialdemokratisch“. Sollten die Zeiten wieder schlimmer werden, würde er bestimmt ohne größere Skrupel den Gustav Noske geben. Beim G20-Gipfel in Hamburg hat er bereits derartige Ambitionen gezeigt.

    Als „gewissenhaft“ zeigt sich Olaf Scholz u.a. beim hinhaltenden Lavieren zu den Cum-Ex-Betrügereien und der fortwährenden Duldung von Leerverkäufen in der COVID-19-Pandemie – gegenüber dem großen Geld. Kein Wunder, das die Große Koalition mit einem Vize-Kanzler Scholz keine echten Impulse in Richtung Klimaschutz, sozialer Gerechtigkeit, Umwelt- und Tierschutz zeigt. Kein Wunder, das der Juniorpartner SPD in der Großen Koalition die Fehlbesetzung im Amt des Bundesverkehrsministers stützt.

    Andererseits: für die gegenwärtige SPD ist Olaf Scholz der Mann der Stunde - für eine weitere Marginalisierung. Gesine Schwan sagt selbst: „als Vizekanzler konnte er bislang die Umfragen nicht verbessern, das konnten die Parteivorsitzenden auch nicht. Jetzt muss das Wahlprogramm deutlich machen, wo unsere Politik innovativ ist.“ Wahlen gewinnt man so auf keinen Fall.

    Schade.

  • 8G
    80576 (Profil gelöscht)

    Wer braucht schon einen charismatischen Spitzenkandidaten, wenn es zwei charismatische Parteivorsitzende gibt?

    • @80576 (Profil gelöscht):

      Das ist aber böse...

  • "Saskia Esken hat gesagt, sie könne sich die SPD auch als Juniorpartner der Grünen vorstellen".

    Wie schlecht bitte ist das, wie tief kann man sinken?



    Ich freue mich jetzt schon darauf, dass Söder Kanzler wird.

  • "Jetzt muss das Wahlprogramm deutlich machen, wo unsere Politik innovativ ist."

    Soll ich das etwa selber lesen? Meine Wünsche auf die leere Leinwand projizieren und mir die SPD erträumen die ich gerne hätte?

    Solche Interviews mag ich zur Auffrischung meiner Vorurteile. Nur leeres Gewäsch und ich weiß wieder warum ich SPD nicht wählen werde.

  • Erinnert an das philosophische Buch:

    All I Need to Know I Learned from My Dead Cat by Jim Becker (1991) Paperback

  • Die SPD macht es genau richtig. Da bei der nächsten Bundestagswahl eh die CDU/CSU oder die Grünen den Kanzler*in stellen werden wir halt einer wie Scholz als "aussichtsreicher" Kandidat pulverisiert.



    Den müssen sie auch irgendwie entsorgen und loswerden. Sein "dirty business" mit der Warburg Bank, welches an die 50 Mio. Euro den Steuerzahler kostete, ist unvergessen. Und sein Einsatz für die Polizeiarbeit beim G20. Gespickt mit Lügen, in der Hoffnung dass aus Unwahrheiten plötzlich Wahrheiten werden. So ähnlich wie der Frosch der nach einem Küschen ein strahlender Prinz wurde, hatte er sich vorgestellt. Doch nicht bei Scholz. Nach seinem Küschen ging der arme Frosch ein, es begann das Artensterben.



    "...aber dafür ist er solide, ein vertrauenswürdiger, kluger, erfahrener und gewissenhafter Politiker."



    Und so jemand ist für Frau Schwan vertrauenswürdig?



    Gut, die anderen Atribute mögen ja stimmen, haben aber den Sexappeal und die dynamische Ausstrahlung, eines Sachbearbeiters bei der AOK Bochum-Wattenscheid.

  • Sicherlich kann Olaf Scholz Kanzler, die Frage ist nur ob es gut für die Bevölkerung ist. In Hamburg hat er kein gutes Bild abgegeben. Zwei verlorene Volksentscheide, einen G 20 Gipfel, der katastrophal verlaufen ist. Stichworte: wie Hafengeburtstag, es gab keine Polizeigewalt(das Internet zeigt vielfach Anderes). In seiner Zeit als Bürgermeister wurde für den ÖPNV gar nichts getan, das von ihm versprochene modernste Bussystem Europas ist doch ziemlich kläglich auf der Strecke geblieben, fast alle Busse stehen weiter im Stau. Auch in seiner Funktion als Bundesfinanzminister glänzt er nicht. Er fährt den Kurs von Schäuble weiter, dafür braucht man kein SPD Politiker. Sein Vorschlag der zusätzlichen Aktienbesteuerung, nämlich nur der kleinen Aktienbesitzer, kommt in der EU nicht durch, da unsozial. Bei Wirecard muss man sehen, was Scholz zu verantworten hat.