Ärztin über Seenotrettung im Mittelmeer: „Sie waren unglaublich dankbar“

Die Ärztin Nicole Grimske erzählt von ihrem Hilfseinsatz im Mittelmeer, von emotionalen Momenten an Bord und der Schwierigkeit, einen Hafen zu finden.

Engagiert sich aus Empathie: Internistin Nicole Grimske Foto: Miguel Ferraz

taz: Frau Grimske, Sie waren gerade mit einem Rettungsschiff auf dem Mittelmeer unterwegs. Wie war’ s?

Nicole Grimske: Auf der einen Seite war es gut, wir waren mit der „Professor Albrecht Penck“ auf ihrer ersten Mission unterwegs. Es war für mich ein ganz toller Moment, als klar war: Ja, wir können wirklich losfahren! Aber es war genauso frustrierend zu sehen, dass die Kritiker unserer Aktion sich was haben einfallen lassen, um uns am Ende wieder zu blockieren.

Was ist denn passiert?

Wir mussten etwas über eine Woche warten, bis es eine Unterbringungsmöglichkeit für die aufgenommenen Flüchtlinge gab – damit hatten wir gerechnet. Aber auch danach durften wir als Mannschaft nicht von Bord gehen. Wir durften in Malta nicht in den Hafen einlaufen. Nur die Crew-Mitglieder, die dringend nach Hause mussten, durften nach langem Hin und Her an Land gehen. Das Schiff ist noch immer unterwegs, es hat noch keinen Hafen.

Ist dann nicht auch irgendwann der Punkt erreicht, an dem die Vorräte aufgebraucht sind?

Schon während die Flüchtlinge noch an Bord waren, hatten wir nur noch wenig Frischwasser und die Lebensmittel gingen langsam aus. Da haben wir dann eine Versorgungslieferung bekommen. Aber zu dem Zeitpunkt, als die Gäste nicht mehr an Bord waren, waren wir ja wieder ein ganz normales Schiff und durften trotzdem nicht anlegen. Es gab keine Erklärung dafür, es war klar, dass es eine reine Schikane war.

Wie war Ihre erste Begegnung mit den Flüchtlingen?

Ich kann sagen, dass das für mich erst einmal fremde Leute waren. Aber sie waren in dem Moment, als sie aufs Boot kamen, unglaublich froh, erleichtert und dankbar – gleichzeitig aber auch unterkühlt, schwach und hilflos. Die sind ein wenig in sich zusammengesackt, als sie in Sicherheit waren. Und dann ist das erst einmal Routine. Es geht darum, zu gucken: Wie geht es denen? Was brauchen sie? Ist jemand dabei, dem es körperlich richtig schlecht geht? Das war bei uns zum Glück nicht so dramatisch. Dann wird heißer Tee ausgeschenkt und es werden trockene Klamotten verteilt. Wir hatten nicht viel Kleidung dabei, nur diese weißen Overalls, sodass sie ihre Klamotten zum Trocknen aufhängen konnten. Das Emotionale kommt eher später.

Können Sie einen emotionalen Moment beschreiben?

Wir hatten eine junge Frau an Bord, die sich sofort unheimlich herzlich bedankt hat. Man hat sehr gemerkt, dass sie unheimlich erleichtert und froh war, auf dem Schiff zu sein und dass sie unglaublich Angst hatte, dass die lybische Küstenwache sie wieder zurückbringt.

Die Arbeit von Sea-Eye

Die NGO Sea-Eye e.V. wurde im Herbst 2015 gegründet und hat den Hauptsitz in Regensburg. Ihr Hauptziel ist es, schiffbrüchige Flüchtlinge auf ihrer gefährlichen Flucht nach Europa zu retten.

Über 1.000 Menschen engagieren sich bei der Organisation, die sich ausschließlich über Spenden finanziert.

Das Schiff „Professor Albrecht Penck“, das immer noch keinen Hafen gefunden hat, ist das erste Seenotrettungsboot unter deutscher Flagge. Bisher sind Schiffe deutscher NGOs unter niederländischer Flagge gefahren, da deren Standards lockerer sind. Das hat für viel Zugehörigkeitsfragen gesorgt, einigen Schiffen wurde die niederländische Flagge aberkannt. Für die „Professor Albrecht Penck“ ist nun Deutschland verantwortlich.

Wie viele Gästen waren auf dem Boot?

Es waren insgesamt 17 Leute, eine junge Frau und 16 junge Männer, fast alle im Alter zwischen 17 und Ende 20. Wir haben deren Boot gefunden, als wir gerade ein Tag in dem Suchgebiet waren – was auch die Dringlichkeit zeigt. Ich denke nicht, dass wir Glück hatten und die Nadel im Heuhaufen gefunden haben. Da gibt es eine ganze Menge solcher Boote, die keiner findet.

Wie war Ihre Anreise?

Unser Einsatzgebiet ist ja das zentrale Mittelmeer vor der lybischen Küste. Wir sind aber in Algeciras in Spanien losgefahren. Und momentan ist es so, dass viele versuchen, über Tunesien, Marokko und Spanien rüberzukommen und schon, als wir gerade erst losgefahren sind, haben wir mehrere Notrufe mitbekommen. Die werden an alle Schiffe geschickt. Das war jetzt nichts, wo man hätte hinfahren können, weil man nicht wusste, muss man jetzt zurück oder vorwärts? Es war komisch zu sagen, wir fahren jetzt in eine bestimmte Richtung, um Einsätze zu haben und hören aber, dass um uns herum eigentlich auch schon Boote in Seenot sind.

Worum kümmern Sie sich als Ärztin auf so einem Schiff?

Auf dieser Mission hatten wir medizinisch keine großen Herausforderungen. Unsere Gäste waren um Mitternacht von der lybischen Küste losgefahren und wir haben sie morgens gegen 7 Uhr gefunden. Ihnen war kalt und es ging ihnen nicht gut, aber das war vergleichsweise harmlos. Vor Kurzem gab es ein Boot, das in Lybien mit Toten wieder angespült worden ist, die Menschen sind einfach verdurstet. Es gab Missionen, auf denen reanimiert wurde oder bei denen Leute Meningitis hatten.

Wie hat sich die Crew auf der „Professor Albrecht Penck“ zusammengesetzt?

Da wir unter deutscher Flagge gefahren sind, musste eine festgelegte Crew von professionellen Seeleuten dabei sein. Das fängt mit dem Kapitän an, dann die Maschinisten, erster Offizier – das waren insgesamt acht Leute. Darüber hinaus gibt es für die ehrenamtliche Crew bestimmte Positionen, die immer dabei sind. Das ist ein Mediziner und ein Paramedic, das heißt, eine Krankenschwester oder ein Rettungssanitäter. Dann gibt es den Einsatzleiter, der auch von der ehrenamtlichen Crew gestellt wird. Und jemanden, der das Rib fährt.

Rib?

Das sind die Schlauchboote. Man kann ja nicht direkt mit dem großen Schiff an die Flüchtlingsboote heranfahren. Das macht man mit den Schlauchbooten. Und auf jedem Rib gibt es einen Kommunikator, der sich mit den Gästen verständigen kann, der sollte bestenfalls mehrere Sprachen sprechen. Was unglaublich wichtig ist: Jemanden dabei zu haben, der gut kochen kann. Das ist schwierig, vor allem bei einer Mannschaft mit um die 20 Leuten. Und wir hatten professionelle Wachen dabei, die sich gegenseitig ablösen und vielleicht auch zu ungewöhnlichen Zeiten etwas zu essen haben wollen.

Wie war die Stimmung an Bord?

Sehr ernst war es nie. Das hat ganz gut harmoniert und natürlich werden auch Witze gemacht und man hat Spaß miteinander. Die Stimmung ist aber ziemlich in den Keller gegangen, als unsere Gäste von Bord gehen durften und klar war, dass dieses große internationale Problem gelöst ist und wir dann nicht anlegen durften.

Wie handhaben Sie die Diskussion über Flucht und Rettung privat?

Ich gehe der Debatte auf keinen Fall aus dem Weg, weil ich die sehr wichtig finde. Die meisten Leute, mit denen ich zu tun habe, unterstützen mich. Aber wir als Organisation Sea-Eye merken den Stimmungswandel ganz massiv, allein an den Kommentaren, die man in den sozialen Medien so bekommt.

Wie reagieren Sie auf negative Kommentare?

Ich reagiere, indem ich sie mir nicht durchlese. Am Anfang habe ich solche Sachen noch gelesen und mich nur darüber geärgert, weil es zum Teil sinnfrei ist, was die da schreiben. Ich hab jedes Mal gedacht: Oh, du müsstest darauf jetzt antworten! Aber es hat kein Sinn, auf so etwas einzugehen. Ich weiß, dass es ganz viele Menschen in Deutschland gibt, die sagen, dass es natürlich wichtig und richtig ist, Menschen aus der Seenot zu retten. Das Problem ist, dass diese Menschen oft viel zu leise sind. Durch die negativen Kommentare bekommt man das Gefühl, dass unglaublich viele Menschen der Meinung wären, so etwas müsse man unterbinden. Und ich hab das Gefühl, die Politik richtet sich danach. Das ist das Verrückte.

Wie lange sind Sie schon bei Sea-Eye dabei?

Tatsächlich erst seit Anfang 2018. Ich hatte vorher schon häufiger gehört, dass es so etwas gibt und hatte auch immer gedacht, dass man das mal machen könnte. Es war dann letztlich purer Zufall, dass ich bei Sea-Eye gelandet bin und nicht bei einer anderen NGO. Und dann war ich sehr viel schneller auf dem Schiff, als ich mir das vorgestellt hatte, weil da gerade Mediziner gesucht wurden.

Im Interview: Nicole Grimske

44, ist Fachärztin für Arbeitsmedizin und Innere Medizin in Bargteheide bei Hamburg. Sie fährt auf Einsätzen der Hilfsorganisation Sea-Eye mit.

Was machen Sie, wenn Sie nicht gerade auf einem Seenotrettungsschiff unterwegs sind?

Ich bin Internistin, ich habe etwas mehr als fünf Jahre im Krankenhaus gearbeitet, überwiegend in der Kardiologie. Dann habe ich meinen Facharzt gemacht und bin in die Arbeitsmedizin gewechselt. Das heißt, ich betreue und berate Betriebe in medizinischen Fragestellungen und in Sicherheitsaspekten.

Woher kam dann Ihre Motivation, sich einem solchen Hilfsprojekt anzuschließen?

In erster Linie war es Empathie. Ich wollte so etwas schon immer machen, auch als ich noch studiert habe. Ich habe vorher auch schon Sachen in die Richtung gemacht, war in Äthiopien in Flüchtlingslagern. Während meiner Zeit im Krankenhaus habe ich festgestellt, dass es schwierig ist wegen der ganzen Restriktionen, die in so einer Klinik herrschen. Das war auch ein Hintergedanke, als ich in die Arbeitsmedizin gewechselt und mich selbstständig gemacht habe.

Und was hält Ihre Familie von Ihrer Mission?

Natürlich hat sich meine Familie Sorgen gemacht, als ich auf dem Schiff war. Aber ich glaube, dass die Gefahr, der man sich selber aussetzt, relativ überschaubar ist.

Was wäre gewesen, wenn man Sie nicht vom Boot runtergelassen hätte?

Naja, die Malteser hätten uns schon nicht verhungern oder verdursten lassen, allein schon, weil sie keinen Skandal wollen. Die wollten uns einfach nicht an Land lassen. Ich war aber zu keiner Zeit in Gefahr. Natürlich macht man sich Gedanken. Auch was mit meiner Praxis passiert, wenn ich noch drei Wochen länger auf dem Schiff bleiben muss. Aber auch daran wäre ich nicht gestorben.

Geht es bald wieder los für Sie?

Der nächste Termin steht noch nicht, auch weil noch gar nicht klar ist, ob und wann wir wieder fahren können. Wir brauchen erst einen Hafen, der uns aufnimmt. Es müssen auch noch einige Sachen am Schiff repariert werden. Dann brauchen wir noch Geld, weil das alles natürlich echt teuer ist, gerade mit der professionellen Crew. Dann wird es irgendwann weitere Missionen geben. Und für mich ist klar, dass ich dafür auch weiter zur Verfügung stehe.

Comments

[mowgli]

Zitat: „Ich reagiere [Anm.: auf negative Kommentare in den „sozialen“ Netzwerken], indem ich sie mir nicht durchlese.“

Klar, das kann eine Strategie sein. Die Frage ist nur, wie man eine Debatte führen kann, wenn man jeden Kommentar, der einem nicht gefällt, einfach ignoriert, damit man sich nicht ärgern muss darüber.

Es ergibt durchaus einen Sinn, auch auf sinnfreie Kommentare zu antworten, finde ich. Schon, weil man in den Netzwerken immer auch „stumme“ Mitleser hat. Die sagen zwar nicht unbedingt, an wem sie sich orientieren, sie richten ihre Meinung aber trotzdem an denen aus, die sie für kompetent halten. Wenn den Trollen also niemand Paroli bietet, kann das sehr negative Folgen fürs Gesamtklima haben.

Der „Stimmungswandel“, den Nicole Grimske diagnostiziert, kommt vermutlich nicht von ungefähr. Politiker sind Menschen wie alle anderen. Wie Luther ihnen geraten hat, schauen sie „dem Volk aufs Maul“. Durch zu viele unwidersprochene Negativ-Kommentare bekommt (fast) jeder „das Gefühl, dass unglaublich viele Menschen [einer bestimmten] Meinung wären“. Das mag „[v]errückt[]“ sein, ist aber genau deswegen ein reales Problem. Würden alle Menschen immer vernünftig reagieren, wäre ja schließlich alles gut.

Wer sich wirklich „aus Empathie [engagiert]“, müsste das eigentlich wissen, finde ich. Empathie ist schließlich unteilbar. Entweder kann man sich einfühlen in seine Mitmenschen, oder man kann es nicht. Es gibt keinen Schalter, den man nur umzulegen braucht, damit man die Guten von den Bösen separieren kann.

Im Übrigen würde ich mich lieber nicht darauf verlassen, dass Seenotretter nicht doch irgendwann verhungern auf dem Meer. Wie rasch sich „Skandal[e]“ abnutzen, weiß jeder, der nicht erst seit gestern Zeitung liest und Radio hört. Wenn sich die Retter von kleineren Unannehmlichkeiten nicht (mehr) abschrecken lassen wollen, packen die Mächtigen ganz gerne mal den jeweils größeren Knüppel aus. Man hat ja doch ein Image zu verlieren als Herrscher.

[tomás zerolo]

Ich weiss nicht, wie ich Euch danken soll, dass Ihr das macht. Ihr seid Vorbilder und HeldInnen für mich.