piwik no script img

Abgesang auf Julian ReicheltHausgemachter „Bild“-Skandal

„Bild“-Chef Julian Reichelt ist freigestellt, nachdem die „New York Times“ dessen Machtmissbrauch aufdeckte. Macht strömte ihm aus jeder Pore.

Abgesetzt: Julian Reichelt ist nicht mehr Chefredakteur der „Bild“-Zeitung Foto: dpa

„Ich bin so sehr Bild, dass ich niemandem hinterher weine, der sich entscheidet, nicht mehr bei Bild zu sein. Das muss jeder selber wissen.“

Der Mensch, von dem dieser Satz stammt, ist seit Montag auch nicht mehr bei Bild. Doch Julian Reichelt verlässt das Immer-noch-Springer-Flaggschiff nicht aus eigener Entscheidung. Sein hausgemachter Skandal hat ihn eingeholt. Es geht um Sex, Beförderungen und Beziehungen. Um Macht auf dem Boulevard, um – aus Reichelts Sicht – Verrat und Rache. Großes Kino für Bild, wenn es nicht blöderweise den Mann an der Spitze träfe.

Selten hatte das Blatt einen Chefredakteur, der so polarisierte. Zur gediegenen Springer-Kultur passte der 41-Jährige, der sich auch schon mal als Brachialproll inszenierte, selbst auf den dritten Blick so gar nicht. Genau das war aber Reichelts großer Vorteil, mit dem ihm ein kometenhafter Aufstieg genau da gelang, wo seine Vor­gän­ge­r*in­nen das Bild vom bösen Boulevard aufzuweichen versucht hatten. Unter dem Langzeit-Chefredakteur und taz-Genossen Kai Diekmann wurde Bild für Springer-Verhältnisse geradezu spontihaft und fast ein bisschen links.

Diekmanns Nachfolgerin Tanit Koch ging diesen Weg auf dem Boulevard der Versöhnung konsequent weiter. Reichelt dagegen hatte von Tag eins an die Lizenz zum Ätzen. Unter seiner Führung wurde Bild zumindest gefühlt wieder die alte Kampfschleuder aus den 1980ern.

Reichelt ist ein Bild-Eigengewächs

Reichelts Durchmarsch und die Inthronisierung seiner Buddys auf den Schaltstellen der Redaktion führte zur Abwanderung oder inneren Emigration vieler gestandener Bild-Kräfte. Selbst das früher gefürchtete Investigativressort des Blattes zerbröselte. „Es ist doch gut, klar zu sein und zu sagen: An diesen Punkten passen wir nicht mehr zu einander. Dann trennt man sich – und es kommt etwas Neues. Leistungsträger haben wir durch neue Leistungsträger ersetzt“, kommentierte Reichelt die Entwicklung trocken vor gut einem Jahr im Fachdienst kressPro.

Macht strömt Reichelt dabei aus jeder Pore, er gefällt sich zwischendurch auch immer mal in der Rolle des enfant terrible. Wohl niemand raucht so demonstrativ und marktschreierisch im heute eher nikotinfreien Journalismus. Was Reichelt zugute zu halten ist: Er sorgte auf seine Weise für Durchlässigkeit im verkrusteten Springer-Reich. Die Anekdote, wie er einen jungen Nachtportier aus einem Freiburger Hotel, der für Bild brannte, mal eben zum Reporter machte und bald nach Beirut schickte, gab er gern zum Besten.

Spektakuläre Auslandseinsätze sind ohnehin ganz nach Reichelts Geschmack, schließlich ist das Bild-Eigengewächs so selbst ganz nach oben gekommen. Reichelt kennt Bild und sonst fast nix. Zuerst machte er ein Volontariat bei Bild, dann besuchte er die hauseigene Axel-Springer-Akademie.

„Ich liebe Bild“

Es folgten Einsätze in Afghanistan, Georgien, Thailand und vielen Kriegs- und Krisengebieten mehr. 2007 war er schon Chefreporter. Ab 2014 durfte er dann als Chef von bild.de einen Vorgeschmack darauf geben, was passieren würde, wenn er ganz oben ankommt. 2017 war es dann soweit. Dass Tanit Koch vor allem wegen Reichelt ging, ist ein offenes Geheimnis.

Genau wie der Umstand, dass Reichelt seine unangefochtene Position vor allem dem Mann verdankt, der bei Springer längst in die Rolle des Verlegers geschlüpft ist. Dass Mathias Döpfner in Reichelt so etwas wie ein alter ego sieht, ist dabei nur auf den ersten Blick ein Widerspruch.

„Bei uns kann sich jeder bewerben. Die Voraussetzung ist, dass man sagt: Ich liebe Bild“ – noch so ein Reichelt-Satz. Diese inbrünstige Begeisterung fürs eigene Tun und das eigene Reich ist auch Döpfner zu eigen. Nur dass sich das beim Vorstandschef naturgemäß intellektueller und feingeistiger Bahn bricht als beim ehemaligen Bild-Chef. Insgeheim dürfte Döpfner Reichelt aber vermutlich um seine Lizenz zum Rüpeln und seine Hemingwayesken Attitüden beneidet haben.

Döpfner lobt Reichelt zum Abschied

Das spricht auch aus den verhältnismäßig warmen Worten, mit denen sich der Springer-Chef in der Pressemeldung zu Reicherts Abgang zitieren lässt: „Julian Reichelt hat Bild journalistisch hervorragend entwickelt und mit BILD LIVE die Marke zukunftsfähig gemacht. Wir hätten den mit der Redaktion und dem Verlag eingeschlagenen Weg der kulturellen Erneuerung bei Bild gemeinsam mit Julian Reichelt gerne fortgesetzt. Dies ist nun nicht mehr möglich.“ Da schwingt mehr als nur ein „leider“ mit.

Döpfner hatte Reichelt ja auch im Sommer 2020 rausgehauen. Da hatte der sich mit dem Virologen Christian Drosten angelegt und dessen Forschungsergebnisse mit windigen Gegenexperten madig machen wollen. Die Beichte nahm der Verlagschef seinem Chefredakteur im gemeinsamen Podcast ab. Reichelt gelobte Besserung, wie auch im aktuellen Fall.

„Von meinem Vater, der auch Journalist ist, habe ich da einen prägenden Satz mitbekommen. Der sagte bei allem, was er hörte, zuerst einmal: ‚Wenn das mal stimmt‘“, hat Reichelt im schon erwähnten Interview gesagt. Auch wenn Springer mit konkreten Details knausert: Es hat gestimmt.

Dass der Konzern überhaupt das Risiko einging, Reichelt wenn auch im Stadium des betreuten Chefseins wieder an die Spitze der Bild-Familie zu lassen, hat diesen Sommer viele erstaunt. Falls die von der New York Times zitierte Aussage von Döpfner stimmt, Reichelt sei „der letzte und einzige Journalist in Deutschland, der noch mutig gegen den neuen DDR-autoritären Staat rebelliert“, spricht das Bände. Und macht einem Angst – um Springer.

Transparenzhinweis: Der Autor hat das erwähnte Interview mit Julian Reichelt für kressPro selbst geführt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

14 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Folgendes wäre redaktionell zu überprüfen:



    Die Dame, die für eine gewisse Zeit Herrn J.R. als Chefredakteurin zur Seite gestellt wurde und nun ihm nachfolgt, ist doch wohl, sofern ich mich recht erinnere, die gleiche Frau Al. Würzbach, die vor knapp 20 Jahren für das Schweizer Ringier-Blatt "Blick" arbeitete und dem damaligen Schweizer Botschafter in Berlin eine Affäre mit einer Visagistin angedichtet hat: für ein paar 1000er an eben jene. Richtig? Weil das jedoch alles falsch und erlogen war, musste Ringier dem Botschafter 1 Million CHFr Schmerzensgeld zahlen. Korrekt? So funktionierte demnach der Einstand der Nachfolgerin von Herrn J.R. im Boulevard-Spektrum. Auch richtig?? Wow!! Da hat Herr Döpfner für Springer SE aber wirklich eine sehr gute Wahl getroffen, die die schmierige Tradition des Ober-BILDungsorgans der Republik nahtlos fortsetzt.

    Des weiteren müssen wir uns echt Sorgen machen, weil Herr J.R. mit Sicherheit demnächst bei einem anderen Presse- oder TV-Organ wieder die erste Geige spielen wird.

  • Irgendwie nett, dass sich Artikel und einige Kommentare wie ein Nachruf lesen.

    Und tatsächlich: Irgendwie schade. Reichelt war in meinen Augen die Personifizierung von BILD. Ein einfaches Feindbild weniger.

  • Warum ist die Personalie in allen Gazetten so intensiv in Diskussion?



    Wen interessiert das? Wurde schon mal eine Personalie eines Dax Konzerns so diskutiert?

  • macht strömte ihm aus jeder pore ...

    das müssen typische bild-endorphine gewesen sein.

    sonst hätte der kitt zu den vorgesetzten nicht so lange gehalten.

  • Sorry - der werte Herr!

    Sie haben Angst um Springer?!



    Irgendwas schweres gegessen! & eins von den dreißig Bieren war wohl schlecht - wa!



    Aber wem LÜGT unter SchmierenKai fast links mutet - dem ist wohl das letzte Richtfeuer erloschen & nicht zu helfen.



    Der zeigt auch armen Wanderern den falschen Weg! Newahr.



    Normal.

    kurz - Nich to glöben & Rein tonn katolsch warrn! Dieses fürn Gendarmenmarkt gefertigte Springerbewerbungsschreiben.

    Na Mahlzeit - 🤢🤮🤑👹 - e kel haft •

  • "als Folge von Presserecherchen", vermeldet kryptisch die Zeitung, die sonst jeden disst, wenns ihr in die Auflage passt, sei ihr Boss zurückgetreten. Und wunderbar verschwurbelt formuliert Ober-Boss seine, allerdings unmissverstehbar deutliche, Kritik: der Neue nun verbinde sein journalistisches Können mit "modernem Führungsverhalten" ....

  • "gediegenen Springer-Kultur"



    What?

  • Die ganze Affäre ist eigentlich eine Schande für den deutschen Journalismus. Es musste offenbar erst die New York Times tätig werden UND Reichelt gekündigt werden, bevor auch namhaftere Blätter hierzulande es wagten, sich ausnahmsweise mal nicht stillschweigend mit den "Kollegen" von BILD zu solidarisieren.

    Denn nichts anderes als faktische Solidarität war das jahrelange Schweigen über branchenintern wohlbekannte Praktiken.

  • "den neuen DDR-autoritären Staat" ??? Scheiße, was konsumieren die?

  • Mich würde ja interessieren was der so eingestrichen hat im Monat.

  • Was Wiglaf Droste wohl gesagt hätte?



    Bild : Keine Zeitung, sondern eine Zusammenballung aus Blut, Sperma, Urin und Erbrochenem ...

  • Letztendlich war der wesentliche Antrieb für den Rauswurf Reichelts wirtschaftlicher Natur. Was in Deutschland bei BILD nach wie vor großzügig toleriert wird, ist bei den Amis mittlerweile unmöglich. Die dort aufgetretene Unruhe nach dem NYT-Artikel stört erheblich die wirtschaftlichen Interessen von Springer in den USA.

  • Das „Organ der Niedertracht“ ist maßgeblich verantwortlich für rechte Hetze und Rassismus, Frauenfeindlichkeit, Sexismus, Militarismus, Verächtlichkeit gegenüber Armen, Verfolgten und Minderheiten, Nachsichtigkeit gegenüber Steuerbetrügern und skrupellosen Finanzhaien, einer ungebrochen positiven Haltung zum Recht des Stärkeren usw.usf. und hier in der TAZ wird sich bewundernd über die Rücksichtslosigkeiten des übelsten Protagonisten dieses Blattes ausgebreitet und nebenbei über eine zeitweise „spontihafte“ und „fast ein bisschen linken“ Ausrichtung des immer gnadenlos für stramm rechte Postionen stehenden Produkt aus „gediegenem“ Hause schwadroniert, kaum zu fassen.

    • @guzman:

      Da kann ich ihnen nur zustimmen!Dieses widerliche Hetzblatt ist allerdings immer noch das meistverkaufte seiner Art und hat jetzt auch noch einen offiziellen TV-Kanal(neben dem bereits vorhandenen SAT1_PRO7_Media-Gedöns).Was sagt das über die Bevölkerung in diesem Land und ihr Bedürfnis nach seriöser Information aus?Da kann einem schon mal übel werden...