piwik no script img

+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++Acht von 33 freizulassenden Geiseln tot

Laut Hamas sind acht Geiseln, die in der ersten Phase der Waffenruhe freikommen sollen, bereits tot. Die Waffenruhe im Libanon ist zudem fragil.

Menschen stehen hinter libanesischen Militärfahrzeugen an einer israelischen Blockade nahe dem südlibanesischen Dorf Kfar Kila Foto: Marwan Naamani/dpa

Hamas: Acht für Austausch vorgesehene Geiseln tot

Nach Angaben der Hamas sind acht von 33 Geiseln, die in der ersten Phase der Waffenruhe-Vereinbarung mit Israel freikommen sollen, tot. 25 von ihnen seien noch am Leben, teilte ein Mitglied der Islamistenorganisation der Deutschen Presse-Agentur mit. Israels Regierungssprecher sagte, dass eine von der Hamas übermittelte Liste mit diesen Zahlen mit israelischen Geheimdienstinformationen übereinstimme. Sieben der 33 Geiseln sind an den vergangenen beiden Wochenenden bereits freigelassen worden. Im Austausch für die 33 Geiseln sollen insgesamt 1904 palästinensische Häftlinge aus israelischen Gefängnissen entlassen werden.

Die Hamas hatte israelischen Angaben zufolge am Sonntag eine Liste zum Zustand der Geiseln übermittelt. Fällig gewesen wäre sie dem Abkommen zufolge bereits am Samstag. Es war bereits bekannt, dass nicht mehr alle von ihnen am Leben sind und es somit bei einigen von ihnen nur noch um die Übergabe der sterblichen Überreste geht. Zur Gruppe der 33 Geiseln gehören Frauen, zwei Kinder, ältere und kranke Menschen. Insgesamt werden noch 90 Geiseln im Gazastreifen festgehalten, die meisten von ihnen waren während des Hamas-Massakers in Israel am 7. Oktober 2023 verschleppt worden. Mehr als 30 von ihnen sind israelischen Schätzungen zufolge tot. Diejenigen, die nicht in der ersten Phase des Gaza-Abkommens freikommen, sollen in einer zweiten Phase freigelassen werden. Über die Details dazu müssen beide Konfliktparteien aber erst noch verhandeln – ob es zu einer Einigung kommt, ist offen. Die erste Phase der Waffenruhe-Vereinbarung soll sechs Wochen dauern. (dpa)

Libanon meldet einen Toten durch israelischen Beschuss

Wenige Stunden nach der Verlängerung einer Frist für den Abzug der israelischen Armee aus dem Südlibanon ist bei israelischen Angriffen nach Angaben der libanesischen Regierung ein Mensch getötet worden. Sieben weitere Menschen seien bei Angriffen in verschiedenen Ortschaften an der Grenze zu Israel verletzt worden, erklärte das Gesundheitsministerium in Beirut am Montag. Demnach richteten sich die Angriffe gegen Bewohner, die versuchten, in ihre Häuser und Wohnungen zurückzukehren. (afp)

Israelischer Ex-General bescheinigt Hamas weitgehenden Erfolg

Die militant-islamistische Palästinenserorganisation Hamas hat viele ihrer Ziele im Gaza-Krieg nach Einschätzung des israelischen Ex-Generals Giora Eiland erreicht. Der Krieg sei für Israel sehr schlecht ausgegangen, sagte Eiland am Montag im Armeeradio. Mit der Öffnung des Netzarim-Korridors, der den Gazastreifen in zwei Hälften teilt, gebe die israelische Armee einen Hebel gegen die Hamas aus der Hand, den sie selbst dann nicht wieder ansetzen könne, wenn sie den Krieg wieder aufnehme. Eiland sagte, Israel habe seine erklärten Ziele nicht erreicht. Dazu gehöre, die Hamas zu entmachten und zu zerstören, ihre Geiseln sicher nach Hause zu holen und ein Gefühl der Sicherheit im israelischen Grenzgebiet wiederherzustellen. Im Gegensatz dazu habe die Hamas „weitgehend alles erreicht, was sie wollte“.

Eiland war Leiter des Nationalen Sicherheitsrates und gilt als Hauptautor eines Aushungerungsplans für den nördlichen Gazastreifen, der im vergangenen Herbst der Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu vorgelegt wurde. Der Plan sah vor, der Zivilbevölkerung in der Gegend eine Woche Zeit zu geben, sich in Sicherheit zu bringen. Danach sollte der gesamte nördliche Gazastreifen zum Kriegsgebiet erklärt und von jeglicher humanitärer Hilfe abgeschnitten werden. Dort zurückgebliebene Menschen sollten als Kombattanten betrachtet werden – was bedeutet, dass die militärischen Vorschriften es den israelischen Truppen erlauben hätten, sie zu töten. Die israelische Regierung hat offen gelassen, ob sie Teile des Plans übernommen hat, während die Armee betont, ihn nicht ausgeführt zu haben. Doch im Oktober, als der Plan bekannt wurde, startete sie eine großangelegte Operation im nördlichen Gazastreifen und riegelte ihn ab. Zehntausende Menschen wurden vertrieben, und der Einsatz richtete schwere Schäden an. (ap)

Waffenruhe im Libanon verlängert

Die fragile Waffenruhe im Libanon zwischen der israelischen Armee und der Hisbollah-Miliz wird um gut drei Wochen verlängert. Die Waffen sollen bis zum 18. Februar schweigen, gab das Weiße Haus bekannt. Kurz zuvor war eine Frist für den Abzug der israelischen Armee abgelaufen, woraufhin es im Südlibanon zu tödlichen Zwischenfällen kam. Derweil einigten sich Israel und die islamistische Hamas im Gazastreifen nach Vermittlung durch Katar auf die Freilassung einer israelisch-deutschen Geisel.

Die Zivilistin befindet sich in der Gewalt der Terrororganisation Palästinensischer Islamischer Dschihad (PIJ). Sie sei am Leben, sagte der stellvertretende PIJ-Generalsekretär Mohammed Hindi der dpa. Die Hamas werde die Frau und zwei weitere Geiseln bis Freitag übergeben, gab ein Sprecher des Außenministeriums in Doha in der Nacht auf der Plattform X bekannt. Das Büro des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu bestätigte die Einigung. Demnach sollen die drei am Donnerstag freikommen. (dpa)

Israel erlaubt Vertriebenen Rückkehr in den Norden Gazas

Im Gegenzug erlaubt Israel ab heute Morgen die Rückkehr vertriebener palästinensischer Zivilisten aus dem Süden in den Norden Gazas. Ein Armeesprecher nannte als Zeitpunkt 6.00 Uhr MEZ. Laut Berichten sollten zudem 30 Palästinenser aus israelischer Haft freikommen. Drei weitere israelische Geiseln sollen an diesem Samstag freigelassen werden.

Damit konnte ein Scheitern der Waffenruhe sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon vorerst abgewendet werden. Die Ende November vereinbarte Feuerpause zwischen Israels Armee und der libanesischen Hisbollah sah ursprünglich den Abzug der israelischen Truppen aus dem Südlibanon binnen 60 Tagen vor. Die Hisbollah soll sich hinter den Litani-Fluss, etwa 30 Kilometer nördlich der Landesgrenze, zurückziehen. Libanons Armee soll eine Rückkehr der Miliz verhindern. Da die Armee aber nicht schnell genug nachrücke, hatte Israel erklärt, vorerst weiter Truppen in Teilen Südlibanons zu belassen. (dpa)

Tote bei Zwischenfällen im Libanon

Bewohner hatten trotzdem versucht, in ihre Wohnorte im Süden zurückzukehren. Laut dem libanesischen Gesundheitsministerium wurden daraufhin mindestens 22 Menschen durch israelischen Beschuss getötet, darunter ein Soldat. Weitere 124 seien verletzt worden, darunter auch neun Minderjährige und ein Sanitäter. Die UN-Friedensmission im Libanon (Unifil) warnte, weitere Gewalt werde die instabile Sicherheitslage untergraben. Auch die Lage im Gazastreifen bleibt trotz der bestehenden Waffenruhe weiter fragil.

Israel hatte die Freilassung der israelisch-deutschen Geisel in Gaza eigentlich schon am vergangenen Samstag erwartet. Die Waffenruhe-Vereinbarung sieht vor, dass zuerst Zivilisten freikommen sollen. Stattdessen ließ die Hamas aber vier Soldatinnen im Austausch gegen 200 palästinensische Häftlinge frei. Israel wertete dies als Verletzung der Vereinbarung. Deshalb blockierte Israels Armee die Rückkehr vertriebener Palästinenser in den Norden Gazas. (dpa)

Palästinenser gegen Trumps Pläne für Gaza-Umsiedlung

Auf der Südseite des vom israelischen Militär angelegten Netzarim-Korridors, der den Gazastreifen von West nach Ost in zwei Teile teilt, stauten sich Berichten zufolge Tausende Menschen. Durch Schüsse israelischer Soldaten seien zwei Menschen getötet und 15 verletzt worden, hieß es aus medizinischen Kreisen in Gaza. Die Angaben ließen sich nicht unabhängig prüfen. Israel werde keine Verletzung des Abkommens dulden, bekräftigte der israelische Ministerpräsident Netanjahu nach der nun erfolgten Einigung.

Der Gazastreifen ist verwüstet. Trump hatte am Wochenende die Idee einer Umsiedlung von Bewohnern des Küstenstreifens in andere arabische Länder geäußert und stieß damit bei den Betroffenen auf entschiedene Ablehnung. Nur rechtsextreme Politiker in Israel wie Finanzminister Bezalel Smotrich begrüßten Trumps Vorschlag. Palästinenserpräsident Mahmud Abbas warnte vor einer Vertreibung der Bewohner Gazas, die „eine eklatante Verletzung der roten Linien“ darstellen würde. „Unser Volk wird unerschütterlich bleiben und seine Heimat nicht verlassen“, hieß es in einer Erklärung seines Büros in Ramallah.

Terroristen der Hamas und anderer extremistischer Gruppen hatten bei ihrem Überfall auf Israel, bei dem rund 1.200 Menschen getötet wurden, mehr als 250 Israelis als Geiseln in den Gazastreifen verschleppt. Der Überfall war der Auslöser des Krieges in dem abgeriegelten Küstengebiet, wo seither laut der von der Hamas kontrollierten Gesundheitsbehörde mehr als 47.100 Menschen getötet wurden. Die Zahl unterscheidet nicht zwischen Zivilisten und Kämpfern.

Das Waffenruhe-Abkommen sieht vor, dass in einer ersten Phase innerhalb von sechs Wochen 33 aus Israel Entführte im Austausch für 1.904 palästinensische Häftlinge freigelassen werden, alle anderen Geiseln sollen später freikommen. Bislang kamen sieben Geiseln frei. Israel entließ im Gegenzug rund 300 Häftlinge. Ob die Kämpfe im Gazastreifen jedoch dauerhaft beendet werden, hängt von den weiteren Verhandlungen ab, die in Kürze beginnen sollen. (dpa)

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

40 Kommentare

 / 
  • Käptn Blaubär , Moderator*in

    Vielen Dank für eure Beiträge, wir müssen die Kommentarfunktion nun schließen.

  • Ekelhaft wie die Hamasterroristen die Familien der Geiseln weiter psychisch foltern, von dem Leid der Verschleppten ganz zu schweigen. Es ist zu hoffen dass schleunigst die noch lebenden Geiseln freikommen und Gaza hinterher von der Hamas befreit wird, wie auch immer. Eine zeitweilige Umsiedlung der Zivilisten aus Gaza ist eine Massnahme die weitere Todesopfer vermeiden hilft. Im Negev und auf dem Sinais ist Platz wo sich entsprechende Bleiben einrichten lassen. Die internationale Gemeinschaft sollte dort mit Gesundheitsdiensten und nicht zuletzt Schulungen helfen, damit die Saat der Terrorpropaganda nicht aufgeht. Das zu erwartende Gezeter der Hamas-Sympathisanten ist zu ignorieren. Shalom!

    • @Egil:

      "Eine zeitweilige Umsiedlung der Zivilisten aus Gaza ist eine Massnahme die weitere Todesopfer vermeiden hilft."



      Ekelhaft, wie hier die Vertreibungsphantasien der rechtsextremen israelischen Regierung als humanistische Maßnahme verschleiert werden. Sie schreiben von Platz auf dem Sinai und in der Negev, ist Ihnen nicht bekannt, oder ist Ihnen schlicht egal, dass es sich hierbei überwiegend um Wüste handelt? Oder passt das einfach zu gut ins bisherige Vorgehen, die Palästinenser immer weiter aus den fruchtbaren Teilen ihres Landes zu verdrängen, die Kontrolle über Wasser, Strom und alle anderen entscheidenden Bereiche zu übernehmen, den Zugang zu limitieren und dann Krokodilstränen über die ausbleibende wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklung zu vergießen? Weitere Todesopfer könnte die IDF auf unzählige Arten vermeiden, merkwürdig, dass Ihnen lediglich die Vertreibung der indigenen Bevölkerung einfällt.



      Eine Befreiung Gazas von der Hamas wäre hervorragend, nur wird die sich ohne Befreiung von der Besatzung und einen anerkannten Staat Palästina kaum nachhaltig realisieren lassen. Zetern Sie los, wenn Sie möchten. Salam!

    • @Egil:

      Danke! Ich bin bei Ihnen. Es scheinen aber immernoch zuviele Hamas-Versteher:innen, Relativierer:innen usw in linksakademischen Kreisen zu geben.

      Anmerkung: Die Umsiedlung mit dem Sinai wird vermutlich keine Option sein, Ägypten hält sich trotz aller "Unterstützung für Gaza" da lieber raus. Wie so viele andere Staaten der Region auch. Man kann mal etwas verurteilen, aber die ganzen Menschen aufnehmen, möchte dann doch keiner.

      • @DerLurch:

        "... Ägypten hält sich trotz aller "Unterstützung für Gaza" da lieber raus. Wie so viele andere Staaten der Region auch. ..."

        Sie haben mit Propalästinensern Erfahrungen gemacht, die sie wohl vorerst nicht wiederholt sehen möchten. Schade, sonst wäre das hilfreich.

  • Der Leichenhandel passt zur todesorientierten Hamas.

    Beim Lesen des Artikels musste ich an einen FAZ-Kommentar zur Ursache von Nawalnys Tod denken:

    Zu Tode gequält.

  • Der Hamashandel mit den Toten dürfte eigentlich schon lange den Tatbestand der Leichenschändung erfüllen. Merkwürdiges Gebaren aus dem Untergrund.

  • Angesichts der Tatsache, dass 8 der 33 Entführten, die ausgetauscht werden sollten, tot sind und das Schicksal von noch weiteren 90 jüdischen Geiseln völlig unklar ist, muss man die Geduld und Zurückhaltung Israels geradezu bewundern.

    • @Vigoleis:

      "... muss man die Geduld und Zurückhaltung Israels geradezu bewundern."

      Das sehe ich ebenso. Ich hatte bereits die Vermutung/das Vorurteil (?), dass die Gaza-Hamas-Iran-u.a.-Kriegspartei bezüglich Waffenruhe betrügen würde, aber so unverhohlen, das wundert mich dann doch. Dass sie die Geiseln nicht wie vereinbart freigeben würde, war mir klar und ich denke, sie werden versuchen sie noch Jahre festzuhalten. Ich frage mich, was sie während der Waffenruhe vorbereiten, um ihre Position scheinbar/tatsächlich zu verbessern.

      Trotzdem hoffe ich, dass noch so viele Geiseln als möglich lebend freigelassen werden können.

      • @*Sabine*:

        "Israels Regierungssprecher sagte, dass eine von der Hamas übermittelte Liste mit diesen Zahlen mit israelischen Geheimdienstinformationen übereinstimme." Der Satz wurde hier scheinbar überlesen und auch in internationalen Medien wurde schon vorab deutlich gemacht, dass bereits bekannt war in manchen Fällen sogar schon länger, dass einige der Geiseln nicht mehr leben. Auch hier in den deutschen Medien wurde das mehrfach erwähnt. Das stellt also keinen Bruch des Waffenstillstands dar.

        • @Momo Bar:

          Richtig. Nur hätte die gegnerische Kriegspartei zuerst Zivilist:innen freilassen müssen, was sie nicht getan hat. Für Soldat:innen bekommt sie mehr Gefängnisinsassen zurück. Ich meine, für Zivilist:innen 30, für Soldat:innen 50.

          Ich würde das auch nicht als "Bruch d. W." bewerten, sondern eher als kleine Abweichung aus sadistischen oder marketingtechnischen Gründen.

    • @Vigoleis:

      Angesichts der Tatsache, dass über 47000 Palästinenser tot sind, Gaza in Trümmern liegt und der israelische PM per internationalem Haftbefehl gesucht wird, ist es geradezu menschenverachtend, von "Geduld und Zurückhaltung" zu sprechen.

      • @O.F.:

        Was Sie beschreiben war der Sachverhalt als verhandelt und Vereinbarungen getroffen wurden, unter den Rahmenbedingungen und auf Basis der von Ihnen geschilderten Realität. Wenn sich nun eine Seite an diese Vereinbarungen nicht hält, erfordert das von der anderen Seite durchaus "Geduld und Zurückhaltung", um nicht auf diese "Provokation" (?) zu reagieren.

        Würde sich Israel folgenlos nicht an die getroffenen Vereinbarungen halten, nehme ich an, würden Sie auch die von Ihnen favorisierte Kriegspartei als geduldig und zurückhaltend bezeichnen. Oder täusche ich mich?

        • @*Sabine*:

          Wie es aussieht wenn "sich Israel folgenlos nicht an die getroffenen Vereinbarungen" hält ist doch derzeit in Libanon zu sehen. Dort hält Isreal sich ja weder an die Waffenruhe, noch will es seine Invasionstruppen abziehen!

          • @Bacta:

            Da sind Sie ebenso wie ich auf Informationen angewiesen, die wir nicht prüfen können. Meinem Kenntnisstand nach hält sich im Libanon auch die gegnerische Partei nicht an die getroffenen Vereinbarungen. So sollte die libanesische Armee dafür sorgen, dass sich die Hizbollah nicht wieder an der Grenze etabliert, sie sollte den Grenzbereich unter Kontrolle bekommen, was sie gerade versucht. Gegenwärtig versucht die Hizbollah angeblich (ob das stimmt weiß ich selbstverständlich nicht) an ihre Waffenlager dort zu kommen.



            Wenn Israel abzieht und die Hizbollah dann gleich wieder die verlassenen Stellungen übernimmt, sind auf beiden Seiten die Menschen noch unnötiger gestorben als so bereits.

  • Israelische Geiseln die freikommen werden Schwangerschaftstests unterzogen, weil sie in palästinensischer Geiselhaft als Sexsklaven missbraucht wurden.



    Israelische Geiseln die freigelassen wurden sind abgemagert.



    Nun sind 8 von 33 freizulassenden Geiseln tot.



    Das sind 25%.



    Ein Viertel.



    25% von 1904 sind 476. Was wäre wohl los wenn Israel veröffentlichen würde, dass 476 der 1904 Austauschhäftlinge in der Haft gestorben sind.



    Wo ist das weltweite Entsetzen?



    Wo sind die Spontandemos in Berlin?



    Wo das Verurteilen und Brandmarken?



    Israel wurde permanent und unablässig an den Pranger gestellt. Genozid wurde ihnen vorgeworfen - drunter ging es nicht. Durch Berlin zogen fast wöchentlich Palästina-Demos.



    Deutsche Unis wurden für Palästina besetzt.



    Greta Thunberg war natürlich auch dabei.



    Wo ist sie jetzt?



    Wo sind die besetzen Unis für den Massenmord an Israelis?



    Nach dem Anschlag?



    Jetzt in der Geiselhaft?



    Linke und arabische Migranten Seit an Seit gegen die barbarisch-kriegsverbrecherischen Zionisten.



    Das war Deutschland anno 2024.



    Aber Hauptsache "nie wieder" brüllen...🙄🤮

    • @Farang:

      Ich meine eine gewisse Frustration in Ihren Zeilen wahrzunehmen und verstehe das, weil ich in Bezug auf die mangelnde Solidarität mit jüdischen/israelischen Opfern und den Verteidigungsanstrengungen Israels auch oft menschlich enttäuscht bis hin zu entsetzt bin. Ich hätte das besonders in Deutschland/Europa niemals für möglich gehalten. Danke für Ihren Beitrag und Ihre Solidarität. Das ist für mich außerordentlich tröstlich.

    • @Farang:

      Stimme Ihnen in jedem Punkt zu.

      Eine gewisse deutsche und internationale Linke: demaskiert.

      Große Unterschiede zu Islamisten und Rechtsextremen sehe ich da nicht.

      • @shantivanille:

        Angesichts der Kaltschnäuzigkeit, mit der die gesamte Vorgeschichte des gegenwärtigen Krieges ausgeblendet und die palästinensischen Opfer (bisher über 47000 allein in Gaza) kleingeredet werden, stellt sich die Frage, wer hier sonst noch demaskiert wurde. Wenn man dem Leben von Palästinensern und ihrem Recht auf ein Leben ohne Besatzung nicht denselben Wert einräumt wie bei anderen, dann ist das schlicht und ergreifend Rassismus.

        • @O.F.:

          Es ist ja immer ein moralisches Grundproblem Menschenleben gegeneinander aufzurechnen, deswegen sollte man derartiges nach Möglichkeit vermeiden.



          Deshalb: wenn man dem Leben von Palästinensern zu Recht einen hohen Wert beimißt, die jüdischen Leben aber nicht mal dabei erwähnt, dann ist das schlicht Rassismus.

          • @Encantado:

            Das ist ein allzu böswilliges argumentum ex silentio, ich habe hier schließlich auf einen bestimmten Beitrag geantwortet. Wenn Sie meine Beiträge lesen, stellen Sie fest, dass ich nirgendwo das Hamas-Massaker oder andere Gewaltakte gerechtfertigt habe - sondern, ganz konventionell, für eine friedliche Lösung in Form zweier Staaten plädiere. Insofern verstehe ich Ihre Reaktion nicht ganz: wir sind uns hier weitgehend einig (auch wenn der Akzent anders liegen mag).

            • @O.F.:

              "Insofern verstehe ich Ihre Reaktion nicht ganz"



              Nun, da ich Sie nicht ausdrücklich angesprochen habe, sondern lediglich Ihre Bemerkung ergänzt habe, dürfen Sie davon ausgehen, dass das tatsächlich eine neutrale Anmerkung war.



              Warum Sie sich dadurch angegriffen fühlen, möchte ich erst einmal auf die emotionale Aufgewühltheit der Debatte schieben. Für weitergehende Schlüsse kenne ich Sie nicht gut genug.

              • @Encantado:

                Dann habe ich Sie missverstanden und entschuldige mich dafür!

            • @O.F.:

              Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen, aber:



              1.Israel hat zwar die Siedlungen in Gaza aufgelöst und die Bodentruppen zurückgezogen, aber weiterhin Landgrenzen, Luftraum und Küsten kontrolliert – und das so sehr, das selbst das deutsche AA Gaza weiterhin als besetzt eingestuft hat.



              2.Gaza steht nicht für sich selbst, sondern ist gemeinsam mit OJ und dem WJL nur Teil der Gebiete, die für einen Palästinenser-Staat vorgesehen sind. D.h. selbst wenn man der Argumentation des AAs nicht folgt, bleibt das Problem der Besatzung bestehen.

              • @O.F.:

                "1.Israel hat zwar die Siedlungen in Gaza aufgelöst und die Bodentruppen zurückgezogen, aber weiterhin Landgrenzen, Luftraum und Küsten kontrolliert ..."

                Das ist ein für mich enorm wichtiger Punkt und eine Frage, auf die ich trotz tagelanger Recherche keine Antwort gefunden habe: Gingen die ersten Angriffe, wegen der die Kontrollen eingeführt wurden von Gaza aus oder von Israel auf Gaza bzw. gazanische Bürger:innen? Ich weiß, es war ein hin und her, auch Ägypten und Jordanien waren involviert und hätten Verpflichtungen nachkommen müssen, was sie nicht taten u.v.m.. Ich habe schon länger vor, Tageszeitungen aus der damaligen Zeit zu lesen, um die Frage fundiert mir selbst und bei Interesse auch anderen beantworten zu können.

                Für mich ist das ein wichtiger Aspekt, weil die Blockade (die ich aufgrund der Durchlässigkeit nicht als Blockade bezeichne) so oft erwähnt wird und zugegebenermaßen eine bedeutsame Rolle spielt.

              • @O.F.:

                Das soll eine Antwort auch Winnitaz (unten) sein. Ich habe mich leider verpostet.

        • @O.F.:

          Sie verdrehen die Vorgeschichte hier selbst. Zum "Recht auf ein Leben ohne Besatzung": Diese hatten die Menschen in Gaza schon lange.

          Gaza war seit 2005 nicht mehr von Israel besetzt. Hamas & Co hatten also fast 20 Jahre Zeit, einen friedlichen Staat aufzubauen. Leider haben sie fast alle Mittel in Tunnelbau und Waffen gesteckt.

        • @O.F.:

          Gaza war nicht besetzt (lediglich teilweise blockiert, aber nicht erfolgreich, wie die Waffenvorräte, Tunnelbauten usw. zeigen). Auch Ägypten, nicht nur Israel, versuchte das zu blockieren, obwohl es nicht (so oft?) von Gaza aus angegriffen wurde.



          Die Zahl 47.000 stammt von der Regierung/Gesundheitsbehörde einer der beiden kriegführenden Parteien und beinhaltet auch die getöteten Kämpfer. Ebenso wissen Sie, dass sich die Kämpfer der gegnerischen Kriegspartei in Zivilkleidung unter die Zivilisten mischen und von dort aus das Feuer eröffnen und Raketen zünden. 20% der gazanischen Raketen fallen angeblich direkt auf Gaza herunter.



          Wenn Sie möchten, lesen Sie die Schilderungen - auch hier in der taz - wie das Leben vor dem Krieg in Gaza war und sehen Sie sich die Fotos von Gaza von vor dem Krieg an, die Malls, das olympiafähige Freizeitbad u.v.m..

          Ich wünsche Gaza wirklich, dass es nach dem Krieg erneut ohne Besatzung und möglichst auch ohne teilweise Blockade neu aufgebaut werden kann und den Bürger:innen Sicherheit, Freiheit und Wohlstand ermöglicht wird bzw. sie sich das ermöglichen. Darüber entscheiden aber die Bürger:innen in Gaza. Wenn das Ziel die Vernichtung Israels .k.Z.m.

          • @*Sabine*:

            All diese Argumente wurden bereits widerlegt: Gaza wurde vor dem gegenwärtigen Krieg selbst vom AA als besetzt eingestuft (und ist auch nicht separat von OJ/WJL zu betrachteten) und die Lebensumstände dort waren auch vorher schon desolat, die Opfer des Krieges sind mehrheitlich Frauen und Kinder (und auch nicht jeder tote Mann über 18 ist ein Hamas-Kämpfer), es gibt genügend Belege für ziellose Angriffe auf Zivilisten und die Hamas-Raketen, die noch in Gaza niedergegangen sind, sind weder für die großflächige Zerstörung noch für die entsetzliche Anzahl an Toten verantwortlich. Selbst wenn man sich – trotz aller recht eindeutigen Aussagen diverser israelischer Politiker – den Völkermord-Vorwurf nicht zu eigen macht, bleiben immer noch Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, weshalb der israelische Regierungschef ja auch mit einem ICC-Haftbefehl gesucht wird. Sie verteidigen, was nicht zu verteidigen ist und blenden die Mitverantwortung Israels für den NO-Konflikt aus.

            • @O.F.:

              "Gaza wurde vor dem gegenwärtigen Krieg selbst vom AA als besetzt eingestuft ..."

              Besetzt, obwohl weder jüdische Bürger:innen noch jüdische Soldat:innen sich in Gaza aufhielten? Aber es ist selbstverständlich in Ordnung, dass Sie sich der Sichtweise des AA anschließen.

              "... (und ist auch nicht separat von OJ/WJL zu betrachteten) ..."

              Das kann man so betrachten, es ist meiner Meinung nach nur unklug, wenig zielführend und äußerst unpragmatisch. Die propalästinensische Seite kann selbstverständlich "sofort alles wollen", auch "from ... sea", aber klüger wäre es aus meiner Sicht, in Gaza so eine Art "Vorzeigeprojekt" , vielleicht als Stadtstaat, zu gestalten, sich als gute Nachbarn und zuverlässige Partner in der Region und auch international zu etablieren und sich dann Stück für Stück durch Verhandlungen, gemeinsame Geschäftsinteressen und ggf. auch freundschaftliche Beziehungen/Lebenspartnerschaften zu vergrößern. Auch juristischen Beistand zu erhalten wird meiner Einschätzung nach dann einfacher, weil die proplästinensische Seite dann ernster genommen wird. So lange sie von Menschen wie Herrn Sinwar und dessen Nachfolgern vertreten wird, gehe ich nicht davon aus, dass sie jemand

        • @O.F.:

          Rassismus...



          Wer skandiert gleich noch "from the river to the sea"?



          Wer hetzt öffentlich gegen jegliches Existenzrecht Israels?



          Israelis sind die Rassisten in diesem Dauerkonflikt und die Hamas und Gaza das friedvolle rationale Gegenüber, die in Frieden und Harmonie mit ihren Nachbarn leben wollen -



          DANKE das sie mich darauf hingewiesen haben, das wahllose Massaker 2023, die zahllosen Raketenangriffe seit Jahrzehnten, die steten Bombenanschläge und bewaffneten Überfälle der letzten Jahrzehnte haben mich glatt in der Annahme gelassen, dass es andersrum ist 😮

          • @Farang:

            Das die Parole sowohl von Palästinenser als auch von Israelis 'geschrien' wird Ost einigen wohl entgangen.

          • @Farang:

            Dem kann man nichts mehr hinzuzufügen. Danke!

  • Zwischenfälle nennen wir es jetzt wenn "22 Menschen durch israelischen Beschuss getötet werden und weitere 124 verletzt worden sind, darunter auch neun Minderjährige und ein Sanitäter?Ein einziger Soldat unter den Opfern (und wenn er von der libanesischen Armee ist stellt er auch kein legitimes Ziel dar)? Und das während einer Waffenruhe? Welches internationale Gesetz erlaubt dies? Selbst wenn noch Krieg herrschen würde, muss ja wohl eine Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kämpfern gemacht werden. Und mal wieder ein Sanitäter- wieviele Sanitäter wurden im Libanon verletzt bzw. getötet? Schön wie man hier eine Norm geschaffen hat, die Angriffe auf medizinisches Personal und med. Einrichtungen mittlerweile normal werden lassen und das mit freundlichen Unterstützung vieler Regierungen Europas die bis auf Lippenbekenntnisse zum humanitären Völkerrecht dem nichts entgegen setzen.

    • @Momo Bar:

      Ernsthafte Frage mit Bitte um Antwort: Wie soll man einen asymmetrischen Krieg führen in dem der Gegner sich unter zivilen Gebäuden versteckt, sich wahlweise eine Presseweste oder Sanitäteruniform überstreift? Ein Gegner, der gleichzeitig keinerlei Skrupel gegenüber den eigenen Leuten hat und weiß, dass jeder Kollateralschaden - egal ob durch eigenen oder gegnerischen Beschuss - ein Gewinn ist? Ein Gegner, der trotz barbarischster Attentate in weiten Teilen der Welt auf wohlwollende Narrative trifft?

      • @Heike 1975:

        Es scheint modern geworden zu sein ohne Kriegserklärung einen Krieg zu beginnen.



        Und diesen dann auch noch als gerechtfertigt zu sehen.

  • "...Der Gazastreifen ist verwüstet. Trump hatte am Wochenende die Idee einer Umsiedlung von Bewohnern des Küstenstreifens in andere arabische Länder geäußert..."

    Herrlich. Typen, die jeden Migranten als Bedrohung des Abendlandes, als potenziellen Terroristen und mindestens als Schmarotzer betrachten, verteilen mal eben Millionen Menschen in andere Länder und betrachten das als tolle Lösung.



    Wahrscheinlich merken sie selbst nicht mehr, wie dämlich sie sind.

    • @Nansen:

      Zynisch, nicht dämlich – wenn man andere Staaten als Vasallen oder Feinde betrachtet und Nicht-US-Amerikaner als Menschen zweiter Klasse, muss man an solchen Doppelstandards auch keinen Anstoß nehmen. Man sollte Trump und seine Truppe nicht unterschätzen: die sind böse, nicht blöd.

      • @O.F.:

        Sie meinen, wir sollten uns eher an Russland, China und den Iran halten?