[Re]: Der Vergleich mit § 127 StPO ist eben nicht sonderlich sinnvoll denn das Gesetz auf das sich die Mörder von Ahmaud Arbery berufen besteht unverändert seit 1863 in Georgia und wurde damals eingeführt und geflüchtete Sklaven festzunehmen.

„Schlussendlich hoffe ich, dass sie - nach allem was ich weiß - lebenslang wegen Mordes bekommen.“

Und genau das ist das Problem. Dieses sehr alte Gesetz ist eben schlecht bzw. schwammig formuliert und besagt dass die Festnehmenden nur "reasonable and probable suspicion" haben müssen. Deswegen fordert die Verteidigung auch Freispruch für die Angeklagten.

Und somit unterscheidet sich dieses Gesetz doch sehr stark vom § 127 StPO.

zum Beitrag

[Re]: Ja die zahlen sind auch oben im Artikel zu finden. Hätten sie diesen gelesen wäre ihnen dass vielleicht aufgefallen.

zum Beitrag

[Re]: „Es steht nicht Aussage gegen Aussage, sondern fünf Zeugen belasten Ofarim.“

Das ist nicht richtig denn:

„Eine von dem Hotel beauftragte Kanzlei kommt nach Zeugenbefragungen zu dem Schluss, dass niemand Ofarims Darstellung bestätigen kann.“

Keineswegs „belasten“ die Zeugen Herrn Ofarim sie können nur seine Darstellung nicht bestätigen. Aber Hauptsache wieder irgendeine neue Behauptung ins Internet geschrieben. Und das ist genau das Problem dass der Artikel anspricht.

zum Beitrag

[Re]: „Dass in kommunistischen/sozialistischen Gesellschaften keine Verschwörungstheorien kursieren, liegt einzig daran, dass dort jegliche Theorien/Meinungen, die nicht opportun sind, unterdrückt und notfalls mit Gewalt, Gefängnis oder Todesstrafe bekämpft werden.“

Völlig an den Haaren herbei gezogene Behauptung die nur vom hier diskutierten Thema ablenken soll. Dass nennt man dann whataboutism.

zum Beitrag

[Re]: Wieso muss er denn überhaupt die Berichterstattung der Journalistin unterbrechen? Als hätte der Mann hier das Recht einzugreifen. Das hat er aber nicht!

zum Beitrag

[Re]: Ich hab es auch gesehen und es ist einfach traurig welch dumme Äußerungen Dave Chappelle von sich gibt um einfach mal „edgy“ zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Kuba, Bolivien, Vietnam, Nepal

Wären jetzt so die erstbesten Länder die mir einfallen.

zum Beitrag

[Re]: Wieso? Vielleicht weil der eine zehn Menschen erschossen hat und der andere nicht.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

zum Beitrag

[Re]: „Ich bin erstaunt, wieviele Kommentaro_innen bereits eine feste Meinung haben, obwohl zum Sachverhalt kaum was im Artikel steht.“

Sie scheinen doch auch schon eine sehr feste Meinung über das Opfer zu haben, oder warum bezeichnen sie den Toten als „Psychotiker“?

zum Beitrag

[Re]: „Also wie kann Sahra Wagenknecht Schuld am linken Desaster sein?“

Indem sie eben in jede Talkshow rennt und bei so ziemlich jeder großen Zeitung in Deutschland Interviews gibt oder aber Bücher schreibt über „Lifestyle Linke“. Dadurch ist sie doch sehr präsent in der deutschen Medienlandschaft. Und meistens kommt dabei ihre eigene Partei nicht sonderlich gut weg.

Und Wagenknecht ist für die Linke was Boris Palmer für die Grünen ist. Eine Querulantin die in kleinster weiße eine Politik im Sinne „des kleinen Mannes“ oder der Parteibasis macht sondern einfach nur für Spaltung sorgt. Sie wird als die Totengräberin der Partei die Linke in die Geschichte eingehen.

zum Beitrag

[Re]: Einfach mal darüber nachdenken wer es beschlossen hat. Dann wird vielleicht ein Schuh drauß…

zum Beitrag

[Re]: „bevor man den Zeitungsverleger an den Pranger stellt sollte man doch mal die Extremisten von ehedem, die Schutz von der DDR bekamen offenlegen“

Das ist doch schon längst passiert! Kurz nach dem Ende der SED-Diktatur in der DDR wurden sie enttarnt, an die Bundesrepublik Deutschland ausgeliefert, vor Gericht gestellt und größtenteils zu Freiheitsstrafen verurteilt.

zum Beitrag

[Re]: Ist es aber leider nicht.

zum Beitrag

[Re]: „Enteignung schafft keine einzigen zusätzlichen Quadratmeter Wohnraum.“

Aber Enteignung verhindert Leerstand!

zum Beitrag

[Re]: Wieviele anläufe braucht denn der Kapitalismus noch?

zum Beitrag

[Re]: Die Redewendung "In die Binsen gehen" stammt ursprünglich aus der Jägersprache und bedeutet, dass man etwas verloren hat oder dass ein Projekt misslungen ist.

Soviel zu ihrer Binse.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es denn andauernd passiert dass jemand verhaftet wird wieso gibt es dann so viele offene Haftbefehle gegen Rechtsextreme? Fast 500!

m.tagesspiegel.de/...ucht/23717166.html

Auf den Staat ist leider kein Verlass im Kampf gegen Rechtsextremismus!

zum Beitrag

[Re]: „Mosleys Union Movement hatte nie auch nur annähernd irgendwo Erfolge.“

Ja weil ihm Antifaschisten entschieden entgegentraten. Wohl noch nie vom Battle of Cable Street gehört.

zum Beitrag

[Re]: Der Kommentar geht ja mal voll am Thema vorbei, Bravo!

zum Beitrag

[Re]: „Darüber hinaus war Philip der erste, der in den 70iger und 80ziger Jahren auf die brutalen Folgen des Klimawandels in Afrika hinwies.“

Er war aber in einer Position in der er ein bisschen mehr als nur darauf hinweisen hätte können.

zum Beitrag

[Re]: Man muss sich halt messen lassen an dem was man so zu Lebzeiten für Sprüche raus haut.

zum Beitrag

[Re]: Wohl noch nie von pandaleaks oder dem Schwarzbuch WWF gehört?

zum Beitrag

[Re]: Gab es bei ihm auch andere Momente?

zum Beitrag

[Re]: „Wer steht nun auf welcher Seite?“

Wer sich für Minderheiten und die schwächsten in der Gesellschaft einsetzt steht immer auf der richtigen Seite, ganz einfach. Als wäre es so schwer das richtige zu tun...

zum Beitrag

[Re]: Ja z.b. auf Mallorca!

zum Beitrag

[Re]: Auch Altlinke können noch was dazulernen.

zum Beitrag

[Re]: Eight Year olds, dude!

zum Beitrag

[Re]: Es wurde doch von chinesischer Seite angeboten dass EU Beobachter nach Xinjiang reisen können um sich ein Bild von der Lage vor Ort zu machen. Dieses Angebot wurde von der EU bis heute nicht angenommen.

zum Beitrag

[Re]: Die Menschenrechte enden eben an den ausgrenzen der EU. Soviel zum Thema sie existieren nur solange es den Regierenden gefällt.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Warum sollte man Polizisten überhaupt bewaffnen? Egal ob tödliche oder nicht tödliche Waffen, sie können offensichtlich nicht damit umgehen.

zum Beitrag

[Re]: Auch die Staatsanwaltschaften ermitteln eher ungern gegen die Kollegen von der Polizei.

zum Beitrag

[Re]: Das war auch vor Merkel schon so.

zum Beitrag

[Re]: Nein dass soll darauf hinweisen wie unseriös die von Herrn Wiesendanger genannten Quellen sind.

zum Beitrag

[Re]: Instagram ist auch ohne Account erreichbar und wie kommt man bitte darauf dass diese auf Instagram veröffentlichten Inhalte nicht auch anderswo abrufbar sind?

zum Beitrag

[Re]: Keine Toleranz für Intoleranz! Ist doch eigentlich ganz einfach...

zum Beitrag

[Re]: Der Mann ist eine Gefahr für seine Umgebung. Müssen noch mehr Menschen sterben bis Leute wie du begreifen dass Rassismus keine Meinung ist?

zum Beitrag

[Re]: „Das kratzt keinen ausser euch selbst!“

Achso deswegen schreibst du hier Kommentare, weil es ja keinen Kratzt...

zum Beitrag

[Re]: „Und trotzdem: Dieser Artikel versäumt es ebenso wie der neulich in der ZEIT, etwas wirklich Belastbares gegen Meyer vorzubringen.“

Darum geht es in diesem Artikel doch gar nicht! Es gibt genug Artikel zb hier in der taz die sich mit der Arbeit von Don Alphonso auseinandersetzen und diese kritisieren. In diesem Artikel geht es eben um die Jury Mitgliedschaft des Herrn Meyer.

Also mal wieder ein Kommentar völlig am Thema vorbei, stark!

zum Beitrag

[Re]: Nö. Aber die Polizei muss uns doch auch nicht anlügen, oder?

zum Beitrag

[Re]: Mehr Polizei wird das Problem auch nicht lösen, eher verschlechtern.

Aber dem autoritären Charakter gefällt dass...

zum Beitrag

[Re]: Der Begriff "toxische Maskulinität" verweist auf gesellschaftlich etablierte Beurteilungsmuster, die vermeintlich "wahre Männlichkeit" ausdrücken.

Männlichkeit muss immer wieder unter Beweis gestellt werden, zum Beispiel durch Mutproben, Trinkspiele, physisches Kräftemessen oder Erniedrigungsrituale anderen gegenüber.

Diese Verhaltensformen der toxischen Maskulinität werden gesellschaftlich eingefordert und forciert; darunter fällt das Belächeln, Auslachen, Kleinreden, Verurteilen, Verletzen, Bloßstellen, Beleidigen, Beschimpfen und Diskriminieren von Männern, die nicht der Idee des wahren Mann-Seins entsprechen. Eines der zentralen Anliegen der Geschlechterforschung, die sich mit toxischer Maskulinität beschäftigt, ist es daher aufzuzeigen, dass auch Männer unter den Machtstrukturen des Patriarchats, d.h. den so propagierten Männlichkeitsbildern und Rollenklischees, leiden können.

zum Beitrag

[Re]: Ach ja? Wie kommst du denn darauf

zum Beitrag

[Re]: Wieso?

Weil die taz grundsätzlich anderer Meinung zu sein hat oder weil der Verfassungsschutz immer falsch liegt?

zum Beitrag

[Re]: Ja nett sind sie alle🤦‍♂️

zum Beitrag