MS77

14.04.2020 , 01:54 Uhr

Italienern helfen! Jederzeit! Unbedingt! Noch haben wir freie Kapazitäten in nicht kontaminierten Krankenhäusern und die Lombardei ist von Bayern nicht so weit entfernt. Ein Airbus könnte mehrere zig transportierbare Fälle hierher bringen, inkl. Angehöriger.

Die italienischen Politiker zzgl./inkl. der Mafiosi füttern - NIE!

Italien helfen ... heißt was von beidem?

Conte ist gierig nach frischem Geld ohne Rückzahlungsaussichten (ESM hätte er ja haben können, will der feine Herr nicht). Dieser Junkie muß endlich auf Entzug. Das hat mit Corona überhaupt nichts zu tun.

Und ein Ende des Euro wäre für beide (und die allermeisten anderen) Länder ein Segen.

13.04.2020 , 21:13 Uhr

Guter Kommentar zu einer schlechten Rede.

13.04.2020 , 21:00 Uhr

Der JHU-Wert liegt bei knapp 5%.

Man muß die Toten zu den Gesundeten ins Verhältnis setzen (oder zu den Infizierten vor 12-14 Tagen, dasselbe), nicht zu den schon exponentiell gestiegenen aktuellen Infiziertenzahlen. Macht das RKI aber auch falsch.

13.04.2020 , 20:57 Uhr

Wo kommen die 1,1% her?

Es sterben 4,8% aller offz. (JHU) Infizierten. Dann sollte man annehmen, daß eher mehr, also z.B. 10% aller bekannten Fälle, auf der Intensivstation landen.

Die 0,37% erhalten Sie nur für Gangelt bei einer extrem hohen, nicht repräsentativen Dunkelziffer.

13.04.2020 , 20:51 Uhr

Was man schließen kann, ist:

Alles zu Gangelt (aber wen interessiert Gangelt).

Eine sehr grobe Schätzung der Dunkelziffer, aber nicht bei 15% Infizierten (Gangelt war HotSpot), sondern eher: 4,8% der offz. Infizierten sterben bundesweit, 0,37% aller Infizierten starben in Gangelt, also ganz grob (4,8/0,37 -1) = 12-fache Dunkelziffer. Österreich (SORA) sieht die DZ bei 2,35. Bommer kommen auf 5,4 als DZ.

Wann wird endlich eine repräsentative DZ für Deutschland ermittelt?! (PCR reicht, Antikörper sind nicht notwendig)

25.03.2020 , 23:05 Uhr

Seife! Seife zerlegt die Lipid(Fett)hülle um die RNA und damit ist das Virus "tot".

Besser 20 s Seife als jede Alkoholkonzentration.

25.03.2020 , 02:07 Uhr

Ah, noch 'was: 2^n, also 1,2,4,8,... und 3^n, also 1,3,9,27,... sind absolut identisch!

Man muß halt schauen, wieviel Zeit für ein "n" zum nächsten vergeht, zur Zeit sind das grob 4 Tage bei 2^n und 7 Tage bei 3^n. Die Zahl der Infizierten verdoppelt sich nicht nur alle naselang, sie verDREIfacht sich ... :-0 ... ;-)

18.03.2020 , 23:42 Uhr

Sie liegen leider fast richtig: In Hubei hat man es auf linear heruntergedrückt, indem eine wirklich harte Ausgangssperre durchgezogen wurde. Ob das in Deutschland, gar in Berlin, so machbar ist, bezweifle ich. Und solange Kontakte da sind, haben wir eine exponentielle, ab Durchseuchung (so ca. 1/3 infiziert) dann eine S-förmige Kurve.

Das RKI hat mMn eklatant heruntergespielt, was wirklich auf uns zukommt. War nicht hilfreich. "Jetzt ist das Virus eben da".

18.03.2020 , 23:34 Uhr

Startpagen hilft: "intensivbetten deutschland":

de.statista.com/in...ng-in-deutschland/

28000 Betten

Die Kranken/Totenzahlen stellt Johns-Hopkins CSSE zur Verfügung.

Die 23000 blockierten (es gibt ja nicht nur Corona) ergeben sich aus der Belegungsdichte von 79% (das macht dann 22120 statt 23000, OK).

Die "Welle" kommt in der Tat erst noch, aber eben mit Ansage: Wenn Sie erst voll sind, brauchen Sie nach 4 Tagen noch ein Krankenhaus, nach 8 Tagen 2 weitere etc.

18.03.2020 , 23:24 Uhr

Sie brauchen eigentlich kein Modell, solange Sie genug Daten haben: Dann reicht es, die Entscheidung zwischen linear, oszillierend, exponentiell oder S-förmig zu treffen. Bei Epidemien ist bisher immer S-förmig sinnvoll gewesen, mit exponentiell als guter Näherung für die Startphase. Die Daten hält Johns-Hopkins CSSE für Sie bereit. Wir haben weiterhin eine Verdopplung alle 4 Tage. Die Modelle (SIR, logistische Gleichung) sind "uralt" und bewährt - ganz anders als beim Klima, wo Ihre Skepsis tatsächlich angebracht wäre. Von einem halben Jahr ist im übrigen keine Rede: Bei gleichbleibendem Verlauf haben wir in einem Monat den Ausnahmezustand bei über 1 Mio. Infizierten und über 5000 Toten.

18.03.2020 , 19:31 Uhr

Nehmen wir mal an, es seien 50% eingespart worden. Dann hätten wir ohne die Einsparung also doppelt so viele Kapazitäten. Diesen Faktor 2 "schafft" das Virus in 4 Tagen.

Maßnahmen um 5 Tage zu spät einzuleiten - und die Regierung, ihr RKI etc. haben ja noch viel mehr Zeit verstreichen lassen - ist also vom Effekt her gravierender als die (angenommenen) 50% Einsparung.

18.03.2020 , 19:13 Uhr

Die Fallzahlen steigen (seit Tagen recht unverändert) um +20% pro Tag, also Verdopplung in 4 Tagen, nahezu Vervierfachung pro Woche.

Trifft man Maßnahmen - die dann "später" sowieso kommen werden - also eine Woche früher, erspart man sich einen Faktor 4, vorausgesetzt diese haben eine Wirkung.

Dieser Faktor 4 ist aber weit oberhalb von allem, was im Gesundheitswesen noch denkbar an Zuwachs ist. Wir werden keine Vervierfachung der Ärzte, Pfleger, Sanitäter (m/w) hinbekommen, auch nicht durch Reaktivierung Pensionierter. Diese Fachleute gibt es nicht. Wir werden auch keine Vervierfachung der Intensivbetten von 5000 (die anderen 23000 sind eh belegt) auf 20000 hinbekommen. Es bräuchte nämlich auch 15000 weitere Posten Medizinelektronik, Beamtmungsstationen usw. Haben wir nicht, kriegen wir nicht.

Wir haben aber sehr wohl diese Option, eine Woche früher zu handeln, VOR entsprechender demoskopischer Rückversicherung, ob auch alle lieb sind und "uns" weiterhin wählen. Diese Option wurde und wird nicht genutzt. Das ist der entscheidende Fehler dieser Regierung.

16.03.2020 , 05:40 Uhr

Wenn er am 25.04. 51% hat (wären allerdings mit 1001 gerade etwas zu viele auf einem Pulk), dann schafft er auch irgendwo zwischen Oktober und 2021 die 40%-Marke. Und da nicht mal Merkel uns göttliche Strafen eingebracht hat (Corona mal als Made in China abgeheftet), wird das mit Merz gut werden.

16.03.2020 , 05:37 Uhr

Wo er recht hat, hat er recht. Wird kommen. Notfalls im benachbarten Ausland und wir importieren den Strom dann. Weniger umweltschädlich als On-Shore-Windräder allemal.

16.03.2020 , 05:35 Uhr

Schweden und Deutschland waren schon 2015 bei der letzten großen Krise in Europa die beiden krassen Außenseiter. Nun wieder, wobei D ja gerade den Anschluß an die anderen Länder zu finden scheint.

10.03.2020 , 01:34 Uhr

Hey! So ein realitätsnaher Beitrag - in der taz! Da wird man bei SZ oder Zeit lange warten können. Lob!

06.03.2020 , 01:28 Uhr

Die französische Revolution war die Antithese zum Bürgerlichen! Ein kulturloser Haufen von (heute würde man sagen: linken) Fanatikern. Da war der König bürgerlicher als die Jakobiner.

06.03.2020 , 01:05 Uhr

Viele "Entgleisungen" machen eine Richtung, nicht nur im Bahnbetrieb.

06.03.2020 , 01:03 Uhr

Erfreulich, daß die taz hier Gewalt von Links auf Demos thematisiert.

21.02.2020 , 21:33 Uhr

Alle wollen E-Autos?

Die Grünen geben vor, E-Autos zu wollen. Der Punkt ist aber eher, Diesel- und Otto-Hersteller zu zerlegen.

Die Regierung will E-Autos. Die aber hat eh in nichts mehr einen Plan.

Und die Verbraucher? Eher nicht so, siehe ungenutzte Subventionen.

Ein Tesla hat einen CO2-Abdruck (bei 0 km), den ein VW Lupo 3L erst nach 300.000 km (kein Schreibfehler, Drei-Hundert-Tausend) einfährt. Und der Strom für E-Autos muß ja auch erst einmal erzeugt werden ...

21.02.2020 , 21:15 Uhr

Haßrede ist und bleibt KEIN Straftatbestand - auch nicht im Internet. Und das ist gut so.

Daraus resultierende Aktionen ggf. sehr wohl.

15.02.2020 , 22:47 Uhr

AKK: "Ich bin eine Quotenfrau". Na, Klasse gelaufen, super Vorbild.

15.02.2020 , 22:43 Uhr

Warum wird NRW eigentlich immer mit Laschet gleichgesetzt?

Lascht UND Merz UND Spahn UND Briankhaus kommen aus NRW, sind Männer, sind katholisch.

Höchstens kann man noch Rheinland (Laschet) gegen Westfalen (Spahn, Merz, Brinkhaus) ausspielen.

Was zählen wird, ist letztlich "Weiter à la Merkel!" (Laschet) oder "Schluß jetzt!" (Merz, schwächer Spahn, Brinkhaus). Davon wird dann auch abhängen, mit welcher Koalitionsaussage in die nächste BTW gegangen wird. Was dann wirklich kommt, entscheiden die Wähler.

12.02.2020 , 22:47 Uhr

Als Trump-Fan bin ich natürlich indirekt auch Sanders-Fan: Da sind die Gegensätze so offensichtlich, daß es ein republikanischer Durchmarsch werden wird.

Würde dieser Linksradikale allerdings tatsächlich POTUS: Gute Nacht Freie Welt! Lediglich die Beziehungen zu Rußland und v.a. China würden sich erheblich verbessern. Ist "Raus aus der NATO" eigentlich auch Teil seines Programms?

11.02.2020 , 18:29 Uhr

1. Mehrheit ist Mehrheit - und die ist NICHT bei RRG.

oder Höcke-AfD UND SED außen vor lassen:

2. Demokratische M ist M: Und die liegt bei CDU+FDP

Dieses Gesetz (von RRG gegen CDU, AfD, FDP) hat also in keinem Fall eine Mehrheit. Weg damit!

Viel wichtiger wäre, und dann können Frauen auch tatsächlich Frauen wählen - wenn sie denn wollen: Freie Wahl im Listen"bauch" statt von oben weg die verordneten Listenplätze herunter. Der Souverän ist der Bürger, nicht der Aufstellungsparteitag!

11.02.2020 , 16:56 Uhr

Das ist natürlich die aktuelle linke Linie: SED gut, AfD böse - Mehrheit bei "alle ohne AfD" ist links, also SED-MP /-BK "tolerieren".

Aber: Mehrheit insgesamt ist rechts, demokratische Mehrheit bei "alle ohne SED/AfD" ebenfalls, beides sowohl im Bund, wie in Thür.

Also: CDU als größte demokratische Fraktion stellt BK/MP. So einfach.

Aber (vgl. Popper): Schlecht, da starke Opposition, bereit und fähig zur Regierungsübernahme, fehlt, wie bei GroKo. Höhlt die Demokratie auf Dauer aus.

11.02.2020 , 16:39 Uhr

Die CDU wird sich mittelfristig entscheiden müssen, ob sie weiter nach links Richtung Schwarz-Grün (oder G-S) gehen will oder eine Flügel-freie AfD (+FDP) als Koalitionspartner akzeptiert. Eine weitere 3. Machtoption ist nach derzeitigem Umfragestand nicht ersichtlich.

Das Gesamtwählerspektrum GRR vs. CAF liegt seit Jahrzehnten zugunsten CAF > 50%. Man muß nur wollen. Diese Entscheidung wird spätestens nach dem Abgang Merkels fallen. Und sie wird dazu führen, daß erhebliche Teile der "Union" diese verlassen. Fraglich ist nur, welcher Teil die "Patentmarke" CDU behält.

11.02.2020 , 15:56 Uhr

Der antitotalitäre Grundkonsens der demokratischen Parteien (zu denen ich bei aller Skepsis auch die Grünen zählen will) wurde spätestens 2014 durch die Wahl eines SED-Manns gegen die größte (und demokratische) Fraktion, die CDU aufgekündigt: Durch SPD und Grüne. Alles weitere ist Nachgeplänkel.

03.02.2020 , 00:33 Uhr

"Deutschland ist eines der ungleichsten Länder in Europa" ... konnte man gerade anläßlich Brexit genauso üebr England (Eton und so) lesen.

V.a. hat D eine sehr große Schicht von Mietern - damit langfristig arm - während im offz. armen GR die Mehrheit ein eigenes Haus hat.

Frage an den unwilligen Erben: Wo soll das Geld denn dann hin? Noch mehr Invasion? Noch mehr Staatsausgaben?

Sie persönlich können Ihr Geld doch verschenken ... aber fordern Sie bitte nichts vorab von anderen.

18.01.2020 , 18:21 Uhr

Und wieder "die Mutter mit 3 Kindern". Das ist irreführendes Framing! Der durchschnittliche Immigrant ist männlich, jung, aber erwachsen und kommt alleine.

Warum soll Deutschland bei ohnehin bestehender Organknappheit nun ausgerechnet einem Syrer weitere (es ist ja lt. Bericht nicht die erste Operation) Nieren bezahlen und v.a. liefern (die hier dann fehlen)?

Und "Asyl" als Überschrift und Stichwort geht ebenfalls völlig an der Realität vorbei. Die meisten Syrer sind subsidiär schutzberechtigte Kriegsflüchtlinge, die meisten Nichtsyrer sind nach Durchlaufen des Rechtsweges Abschiebefälle.

Echtes Asyl wird im Promillebereich erteilt. Zu recht.

02.12.2019 , 17:40 Uhr

Die 10% sind NICHT ganze Länder, sondern reiche Einzelpersonen.

Das Land mit dem höchsten Pro-Kopf-CO2 ist Saudi-Arabien: Es stößt "gerade einmal" 4x so viel wie der Durchschnitt aus, Deutschland liegt beim 2,2-fachen, USA bei 3,7, China beim 1,6-fachen.

Ihr Link ist irreführend! Es werden "Konsumemissionen" der reichsten Personen gezeigt: a) Was genau sind Konsum-E.? b) Im "reichen" D sind etwa Hartz-IVer wohl kaum hier vertreten.

Das Problem bleibt Afrika /Arabien!

17.10.2019 , 01:08 Uhr

Den Grünen sollte langsam klar werden, daß es soviel grüne Politik wie mit Merkel (AKW-Ausstieg, Ehe für alle, Migration) auf lange, lange Zeit nicht mehr geben wird - und der CDU/CSU auch.

Die Kopfschmerzen über das Klarwerden dürften bei CDU/CSU bedeutend größer sein.

10.10.2019 , 03:09 Uhr

Spann sagt ganz trocken, was geht und was nicht: Keine Kündigung aus dem bestand, aber sanierung mit anschließender Teuervermietung bei Wechsel. Ein völlig schlüsseiges, nachvollziehbares Konzept, das KEINEM Altmieter wehtut.

Holm wäre für Neubau zuständig, kommt aber immer nur mit dem Mietendeckel, als ob die Altmieten nicht ohnehin absurd weit unten wären!

Wer baut NEU in Berlin? Und wer wird sich das nach Lompscher & Co. noch antun?

10.10.2019 , 02:53 Uhr

Ehrlicherweise sollte Europa sagen: SCHLUSS mit Migration ohne wirtschaftlichen Mehrwert (für die aufnehmenden Länder!).

Vllt ist ja das Wochenende 26./27. (SPD-Entscheid und Thüringenwahl) das Fanal für ein Ende der GroKo und damit der Kanzlerschaft Merkels. Danach sollte die Einigung (in obigem Sinn!) recht schnell über die Bühne gehen können.

(das eigentliche persönliche Asylrecht für politisch Verfolgte bleibt unangetastet, betrifft aber nicht ein Promille der Fälle)

03.10.2019 , 14:26 Uhr

Die Landflucht passiert gegen den Markt: Der Staat zieht flächendeckend Geld ein, gibt es aber vorwiegend in Ballungsgebieten aus. In ganz großem Stil nennt man das "Länderfinanzausgleich", in kleiner Kommunalreform.

03.10.2019 , 14:24 Uhr

Was wohl ist das Problem bei Diebstahl?

Die derzeitigen Besitzer wollen den Besitz nicht aufgeben, und da wir (vor Merkel) 70 Jahre Marktwirtschaft hatten, ist das (noch) deutlich die Mehrheit. Wenn Sie Umsturz wollen, halten Sie Merkel die Treue - die einzige Option!

03.10.2019 , 14:21 Uhr

... und das ist auch gut so! ((R) Wowereit)

03.10.2019 , 14:15 Uhr

Packt man die "üblichen" 3% Minderung sofort auf die AfD drauf, gibt es genau 3 Optionen (wahlrecht.de):

Linke+AfD Linke+CDU AfD+CDU

Keine Option braucht SPD, Grüne oder FDP, da alles auch ohne sie und nichts zusätzlich mit ihnen geht (CDU + Grüne + SPD etwa haben 41%, Tendenz fallend).

Interessante Aussichten!

03.10.2019 , 14:06 Uhr

Der "xyz" werden ja bis zum Wahlabend stets 3% abgezogen. Da das sehr konstant und nachvollziehbar geschieht, kann man die wirklichen Wahlergebnisse auch vorher schon berechnen (wo die 3% weggehen, ist eine andere Frage).

Damit bleibt das Spitzenduell spannend!

03.10.2019 , 14:03 Uhr

Kipping ODER Wagenknecht

Da Sarah W. sich zurückgezogen hat, gibt es nur noch eine Alternative. Und was dann dabei herauskommt, kann man an jedem Wahlabend beobachten.

Es gab ja einmal die Möglichkeit, eine fähige Politikerin nicht in den Burn-Out laufen zu lassen, sondern sie an die Spitze zu wählen. hat man nicht gemacht. Ist nun zu spät.

03.10.2019 , 00:19 Uhr

Ein "chinesischer Kohleausstieg" ist nicht in Sicht. Es handelt sich zur Zeit ganz im Gegenteil um einen weiteren "Kohleeinstieg", etwa hier www.erneuerbareene...50-437-109796.html

oder auch hier

taz.de/Kohlekraftw...t-im-Bau/!5564169/

Ihr "Nö" ist dagegen ein wenig "flach".

02.10.2019 , 05:15 Uhr

Dann mal hart empirisch: www.realclimate.or...eaning-of-numbers/

Was wir hier sehen, sind ... 1. Modellierte Trends (rot/grau) 2. Echte beobachtete Temperaturen (blau/grün) 3. Wieselwörter (schwarz ;-), um davon abzulenken, daß das Modell (genauer mind. 95% aller Modelle) viel steilere Temperaturanstiege zeigt als die empirisch beobachteten.

Für meinen Geldbeutel gilt die "Beweislastumkehr" nicht. Wir alle wollen überleben und möglichst wenig dafür tun - aber sehr wohl das Notwendige. Wieviel & vor allem was das ist ... da gehen die Meinungen (und mehr ist es nicht!) von IPCC/PIK/EIKE/Grünen/AfD/Sie&ich/usw doch deutlich auseinander.

01.10.2019 , 16:37 Uhr

Welchen Unterschied Sie zwischen "Ende" und widerlegt sehen, erklären Sie mir bitte einfach.

"WIssenschaftlichkeit als Prozess": Sie schreiben weiter oben sehr richtig von "beschreiben" und "erklären", also Korrelation und Kausalität. Ersteres allein macht noch keine Wissenschaft aus, an letzterem hapert es beim Klima leider im wesentlichen.

01.10.2019 , 03:59 Uhr

Links und Antisemitismus geht IMMER schon gut zusammen, etwa RAF/PLO oder Linke/BDS. Manche sehen daher ja im National-Sozialismus den Kerngedanken auch am besten im hinteren Teil ausgedrückt.

01.10.2019 , 03:55 Uhr

Genau darauf warten ja die 65% "rechts" von FfF, etwa FfH. Ihr Linken habt bislang noch alles kaputt bekommen, Piraten, OpenSource ...

Was soll das bringen? Wozu zerstören ohne Aufbauideeen zu haben?

01.10.2019 , 02:44 Uhr

Das stimmt so schon nicht!

Richtig flächendeckend gemessen wird erst seit wenigen Jahrzehnten, der Rest sind Eisbohrkerne und Baumscheiben, ergo Interpolation von Proxydaten.

Und wir hatten in den letzten (gemessenen!) Jahrzehnten eben keine durchgehende Erwärmung.

01.10.2019 , 02:41 Uhr

Ihre Argumentation hat etwas: Wir waren nämlich (absolut, nicht pro Kopf) Exportweltmeister - der ohne würden unsere CO2-Emissionen tatsächlich IMplodieren.

01.10.2019 , 02:39 Uhr

... so unwirtschaftlich, daß weiterhin 1400 in Planung sind; und weitere 950 (Kohle) in Afrika.

Aber D wird den Planeten retten - dieses "Rettungs-Wesen" hatten wir schon 'mal, Parallelen zu heute sind unübersehbar (aber deutlich anders, als platte AfD-Nazi-Vergleiche).

01.10.2019 , 02:36 Uhr

Ja und nein. Newton etwa ist nur (minimal) ungenau, nicht widerlegt. Mathematik z.B. ist FINAL wahr, für schlicht immer.

Klimaforschung ist mehr auf der Alchimiestufe. Da ist gar nichts an verwertbaren Prognosen, die sich bestätigt hätten! In den 70er Jahren etwa war Konsens der Klimamodellierer, daß wir auf eine neue Eiszeit zugehen.

01.10.2019 , 02:31 Uhr

Klimaforschung ist KEIN Zweig der Physik. Wir haben KEINE Mechanismen (über den Treibhauseffekt hinaus) und schon gar keine Naturgesetze.

ALLES, was IPCC/PIK zur Zeit liefern, sind Korrelationen von (zu einem großen historischen Teil angenommenen) Daten - keine Kausalitäten.

Es ist NICHT denkbar, daß die Relativitätstheorie 2050 nicht mehr gilt.

Es ist aber beim Klima sehr wohl denkbar, daß alles noch viel schlimmer kommt, etwa eine neue Eiszeit (DAS war der Klima"konsens" der 70er Jahre!) - oder auch gar nicht.

01.10.2019 , 02:26 Uhr

FfF hatte neulich 1,4 Mio. Teilnehmer bundesweit (nach eigenen Angaben) - das ist eine nicht zu vernachlässigende Menge an interessierten Bürgerinnen und Bürgern!

Die AfD erzielte bei der BTW 2017 5,9 Mio. Zweitstimmen - das ist eine nicht zu vernachlässigende Menge an interessierten Bürgerinnen und Bürgern!

01.10.2019 , 02:21 Uhr

Deutlich darunter liegt etwa Frankreich mit 1%: Dank Atomkraft!

01.10.2019 , 02:14 Uhr

Die Erhöhung des CO2-Wertes ist völlig unumstritten (wie auch, kann man ja messen und ist recht gleichverteilt).

Hier geht es um Temperaturdurchschnitte über die gesamte Erdkugel, bis 200 Jahre zurück: Das ist bedeutend weniger klar (Städte als Wärmeinseln, alte US-Bäume als Anker, örtlich/zeitlich stark wechselnd).

Und dann haben wir (evtl.!) eine Korrelation - keine Kausalität!

Und dann sind wir 2%, China 37%.

01.10.2019 , 02:09 Uhr

Wissenschaft (also ECHTE, Naturwissenschaft) hat mit Mehrheiten genau gar nichts am Hut. Ob 51, 97 oder 99%, ist schlicht irrelevant.

Die Erwärmung speist sich vor allem aus der Senkung des standardisierten Durchschnittswertes von 15 auf 14 Grad Celsius:

www.americanthinke...e_new_fifteen.html

Viel mehr als diese Redefinition durch Hansen ist nicht passiert.

01.10.2019 , 02:02 Uhr

Richtige Beobachtung!

Und jetzt noch "T-Paradoxon und Islam/isten" als Aufsatzthema ... und schon ist der linksliberale Mainstreamkurs über die Ufer ...

01.10.2019 , 01:55 Uhr

Ein gewisser Mann darf - in einem gewissen Kontext - Faschist genannt werden. Eine gewisse Frau darf - in einem gewissen Kontext - Drecksfotze genannt werden.

Ja, ja, richtig so! Endlich! Jubeln die einen hier, die anderen da.

Unglaublich! Richterunrecht! Toben die einen da, die anderen hier.

Spannende Urteile im Deutschland des Jahres 2019.

12.08.2019 , 14:57 Uhr

Merkel ist ja nun ein Kind des Ostens. Ihre Familie (knallroter Vater, Lutherpfarrer) hat den Westen gen Osten verlassen.

Da liegt ein Vergleich der aktuellen D- mit der prä-90er DDR-Politik nicht so wirklich fern - auch für Wessis, wenn man mal die Augen aufmacht.

12.07.2019 , 06:25 Uhr

Die genaue Begründung des LWA bleibt weiterhin im Ungewissen. Mehrere Zeiträume zur Wahl sollten unkritisch sein, wenn die Leitung gleich bleibt. Vertagt wurde, also Fortsetzung. Leitung wurde gewechselt, also potentieller Formfehler - oder auch nicht, der 1. Leiter könnte ja grds. auch gesundhietliche Gründe haben, zurückzutreten (hier sicher nicht der Fall).

Legal kritisch der Wechsel des Wahlmodus - aber nicht ab Platz 19, sondern ab Platz 31, also die aussichtslosen Nicht-einmal-Hinterbänkler en bloc.

Dusselig kritisch die späte Einreichung im Juni, nach Tagung im März. Warum?

Warum aber nun der LWA Formalien höher wertet als eine korrekte Abbildung des Wählerwillens ins Parlament, bleibt mir unbegreiflich.

09.07.2019 , 00:40 Uhr

Fürchterlich, irgendwie. [Tragisch passt besser, aber war schon gesagt] Und schön!

"Hans-Peters"s gibt es nicht so viele, merkt man (und auch frau) manchmal erst hinterher.

09.07.2019 , 00:27 Uhr

Wie oben ausgeführt ... die Probleme sind der zeitliche Unterbrechung oder eben der Neuanfang sowie die Änderung des Wahlverfahrens mitten in der Liste. Beides, Vertagung und Änderung, sind zunächst grds. zulässig, auch in Sachsen.

Es geht um die Auslegung. Man wird ja sehen, was der VerfGerHof SN dazu sagt ... wenn auch erst nach der Wahl.

08.07.2019 , 23:11 Uhr

Frz. Toiletten der 50er bis 70er Jahre haben ebenfalls diese "Keramikstufe", die im übrigen durchaus diagnostische Möglichkeiten bietet - keineswegs eine deutsche Besonderheit.

Sie ist in den USA hingegen nicht zu finden, dort stehen stattdessen alle Türen einen cm pro Seite offen, auch "interessant".

08.07.2019 , 23:07 Uhr

Warum überläßt eine demokratische 3/4-Mehrheit im Vorstand den Rechtsextremen das Ruder durch freiwilligen Rücktritt?

Ich fasse es nicht.

08.07.2019 , 06:05 Uhr

Sachlich falsch. Die Treuhand wurde - deutlich vor der Wahl, in der DDR - von Hans Modrow, SED, gegründet ... nicht von Kohl, Rohwedder, Breuel oder sonst jemandem aus dem Westen.

08.07.2019 , 06:01 Uhr

A) Der Parteitag wurde nach Aussage und Ansicht der AfD, ihrer Delegierten und der Parteimitglieder fortgesetzt und immer so - als Fortsetzung - kommuniziert. Die Vermutungen des Ausschusses sind demgegenüber eher irrelevant.

B) Die Plätze 1-30 wurden in Einzelabstimmungen, der Block 31-61 "am Stück" beschlossen. Das ist erstens grds. zulässig, zweitens sind dann zumindest die ersten 30 Plätze gültig - die weiteren dürfte selbst die AfD nicht nutzen können.

C) In Hamburg hat die CDU 1991 grobe Fehler in der Kandidatenaufstellung zur Bürgerschaftswahl gemacht, was nicht etwa zum Schaden für die CDU ausging, sondern zur Wahlwiederholung 1993 führte - ist aber ja auch eine "gute" Partei ...

D) Wie werden sich die 26% (z.Zt.) sächsischen Wahlberechtigten fühlen, denen ihr Wahlrecht zu Gunsten der AfD genommen wurde?!

02.05.2019 , 02:12 Uhr

Putin kann zum Russen machen, wen er will - wenn das Parlament es mitmacht. Wenn er ukrainische Pässe an Russen vergeben würde, nun ja ...

Wir erinnern uns an D unter Schröder, als über Nacht in der Hoffnung auf ganz viele linke Wählerstimmen das StAG geändert wurde.

Viel kritischer sehe ich den Satz "Wer sich um Regeln schert, hat von Macht nichts verstanden. Macht bekommt man nicht, die nimmt man sich. " War in Deutschland bislang eher nicht so Konsens.

17.03.2019 , 20:09 Uhr

Falscher Ansatz!

Frauen könnten das für und wider des Binnen-I und der diversen Innen-Endungen eruieren.

Das Gendersternchen hingegen ist den d, den Diversen, Inters gewidmet - bisher in Deutschland wohl genau einmal im Perso verewigt: Da geht das Stimmenauszählen aber flott.

17.03.2019 , 20:05 Uhr

Warum sollte T nichtbinär sein? Hat einfach Xor I gemacht, O->I bzw. I->O.

Und wie O und I als binäre Ziffern zuzuordnen sind, sollte klar sein.

Bei Q und + wird es schon interessanter, aber die müssten sich erstmal selber definieren, und das wäre festlegen, und das geht gar nicht!

17.03.2019 , 20:02 Uhr

... hat was Rumänisches, -ul.

17.03.2019 , 19:58 Uhr

Frankfurter Schule reloaded

17.03.2019 , 19:57 Uhr

Was nur ein weiteres Beispiel dafür ist, dass der Plural im Deutschen durchgehend weiblich ist:

Mann: der, des, dem, den Frau: die, der,der,die Beispiel: das,des,dem,das

Männer,Frauen,Beispiele: die,der,[den],die (Dativ tanzt aus der Reihe)

Singular: er,sie,es Plural sie,sie,sie

Diese plurale Diskriminierung muss aufhören - allerdings muss man sich ihrer erst einmal bewußt werden ;-)

17.03.2019 , 19:47 Uhr

Ernsthaft jetzt?

Mein Eindruck: A) Im Bereich "Genderprofessuren" (interessanterweise 100% Menschen, die man so von außen dem binären Geschlecht "Frau" zuordnen würde, aber keiner sage, das sei eine geschlechtsspezifische ABM) wird die Mär vom 3. usw. Geschlecht hochgehalten - ist ja gewissermaßen auch der Seinsgrund dort.

B) Im Bereich Universitäten allgemein werden von oben die Gendersterne durchgedrückt, macht man eher nicht so flächendeckend mit (Art. 5 GG sei dank!) und an ein unbinäres Geschlecht glaubt man eh nicht (Bereich (A) wie gesagt ausgenommen).

C) Außerhalb der Unis gibt es einige verunsicherte HR-Departments, die per (m/w/d) suchen, Abmahnungen befürchtend, und das war es.

Also, nein, da sind nicht "immer mehr Leute ...".

17.03.2019 , 19:38 Uhr

Zum Binnen-I: Im Spanischen gibt es ja die -o, -a Endung, die man elegant zu -@ verknüpfen kann, beim Schreiben.

Gesprochen klingt coleg@s wie , feo, macht man nicht, da kommen wieder die colegas, die ohnehin in der weiblichen Form die Männer mitmeinen. Schriftlich auch niñ@s statt niñas y niños für Kinder statt Mädchen und Jungen.

Den "Genderstern" für das N-te Geschlecht, N >= 3, kennt man eher nicht, auch nichts Vergleichbares.

17.03.2019 , 19:31 Uhr

@Fissner Ihnen ist schon klar, dass es in dem Wiki-Artikel um männlich/weiblich/beide geht und nicht um */divers/inter oder weitere 4.,5. Geschlechter?

... und das es im Aufruf des VDS eben gerade um das * geht, nicht um das Binnen-I oder weibliche (Zusatz./)Formen?

17.03.2019 , 19:24 Uhr

Sollen wirklich >99,99% der Menschen das Gendersternchen nutzen, weil

17.03.2019 , 05:54 Uhr

Also im Klartext: Wenn 1 Person, nämlich Frau Wagenknecht, nicht mehr will/kann, schmeißen alle anderen auch die Flinte ins Korn, weil zu stressig? Ja, wie faul sind die denn?

Aufstehen war das relevanteste politische Zucken außerhalb der AfD. Wirklich schade!

17.03.2019 , 05:49 Uhr

Wenn man natürlich mit dt. Gründlichkeit die Werte knapp über Auspuffhöhe misst wie am berüchtigten Neckartor, wird es schon etwas enger als in 1,5m (erlaubter EU-Wert) oder gar in 30m Höhe (vom Hörensagen die Station in Saloniki, nicht EU-konform). Stuttgart hat einen Grünen OB und einen grünen Dezernenten für das "Messwesen". Wer in der Daimler+Porsche-Hochburg so 'was wählt, soll auch so beschert werden.

17.03.2019 , 05:24 Uhr

OK, 100% ... in wievielen "letzten" Jahren war das denn? Und oben erfinden Sie ein "Menschenrecht auf bezahlbaren Wohnraum" - voll in der kommunist. Filterblase, zu lange an der HU?

Das Hauptproblem ist der hohe Zuzug (nicht zuletzt "2015") und die zu niedrigen Altmieten - da wird dann zuwenig investiert, lohnt nicht

17.03.2019 , 05:18 Uhr

Was Sie unterschlagen: 1,7 Mrd. Schulden waren auch im Paket, also nicht 400 Mio/65000= 6300€, sondern immerhin 32000€ je Wohnung, wenig genug, viel weniger als heute für die Enteignung zu zahlen wäre.

14.02.2019 , 21:12 Uhr

Die Frage ist natürlich schon, wohin und wozu geflogen wird.

Nach Kalifornien empfiehlt sich höchstens noch eine Kreuzfahrt, die bekanntlich mehr Dreck ausstößt als der komplette deutsche Autoverkehr eines Monats. Innereuropäisch sieht es schon anders aus.

Peinlich an Katharina Schulze ist halt deren vehemente Kritik an der Startbahn#3, verbunden mit wirklich vielen (jährlich deutlich 2-stellig) Flügen.

14.02.2019 , 20:50 Uhr

Wir kommen mit dem Dreisatz aus (alle Werte beziehen sich auf NOx, Feinstaub IST gefährlich):

1 Zigarette = 500 ug (Mikrogramm) 1 Packung also 20 mal so viel = 10000ug = 10 mg (angenommene Tagesdosis Raucher*In).

1 Tag Atmung (Erwachsese) = 10 m3, bei 40 ug/m3 (Neckartor) also 400 ug/Tag.

1 Rauchertag = 25 Tage Neckartor 3 Raucherjahre = 75 Jahre (=1 Leben) Neckartor.

Fazit: Wer sein Leben in Auspuffhöhe am Neckartor verbringt (ist doof, aber) inhaliert auch nicht mehr NOx als ein Standard-1Päckchen-am-Tag-Raucher in 3 Jahren.

Köhler hätte besser prüfen und nachrechnen sollen, im Fazit hat er weiterhin vollkommen recht.

04.01.2019 , 02:16 Uhr

Warum die "Anführungszeichen"? Sehen Sie Boko Haram und den IS allgemein eher nicht so kritisch?

30.11.2018 , 23:15 Uhr

Glaser war klar.

Jetzt geht es nur darum, die GO des BT nicht anzuwenden. Zur Erinnerung: Die AfD wurde in gleichen und geheimen Wahlen von 13% der wählenden Bevölkerung in den BT gewählt, sie steht nun bei 16%, sie stellt die Oppositionsführerin (nennt man immer so, egal welche Partei das macht ;-) Was bilden sich die anderen Parteien eigentlich ein? (Grüne und Linke sollten sich mal zurückerinnern, wie cool sie eine solche Behandlung in *ihrer* ersten Wahlperiode fanden; und die AfD wird auch 2021 oder früher wieder in den BT einziehen)

30.11.2018 , 23:05 Uhr

Zu den 800 Euro: Jährliche (!) Rente (lausiger Text an der Stelle, monatliche Zahlen wären angebracht)

30.11.2018 , 17:06 Uhr

Witziges Wort "linksnationalistisch". Links ist doch, v.a. bei den Linken selber, gleich sozialistisch. Warum dann nicht gleich ...

30.11.2018 , 17:02 Uhr

Der Pakt will 2 Dinge: Den Nicht-US-Teil des Westens klein halten und den Großkonzernen billige Arbeitskräfte zuspielen. Vordergründig geht es auch um die Verbesserung der Situation von Migranten, ist aber eher Nebensache. Die Globalistin Merkel ist (natürlich) dafür. Die Patrioten der AfD sind (natürlich) dagegen.

Die Linke (außer Wagenknecht) läßt sich hier vor den Karren von amazon usw. spannen - bringt sicher viel Zustimmung und hilft sicher den abgedeckten Wählerschichten, hahaha.

28.08.2018 , 14:34 Uhr

Also ... 1. Bitcoin als Währung ist zur Zeit sehr spekulativ, "Coin-IPO"s (ICO) nutzen v.a. den Initiatoren. 2. Bargeld ist den Staaten verhasst, da es sich um eine Privatsphäre handelt, die man nicht so einfach durchschnüffeln kann. OK und Kinderpornos werden weiterhin genutzt werden, um Bargeld zu verteufeln. Wer hier nicht "libertär" = Bargeldfan ist, dem/der ist auch nicht mehr zu helfen. 3. Bitcoin-Transaktionen sind keineswegs anonym, also näher an SWIFT als an ca$h. Wie auch wohl, die Transaktionen sollen ja verifizierbar sein, das schließt ja dann Sender/Empfänger/Betrag als Minimum ein. 4. Blockchains sind zunächst einmal eine stromintensive Alternative zu elektronischen Notaren mit Hashfunktion - und wirklich nicht viel mehr. 5. Datenbanken haben mit Blockchains nur sehr bedingt zu tun, es geht ja um Daten *und* ihre Integrität. 6. Dem Staat zu mißtrauen ist links außer Mode gekommen. Wirft ein bezeichnendes Licht auf die derzeitigen Machtinhaber/in. 7. Vertrauen in die Kryptographie kann durchaus angemessener sein als V. in die derzeitigen Institutionen, Linke denken bitte an TTIP, Rechte an "2015". Dass RSA mit Quantenrechnern den Bach runter geht, ist allg. bekannt; welche Hashfunktion (i.e. Blockchainkern) betroffen sein werden, wissen wir - noch - nicht. Da wird aber nichts verheimlicht.