piwik no script img

Wahl des Bundespräsidenten Alle fünf Jahre Hengstparade

Kommentar von

Gunnar Hinck

Günther Jauch, Katja Riemann: Die Wahl von Promis in die Bundesversammlung ist unerträglich. Denn sie lenkt von interessanteren Mitgliedern ab.

E s geht wieder los. Wochenlang werden People-Portale und andere Medien die Öffentlichkeit damit behelligen, welche sogenannten Promis in der Bundesversammlung Ende Januar sitzen werden, um Ilse Aigner zur Bundespräsidentin zu wählen. Wie alle fünf Jahre sitzen in dem Verfassungsorgan nicht nur Bundestagsabgeordnete, sondern in gleicher Zahl auch VertreterInnen der Länder, die die Landtage frei bestimmen können. Und wie jedes Jahr werden wieder TV-Moderatoren (Günther Jauch), Pop-Sänger (Hartmut Engler) und Schauspielerinnen (die unvermeidliche Katja Riemann) in der Versammlung sitzen. Und irgendeinen Skispringer werden die Parteien sicherlich auch noch auftreiben.

In der Bundesversammlung 2022 saßen unter anderem die Schriftstellerin Gaby Hauptmann („Hengstparade“, „Ran an den Mann“) und, für die FDP, Alexander zu Schaumburg-Lippe, was in einem seltsamen Kontrast zum Leistungsprinzip der Partei steht, denn der Mann ist nur deshalb bekannt, weil irgendein Vorfahr vor über 100 Jahren mal Chef eines längst untergegangenen Fürstentums war.

Die Parteien in den Ländern kamen irgendwann wohl deshalb auf die Idee mit den sogenannten Promis, weil sie glauben, dass die Öffentlichkeit sich dadurch mehr für die Wahl interessiere und ein bisschen, nun ja, Glanz in die Versammlung kommt. Nur: Alpha-Hengste wie Günther Jauch oder Fußballtrainer brauchen ganz sicher nicht noch mehr Aufmerksamkeit. Ärgerlich ist, dass diese Leute von den VertreterInnen der Zivilgesellschaft ablenken, die auch in der Bundesversammlung sitzen. Und Linkspartei und SPD haben vor fünf Jahren immerhin Krankenschwestern und eine Friseurin nominiert, über die leider keiner redete.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.

taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten linken Meinungsspektrums.

Es wird höchste Zeit, dass die fortdauernde Jauchisierung der Bundesversammlung aufhört; die Hörzu bekommt ihre Zeilen auch anderweitig gefüllt. Und wenn die Parteien nicht wissen, wen sie nominieren sollen: Wir wär’s mit einem Losverfahren unter ihren Mitgliedern?

Gunnar Hinck

ist Redakteur im taz-Ressort Meinung.
Mehr zum Thema

13 Kommentare

  • Katharina Reichenhall

    "Und Linkspartei und SPD haben vor fünf Jahren immerhin Krankenschwestern und eine Friseurin nominiert, über die leider keiner redete."



    Warum und was sollte man denn über sie reden? Name und Adresse im Internet veröffentlichen? Die Lebensgeschichte erzählen? Sehe ich jetzt keinen sonderlichen Sinn drin und halte ich auch nicht für sonderlich interessant. Ich finde sogenannte "Promi-Nachrichten" so mit das Langweiligste, was die deutsche Medienlandschaft zu bieten hat. Geschichten über "normale Leute" sind wahrscheinlich nicht sonderlich spannender.

    Aber ich denke auch, dass es wesentlich interessanter und demokratischer wäre, wenn die wahlberechtigte Bevölkerung des Staatsoberhaupt direkt wählen könnte.

  • FtznFrtz

    Katja Riemann? Not in my name.

  • nutzer

    Das ganze Procedere mit den Wahlmännern entzieht sich meinem Verständnis.



    Wozu braucht man prominente Hände, die die Wahlzettel in die Wahlurne schmeißen, wo das Ergebnis bereits vorher schon feststeht?

  • Thomas Baroque

    Der Bundespräsident bzw. die Bundespräsidentin sollte langfristig durch die Bürger und Bürgerinnen direkt gewählt werden.



    Diese Versammlung kann ja gerne trotzdem stattfinden, aber wie Herr Hinck sagt eben mit bedeutenden Personen der Zivilgesellschaft oder ausgewählten Normalbürger/innen.

    Es muss ja auch kein Wahlkampf im klassischen Sinne stattfinden. Einfach die Kandidaten/Kandidatinnen vorstellen, in eine Talkshow einladen und zwei oder drei Livestreams wo sie Fragen beantworten können, warum sie am besten als Repräsentation für die Bundesrepublik nach innen und außen geeignet sind.

    Die Rolle im Staat bleibt gleich. Aber es würde dem Amt einen neue Dimension geben durch die direkte Beteiligung. Das Wahlalter könnte zusätzlich auf 16 Jahre reduziert werden für diese Wahl im Besonderen. Damit käme ihr auch die Funktion eines Stimmungstest zu und gäbe den jüngeren die Möglichkeit zur demokratischen Teilhabe.

  • Mindɘrlɘistɘr

    Wenigstens bei der Wahl des Bundesgrüßaugusts bzw. -augusta könnte man einmal ein bisschen mehr direkte Demokratie wagen.

  • Hans Dampf

    Wieso "Hengstparade", wenn auch Frauen in die Bundesversammlung gewählt werden.

    • Mindɘrlɘistɘr

      @Hans Dampf:

      Den Artikel zu lesen würde helfen.

  • Barnie

    Jauchisierung gefällt mir :-)

  • Andreas Braun

    Das Staatsoberhaupt zu wählen, dass betrachte ich als das Recht des Volkes. Diese unsägliche Show gehört abgesetzt.



    Zu dem Amt selber fällt mir nur ein, dass dies auch die Bundestagspräsidentin wahrnehmen könnte (genug Vertreter hat sie ja ).



    Da würde die Politik auch mal endlich anfangen bei sich selbst zu sparen und das unerträglich Geschacher um Ämter und das Geld und die Unverschämtheiten Ruhegehälter hört auf.

  • Okay

    Aber Barbara Schöneberger darf auch nicht fehlen!



    Dann kann es nichts mehr falsch laufen!

  • Offebacher

    Man kann auch Fehler sind, wo keine sind und kritisieren, wo nichts zu kritisieren ist.

  • Janix

    Es ist die ESC-isierung einer der wichtigsten Wahlen, zumindest protokollarisch.



    Das ist damit auch Medienkritik.

  • SGouldo

    Klingt gut. Oder wie wäre es mit einer direkten Volkswahl?