piwik no script img

Wahlarena in Sachsen-AnhaltUnd an die Fakten denken

Beim MDR-Wahlforum kommen die Bürger zu Wort. Streit und Reingequatsche gibt es trotzdem. Es geht so rasant zu, dass die Faktenchecker kaum nachkommen.

Da hat sich der MDR für „Fakt ist!“ viel vorgenommen. Sieben Parteien, 50 Bür­ge­r:in­nen und nur anderthalb Stunden Zeit. Die erste TV-Wahlarena zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt verspricht anders zu werden. Was die Leute wirklich bewegt? Nur darum soll es am Mittwochabend gehen, mit möglichst vielen Perspektiven, versprechen die Mo­de­ra­to­r:in­nen Susann Reichenbach und Stefan Bernschein. Ein Online-Faktencheck will live den Wahrheitsgehalt prüfen. Also los.

An den sieben Tischen vor dem Publikum stehen sieben Spitzenkandidat:innen: CDU, AfD, Linke, SPD, Grüne, FDP und BSW. Mehr wäre dann vielleicht doch zu viel gewesen. Wie lange wer spricht, entscheiden die Bür­ge­r:in­nen mit ihren Fragen, erklärt Moderatorin Reichenbach lächelnd. Hoffentlich haben die sich vorher abgesprochen, damit auch wirklich alle mal drankommen.

Die erste Frage hält sich zumindest irgendwie ans diplomatische Protokoll und visiert den amtierenden Ministerpräsidenten Sven Schulze (CDU) an. Die AfD steht in Sachsen-Anhalt bei mehr als 40 Prozent, sagt Silvio. Sie sei deshalb keine „Randpartei“ mehr. Will Schulze die per „Brandmauer“ wirklich ausschließen?

Schulze bedankt sich für die Frage und antwortet erst einmal auf etwas anderes. Aktuell habe niemand in den Umfragen eine Mehrheit. Und zur eigentlichen Frage: Den Begriff „Brandmauer“ verwende der CDU-Politiker nicht. Es komme auf Inhalte an, sagt Schulze, deutet zu seiner Rechten auf AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund und sagt: „Da unterscheidet uns schon einiges.“ Siegmund lacht. „Ja, stimmt.“

Kommt Zeit, kommt Fakt

Reichenbach hält Silvio das Mikro unter die Nase: „War das eine Antwort zu Ihrer Frage?“ Er schüttelt den Kopf und zuckt mit den Schultern. „Es gibt also keine Brandmauer?“, fragt der Bürger dann Schulze. Der probiert es noch mal. Erst im dritten Anlauf ringt er sich den Satz ab: „Ich habe nicht vor, mit der AfD zusammenzuarbeiten.“

Pro Frage ist auch eine Rückfrage erlaubt – inklusive Antwort. Praktisch für die Redezeit-Hamster. Wer mehr will, redet beim ersten Versuch einfach gelassen am Thema vorbei.

Nach einer Viertelstunde bekommen sich Siegmund und Eva von Angern (Linke) in die Haare. Es geht um eins der beliebtesten AfD-Themen: Ausgrenzung. In diesem Fall erzählt Siegmund, die anderen Parteien würden seine AfD seit zehn Jahren ausgrenzen. Ein Mitarbeiter der Linken habe ihm sogar vor die Füße gespuckt. „Also, das hat hier noch nie jemand getan“, fällt ihm von Angern ins Wort und schüttelt den Kopf. Es sei unlauter, das vor laufender Kamera zu behaupten. Siegmund will widersprechen. Stimmengewirr. Was steht beim MDR-Faktencheck dazu? Nichts. Schade.

Schulze teilt gegen Berlin aus

Irgendwann geht es um „Sachthemen“. In der Bürgerrunde stellt sich ein Daniel als CDU-Stadtrat in der Altmark vor. Er will unter anderem von Sven Schulze wissen, wo nach der Wahl mehr Geld für die Kommunen herkommen wird.

Schulze nickt und setzt zu einer trockenen Antwort an. Es sei wichtig, die Kommunen besser auszustatten. Er wolle Geld direkt und am besten ohne Auflagen vom Land weitergeben. Um das zu verdeutlichen, nennt er ein Beispiel und tritt – wie nebenbei – einmal in Richtung Bundesregierung. Das Finanzpaket, das Kanzler Merz (CDU) für Infrastrukturausgaben geschnürt hat, bezeichnet Schulze nicht als „Sondervermögen“, sondern als „Sonderschulden“. Aber diese „Sonderschulden“, die seien auch ohne Auflagen an die Kommunen weitergegeben worden.

Bislang ist die Redezeit unter den Parteien noch nicht besonders ausgeglichen. Moderator Bernschein gibt deshalb die Frage zu den Kommunen noch weiter, zunächst an die BSW-Spitzenkandidatin Claudia Wittig. „Wie kriegen wir wieder auskömmlich finanzierte Kommunen hin?“, fragt Bernschein und fügt an: „30 Sekunden bitte“.

Ein Countdown unten rechts im Bild läuft herunter, während Wittig versucht, so schnell wie möglich zu sprechen. Sie gestikuliert mit beiden Händen. „Wir geben das Geld falsch aus“, „langfristige Wirtschaftsförderung“, „unser Chemie-Dreieck“. Ticktack, Ticktack, Dong! Zeit ist um.

Die Inklusion beenden und damit durchkommen

Nun bekommt Susan Sziborra-Seidlitz (Grüne) ihre Chance. Schafft sie es in 30 Sekunden? Dong! Fast – zwei Sekunden überzogen. Als letzte darf FDP-Kandidatin Lydia Hüskens dran. Sie schafft es auch nicht. Na dann: nächste Frage an Siegmund.

Migration, sonst ein großes Thema in den Interviews des MDR mit den Kandidat:innen, interessiert die Bür­ge­r:in­nen bei „Fakt ist“ nur am Rande. Sie sprechen mehr über das Thema Bildung. Dieses Mal geht es um Inklusion an Schulen.

Michaela fragt, ob Siegmund die Inklusion von Kindern mit Behinderung auch dann abschaffen würde, wenn er selbst ein Kind mit Behinderung hätte? Er übergeht die Frage. „Das steht ja so nicht im Wahlprogramm.“ „Steht in ihrem Programm“, widerspricht Sziborra-Seidlitz mit Nachdruck. Siegmund ignoriert den Einwurf. Einen MDR-Faktencheck dazu gibt's bislang nicht. Also selbst nachgeschlagen: Im Programm der AfD steht wörtlich: „Wir werden die Inklusion unverzüglich beenden.“

Als es um Hochschulforschung zur Drohnenabwehr geht, ist mal wieder SPD-Spitzenkandidat Armin Willingmann an der Reihe. Der ruhige Ton des Professors erinnert direkt an einen Hörsaal. Er halte es für wichtig, dass Deutschland „verteidigungsfähig“ bleibe. „Es ist ein großes Glück, dass wir in unserem Land diese Forschungskapazität haben.“

Wenig später geht mal wieder eine Frage an Siegmund. Welche Konzepte habe er, um alle Menschen, auch queere oder ausländische, in Sachsen-Anhalt zu schützen? Diesmal ist Siegmund schnell auf dem Punkt: Ganz einfach, mit dem Rechtsstaat.

Allerdings sei aktuell seine AfD die einzige, deren Parteitage vor Überfällen geschützt werden müssten. Er kenne keine linke Veranstaltung, die Polizeischutz brauche. „Jeder CSD!“, widerspricht erneut Sziborra-Seidlitz. Der Faktencheck kommt später zum selben Ergebnis: „Die Aussage Siegmunds, nur Veranstaltungen der AfD würden unter Polizeischutz gesichert, ist somit nicht haltbar.“

Zum Schluss nimmt sich SPD-Kandidat Willingmann das Wort, als es um ländliche Kitas geht. Nur zwei Sachen will er nennen. „Eine Sache“, drängelt ihn Reichenbach. Gleich ist die Sendung vorbei. Pünktlich zu den Nachrichten muss Willingmann zum Punkt kommen. „Es ging schneller, als uns lieb ist“, verabschiedet Susann Reichenbach die Zuschauer:innen. Weiter im Programm.

Zwanzig Minuten später bestätigt auch der Online-Faktencheck des MDR: „MDR Wahlarena endet“.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema
Fotomontage eines wochentaz-Titels und dem Buchcover „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit

10 Wochen taz + Sachbuch „Autoritäre Rebellion“

Zeiten wie diese brauchen Seiten wie diese: unabhängig, konzernfrei und mit klarer Kante gegen Faschismus, Rassismus und Rechtsruck. Teste jetzt die taz und erhalte das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Rechtsextremismus-Experten Andreas Speit als Prämie.

  • Das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit als Prämie
  • Die wochentaz jeden Samstag frei Haus + digital in der App
  • Die tägliche taz von Mo-Fr digital in der App
  • Zusammen für nur 28 Euro

10 Wochen taz + Buch „Autoritäre Rebellion“

Jetzt bestellen

6 Kommentare

 / 
  • Jalella

    Also eine PolitikerInnen-Runde wie gehabt. Sieht nicht neu aus. Die AfD lügt fröhlich vor sich hin, Standard ist, nicht auf Fragen konkret zu antworten. Und die schmale Zeitlimitierung sorgt dafür, dass es sowieso unmöglich ist, Themen in der angemessenen Tiefe zu diskutieren. Man versteht, warum Leute gleich auf TikTok ausweichen. Da hat man die Nullinformation wenigsten schon nach 2min hinter sich.

  • Tom Farmer

    CSD ist eine Partei und deswegen vergleichbar mit einer AfD Veranstaltung die geschützt werden muss?



    Allein der Tatbestand, dass die AfD im öffentlich rechtlichen TV an prominenter Stelle seine Positionen Verklärung darf ist das ultimative Zeichen, dass es letztlich DIE Brandmauer gar nicht mehr gibt.

    Vielen Dank an alle im Politikbetrieb, dass ich das erleben muss. Ironie off.

    Satz 1 hier oben zeigt wie gedacht wird, und wie einfach die Mimosen und Besserwisser der bisher regierenden Parteien ausgehebelt werden können. Und man stelle sich vor die AfD findet mal selbst einen richtigen Profi-Rattenfänger und nicht ebenfalls Halbamateure.... dann Gnade uns Gott in diesem Land. Es wird Zeit besser zu werden, Schulze hier, Schwesig dort.

  • Nachtsonne

    Die großen Themen Industriestandort, Insolvenzen, Lebenshaltungskosten, Energiepreise und Migration wurden weitgehend ausgespart. Eine merkwürdige Fragenauswahl des MDR wie ich finde. Darüber hinaus waren praktisch alle Politiker nur dann deutlich, wenn um um Beschuldigungen an die politische Kunkurrenz ging. Nach so einer Sendung kann man die zunehmende Politikerverdrossenheit nachvollziehen.

  • amigo

    In der MDR-Wahlarena inszenierte sich Ulrich Siegmund als lächelnder Schwiegersohn von nebenan. Er verteilt Einladungen zum Kaffeetrinken, schwurbelt von „ausgestreckten Händen“ und verkauft den gesichert rechtsextremen Landesverband als versöhnlichen Bürgerverein. Doch dieses treuherzige Grinsen ist ein brandgefährliches Täuschungsmanöver.



    ​Hinter der gegelten Fassade des TikTok-Populisten steht ein Mann, der beim berüchtigten Potsdamer Geheimtreffen saß und von völkischen Säuberungsphantasien träumte. Wer im Fernsehen den verständnisvollen Landsmann mimt, während im Hintergrund der autoritäre Umbau der Demokratie vorbereitet wird, betreibt Kalkül mit System.



    ​Man darf diesem Inszenierungstrick nicht auf den Leim gehen. Wer mit Siegmund Kaffee trinkt, sitzt einem Rechtsextremen gegenüber, der die Axt an unsere freie Gesellschaft legt. Das Weichspülen radikaler Inhalte vor TV-Kameras entzaubert ihn nicht – es macht ihn nur noch gefährlicher!

  • EchteDemokratieWäreSoSchön

    Ist wirklich keiner der beteiligten Politiker:innen auf die Idee gekommen, dass man die 5000 Milliardäre und Superreichen (>100 Mio. $) in Deutschland um 50 Mrd. € pro Jahr höher besteuern könnte, um den Kommunen mehr Geld zukommen lassen zu können, um so die Probleme zu lösen?

    Zur Erinnerung: Das Vermögen der 5000 Milliardäre und Superreiche in Deutschland ist seit 2024 um 400 Mrd. $ gestiegen - zum guten Teil ohne eigene Leistung dieser 5000. Das würde es die nicht umbringen 50 Mrd. € pro Jahr an zusätzlichen Steuern zu zahlen. Aber es wird diese Demokratie umbringen, wenn man das nicht macht.

  • Il_Leopardo

    Was nach dem Lesen des Artikels bei mir hängenbleibt:



    Eine Behauptung von Siegmund (AfD), nämlich das Spucken, die nicht bewiesen wurde.



    Eine Aussage zur Inklusion, die belegt, dass Siegmund (AfD) nicht einmal das eigene Programm kennt.



    Eine Aussage zum Polizeischutz von (politischen) Veranstaltungen, die zeigt, dass Fakten für die AfD keine Bedeutung haben - es geht um gefühlte Realität.