piwik no script img

Energiekooperation mit NamibiaWasserstoff aus der Wüste

Deutschland will in grünen Wasserstoff aus Namibia investieren. Minister Habeck ist dafür nach Windhoek gereist. Eine Chance für das afrikanische Land?

Wirtschaftsminister Habeck mit dem namibischen Energieminister Alweendo in Windhoek Foto: Bernd von Jutrczenke/dpa

Pro Jahr 300 Sonnentage, 3.000 Kilometer Küste, wie gemacht für Wind und Solarkraft, stabil und demokratisch, so stellt sich Namibia dar – als das ideale Land für erneuerbare Energie. Künftig möchte sich Namibia als ein Weltmarktführer in der Herstellung von sogenanntem grünem Wasserstoff positionieren. „Das Wasserstoff-Rennen ist angesagt“, titelt das Regionalblatt Allgemeine Zeitung kurz vor dem Besuch von Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) in der namibischen Hauptstadt Windhoek.

Namibia könnte künftig Deutschlands wichtigster Lieferant für grünen Wasserstoff werden. Das wird in einer Absichtserklärung festgehalten, die Habeck und der namibische Präsident Hage Geingob am Montag unterzeichnet haben. Der Besuch des Vizekanzlers in Namibia reiht sich ein in das Bemühen Deutschlands, die Energiewende voranzubringen und Wirtschaft neu aufzustellen. Dem grünen Wasserstoff aus Namibia, der aus erneuerbaren Energien wie Wind- oder Sonnenkraft hergestellt wird, könnte dabei eine Schlüsselrolle zukommen, um die Klimaziele zu erreichen. Bis 2045 will Deutschland CO2-neutral sein.

Für den Umbau der Wirtschaft werden große Mengen grünen Wasserstoffs benötigt. Laut dem Wirtschaftsministerium wird 2030 schätzungsweise eine zweistellige Zahl von Ländern grünen Wasserstoff etwa in der Form von Ammoniak, einem Wasserstoffderivat, das sich besonders gut für den Transport per Schiff eignet, nach Deutschland exportieren. Gerade bei „kritischen“ Rohstoffen wolle das Bundeswirtschaftsministerium Abhängigkeiten von China verringern.

„Jetzt wird es konkret“, sagte Habeck bei einer Pressekonferenz nach dem Gespräch mit Präsident Hage Geingob und Energieminister Tom Alweendo. Rund 10 Milliarden Euro soll das Investitionsvorhaben kosten, fast so viel wie Namibia jährlich erwirtschaftet. Im Jahr 2025 soll Baubeginn sein. In einer Pressemitteilung schreibt der Energieriese RWE: „Gemeinsam mit Hyphen Hydrogen Energy haben wir eine Absichtserklärung unterzeichnet, um zu prüfen, wie grünes Ammoniak aus Namibia nach Deutschland gebracht werden kann.“ Ab 2027 könnten jährlich bis zu 300.000 Tonnen des transportierfähigen Derivats aus Namibia geliefert werden.

Tiefseehäfen müssten noch gebaut werden

Als bevorzugtes Unternehmen für die Entwicklung des ersten grünen Wasserstoffprojekts in Namibia ist das 2021 gegründete namibische Unternehmen Hyphen im Rennen, Joint Venture der Firma Enertrag und Nicolas Holdings. Im März hatte RWE seinen Plan angekündigt, bis 2026 ein Terminal für grünes Ammoniak in Brunsbüttel in Deutschland zu bauen. Entsprechende Tiefseehäfen in Namibia gibt es noch nicht, die bestehenden müssten noch ausgebaut werden.

Schon vor der Energiekrise warb Namibia mit dem Potenzial, in großem Stil grünen Wasserstoff zu produzieren und zu exportieren. Die nationale Wasserstoffstrategie vom November liest sich wie eine Win-win-Situation: Einerseits möchte Namibia einen Beitrag zur Lösung der globalen Klimakrise leisten, aber gleichzeitig Wohlstand für seine Bür­ge­r:in­nen schaffen. Die Regierung schätzt, dass das Geschäft mit dem grünen Wasserstoff bis zu 6 Milliarden US-Dollar zum Bruttoinlandsprodukt beitragen könnte. Für das Jahr 2030 würde das eine Steigerung von 30 Prozent bedeuten. Weiter prognostiziert die Regierung, dass durch die Wasserstoffproduktion bis zu 600.000 Jobs geschaffen werden könnten. Gemessen an der Gesamtbevölkerung von 2,5 Millionen Einwohnern eine hohe Zahl, die sich jedoch nicht überprüfen lässt.

Nicht alle sind von den Plänen derart begeistert wie die Regierung. „Wir finden es auch ironisch, dass Deutschland aufgrund seiner unglücklichen Energiepolitik, dem Ausstieg aus der Kernenergie, der Entwicklung einer übermäßigen Abhängigkeit von Russland und der schleppenden Dekarbonisierung seiner Energiesysteme bereit ist, Namibia für die Zerstörung global wichtiger Ökosysteme und der biologischen Vielfalt zu bezahlen, anstatt die Probleme zu Hause und in der EU anzugehen“, kritisiert Chris Brown, Chef der Namibian Chamber of Environment, und warnt vor den ökologischen Folgen im Nationalpark Tsau Khaeb.

Warnung vor „Energie-Imperialismus“

Warum gerade das Sperrgebiet in der Wüste im Süden des Landes für die Produktion von grünem Wasserstoff ausgesucht wurde, sei intransparent entschieden worden, so Brown. Das Gebiet beherberge 20 Prozent aller Pflanzenarten in Namibia auf nur 2 Prozent der Landesfläche, unter anderem endemische Arten. „Wenn die Wasserstoffproduktion in diesem Nationalpark stattfindet, mag sie zwar kohlenstoffneutral sein, aber sie kann nicht als,grün' bezeichnet werden“, so Brown zur taz.

In einem Bericht der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) heißt es, noch gebe es weder die Infrastruktur für die Stromerzeugung im Gigamaßstab, entsprechende Übertragungskapazitäten, noch die notwendigen rechtlichen und regulatorischen Bestimmungen. Von beidem aber könnte das Land aber profitieren. „Diese Policies kommen nicht über Nacht“, sagt Natalie Russmann von der KAS der taz. „Vieles ist im Gange.“ Für die Wasserstoffproduktion in der Nähe der Kleinstadt Lüderitz müsste neue Infrastruktur geschaffen werden. Die Anlagen, die gebaut werden müssten, um Wasser etwa für die Gewinnung von Wasserstoff zu entsalzen, Derivate und Strom zu transportieren und zu speichern, könnte der regionalen Stromversorgung zugute kommen: „Das wäre eine große Chance für das Land.“ Bislang ist Namibia abhängig von ausländischen Energieversorgern.

Wie viel Strom aus der grünen Wasserstoffproduktion für die lokale Versorgung vorgesehen ist, sei aber noch unklar, so Russmann. Die KAS macht deutlich: Der Aufbau der Wasserstoffproduktion könnte ein Wachstumsmotor werden – wenn sie nicht nur zum Nutzen der Industrienationen geschaffen wird. Auch andere Kri­ti­ke­r:in­nen fürchten sich vor einer Abhängigkeit von der früheren Kolonialmacht Deutschland.

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck spricht währenddessen selbst von einem „Energie-Imperialismus“ und warnt davor, dass Namibia Energie entwickele, Europa oder Deutschland sie absauge und das Land alleine lasse. In der Pressekonferenz äußerte der Wirtschaftsminister, das Wichtigste sei, dass Namibia eine verlässliche, saubere und günstige Energieversorgung bekäme. Dafür wurde bei dem Treffen eine Vereinbarung unterzeichnet, die es den Wettbewerbshütern beider Länder ermöglichen wird, ein faires Marktumfeld für grünen Wasserstoff zu schaffen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Überaus wichtig ist natürlich auch der Transport von Wasserstoff. Derzeit schein Ammoniak präferiert zu sein.

    Hier ein Artikel der Uni Augsburg, der mehr Infos bietet:



    www.uni-augsburg.d...b/h2-sp/transport/

  • Das Konzept ist soweit es Stromerzeugung betrifft energetischer Unsinn.

    Die Wirkungsgrasbetrachtung der Wasserstoff-Energiekette zeigt dies:

    Elektrolyse ca. 85 % (n=0.85)



    Verflüssigung ca. 70% (n=0.85)



    Transport ca. 90% (n=0.9)



    (genauer boil-out Verluste)



    (Wider)Verstromung ca. 65%

    Summen-Wirkungsgrad: ca 35%



    ( 0.85 * 0.7 * 0.9 * 0.65 = 0.3481)

    Zum Vergleich:

    Auch "Wüsten-artige" dünn besiedelte Teile Spaniens haben 300-Sonnentage.

    Aber zwischen Spanien und Mitteleuropa/Deutschland kann man eine HGÜ (1) Stromtrasse legen, bis so ca 2000 km oder auch etwas mehr ist das kein Problem.

    Wirkungsgrad der Stromtrasse 80% bis 90%

    (1) HGÜ ) Hochspannungs-Gleichstrom-Überagung.

    Fazit:

    Das Projekt ist Energetisch und damit auch wirtschaftlich Unsinnig.

    Ein massiver Ausbau der Solarenergie an den guten Standorten in Europa zusammen mit einem massiven Ausbau/Verstärkung des Verbundnetzes ist besser und am Ende billiger.

    • @Jörg Heinrich:

      1) Wenn Sonne im Überfluss vorhanden ist, spielt der Wirkungsgrad nicht mehr die entscheidende Rolle.



      Anders ist es bei anderen Rohstoffen, wo Abbau und Erzeugung Umweltschädlich sind.



      2) Ja, ich bin auch eher für eine "Mitteleuropa" Lösung, schon der politischen Abhängigkeiten wegen.



      Ihre Schlussfolgerung ist richtig.

    • @Jörg Heinrich:

      Ja, das ganze erscheint ziemlich unsinnig. Der Vorteil besteht einzig darin, dass die Chemie der Oxidreduktion nicht verändert werden muss. Aber allein ein Werk wie Salzgitter benötigte Elektrolyseure mit 1000 Megawatt Leistung bzw. hunderten WKAs, die sie kontinuierlich liefern müssen (also wahrschehinlich off shore). Denkbar ist das natürlich, trotz der immensen Kosten.



      Die Entwicklung zur direkten Elektrolyse von geschmolzenen Eisenoxiden nimmt dafür an Fahrt auf, auch wenn es noch viele Hindernisse zu überwinden gilt (iopscience.iop.org...1149/2.0451501jes) aber offenbar fließt vermehrt Geld (wenn auch viel zu gering) in diese Technologie. Leider gibt es nur wenige Firmen. z.B. Boston Metal (www.industryandene...ize-global-steel/)



      Sinnvoll wäre die Kopplung der Elektrolyse mit Kernenergie.

  • Das klingt nach Zusammenarbeit mit positiver Zielsetzung.



    Diese Entwicklung des gemeinsamen Aufbaus grüner Zukunftstechnologien erscheint mir als Möglichkeit, einen neuen Weg der Zusammenarbeit jenseits von Kolonialismus zu entwickeln.



    Es ist an der Zeit, hier Partnerschaften zu gründen, Chinas Politik, Länder durch Infrastrukturprojekte in Abhängigkeit zu bringen, hat da deutlich mehr kolonialen Charakter.

  • mit dem grünen Wasserstoff wird Stahl erzeugt, aus dem Schiffe gebaut werden können, die den Wasserstoff nach Deutschland bringen , Panzer, Baustahl für grüne Infrastrukturprojekte, Autos und Züge mit denen Menschen von A nach B fahren und und

  • Hört sich für mich als Laien erst einmal nicht blöd an. Die chinesische und russische Entwicklungshilfe hat sich in der Vergangenheit hauptsächlich auf die Förderung der fossilen Energieträger beschränkt. Eben ein Grund warum diese Länder (Botswana, Zimbabwe, vielleicht auch SA) trotz fast 3000 Sonnenstunden meilenweit von einer klimaneutralen Entwicklung entfernt sind. Vielleicht so gewollt von China, damit sie nicht fortschrittlicher als das Geberland werden würden??

    Es werden tausend Sachen im Details zu prüfen und verbessern sein, sicher. Aber kein Grund diese Spur, als halbwegs realistischen Ausweg aus der verpennten Energiewende bei uns und In Afrika, nicht zu verfolgen.

    Ich sehe hier jedenfalls ein halbvolles Glas. Das erste Mal seit Jahren.

  • Sinnvollerweise siedelt sich die energieverbrauchende Industrie auch gleich dort an, oder?