Die Ära Merkel: Die gelassene Kanzlerin

Angela Merkel hat über ihre Ost-Biografie lange geschwiegen. Das war keine Anpassung aus Machtkalkül, sondern kluges Rollenverständnis.

Illustration: Katja Gendikova

Angela Merkel sitzt in der ersten Reihe im Bundeskanzleramt und blickt auf ihr Redemanuskript. Gefeiert werden 60 Jahre Gastarbeiteranwerbeabkommen. Ich sitze hinter ihr und beobachte sie eine Spur zu durchdringend, als ob man, nur weil man direkt hinter einem Menschen sitzt, den man sonst aus der Ferne und den Medien kennt, ihn besser verstehen könnte. Merkel zu durchdringen, das ist mir in sechzehn Jahren nicht gelungen.

Merkel geht ans Pult und hält ihre Rede über das deutsche Wirtschaftswunder, über die Wichtigkeit der Gastarbeiter für dieses Wunder. In meinem Kopf hallt der Konsenssatz, Merkel könne nicht mitreißend reden, und doch sehe ich eine Kanzlerin, die es an jenem Tag unbedingt versuchen will. Das war im Dezember 2015, das Jahr, in dem Merkel sicher war: „Wir schaffen das!“ Und viele schrien: „Nein, das schaffen wir nicht!“

Merkel redete also über Kontinuität und Erfolg des Einwanderungslands Deutschland. Sie brauchte diese Erfolgsgeschichte. Ihre humanistische Entscheidung wurde ihr schon zum Vorwurf gemacht. Ein historischer Fehler soll es gewesen sein, als sie die Grenzen nicht schließen ließ. Dabei sind fast zehn Millionen Ehrenamtliche Merkels „Wir schaffen das“ gefolgt. Selten wird 2015 aus der Sicht der Helfenden erzählt.

Mir war damals im Kanzleramt klar, sie hängt sich auch aus Eigennutz an diesem Tag so rein. Wir, die Millionen Einwanderer von damals und ihre Nachfahren sollten jetzt endlich zur Erfolgsgeschichte erklärt werden, damit die Schlussfolgerung nahe liegt: die eine Million Geflüchteter schaffen wir erst recht. Aber Eigennutz und Altruismus schließen sich nicht immer aus.

Subtile Arten der Machtdemonstration

Sie hat mich berührt an jenem Tag. Sie wollte die alten Gastarbeiterinnen und Gastarbeiter ohne deutschen Pass an jenem Tag davon überzeugen, dass sie auch ihre Kanzlerin ist. Zu uns Jüngeren sagte sie: „Lassen Sie sich nicht einschüchtern, die anderen kochen auch nur mit Wasser.“ Ich schluckte kurz, das lag nicht an diesem schlichten Satz, sondern an der Körperkraft, mit der sie diese Worte sprach. Sie weiß, was es heißt, unterschätzt zu werden. Alle, die an diesem Tag im Kanzleramt waren, wissen das.

Als sie fertig ist, sitzt sie für ein paar Minuten wieder an ihrem Platz. Unvermittelt steht sie auf und verlässt den Saal, Sicherheitskräfte rennen ihr hastig nach. Es waren diese subtilen Arten der Machtdemonstration, diese kleinen Inszenierungen, die mich auf Veranstaltungen mit ihr immer wieder beeindruckt haben. Sie beherrscht das.

Eine alte kroatische Dame im Saal war mit ihrer Familie angereist. Um Merkel zu danken, hatte sie ein Paar auf traditionelle Art gestrickte Wollsocken dabei. Sie hielt sie in ihren alten Händen, in einen Gefrierbeutel gepackt. Nachdem ich auf dem Panel war, kam sie zu mir und legte die Wollsocken in meine Hände: „Die habe ich für Frau Merkel gemacht, aber sie musste schon weg. Darf ich sie Ihnen geben, sie haben auch gut gesprochen.“ Die Familie machte das Erinnerungsfoto vom Tag im Kanzleramt dann mit mir statt mit Frau Merkel.

Sie spielte die Gesellschaft nicht gegeneinander aus

Für Menschen, die als Ausländer hier leben oder die Kinder von Gastarbeitern sind, wurde Merkel die Kanzlerin der Erlösung. Es war vorbei mit der Drastik, mit der Kohl gegen uns Stimmung machte. Aus Merkels Mund haben die alten Gastarbeiter kein schlechtes Wort über Ausländer gehört, keine Demütigungen.

Sie spielte Mehrheitsgesellschaft und Minderheiten nicht gegeneinander aus. Helmut Kohl beleidigte die Familie Genç noch in ihrer Trauer, als er nach dem Brandanschlag nicht nach Solingen fuhr, weil er ja keinen Beileidstourismus betreiben wollte. Merkel ließ für die Opfer des NSU eine Trauerfeier ausrichten.

Doch wie häufig während Merkels Regierungszeit fehlen zu den vorbildlichen Worten die für die Politik entscheidenden Taten. Die Familien der Mordopfer des NSU wissen bis heute nicht genug über die Mordserie: Die Akten werden nicht freigegeben.

Das ist nur ein Beispiel für die Schattenseiten der Kanzlerin Merkel: Es fehlten in ihrer Regierungszeit einige politische Maßnahmen, um diese Verbrechen lückenlos aufzuklären. Ich weiß nicht, wie viele sich vor Augen führen, was es für türkeistämmige Deutsche bedeutet, wenn die Namen der Menschen, die für die Normalisierung des Einwanderungslands Deutschland hätten stehen können, die Namen sind, die wie ein Mahnmal vor der Gewalt des Rechtsextremismus waren. Die türkeistämmigen Mitbürgerinnen sind die größte Minderheit in diesem Land.

Viel Richtiges, trotzdem zu wenig

So ist das mit Frau Merkel: Sie steht für das Richtige und dennoch wünscht man sich oft, sie würde es noch deutlicher umsetzen. Merkel wurde 2015 als Mensch sichtbar. Ihr Satz „Ich muss ganz ehrlich sagen, wenn wir jetzt anfangen, uns entschuldigen zu müssen, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mehr mein Land!“ erzählt mehr über ihren Wertekompass als vieles, das man die Jahre zuvor von ihr gehört hatte.

Doch statt diese Haltungen politisch umzusetzen, überließ sie das Feld den schwachen CSU-Männern um sie herum, ließ sich demütigen von Horst Seehofer und das Asylrecht wurde weiter ausgehöhlt. Seehofer konnte immer wieder auf der Hassklaviatur gegen Einwanderer spielen.

Manchmal war Deutschland für sie zu provinziell

Dieser ungehobelte Bayer hat die mächtigste Frau der Welt mit gesenktem Kopf dastehen lassen, weil er sie für ihre Flüchtlingspolitik demütigen wollte. Merkel, deren Augenrollen über Putin in den sozialen Medien Meme-Geschichte geschrieben hat. Die bei ihrem Besuch im Weißen Haus mit ihrem lässigen Schulterzucken Trump zum trotzigen Jungen im Sessel machen konnte.

Manchmal war Deutschland zu provinziell für Merkel, die Weltpolitikerin. Nicht, weil sie abgehoben wäre, sondern weil sie global denkt. Das ist den auf Innenpolitik fokussierten Deutschen nur schwer zu vermitteln. Wenn man sieht, mit wie viel Achtung Barack Obama oder Emmanuel Macron von Merkel Abschied nehmen, so muss man anerkennen: Es ist auch eines ihrer Verdienste, den deutschen Provinzialismus überwunden zu haben. Sie wusste internationale Freundschaften zu pflegen. Kohl wird gefeiert als Kanzler der Wiedervereinigung, als Kanzler, der Europa im Blick hatte. Merkel muss man anders bewerten. Barack Obama bezeichnete sie als „the leader of the free world.“

Die Konsens-Kanzlerin

Diese Freiheit hat sie vor allem in den letzten Amtsjahren für jene, die spüren wollten, spürbar gemacht. Auch die Kehrseiten dieser Freiheit: Ohne Mehrheiten ist in einer Demokratie nicht zu regieren. Man kann in einer Demokratie das Gute und Richtige nicht autoritär herunterregieren. Während um Deutschland herum immer mehr Männer autoritäre Herrschaft ausbauten, betonte Merkel konsequent den Konsens, das mühselige Beschaffen von Mehrheiten. Es reicht eben nicht, dass man Recht hat oder das Handeln moralisch-ethisch gerechtfertigt wäre. Was zählt, ist, ob man die Mehrheit gewinnen kann.

Ihre Gelassenheit im Umgang mit Mitgliedern der AfD kam immer auch von dieser Merkel’schen Haltung: Sie haben vielleicht eine Meinung, aber mit dieser kriegen Sie keine Mehrheit. Statt zu widersprechen und Demokratiefeinde aufzuwerten, präsentierte Merkel lieber eine Position, die sie für mehrheitsfähig hielt.

Diese Mehrheiten zielgerichteter und schneller zu erkämpfen, das hätte es vor allem beim Klima gebraucht, im Gesundheitswesen und in der Pflege, in Bildung und Kultur etwa ebenfalls, weil hier in Merkels Amtszeit zunehmend neoliberale Gesetze galten. Merkel vertraute zu oft und zu sehr auf die regulative Kraft des Marktes, wo der Mensch zu Recht dem Markt misstraut, weil er etwa mit seiner Gesundheit nicht wirtschaften lassen will.

Angela Merkel war in vielem die Erste. Sie war die erste Frau an der Spitze der Bundesrepublik. Sie war die erste Ostdeutsche. Beides hat sie nicht zum Thema gemacht. Manche meinen, sie hätte über ihr Frausein und ihre Ostbiografie geschwiegen, weil es für ihre politische Karriere von Nachteil gewesen wäre. Auch ich dachte das lange.

Sie war nicht die Kanzlerin der Ostdeutschen

Doch jetzt, da sie geht und wir in Zeiten leben, in denen solche Herkunftsmarkierungen zunehmend unsere Debatten bestimmen, vermute ich etwas anderes: Sie wollte eine Kanzlerin für alle sein. Das gelingt nicht, wenn man die eigene Biografie in den Mittelpunkt stellt. Demokratisches Regieren ist ein Dienen. Indem sie sich von ihren Herkunftszuschreibungen befreite, zeigte sie allen: Ihr könnt das auch.

Es geht in einer Demokratie nicht darum, ob die Kanzlerin eine Frau oder eine Ostdeutsche ist. Natürlich geht es für die Menschen, die sich darin wiederfinden, immer auch darum, ob ihre Kanzlerin eine Frau und Ostdeutsche ist; aber die Frau und Ostdeutsche im Amt muss für ihr Amt diese Herkunft abstreifen wie alte Haut. Sie wollte die Kanzlerin aller sein, so wie Barack Obama sagte: „I am not the president of Black America.“ Erst seit Trump verstehe ich diese Zurückhaltung, weil man an Trump sehen konnte, was mit einem Land geschieht, in dem ein Präsident sich einem Lager zuzählt, wenn sich der Präsident selbst die Kämpfe einer Mehr- oder Minderheit zu eigen macht.

Angela Merkels Ziel war, ein Land zu regieren, in dem die unterschiedlichen Menschen friedlich zusammenleben. Nicht alles ist ihr gelungen, einiges kam zu kurz. Merkel hat jedoch, das würde die Mehrheit der Bundesbürgerinnen unterschreiben, ihr Bestes gegeben. So unpathetisch würde sie es wohl selbst formulieren. Ich ergänze nur eines: Sie hat, um diesem Land zu dienen, sechzehn Jahre große Teile ihres Menschseins zurückgestellt.

Als Macron sie diese Woche verabschiedete, blitzte etwas von diesem Menschsein auf: Eine Frau, die geschmeichelt errötet, weil sie für ihr Tun wertgeschätzt wird. Man wünscht ihr für ihre Zeit als Ex-Kanzlerin noch viele solcher Momente, in denen es menschelt. Sie hat es verdient.

Comments

[Mondschaf]

„Merkel hat jedoch, das würde die Mehrheit der Bundesbürgerinnen unterschreiben, ihr Bestes gegeben.“ Das darf bezweifelt werden. Die Bundesbürger*innen haben ihre „Unterschrift“ abgegeben. Bei der BTW am 26. September. Merkels Bestes war die CDU. Die hat sie (auf)gegeben.

[Encantado]

@Mondschaf Ich kann mich irren, aber ich meine, Merkel hätte bei der BTW nicht zur Wahlgestanden. Daraus abzuleiten, sie hätte die Wahl verloren, ist intellektuelle Akrobatik.

[EDL]

Unsägliche Lobhudelei für 16 Jahre Stillstand. WTF.

[Dorian Müller]

Ein guter ausgewogener Kommentar.

"Merkel muss man anders bewerten. Barack Obama bezeichnete sie als „the leader of the free world.“"

Dazu gehört aber auch, dass sie sich für Innenpolitik ohne Weltkomponente nie sonderlich interessiert hat. Was sich dann auch darin gespiegelt hat, dass sie ihr Kabinett in den letzten Jahren nie verändert hat, trotz dutzendfacher Skandale völlig ungeeigneter Minister. Wer die Richtlinienkompetenz hat, verantwortet auch den Mist der Untergebenen, zumindest dann, wenn sie sie auch nach dem 5. Korruptionsskandal weiterwurschteln lässt. Und die skandalbehaftete VdL zur Kommissionspräsidentin zu machen, war wohl der größte personalpolitische Fehler der letzten Jahrzehnte.

[Sholli]

Ein sehr warmer, freundlicher, gelungener Blick auf unsere Kanzlerin. Danke!

[Plewka Jürgen]

Alle Achtung ... so eine nachdenklich-reflektierende Hymne auf die Kanzlerin war hier nicht zu erwarten.

[Herbert Eisenbeiß]

Wenigstens in der TAZ habe ich die übliche Hohlphrase von Merkel als "mächtigste Frau der Welt" nicht erwartet. Ich muss schon sagen, ich bin schwer enttäuscht davon!

Noch viel weniger hätte ich ein unkritisches Fangirl erwartet, aber hier ist es.

Merkel hatte nur ein Ziel: den Machterhalt. Dem wurde alles andere gnadenlos untergeordnet, auch angebliche unverrückbare Überzeugungen. Wie flexibel da Merkel sein konnte, sah man 2011 nach Fukushima und als ausgerechnet sie den erneuten Ausstieg aus der Kernkraft verkündete.

Auch einen weiteren Zahn muss ich hier mal ziehen: Merkel hat 2015 die Leute nicht ins Land gelassen, weil ihr auf einmal ein Gewissen wuchs! Nein, es gab bereits den Befehl, die Leute an den Grenzen abzuweisen. Merkel wollte aber keine Bilder von der Bundeswehr, wie die Leute nicht reinlassen und dafür auch rechtlich nicht belangt werden können. Dafür wollte sie Garantien, die konnte ihr keiner geben, nur daher wurden die Flüchtlinge ins Land gelassen.

Das ist auch kein Geheimnis, also so langsam könnte man mal von dieser Lebenslüge um Frau Merkel auch endlich hier Abstand nehmen!

www.welt.de/politi...e-geschlossen.html

[Lowandorder]

@Herbert Eisenbeiß Eisern - aber ohne - Lenor Weichspüler -

Ham viele halt kein gutes Gewissen - wa.

[coconutrebel]

Wie hat die Knef damals gesungen: Von nun an ging`s bergab. So war das auch mit Merkels Politik.

Ein Staat ohne wirkliche Führung, 16 Jahre lang.

Es gibt so viel zu bemängeln.

Beispiel: Aufstocker und die Tafel. Wär hätte das in den 80er Jahren je für möglich gehalten?

Dies Land wurde an die Wand gefahren, jedenfalls was den Zusammenhalt der Gesellschaft angeht.

Ich will Merkel nicht allein die Schuld daran geben, aber viel dagegen unternommen hat sie nicht. Den Wähler nicht zu vergessen!

Der "Kein-Recht-auf-Faulheit-Kanzler hat auch kräftig zum Niedergang beigetragen.

[Robert Zeisig]

Na ja, auf solche Lobpreisungen stehe ich nicht. Ihre Amtsschaft war eine Kette von Fehlern.

Auch der Vergleich von DDR-Bürgern mit Migranten hakt an allen Ecken und Enden.

Einzig ihre nüchterne, nach außen hin machtlose Art machte sie so ungewöhnlich.

[Mondschaf]

Merkel-Politik geht dann wohl so, wie es der Volksmund sagt: „Von hinten durch die Brust ins Auge...“

[Lowandorder]

@Mondschaf anschließe mich - auch - von Galgenstein mal ab - den Vorrednern.

[Ria Sauter]

@Mondschaf Das ist kurz und präzise!

Wie immer!

Hätte mir meinen Kommentar sparen können.

[Mondschaf]

@Ria Sauter Danke für die Blumen. Bitte nicht sparen mit Kommentaren.

Ihr Hinweis auf den Friedensnobelpreis hat ja eine Pointe. Es sollten viele Politiker*innen in dem Glauben leben, sie könnten ihn mal bekommen. Solang sie ihn nicht haben, unterlassen sie vielleicht Angriffskriege.

[Ria Sauter]

Frau Marinic, ich schätze Ihre Beiträge sehr!

Mit diesem jedoch kann ich nichts anfangen. Es wird mir übel dabei.

Diese Frau hat 16 Jahre lang nichts voran gebracht, wird von einem USA Drohnenkrieger gelobt und von einem unbeliebten Franzosen geküsst. Letzteres war nur peinlich!

Mit dem Satz: Wir schaffen das" hat sie es sich auch sehr einfach gemacht. Sie hat nichts dazu beigetragen . Geschafft haben das andere Menschen, notgedrungen.

Ich vermute, Merkel wollte sich mit dieser Entscheidung den Friedensnobelpreis sichern.

[Galgenstein]

@Ria Sauter Wie unterschiedlich die Wahrnehmungen doch sind. Mir war Merkel lange Zeit egal. Mit ihrer Entscheidung von 2015 gewann sie jedoch meine Hochachtung, weil sie sich für das Menschliche entschied, Menschen in Not half und sie nicht zurückwies. Moralisch und ethisch handelte sie einfach richtig.

Umso befremdlicher das Geschrei derer, die Tugend gegen Hartherzigkeit tauschten. Nach dem Krieg teilten Menschen, die selbst wenig hatten, das Wenige mit über 10 Millionen Flüchtlingen. Ein Großteil dieser Flüchtlinge hatten die Nazis gewählt, ihnen zur Macht verholfen, ihren Krieg befürwortet und geführt. Dennoch ließ man sie nicht im Stich.

Diese waren sicherlich keine besseren Menschen als jene Flüchtlinge, die vor dem Morden in Syrien flohen und einfach nur ein besseres Leben wollten, so wie wir es gewohnt sind, gesegnet mit dem Glück, hier und nicht dort geboren zu sein.

[Ria Sauter]

@Galgenstein Es gib sehr viele Berichte darüber, dass es nicht so war, wie Sie es darstellen.

Das Wetter ist schlecht und eignet sich hervorragend um sich mit solchen Büchern wieder zu informieren.

Die Flüchtlinge waren keineswegs willkommen, nach dem Krieg.

"Altes Land" von Dörte Hansen

einfach mal lesen oder dies:

www.spiegel.de/spi...eit-a-1190780.html

[OldFrank]

@Galgenstein "Nach dem Krieg teilten Menschen, die selbst wenig hatten, das Wenige mit über 10 Millionen Flüchtlingen. "

Das ist nicht wahr. Die Flüchtlinge stießen auf Feindschaft und Ablehnung. Es gibt viele herzzerreißende Berichte dieser Menschen über die erschreckende Empathielosigkeit der Deutschen selbst kleinen Kindern gegenüber. Viele waren offensichtlich hartherzig und verroht, nach Krieg und Naziterror . Das kann man den Menschen vielleicht nicht unbedingt zum Vorwurf machen, aber man sollte es nicht in Hilfsbereitschaft umdeuten. Die gab es fast nicht.

Nur Dank drakonischer Massnahmen der Alliierten wie Zwangseinquartierungen, Zwangshypotheken etc. Konnte den Menschen geholfen werden.

Übrigens Nazis gab es nicht nur in Schlesien, Pommern und Ostpreussen.

[Mondschaf]

@OldFrank „Das ist nicht wahr. Die Flüchtlinge stießen auf Feindschaft und Ablehnung. Es gibt viele herzzerreißende Berichte dieser Menschen über die erschreckende Empathielosigkeit der Deutschen selbst kleinen Kindern gegenüber.“ Es gab beides.Viele sind auf Alt-Nazis getroffen, die es auch in den Westzonen gegeben hat. @GALGENSTEIN hat sich missverständlich ausgedrückt. Ich empfehle die Autobiographie von Henning Venske (*1939 in Stettin), der mit seinem Vater die „Gastfreundschaft“ in diesen Regionen kennengelernt hat. www.venske.de/buecher/biografie/

[Lowandorder]

@Mondschaf Danke - anschließe mich. Laß dafür meins im Köcher.

unterm——- Reminiszenz —- 54/56

Wir hatten gebaut 8x9 auf ehemaligem Geländer Müller Gr. Parin - einem berühmten Ringer der 20er.

Am Anfang der Straße Stahlindustrie ( mein erster Streik) weiterrauf eine Arbeitersiedlung. Nach Mitternacht - lag im Bett alloholiges Bölken: “Wir wissen daß ihr Flüchtlinge seid! Das schreiben wir an eure Häuser & bringen euch zurück nach Schwanewede (Grenzübergang =>DDR)

Den Schauder hab ich heute noch. But.

1948 - Kinder hatten Reisefreiheit - schickten die Alten mein großes Bruderherz von Halle/Saale auf die Höfe der Altvorderen im Lauenburgischen.

Auf daß er plattdeutsch lerne!

& Däh

Er kam - “die leben hier ja wie im Krieg!“ - zur allgemeinen Heiterkeit mit einem astreinen Oxpreußisch (Schobert&Black;) zurück.

Waren die Höfe doch vollgestopft mit Flüchtlingen!

Wie - nebenbei der Arbeitervorort Marli in Lübeck in dem der weibliche & icke ab 1951 Wohnung fanden.

(Zu Lastenausgleich & sonstigem Kriegsfolgenrecht - mit dem ich noch 1978 als Proberichter ua startete - ein andermal!)

Der Oxpreuße - noch wat öller as ik - in der samstäglichen ☕️☕️☕️ Runde - den es nahe Husum achtern Diek verschlagen hatte - weiß auch ein sehr differenziertes Bild zu zeichnen.

Soweit mal

(Daß ich im Katzenmuseum wg Marli als Flüchtlingskind galt & steifen Wind von vörn hatte - gab sich erst - als de Ohl mal seine Aufwartung machte - sich als dortiger Schüler in 2. Generation entpuppte & mal eben zeigte - wo der Hammer hängt: “Man. Der kann ja besser Latein & Griechisch als wir!“

Was mir beim 2x Backenbleiben - den Arsch rettete. Womit wir wieder bei sozialer Ächtung - Binnendifferenz & Co wären •

Ende des Vorstehenden

[Pfanni]

@Galgenstein Sie haben alles gesagt, ich kann mir einen eigenen Kommentar sparen. Danke!