Russland kündigt INF-Vertrag: Putin will den Längsten

Nach den USA steigt auch Russland aus dem INF-Vertrag aus. Putin treibt die ohnehin angelaufene Entwicklung neuer Atomraketen voran.

Der neue russische Marschflugkörper vom Typ 9M729 Foto: dpa

MOSKAU taz | Nur einen Tag nahm sich Russlands Staatschef Wladimir Putin Zeit, um auf die Vorlage von Donald Trump zu antworten. Der US-Präsident hatte am Freitag den INF-Abrüstungsvertrag über landgestützte atomare Mittelstreckenraketen mit einer Frist von sechs Monaten gekündigt. Anfang August würde damit das Abkommen von 1987 auslaufen. „Die amerikanischen Partner haben erklärt, ihre Teilnahme auszusetzen“, sagte Putin am Samstag im Fernsehen: „Wir setzen sie ebenfalls aus.“

Putin befand sich in Begleitung von Außenminister Sergei Lawrow und Verteidigungsminister Sergei Schoigu. Verhandlungen mit den USA werde es nicht mehr geben, sagte er strikt.

Der Auftritt wirkte wie inszeniert. Der Kremlchef gab sich als weitsichtiger Politiker. „Wir wollen warten, bis unsere Partner reif genug sind, um mit uns einen Dialog über dieses Thema zu führen“, sagte er und spulte ein Potpourri von Botschaften ab. Für die Europäer, die von der Aufkündigung des INF-Vertrags besonders betroffen sind, waren diese Botschaften zweideutig: Russland werde keine Mittelstreckenwaffen aufstellen, wenn auch Washington sich enthalte. Man werde nun jedoch auch an neuen Raketen arbeiten, so wie die USA. Allerdings wolle man, „in kein teures Wettrüsten hineingezogen werden“.

Die USA hatten dem Vertragspartner vor zwei Monaten ein Ultimatum gestellt. Bereits seit Präsident Barack Obama beanstandet Washington russische Vertragsverletzungen. Marschflugkörper von einer Reichweite zwischen 500 und 5.500 Kilometern verbietet der INF-Vertrag. Neben den USA warfen auch die Nato-Staaten Moskau vor, mit der landgestützten Rakete vom Typ 9M729 den Vertrag zu unterlaufen. Außer Frage steht inzwischen, dass Russland mit der Anschaffung dieses Raketentyps – die Nato führt sie als SSC-8 Novator – den Vertragsrahmen verlassen hat. Im Nachhinein behauptet auch Moskau, die USA verletzten den INF-Vertrag bereits seit 1999.

Marschflugkörper in Kaliningrad

Überraschend ist: Trotz Beschränkungen und Rüstungsvereinbarungen war Moskau in der Lage, nukleares Potenzial zu entwickeln und anzuhäufen, um damit ganz Europa präzise, schnell und mit geballter Kraft anzugreifen. Die Novator verfügt über eine Reichweite von 2.000 Kilometern. Ein bestehender INF-Vertrag schafft somit nicht automatisch mehr Sicherheit. Denn bislang lag der militärische Vorteil mit Vertrag bei Russland, daran würde aber auch eine Situation ohne Vertrag nichts verändern.

Für Teile Europas, besonders Deutschland, könnte auch die in Kaliningrad aufgestellte SS-26 Iskander zur Bedrohung werden. Dieser Marschflugkörper hat eine Reichweite von 500 Kilometern und ist damit INF-konform. Die Iskander ist jedoch auch mit atomaren Gefechtsköpfen bestückbar. Zu den Mittelstreckenwaffen zählt auch die seegestützte SS-N-30, genannt Kalibr. Sie entspricht den INF-Vorgaben, weil sie nicht landgestützt ist, fliegt aber weiter als 2.000 Kilometer und ist auch nuklear bestückbar.

Russland war die Erhaltung des INF-Vertrags kein wichtiges Anliegen. Größeren Wert hatte in den letzten Jahren die Waffenentwicklung. Nach dem Ende des Raketenabwehrvertrags ABM und mit der schwindenden Aufmerksamkeit für den INF-Vertrag dachte Moskau über neue Waffensysteme nach und sorgte vor. In der kommenden Phase ohne Auflagen sollen diese schnell angepasst werden können. Moskau wird nach der Kündigung des Vertrags damit fortfahren, was es ohnehin schon tut. Es wird das Arsenal der nuklearfähigen Mittelstreckenwaffen aus- und aufbauen.

Comments

[81331 (Profil gelöscht)]

...Herr Donath, bitte sagen Sie mir, was will die sog. Nato? Höher, weiter, schneller? Wieso werden über 900 Mrd. US-Dollar für Rüstungsgüter ausgegeben?

Wieso hat Deutschland den Rüstungshaushalt für das Jahr 2019 auf 1,5 % des BIP, und das bevor der sog. INF-Vertrag seitens der USA gekündigt wurde, erhöht?

Halbwahrheiten

[93897 (Profil gelöscht)]

www.aljazeera.com/...0203152747235.html

[93897 (Profil gelöscht)]

Jaja ... www.youtube.com/watch?v=AvO56TDPMQQ

[warum_denkt_keiner_nach?]

@93897 (Profil gelöscht) Ebenfalls Danke.

[Rolf B.]

@93897 (Profil gelöscht) Danke für den Link.

Politisches Kabarett als Alternative zu unseren sogen. Qualitätsmedien.

[81331 (Profil gelöscht)]

...die Rüstungsausgaben aller 29 Nato-Staaten beliefen sich 2017 auf ca. 900 Mrd. US-Dollar.

Zum Vergleich: Russland gab 2017 ca. 66 Mrd. US-Dollar für Rüstung aus.

Lese ich diese Zahlen, stellt sich mir die Frage, wer hier "den Längsten" will?!

[warum_denkt_keiner_nach?]

@81331 (Profil gelöscht) Wollen Sie in dieser Diskussion wirklich mit Tatsachen punkten? Als nächstes kommen Sie noch mit Logik... :-)

[93897 (Profil gelöscht)]

P.s.: Fakten , wie z.B. dass sich der US-Präsi mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durch Aktenspekulationen an den Waffendeals auf dem Rücken & auf Kosten der Weltöffentlichkeit sowie Weltsicherheit bereichert , wie schon sein Vorgänger Bush Junior & dessen Kabinett ( Stichwort : Cheynie & Helliburton Ties ) . Natürlich befürworten div. Europäische Staaten eine derartige Politik , denn sie Produzieren die Nuklearwaffen ja mit und verdienen nicht schlecht hierdurch . www.manager-magazi...ren-a-1148932.html , www.dontbankontheb...-weapon-producers/

[93897 (Profil gelöscht)]

@93897 (Profil gelöscht) *Murmel* - Wie erwähnt , Schade dass hier Kommentare am Top des Beitrages erscheien die als Antwort auf einen Gast-Kommentar verfasst werden und man diese nicht mehr lösche kann ...

[93897 (Profil gelöscht)]

WELCOME TO COLD-WAR 2.0 ... Auch gut erkennbar an z.Zt. weltweit verbreiteter ´Jackass´-Feindpropaganda , wie z.B. USA verstoßen de facto als Erste u.a. gegen Atomwaffesperrvertrag , INF-Vertrag , Völker- sowie Menschenrecht und Russland ist infolge angeblich der Verantwortliche `Agressor`...

[Sven Günther]

Sagen Sie mal, haben Sie eigentlich mal wenigstens kurz in versucht herauszufinden um was es im INF-Vertrag geht?

Die Typ B61-12 sind für den Einsatz von Flugzeugen gebaut, also Luft-Boden Raketen, im INF-Vertrag geht es um Boden-Boden Mittelstreckenraketen, die B61 fällt da überhaupt nicht darunter.

"Das ist eine Verletzung der Artikel 1 und 2" nein ist es nicht.

[Sven Günther]

@Sven Günther @ Herr Grau

[93897 (Profil gelöscht)]

@Sven Günther *Zynisches Lachen & Retorische Frage * : Worum geht es einer Primär Gewinnorientierten Gesellschaftsform wie den USA wohl bei der Mobilmachung zum Zwecke der Aufrüstung & Gewinnmaximierung der US-Waffeninuustrie gegen einen selbstgeschaffenen , Imaginären Feind ( Nein - diesmalnicht die soverbrämten `Muslimischen Terroristen`) wegen einer de facto nichtexistenten Gefahr ( diesmal eines Erstschlages seitens Russland und nicht die Salamisierung des Abendbotes ) , wenn nicht um den Profit ?

[93897 (Profil gelöscht)]

@Sven Günther Nur um zu verdeutlichen WER , WANN genau begonnen hat ( USA Verstossen im chronologischen Velauf als erste gegen den Atomwaffensperrvertrag & kündigen als Erste den INF-Vertrag ) eine Nukleare Aufrüstung voranzutreiben wie hier behauptet wird , welche gegen Internationale Verträge & den Gesunden Menschenverstand verstösst . Typically Trump

[Sven Günther]

@93897 (Profil gelöscht) Die Aufrüstung läuft seit Jahren, das ist vielen Menschen nur nicht aufgefallen.

GB hat für die neuen Atom U-Boote 40 Milliarden Pfund bereitgestellt.

www.zeit.de/politi...-u-boot-erneuerung

Die Russische Föderation hat aktuell 5 Atom U-Boote der Sewerodwinsk-Klasse im Bau und 5 Atom U-Boote der Borej-Klasse, beide können Atomsprengköpfe tragen.

de.wikipedia.org/wiki/Projekt_885

de.wikipedia.org/wiki/Projekt_955

Frankreich hat 2018 neue Interkontinentalraketen des Typ M 51 für seine Triomphant-Klasse in Dienst gestellt.

esut.de/2018/11/me...530/neue-slbm-m51/

Das wird alles nicht in 2 Jahren im Keller zusammengeklempnert, diese Vorhaben Dauern zwischen 10 und 20 Jahre, das hat effektiv überhaupt nichts mit Trump zu tun.

[93897 (Profil gelöscht)]

@Sven Günther Wie dem Aufmerksamen Leser nicht entgangen sein dürfte handelt es sich , wie wiederholt erwähnt , bei der Ihrerseits beanstandeten Formulierung um ein Zitat , erkennbar regulär an den `-Zeichen , von Wikipedia . & Stimmt : Der genannte Vorgang

seitens der USA verletzt Primär den ATOMWAFFENSPERRVERTRAG de.wikipedia.org/w...waffensperrvertrag & ( wieder einmal ) das Völker- , Menschenrecht . Business as usual

[Sven Günther]

@93897 (Profil gelöscht) Auch das Wiederholen macht die eigenen Argumente nicht besser.

Wie bei allen völkerrechtlichen Verträgen steht es jedem Staat frei, bei Vertragsverletzungen eines anderen Staates, sich an den UN Sicherheitsrat zu wenden, eine Verurteilung des Verhaltens und Sanktionen zu fordern. Eine andere Sanktionsmöglichkeit gibt es nicht und hat es nie gegeben.

Das ist gegen die USA sinnlos, da es jeden Beschluss des UN Sicherheitsrates, wie jedes ständige Mitglied, blockieren kann.

[93897 (Profil gelöscht)]

@Sven Günther Nochmal : Die Formulierung stammte von Wikipedia ! & Die Chronologie der Abläufe & Fakten spricht für sich ! Im Nachhinein über Verschüttete Milch zu klagen , wie es derzeit unsere geschätzten Politiker tun deren Veratwortung es wäre sich für diesbezgl. Sanktionierungsmöglichkeiten ( Wirtschaftliche & Militärische z.B. in Form der Nichtunterstützung ) einzusetzen - welche sicherlich nichts bringen insofern die Betroffenen Staaten ( Europa , Russland , etc. ) nicht geschlossen zusammen agieren - und augenscheinlich ausschließlich mit Egozentrierter parteipolitischer Selbstbefriedigung beschäftigt sind , hilft erstrecht nix .

[Sven Günther]

Auf welchen Teil im Artikel beziehen Sie sich?

"Manche Beobachter sehen in der nuklearen Teilhabe, in deren Rahmen Atomwaffen der USA in europäischen NATO-Ländern, einschließlich Deutschland, stationiert sind, einen Verstoß gegen das Verbot des Vertrages, diese Waffen an Nichtatomwaffenstaaten weiterzugeben."

Das ist deren Privatmeinung, die effektiv keine Relevanz hat.

"( Europa , Russland , etc. ) nicht geschlossen zusammen agieren"

Kommentar gekürzt, bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

[93897 (Profil gelöscht)]

@Sven Günther *Murmelt* wäre langsam an der Zeit für : de.wikipedia.org/w...arwaffenkonvention

[93897 (Profil gelöscht)]

@Sven Günther Im Atomwaffensperrvertrag verzichten die Unterzeichnerstaaten, die nicht im Besitz von Kernwaffen sind, auf den Erwerb von Atomwaffen (siehe Artikel I bis III). Die fünf offiziellen Atommächte, die diesen Status dadurch erlangten, dass sie vor dem 1. Januar 1967 eine Kernwaffe gezündet haben (s. Artikel IX), verpflichten sich im Gegenzug, „in redlicher Absicht Verhandlungen zu führen […] über einen Vertrag zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle“ (s. Artikel VI). Dies ist die einzige bindende Verpflichtung zur vollständigen Abrüstung der Atomwaffenstaaten in einem multilateralen Vertrag. de.wikipedia.org/w...waffensperrvertrag , de.wikipedia.org/w...ffenverbotsvertrag

[93897 (Profil gelöscht)]

@Sven Günther P.s.: Dass eine Realisierung hier vorherrschender Werte wie Grund- & Menschenrechte , zu denen auch das Recht auf Freie Meinungsäußerung & Körperliche unversehrtheit - welche bereits durch die US-Aufrüstung massiv bedroht wird - zählt , für einige Wenige augenscheinlich ( Zit. ) Keine Relevanz hat , sagt mehr als Alle Worte über die Motivation & Rechtsauffassung einiger Menschen . Übrigens schließt der Eurasische Kontinent auf dem wir leben durchaus de facto Europa , Russland , Asien und Teile Arabiens , sowie dere Bevölkerung mit ein . Klar das der USA so ein Gegenwind nicht recht wär ...

[93897 (Profil gelöscht)]

Kommentar entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

[Sven Günther]

@93897 (Profil gelöscht) Nochmal, auf welche Passage beziehen Sie sich denn da :-)

Ich lach mir ja schon seit der ganzen Konversation einen ab.

Seit gestern schreiben Sie hier im Forum, alle Beiträge sind zur Russischen Föderation und zum Thema INF-Vertrag. Und als Krönung den Namen Herr Grau, GRAU wie Главное ракетно-артиллерийское управление, dem russischen Bezeichnungssystem für Waffen, Munition und Ausrüstungsteile des russischen Heeres.

de.m.wikipedia.org/wiki/GRAU-Index

Zufälle gibt es...

[76530 (Profil gelöscht)]

In Gefahr und größter Not führt blinde Vassallentreue in Verderben und Tod.

[Rolf B.]

Der Führer der westlichen Militärmacht NATO heißt Trump. Und der ist wahrscheinlich deutlich unberechenbarer als Kim-Jong-Un. Das Problem ist, dass die meisten westlichen Staaten diesem amerikanischen Kim bedingungslos folgen, wenn es um militärische Ambitionen geht. Das ist in Deutschland nur möglich mit staatstragenden Medien und Parteien, die zusammen deutlich die Mehrheit im Bundestag haben. Hinzu kommt, dass auch die zartesten friedenspolitischen Ansätze und die kleinsten Demonstrationen von Friedensaktivisten/Aktivistinnen von hippen progressiven Neoliberalen ziemlich verunglimpft werden als Putinfreunde. Und das von den Freunden Trump'scher Weltpolitik. Das ist ein Irrenhaus dieses Land, das m.E. intellektuell und moralisch außer Kontrolle geraten ist.

[rero]

@Rolf B. Welcher westliche Staat folgt den derzeit militärisch bedingungslos den USA?

Wo erleben Sie Freunde Trump'scher Weltpolitik?

[76530 (Profil gelöscht)]

@Rolf B. In Ihrer Grundbewertung stimme ich Ihnen zu. Allerdings nicht, was den Aspekt des Außer-Kontrolle-Geratens angeht.

Außer Kontrolle ist US-amerikanische Politik schon lange. Im Inneren wie im Äußeren. Ein Planet im Würgegriff einer Nation.

Hiroshima. Nagasaki. Korea-Krieg. Vietnam-Krieg. John F. Kennedy. Robert Kennedy. Martin Luther King. Chile 1973. Salvador Allende. ....

Es reicht.

[warum_denkt_keiner_nach?]

" Für die Europäer, die von der Aufkündigung des INF-Vertrags besonders betroffen sind, waren diese Botschaften zweideutig: Russland werde keine Mittelstreckenwaffen aufstellen, wenn auch Washington sich enthalte. Man werde nun jedoch auch an neuen Raketen arbeiten, so wie die USA."

Was ist daran zweideutig? Russland antwortet spiegelbildlich. Eine eindeutige Sache.

"Außer Frage steht inzwischen, dass Russland mit der Anschaffung dieses Raketentyps – die Nato führt sie als SSC-8 Novator – den Vertragsrahmen verlassen hat."

Außer Frage steht nur, dass die USA und die NATO Staaten das behaupten. Irgendwelche Beweise wurden nicht vorgelegt.

"Russland war die Erhaltung des INF-Vertrags kein wichtiges Anliegen."

Selten. Aber tatsächlich auch was Wahres im Artikel.

[A. Müllermilch]

"Russland war die Erhaltung des INF-Vertrags kein wichtiges Anliegen."

Warum auch. Seit 1987 hat sich die Weltlage grundlegend geändert. Die Festlegung der Reichweiten macht technisch keinen Sinn mehr. Die USA können jeden Punkt der Erde jederzeit mit cruise missiles und Drohnen pulverisieren.

Warum sollten sich die Russen auf Oldtimer-Technik beschränken?

[warum_denkt_keiner_nach?]

@A. Müllermilch "Warum sollten sich die Russen auf Oldtimer-Technik beschränken?

Tun sie so und so nicht. Auch Russland hat mittlerweile Marschflugkörper entsprechender Reichweite. Natürlich seegestützt. Allerdings auf Booten, die auch mitten aus Russland feuern können. Auch im Kreml hat man Fantasie...

[93897 (Profil gelöscht)]

Zynik - Find ich Gut !

[87233 (Profil gelöscht)]

besten Danke Herr Donath. Ungeschminkt, deutlich und passend.

Die Aggressoren sitzen in Moskau, und von dort aus droht die grosste Gefahr. Auch wenn einen Clown in White House sitzt: er ist ein harmlose Kind gegenüber der Diktator im Kreml.

[Hampelstielz]

@87233 (Profil gelöscht) Die Aggressoren sitzen in Moskau, in Washington und an vielen anderen Orten der Welt. Diese Fokussierung auf den einen Schuldigen ist äußerst kurzsichtig und irgendwie sogar naiv. Machthaber jedoch freut diese eingeschränkte Denkweise.

[76530 (Profil gelöscht)]

@87233 (Profil gelöscht) Ich bin absolut sicher: wenn Sie mal in ein Geschichtsbuch (kein amerikanisches bitte!) schauen, so werden Sie feststellen, dass das letzte Jahrhundert alles Andere als ein Kindergeburtstag für die Welt war, der mit der Inszenierung eines Clowns 'veredelt' werden müsste.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@87233 (Profil gelöscht) "Ungeschminkt, deutlich und passend."

Und hart an den Tatsachen vorbei, haben Sie vergessen...

[87233 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach? Tja, wenn Du nur einen einzigen Mal Deine Pseudonym an Dich selber anwenden würdest.........

[warum_denkt_keiner_nach?]

Kommentar entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

[warum_denkt_keiner_nach?]

@warum_denkt_keiner_nach? @ Moderation

Der Angriff von DONALD ist sachlich?

[Lowandorder]

@warum_denkt_keiner_nach? Ha no. Be cool baby.

Die Modderatistas ham grad ne Pummpgun am Start mit nicht-letalem

Gummischrot. Wollnichwoll.

unterm—wie sagts doch de Jägersmann

”Die Flinte streut!“ - auf sein alte Tage!;)

Normal.

Njorp.

[Lowandorder]

@87233 (Profil gelöscht) Duck Duck - Donald first^!^

Just - try it^¡^ - & mehrfach bitte.

Wir sind alle gespannt!;)

(Gern&Dannichfür …servíce.)

unterm——im around: —- keep cool —

Klaus-Helge Donath - only - The Fool.

c1.staticflickr.co...0_1c8daa5a51_b.jpg Donovan

The Fool on the Hill - Rock Dreams -

Nick Cohn/Guy Peellaert

[Klartexter]

Nur mit Stärke kann man diesem Despoten Putin gegenübertreten. Reden führt nur zu mehr Ukraine und mehr Krim. Schutz können wir von ihm auf jeden Fall nicht erwarten, gerade in Europa.

[93897 (Profil gelöscht)]

@Klartexter P.p.s.: Aber eine sehr Schöne Paralelle hinsichtlich in und derselben US-Taktik gegenüber verschiedenen Ländern ( Ukraine & Russland ) die Sie hier aufzeigen . In beiden Fällen wird exakt jedesmal wenn die Situation zu Deesklieren droht ( z.B. als Friedensverhandlungen zwischen Ukraine und Seperatisten stattfanden oder de facto wie von 1990 bis jetzt Keine Atomare Bedrohung besteht , als auch sobald sich eine US-Kritische Regierung in Venezuela etabliert ) seitens der USA , nach den Regeln der gezielten Spanung , wieder Öl ins Feuer gegossen und der Forcierte Konflikt , zu deren strategischen und oder wirtschaftlichen Vorteil , so vorangetrieben wird .

[93897 (Profil gelöscht)]

@Klartexter P.s.: Wäre de facto viel gewinnbringender & friedvoller wenn die Bevölkerung des Eurasischen Kontinentes ( = Europa , Russland & Asien ) , endlich lernt geschlossen , auf Grundlage geltender Werte wie Menschenrechte etc. , zusammen zu arbeiten .

[93897 (Profil gelöscht)]

@Klartexter Europa und USA tragen durch nachweisliche (Mit-)Finanzierung des Kiev-Regierungs-Sturz , sowie ideologische Agitation ( remeber Klitschko ? ) , auch Verantwortung für die Eskalation in der Ukrainischen Region . Vorher wars da de facto ruhiger

[urbuerger]

Nach dem Super Gau in Tschernobyl und dem in Fukushima sollte doch auch dem letzten Staatslenker klar geworden sein,, dass es für die Menschheit egal sein wird, wer die Atombombe geschmissen hat, leiden werden alle darunter, den die Verstrahlung macht an keiner Grenze halt!

Sind denn heutzutage nur noch Schwachköpfe an der Macht???

[warum_denkt_keiner_nach?]

@urbuerger "Sind denn heutzutage nur noch Schwachköpfe an der Macht???"

Eindeutig Ja.

[93897 (Profil gelöscht)]

P.s. - Ergänzend : Die Rakete vom Typ 9M729 - für welche bislang kein Testflug für Internationale Beobachter zur Sicherstellung einer Reichweite über 500 Km stattfand und auch kein anderweitiger ugänglicher Beleg für eine angebliche Flugtauglichkeit von bis zu 5000 Km existiert - wurde erst 2018 angeschafft und beanstandet .

[93897 (Profil gelöscht)]

@93897 (Profil gelöscht) P.p.s. - Konstruktive Anregung : Schade das man hier die Kommentare nicht mehr Korrigieren kann .

[93897 (Profil gelöscht)]

SEHENDEN AUGES IN DIE KATASTROPHE ?

Gute/n Tag , Morgen , Abend , oder Nacht

sehr geehrte Damen & Herren ;

Ich darf Sie , mit Bitte um Kenntnisnahme , darüber in Kenntnis setzen dass die USA de facto seit 2013 ( www.focus.de/polit...nd_id_3692797.html ) die - gegen den INF-Vetrag verstossende - Stationierung modernisierter US-Nuklearsprengköpfe &- Trägerraketen in Europa anstreben , diese seit 2015 nachweislich betreiben ( Zit. Wikipedia : Im September 2015 wurde bekannt, dass die USA 20 neue amerikanische Atombomben vom Typ B61-12 in Büchel deponieren , welche deutlich zielgenauer sind als die bisher dort gelagerten. Im Kriegsfall sollen deutsche Tornado-Piloten die Angriffe mit den US-Bomben fliegen. Das ist eine Verletzung der Artikel 1 und 2 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Atomwaffen.“ ) und die Kündigung des INF-Vertrages lediglich das Mittel zum Zweck ist die genannten Ziele zu reali- & legalisieren .

Nichtumsonst weint die arme US-Atom- & -Waffenindustrie , sowie deren Lobbyisten in US-Senat & Regierung , seit Entstehung des INF-Vertrages über massive Gewinneinbußen infolge der Abrüstung und sehnen sich seither die für sie so Gewinnbringenden Zeiten des ersten Kalten Krieges zurück , in welchen immer genug Strahlendes Material für den Bedarf verfügbar war unseren Planeten und dessen Bewohner gleich ein Dutzend mal zu vernichten oder für Millionen Jahre zu verseuchen . Und zu diesem Zwecke immer ein mahnender Finger des US-Präsidenten über dem Zündknopf schwebte , wohl auch um uns daran zu erinnern was passiert wenn man nicht nach der Pfeife der USA tanzt wie wir gerade wieder in Venezuela erleben , welcher regulär einen Präventivschlag nicht ausschließt .

Was die Russische Seite bis dato de facto immer kathegorisch abgelehnt hat ( diepresse.com/home...tomaren-Erstschlag ) .

[93897 (Profil gelöscht)]

@93897 (Profil gelöscht) P.s.: HINWEIS - Formulierung / Zitat von Wikipedia hinsichtl. `Verstoss der USA gegen INF-Vertrag`mit Stationierung von B61-12 seit 2015 unzutreffend . Zutreffend wäre Verstoss gegen den Atomwaffensperrvertrag , sowie das Völker & Menschenrecht .

[Jörg Heinrich]

Mit Verlaub Sie schreieben erst, Zitat:

"Neben den USA warfen auch die Nato-Staaten Moskau vor, mit der landgestützten Rakete vom Typ 9M729 den Vertrag zu unterlaufen. Außer Frage steht inzwischen, dass Russland mit der Anschaffung dieses Raketentyps – die Nato führt sie als SSC-8 Novator – den Vertragsrahmen verlassen hat.

...

Die Novator verfügt über eine Reichweite von 2.000 Kilometern. Ein bestehender INF-Vertrag schafft somit nicht automatisch mehr Sicherheit. "

Dann schreiben Sie, Zitat:

"... Teile Europas, besonders Deutschland, könnte auch die in Kaliningrad aufgestellte SS-26 Iskander zur Bedrohung werden. Dieser Marschflugkörper hat eine Reichweite von 500 Kilometern und ist damit INF-konform."

Damit widersprechen Sie sich aber und stellen dazu strittige US-Behauptungen als unstrittige Fakten dar

1.) Denn der vorgeblich INF-Vertras-Verletzungen 9M729 Marschlugkörper ist Teil des moderniserten Iskander SS-26=9K720 Waffensystems [1] in der Version Iskander K [1].

Wahrscheinlich können alle "neue" Stratfahrzeuge des 9K720 Iskander Waffensystems, die beiden Marschflugkörper 9M728 und 9M729 starten [1].

2.) Russland erlärutert mit technischen Skizzen etc im Rahmen einer Pressekonfrenze das 9M729 wie der Nummern-Code impleziert nur eine "modernisierte" 9M728 ist [2] [3].

Laut Russland sind Antrieb, Tankgröße und damit Reichweite bei 9M729 und 9M7298 identsich [2].

Das kann natürlich gelogen sein, aber Russland bietet Inspektionen vor Ort an [2] und damit die Aussagen zu prüfen.

Das der 9M729 Marschflugkörper den INF-Vertrag als (NATO-Code) SSC-8 Novator verletzt ist möglich, es steht aber nicht "ausser Frage" [1] [2].

Es ist möglich das Russland lügt, es ist ebenso möglich die USA-Beschuldigung nicht stimmt, US-Nachrichtendienste sind nicht unfehlbar.

Quellen:

[1] de.wikipedia.org/wiki/9K720#Varianten

[2] www.youtube.com/watch?v=ZhfGUw6jlIA

[3] cdnde2.img.sputnik...6/94/323769481.png

[93897 (Profil gelöscht)]

@Jörg Heinrich Danke für die qualitativ hochwerte OBJEKTIVE Analyse .