trans* Personen in der Bundeswehr: Wer darf Sol­da­t:in werden?

Werden trans* Menschen bei der Bewerbung für die Bundeswehr benachteiligt? Das legen interne Dokumente zur Musterung nahe.

Anastasia Biefang ist bei der Bundeswehr und machte 2017 öffentlich, dass sie trans ist Foto: epa

Generationen von jungen Menschen haben die Prozedur hinter sich. Wer Soldat oder Soldatin werden wollte, musste die Musterung überstehen: Kniebeugen, Untersuchung der Augen, und jetzt einmal Ausziehen, bitte. Die Bundeswehr will gesunde Rekrut:innen. Daran hat auch das Ende der Wehrpflicht nichts geändert. Nur heißt die Musterung jetzt Assessment.

Aber wie entscheidet eine Ärztin oder ein Arzt, wer gesund genug für den Dienst ist? Damit sie sich nicht auf Bauchgefühl und Erfahrung verlassen müssen, gibt es dafür eine Grundlage. Das Dokument trägt den Namen „Zentralvorschrift Wehrmedizinische Begutachtung“ und ist eigentlich nicht öffentlich zugänglich. Die taz hat die aktuelle Version von Juli 2021 von „Frag den Staat“ erhalten. Die Organisation hatte es mithilfe des Informationsfreiheitsgesetz angefragt und veröffentlicht.

In dem Dokument wird ausgeführt, worauf bei der ärztlichen Untersuchung zu achten ist. Es geht um viele mögliche Krankheitsbilder, die überprüft werden: von Kopfschmerz bis Spreizfuß. Auf Seite 36 findet sich ein schnörkelloser Satz, der für einige Menschen das Ende ihrer Bewerbung bedeuten kann: „Psychosexuelle Pro­bleme (Störungen der Geschlechtsidentität o. Ä.) können die Gemeinschaftsfähigkeit und damit die gesundheitliche Eignung infrage stellen.“

An anderer Stelle heißt es: „Störungen der Geschlechtsdifferenzierung (zum Beispiel Zwitter) oder -identität sind nach GZr VI 83 zu beurteilen.“ GZr VI, das ist ein anderer Ausdruck für die niedrigste Tauglichkeitsstufe – dauerhaft nicht dienstfähig. Die oder der Bewerbende bekommt dann eine Absage.

Solche Einordnungen seien „rettungslos veraltet“, sagt Mari Günther vom Bundesverband Trans*. „Das stammt aus einer Zeit, in der man flächendeckend davon ausging, dass Homosexualität und Transsexualität schwere psychische Erkrankungen sind.“ Was Günther als „üble Abwertung und Pathologisierung“ bezeichnet, kann auch der Arzt und Psychotherapeut Hagen Löwenberg nicht nachvollziehen. Er berät in seiner Praxis trans* Menschen. „Man kann, wenn es um trans* geht, nicht von psychosexuellen Problemen sprechen, auch eine Störung der Geschlechtsidentität ist obsolet.“ Er beschreibt die Sätze aus dem Dokument der Bundeswehr als „Melodie der 90er Jahre“.

Nicht das erste Mal

Tatsächlich stammt der Begriff „Störung der Geschlechts­identität“ aus einem amerikanischen Diagnosehandbuch aus den 80ern und wurde auch dort erst 2013 angepasst. Die Wehrmedizinische Begutachtung ist mit „Stand Juli 2021“ versehen.

Es ist nicht das erste Mal, dass die Bundeswehr gesellschaftspolitisch in der Vergangenheit steckengeblieben ist. Erst im vergangenen Sommer entschied der Bundestag, dass schwule Soldaten entschädigt werden, die in der Vergangenheit diskriminiert wurden. Bis ins Jahr 2000 wurden sie in der Bundeswehr etwa unehrenhaft entlassen, degradiert oder mussten mit Gehaltskürzungen rechnen, wenn ihre Homosexualität bekannt wurde. Bis 1979 war Homosexualität sogar ein Ausmusterungsgrund.

Die Bundeswehr muss sich auch aus Eigennutz verändern, denn sie leidet unter erheblichem Personalmangel. Über 20.000 Stellen waren Ende 2020 unbesetzt. Seit der Abschaffung der Wehrpflicht muss sich die Armee bemühen, sich als attraktiven, modernen Arbeitgeber darzustellen. Gilt das auch für trans* Menschen?

Anastasia Biefang ist Oberstleutnantin und stellvertretende Vorsitzende des Vereins QueerBw. Biefang sagt, die Stellen in der Wehrmedizinischen Begutachtung seien nicht nachvollziehbar. „Mir fällt nichts ein, was die Gemeinschaftsfähigkeit beeinträchtigen würde.“ Trans* zu sein, habe keine Auswirkungen auf die Eignung zum Sol­da­t:in­nen­be­ruf. Sie muss es wissen: Biefang machte als erste Bataillonskommandeurin ihre Transgeschlechtlichkeit öffentlich. Das war 2017.

Unsicherheit im Netz

Seit 1994 ist Biefang bei der Bundeswehr, damals waren Frauen noch nicht mal für den Sol­da­t:in­nen­be­ruf zugelassen. Das ist heute anders. Auch eine Transgeschlechtlichkeit spiele heute laut Biefang keine Rolle mehr. In einem Leitfaden des Verteidigungsministeriums ist eine Diskriminierung von trans* Menschen grundsätzlich verboten.

Dass Sätze wie die bereits erwähnten aber immer noch in offiziellen Dokumenten stehen, sorge für Unsicherheit, sagt Biefang. Das zeigt sich auch im Netz. In Foren fragen junge trans* Menschen, ob sie sich überhaupt bewerben könnten. Die taz hat einige von ihnen kontaktiert. Doch niemand wollte sich dazu äußern.

Wie viele trans* Personen während der Einstellung ausgeschlossen wurden, ist nicht bekannt, die Daten werden laut Bundeswehr nicht erhoben. In den letzten Jahren seien 0,05 Prozent der Bewerbenden aufgrund der Gesundheitsziffer GZr VI 83 bei der Bewerbung ausgeschlossen worden. Doch unter der Kennziffer 83 werden nicht nur vermeintliche „Störungen der Geschlechtsdifferenzierung“, sondern auch andere medizinische Befunde zusammengefasst, die nicht anderweitig zugeordnet sind.

Auch dem Verein QueerBw sind keine Fälle bekannt, in denen Be­wer­be­r:in­nen aus diesem Grund abgelehnt wurden. Anastasia Biefang sagt, eine bereits angefangene Transition müsse bei der Musterung abgeschlossen sein, wobei jede Person selbst entscheide, wann dies der Fall sei. Schließlich nehme die Bundeswehr auch niemanden an, bei dem eine andere große Operation ansteht.

Kein Tabu, offen zu der Transition zu stehen

Eine Pflicht zum Coming-out gebe es ebenso nicht. Gleichzeitig sei es aber auch kein Tabu, offen zu der Transition zu stehen, sagt Biefang, das sei „ein Teil der eigenen Persönlichkeit“. Je­de:r solle damit so umgehen, wie es beliebt.

Biefang betont, dass vor ihr viele andere den Weg für die eigene Transition geebnet haben. „Ich hatte ein sehr unterstützendes Umfeld, von Anfang an“, sagt sie, sowohl vonseiten ihrer Vorgesetzten als auch von Kamerad:innen. Auswirkungen auf ihre Karriere habe ihr Coming-out keine gehabt.

Auch das medizinische Personal nahm sie während ihrer Transition als „fürsorglich und sehr unterstützend“ wahr. Dennoch: „In vielen Fällen ist es das erste Mal, dass diese Truppenärztin oder dieser Truppenarzt mit diesem Thema in Berührung kommt.“ Biefang fühlte sich während ihrer Geschlechtsangleichung wie eine „Ex­pertin für alle anderen in dem Verfahren“.

Am Verfahren selbst übt Biefang durchaus Kritik. Da die Bundeswehr keine geschlechtsangleichenden Operationen durchführt, müssen zwei Kostenvoranschläge von zivilen Einrichtungen eingereicht werden, die dann eben bewilligt werden oder nicht, erklärt Biefang. Das kann auch bedeuten, dass man nicht dort operiert wird, wo man selbst das möchte. „Per se können sie nicht sagen: Ich möchte zu der Ärztin oder zu dem Arzt“, erklärt sie.

Mehr Klarheit in den Verfahren

Für die Betroffenen sei das eine Belastung in einer Zeit, in der man „vor wirklich sehr persönlichen und tief einschneidenden Eingriffen steht“. Tatsächlich werden auch an QueerBw Fälle herangetragen, bei denen trans* Menschen vor ihrer Transition das Gefühl hatten, in Richtung von bestimmten Ärz­t:in­nen gelenkt zu werden, erklärt Biefang. Dabei sind geschlechtsangleichende Operationen eine sehr sensible Angelegenheit, bei der man sich in gute Hände begeben will.

Diese vielen Unsicherheiten machen eine Transition für Betroffene noch schwieriger, als sie sowieso schon ist, sagt Biefang. Sie fordert mehr Klarheit in den Verfahren, vor allem auch, weil es ein Eingriff ist, „der tiefe Auswirkungen auf das persönliche Empfinden der eigenen Identität hat“. Auch das medizinische Personal müsste besser aufgeklärt werden und verstehen, dass psychisches Leid, Ängste, aber auch Erwartungen und Ungeduld vor einem Coming-out stehen.

Anastasia Biefang, Oberstleutnantin

„Ich bin nicht allein. Ich bin nicht die Erste. Und wir sind viele“

Für die Zukunft wünscht sich Anastasia Biefang, dass der sich langsam vollziehende Kulturwandel in den Streitkräften weiter vorangeht, dass „Offenheit und Vielfalt ein gelebtes Moment wird“. Ein erster Schritt sei es, auch in Bezug auf trans* klarer zu kommunizieren. Anastasia Biefang möchte, dass Diversität ein verpflichtender Teil der Ausbildung wird, überall. „Wir dienen stolz und entsprechend unseren Werten – aber wir sind halt queer, sind halt schwul, sind halt lesbisch, sind halt trans*“, erklärt sie. Sichtbarkeit sei dabei der erste Schritt in die richtige Richtung. „Weil man dann weiß: Ich bin nicht allein. Ich bin nicht die Erste. Und“, Biefang macht eine kleine Pause, „wir sind viele.“

Anfang 2022 trat die neue internationale Klassifikation der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Kraft. Die Diagnose „Störung der Geschlechts­identität“, zu der zuvor trans* Identität gehörte, wurde abgeschafft. Sie gilt ab dem ICD-11 nicht mehr als psychische Störung.

Laut einer Sprecherin des Bundesverteidigungsministeriums würden die Richtlinien „kontinuierlich an den Stand der Wissenschaft und die sich ändernde Gesetzesgrundlage angepasst“. Eine trans* Identität könne „in Einzelfällen, bedingt durch das innere Spannungsbild, mit einer gestörten sozialen Funktionsfähigkeit einhergehen“, heißt es aus dem Ministerium. Am Ende müsse aber jeder Fall einzeln betrachtet werden. Eine differenziertere Überarbeitung der Wehrmedizinischen Begutachtung sei geplant, mit Inkrafttreten der neuen Version rechne man jedoch nicht mehr in diesem Jahr.

Comments

[IjonTichy]

"Seit 1994 [...] damals waren Frauen noch nicht mal für den Soldatenberuf zugelassen."

Dann muss ich 1994 wohl geträumt haben, dass in der SanAusbildung in unserem Zug 12 junge Frauen Unteroffizier werden wollten. Kämpfende Truppe ging damals noch nicht, aber Frauen beim Bund war gerade neu ...

[fly]

"Auch dem Verein QueerBw sind keine Fälle bekannt, in denen Be­wer­be­r:in­nen aus diesem Grund abgelehnt wurden. "

Aber schön, dass wir mal von dem Problem gelesen haben.

"Generationen von jungen Menschen haben die Prozedur hinter sich. Wer Soldat oder Soldatin werden wollte, musste die Musterung überstehen"

1. Betraf es meistens Männer.

2. Wurde MAN auch gemustert, wenn MAN nicht Soldat werden wollte.

Aber schön, wenn die heutige Generation das verallgemeinern kann.

[Goyo]

"Es ist nicht das erste Mal, dass die Bundeswehr gesellschaftspolitisch in der Vergangenheit steckengeblieben ist."

Nun, Ich wusste gar nicht, dass die Bundeswehr und die Kirche so viel gemeinsam hat...

[Samvim]

Etwas offtopic aber: Es gibt keine "Oberstleutnantin". Und das nicht nur, weil die Bundeswehr das nicht vorsieht, sondern weil Leutnant nichts weiter als "Platz haltend" bedeutet und somit für sich genommen geschlechtslos ist. "Würfel" oder "Ball" wird ja auch nicht gegendert (Nein - bitte nicht!)

[le pouce engourdi]

Ähm, jo.

Jeder Mensch, der zur Bundeswehr geht ist einer zu viel:

Die Bundeswehr ist der militärische Arm der Bundesrepublik Deutschland, dem NS-Nachfolgestaat, einem Klassenstaat mit kolonialistischer Vergangenheit, der Staat, der willentlich Millionen in Krankheit und Elend stürzt, indem er die Patentfreigabe für Covid-Impstoffe blockiert um wirtschaftliche Interessen heimischer Unternehmen zu schützen.

Die Bundeswehr war das erste Mal im Auslandseinsatz bei einem völkerrechtswidrigen Krieg gegen Serbien mit herbeiphantasierten Kriegsbegründungen.

Die Bundeswehr ist für den Tod von hundert Zivilisten in Kunduz verantwortlich. Die Bundeswehr bildet in Mali Schergen eines Militärdiktators aus.

Wir erleben in den letzten Jahren eine enorme Militarisierung der Gesellschaft. In Zügen und Bahnhofsnähe sieht man immer mehr Uniformierte. Die Bundeswehr setzt immense Mittel ein, um auf Social Media gerade junge Leute fürs Sterben zu werben.

Wir müssen alles tun, um Menschen vor diesem Schicksal zu bewahren und sie nicht an die Menschenfänger zu verlieren, statt die Bundeswehr als Arbeitsplatz noch attraktiver zu machen.

Es hilft auch nichts, wenn die Bomben in Zukunft von trans*Menschen abgeworfen werden. Mord bleibt Mord, und im Dienste der Klasseninteressen ist er umso perfider.

Es gibt viele Alternativen zum Soldatenberuf. Niemand muss Soldat werden. Es locken zwar hohe Gehälter und attraktive Weiterbildungsmöglichkeiten, aber von Trauma, Tod und Mord ist nie die Rede.

Soldaten sind Mörder, also sind auch queere, schwule, oder trans* Soldaten Mörder. Sie sind Büttel des Systems: Unterdrücker, keine Befreier.

Ein schönes Beispiel, dass Diskriminierungskritik in vielen Fällen Affirmation an die bestehenden Verhältnisse bedeutet und nichts zu tun hat mit Emanzipation, der Befreiung des Menschen.

[Jim Hawkins]

@le pouce engourdi Tucholsky hätte seine Aussage sicher relativiert, hätte er lange genug gelebt, um zu erfahren, dass Soldaten der Roten Armee Auschwitz befreiten und dass die Alliierten die Welt von den Nazis befreiten.

Und das nicht mit Friedensdemonstrationen, sondern mit militärischer Gewalt.

[Jim Hawkins]

Natürlich sollte jeder Mensch, der das möchte, zur Bundeswehr gehen können.

Allerdings verstehe ich nicht so ganz, was ausgerechnet Trans-Menschen in dieses heteronormative Zwangskollektiv zieht. Was Armeen in Sachen Männlichkeit bedeuten, kann man bei Theweleit nachlesen.

Was Armeen im Krieg und Bürgerkrieg treiben, das steht jeden Tag in der Zeitung.

Verrückte Zeiten, ich habe drei Jahre, zwei interne BW-Ausschüsse und ein Verwaltungsgericht hinter mich bringen müssen, um als KDV anerkannt zu werden.

[Elena Levi]

@Jim Hawkins Vielleicht zieht es Trans-Menschen aus denselben Gründen - welche auch immer - hin wie Heteros und Heteras.

[Jim Hawkins]

@Elena Levi Das wird wohl so sein.

Es bleibt für mich dennoch ein Rätsel, wie sich jemand von einer Organisation kasernierter Einheiten angezogen fühlen kann, in der Sexismus, Homophobie und Transfeindlichkeit beträchtlich sein dürften.

In den 70-er-Jahren machten wir einen Klassenausflug zur nächsten Kaserne.

Der Offizier, der uns führte, zeigte uns den Knast. Dort säßen manchmal welche, die behaupteten, sie wären schwul.

Sie hätten noch jeden klein gekriegt. Vier Wochen und nur die Bibel zum Lesen, das würde helfen.

Dann dürften wir mit einem MG schießen.

Ist eine Weile her, aber ich glaube kaum, dass sich die BW mittlerweile zum emanzipatorischen Musterschüler entwickelt hat.

[resto]

@Jim Hawkins Trans-Menschen sind halt wie andere Menschen auch: Es gibt solche und solche.

[Willi Müller alias Jupp Schmitz]

@Jim Hawkins Die ersten 3 Absätze unterschreibe ich.

Was den letzten angeht, so kam für mich Ersatzdienst nicht in Frage, weil als Alternative zum Wehrdienst konzipiert.

Gegen einen allgemeinen Zivildienst hätte ich nichts. Aber in den Knast wollte ich natürlich auch nicht als Totalverweigerer.

Also entschied ich mich für meine persönliche Lösung :

Bundeswehrberliner. Hat mir gut getan!

[Encantado]

@Willi Müller alias Jupp Schmitz "Die ersten 3 Absätze unterschreibe ich."

Ich nicht. Wenn schon eine Armee vorhanden ist, dann bitte auch nur Leute die dafür geeignet sind. Nicht jeder der möchte.

Diese Aussage ist jetzt ohne Zusammenhang zum obigen Artikel zu sehen, sondern ganz allgemein.

[Jim Hawkins]

@Willi Müller alias Jupp Schmitz Das glaube ich gern.

Ich hatte vor dem Verwaltungsgerichtstermin Kontakt zu Pazifisten in Amsterdam aufgenommen und wollte dann dorthin, falls die Sache schlecht ausgehen sollte.

Dann würde ich jetzt im "de Volkskrant" kommentieren und nicht hier.