Vergesellschaftung in Berlin: Ein Musterbeispiel für postfaktischen Populismus
Die CDU poltert gegen das Rahmengesetz der eigenen Koalition. Das ist nicht nur billig, sondern verdeutlicht auch ein Dilemma der Konservativen.
K ennen Sie noch Schrödingers Katze? Sie wissen schon, das Gedankenexperiment aus dem Physikunterricht, bei dem ein Tier in einer Box gleichzeitig lebendig und tot ist – solange niemand genau nachschaut? Die CDU hat es sich offenbar zur Aufgabe gemacht, dieses Prinzip in die Politik zu übertragen. Nur so lässt sich jedenfalls die Doppelzüngigkeit der Konservativen verstehen, einerseits zusammen mit der SPD ein Rahmengesetz für Vergesellschaftungen auf den Weg zu bringen – und gleichzeitig heftig dagegen zu protestieren.
„Wenn es eins in Berlin nicht braucht, dann sind es Enteignungen und Klassenkampf“, polterte die Generalsekretärin der Hauptstadt-CDU, Ottilie Klein, am Samstag im Netz. Die Berliner SPD befinde sich „auf Abwegen“, sagte sie weiter – und mutmaßte, die Koalitionspartnerin biedere sich gerade „als Mehrheitsbeschafferin für einen Regierenden Bürgermeister der Linkspartei“ an. Kurz zuvor hatte bereits Bürgermeister Kai Wegner (CDU) wieder einmal sein Mantra gebetet: „Mit mir wird es keine Enteignungen geben.“
Der Grund für die konservative Schnappatmung? Einige aufgeregte Medienberichte über den kürzlich von der SPD vorgestellten Arbeitsentwurf für ein Vergesellschaftungsrahmengesetz. Dieses würde zwar keine einzige Wohnung enteignen, könnte aber immerhin eine Rechtsgrundlage schaffen, wie auf Landesebene bestimmte Wirtschaftszweige „in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft“ überführt werden könnten, wie es in Artikel 15 Grundgesetz heißt. Gerade erst hatten CDU und SPD ein Eckpunktepapier vorgelegt, in dem bekräftigt wurde, dass ein solches Gesetz bis Jahresende ins Abgeordnetenhaus eingebracht werden soll.
Protest gegen das eigene Gesetz
Im Klartext protestiert die CDU also gegen ihr eigenes Gesetz. Dass sie glaubt, damit durchkommen zu können, zeigt einen wirklich beeindruckenden Glauben an die eigene Fähigkeit, mit postfaktischem Populismus durchzukommen. Andererseits ist das Sichwinden der CDU aber auch höchst unglaubwürdig – und zeigt deshalb auch eine Sackgasse, in der sich die Partei befindet.
Die sieht so aus: Zur DNA der Kapitalpartei CDU gehört, dass mit ihr keine Vergesellschaftung zu machen sein wird. Angesichts des erfolgreichen Volksentscheids kann die Partei das aber nicht einfach so sagen, ohne undemokratisch zu wirken. Also versucht sie, über das Mitspielen beim Rahmengesetz den demokratischen Schein aufrechtzuerhalten – und gleichzeitig vor der Springerpresse das Gesicht zu wahren, die vor dem bösen Sozialismus warnt. Das Ergebnis ist der derzeit zu bewundernde Spagat: Die Partei macht beim Rahmengesetz mit und kämpft gleichzeitig dagegen an.
Profiteur dieser Situation ist ausgerechnet die SPD, die sich nun als Kämpferin für die Vergesellschaftung inszenieren kann – als würde sie den Volksentscheid nicht selbst seit 2021 verschleppen. Es wird höchste Zeit, dass sich alle Seiten ehrlich machen. Denn aktuell ist der Diskurs nur eines: eine Beleidigung für den Intellekt der Berliner:innen.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert