piwik no script img

Umgang mit Gewalt gegen FrauenSelbstkritik ist immerhin ein Anfang

Patricia Hecht

Kommentar von

Patricia Hecht

Ja, es gibt Fortschritte beim Kampf gegen häusliche Gewalt. Doch wenn sich die Union nicht permanent verweigern würde, wären wir schon viel weiter.

Von der Politik muss deutlich mehr kommen, Frauendemo am 8.3.2025 in Berlin Foto: Stefan Boness

N och Mitte der 1970er Jahre gab es in Deutschland keine Anlaufstelle für Frauen, die vor teils schlimmsten Misshandlungen durch ihre Partner flüchten mussten. Erst 1976 öffnete das erste autonome Frauenhaus in Westberlin. Es behauptete sich gegen massiven Widerstand von Öffentlichkeit und Ehemännern. Heute, knapp 50 Jahre später, ist die Situation eine andere. Rund 400 Frauenhäuser gibt es bundesweit.

Seit 2018 gilt hierzulande die Istanbul-Konvention, das Übereinkommen des Europarats gegen Gewalt gegen Frauen. Im Februar wurde das Gewalthilfegesetz verabschiedet, das zum ersten Mal einen bundesweiten Rechtsanspruch auf Schutz und Beratung für gewaltbetroffene Frauen und ihre Kinder festhält. Voraussichtlich ab 2032 soll der gelten – ein historischer Schritt. Und trotzdem: Fast 266.000 Opfer häuslicher Gewalt gab es 2024 in Deutschland, mehr als 70 Prozent davon Mädchen und Frauen – und das Dunkelfeld ist immens. 191 Mädchen und Frauen kamen durch häusliche Gewalt zu Tode. 2022 konnten bis zu 15.000 schutzsuchende Frauen nicht in Frauenhäusern aufgenommen werden.

Nun zeigte sich Bundesinnenminister Dobrindt (CSU) bei der Vorstellung der Gewaltzahlen vergangene Woche ungewohnt selbstkritisch. „Tut die Politik ausreichend viel, um Frauen vor Gewalt zu schützen?“, fragte Dobrindt und gab sich gleich selbst die Antwort: „Da muss deutlich mehr kommen.“

Selbstkritik ist ein Anfang – vor allem von MinisterInnen der Unionsfraktion. Während ihre SPD-Kollegin, Justizministerin Stefanie Hubig, bereits einen Gesetzentwurf zum Einsatz der elektronischen Fußfessel und zu K.-o.-Tropfen vorgelegt hat, Verschärfungen im Sorge- und Umgangsrecht ankündigt und verbale sexualisierte Gewalt unter Strafe stellen will, kommt von der Unionsseite wenig bis nichts.

Seit der 70er hat sich viel getan

Deren Verweigerungshaltung ist auch ein Grund, warum der Schutz vor Gewalt keine wesentlich größere Rolle im Koalitionsvertrag spielt. Warum wird von UnionsministerInnen der Länder gegen manche Pläne Hubigs mobil gemacht? Und warum ziehen sich solche Länder aus der Finanzierung der Hilfestruktur zurück?

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Seit Mitte der 70er Jahre hat sich viel getan. Aber die Kontinuität, dass Männer ihre Frauen und Kinder schlagen und umbringen und die Taten als „Familiendrama“ ins Private geschoben werden, existiert noch. Gewalt gegen Mädchen und Frauen als gesamtgesellschaftliches Problem zu begreifen, ist noch immer nicht angekommen. Da ist mehr nötig, als einmal jährlich Betroffenheit am Tag gegen Gewalt gegen Frauen zu zeigen.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Patricia Hecht
Redakteurin Inland
war Chefin vom Dienst in der Berlinredaktion, hat die Seite Eins gemacht und arbeitet jetzt als Redakteurin für Geschlechterpolitik im Inland. 2019 erschien von ihr (mit M. Gürgen, S. am Orde, C. Jakob und N. Horaczek) "Angriff auf Europa - die Internationale des Rechtspopulismus" im Ch. Links Verlag. Im März 2022 erschien mit Gesine Agena und Dinah Riese "Selbstbestimmt. Für reproduktive Rechte" im Verlag Klaus Wagenbach.
Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • „Gewalt gegen Mädchen & Frauen als gesamtgesellschaftliches Problem zu begreifen, ist noch immer nicht angekommen. Da ist mehr nötig, als einmal jährlich Betroffenheit am Tag gegen Gewalt gegen Frauen zu zeigen.“ Unter anderem auch in den Redaktionen, welche regelmäßig Stimmen von Gewaltopfern unter betreffende Artikel canceln während abwechselnd die üblichen Bagatellisierungen, Whataboutism, Dementi & sonstige Mechanismen kognitiver Dissonanz sich breiter Veröffentlichung erfreuen. Ganz abgesehen von augenscheinlich mangelnder Homogenität. @werte Redaktion: Bitte freischalten & sich fragen, wo bleibt der kritische Diskurs den Sie so oft verkünden:taz.de/taz-zahl-ic...936f-7a2f0666b18c/ taz.de/taz-Geschae...nwende/!vn6116230/



    Wofür stehen Sie dann wenn die vermeintlich taz-eigenen Werte vor den persönlichen Schreibtischen enden? Wasser predigen & Wein trinken ist inakzeptabel, Opfer mundtot machen & verharmlosende Buddy Culture durch die Kommentare trollen lassen, ist das ganz Gegenteil dessen, was Sie mit ihren Artikeln aussagen wollen. Der Opfer gedenken & gleichzeitig ins Gesicht schlagen.

  • Es braucht ein strukturelles Umdenken. Es ist unfair u. falsch, dass es Frauenhäuser gibt. Es müsste Männerhäuser geben! Geprügelte, traumatisierte Frauen u. Kinder müssen zusätzlich zu dem Trauma, als einzige Möglichkeit ihres Schutzes wie eine weitere Bestrafung, auch noch oft in hochangespannten Nacht und Nebelaktionen, ihr zu Hause, gewohntes Umfeld, evtl einzig stabilisierende Faktoren wie Schule, Freunde, verlassen, zusätzlich zu diesem ganzen Horror, auch noch unter schlimmsten Fremdheitsgefühlen dem eigenen zuhause entrissen, in ein Haus mit lauter fremden Menschen auf engstem Raum zusammenziehen. Gleiches Schicksal macht leider nicht zwangsläufig Freunde und Sympathie.



    Warum können Täter unbescholten und bequem weiterhin in der Wohnung bleiben während jeden Preis Frau u. Kinder zusätzlich dazu, dass sie die Opfer sind bezahlen? Warum gibt es nicht Gesetze, die jeder Frau die Gewalt erfährt, garantieren und zwar nicht nur für ein paar Tage, dass der Mann für immer aus der Wohnung raus muss. Er kann dann ins Männerhaus gehen. Hätte viele sozialpäd. Vorteile! Macht Täter sichtbar u. macht Täterarbeit effektiver. Männer, die nicht wollen, können ja gerne obdachlos werden!

    • @Edda:

      Der erste, wirklich erste durchdachte, in Gedanken bei den Opfern und mit korrekter Einstellung, referierte Kommentar den ich hier unter so einigen Artikeln zum Thema Orange Day lese. Verbindlichsten Dank dafür 🙏💗 Zumal sich eine, völlig von Gewissen befreite Redaktion nicht scheut, Opferbeiträge zu canceln, aber Opfer verhöhnende Kommentare der Bro’s eine breite Öffentlichkeit zu bieten. Ich betreue Betroffene, die aufmerksam mitlesen, einige sind dankbar für die taz-Artikel, welche dem Thema wesentlich mehr Aufmerksamkeit widmen als andere Blätter. Umso bedauerlicher, dass zu viele getriggert werden von den Kommentarspalten, weil was überschriftlich deklariert wird in den Kommentaren mit Füßen getreten wird. Die gesamtgesellschaftliche Verantwortung ist halt nach der Artikelveröffentlichung noch lange nicht beendet und sollte auch bei der SORGFÄLTIGEN Auswahl der Kommentare stattfinden. Opfer möchte sich gesehen fühlen, dass findet in der Kommune nicht statt, eher das Gegenteil 😔

  • Die eigentliche Herausforderung versteckt Frau Hecht als Implikation im letzten Absatz: "Aber die Kontinuität, dass Männer ihre Frauen und Kinder schlagen und umbringen und die Taten als „Familiendrama“ ins Private geschoben werden, existiert noch."

    Die Implikation hier ist ja offenkundig, dass eine gewaltfreie Welt möglich ist, wie man da hin gelangt und was dafür getan werden müsste lässt Frau Hecht aber sang- & klanglos unter den Tisch fallen. Das überrascht nicht, da es sich hierbei, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, um eine unlösbare Sisyphos-Aufgabe handelt, bei der man an den Grundfesten des menschlichen Wesens rütteln müsste. Diese Forderung, ohne jeglichen Lösungsvorschlag, dennoch stetig zu wiederholen und der Gesellschaft als Vorwurf vor die Füße zu legen zeugt von einer unfassbaren Hybris.

    Gleichzeitig ignoriert man Erkenntnisse, die wirklich helfen könnten Frauen zu schützen, jedoch im Widerspruch zum eigenen Weltbild stehen schlicht. Wer z.B. die gegenwärtig viel diskutierte Femizid-Studie gelesen hat weiß das die Täter nicht "ganz normale Männer" sind, wie gerne behauptet wird, hier könnte man (bei Psychose, Sucht, Arbeitslosigkeit,...) ansetzen.

    • @Julius Anderson:

      Die Erkenntnisse sind, dass Männer aus allen Schichten zu den Tätern gehören.



      Das sind bekanntermaßen auch Pfarrer, Ärzte, reiche Familienväter, im inzwischen geschlossenen Kanal "kidflex" 1,9 Millionen darknet User.



      Dein Vorschlag, diese alle einer Therapie zu unterziehen ist wunderbar.



      Aber erstmal braucht es mehr Frauenhäuser, Gesetze wie "Nur ja heißt ja" und Männer, die mit unterstützen, Petitionen unterschreiben oder auf Demos gehen, die laut sind und sagen "Wir wollen das nicht" und dadurch Tätern lautstark signalisieren, dass sie das nicht schweigend hinnehmen.



      Das könnte viel bewirken, u.a., dass Täter sich nicht gedeckt fühlen.

      • @Eschenbach:

        Ich denke, das einzige, was da etwas bewirkt, ist knallharter Rechtsstaat, der häusliche Gewalt genauso im Strafrecht als Verbrechen führt, wie Tötungsdelikte oder sexuellen Missbrauch. Auf jeden Fall muss es in die gleiche Kategorie wie andere schwere Straftaten gegen Leib und Leben und nicht bloß als läppische Körperverletzungen! Das gesellschaftliche Problem bzgl häuslicher Gewalt ist, dass es immer noch, genau wie Kindesmisshandlung, nicht rein strafrechtlich betrachtet u. bewertet wird, sondern als gesellschaftliches Problem das Prävention bedarf. Und das ist eben die fatale Falschannahme. Eltern und Männer, die prügeln, sind nicht überfordert, Opfer ihrer Lebensumstände, Sozialisation oder Süchte, weswegen man dann wiederum meint, präventiv angehen zu können. Sie sind allesamt vor allem erstmal STRAFTÄTER! Wir diskutieren doch auch nicht, Raubmorde gesellschaftlich präventiv zu verhindern. Männer Gewalt hat zu viel Welpenschutz im StGB. Für Straftaten und -täter gibt es das Strafgesetz. Überlegung kann sein. häusliche Gewalt als besondere Schwere der Schuld einzubauen.



        Häusliche Gewalttäter müssen wissen, dass sie sofort in UHaft kommen, Wohnung, Arbeit verlieren! Dann sehen!

        • @Edda:

          Das sehe ich sehr ähnlich, wir haben hier primär ein Problem mit der Umsetzung von Exekutive & Justiz. Wer einmal mit Polizisten spricht der weiß das diese oft deshalb gar keine Lust mehr auf bestimmte Fälle haben, weil sie ohnehin wissen, dass in der nachgelagerte, juristischen Auseinandersetzung alle Bemühungen wieder kaputt gemacht werden.

          Hier ist die endlose Empathie mit vermeintlichen "Opfern des Systems" sehr kontraproduktiv, wenn man erst Mitleid mit der Frau hat, weil sie häusliche Gewalt erlebt und dann den Täter zum Opfer erklärt, weil er ein schweres Leben hatte dann gibt es nur noch Opfer. Beiden ein zweite oder 20. Chance zu gewähren nicht.

          Noch schlimmer ist es im Strafvollzug, hier landen die meisten Sexualstraftäter nämlich garnicht im regulären Strafvollzug, sondern lassen sich mit einer Persönlichkeitsstörung diagnostizieren und werden dann psychiatrisch behandelt. Es gibt von der kriminologsischen Zentralstelle Fallstudien, die hier einen Vergleich bieten, der unfassbar ist. In Bayern gibt es eine Verurteilung und 7 Jahre Strafvollzug, in einem anderen Bundesland wird ein Serienvergewaltiger immer wieder auf Freigang geschickt, auch nach der X. Tat.

  • 》Selbstkritik ist ein Anfang – vor allem von MinisterInnen der Unionsfraktion. Während ihre SPD-Kollegin, Justizministerin Stefanie Hubig, bereits einen Gesetzentwurf zum Einsatz der elektronischen Fußfessel und zu K.-o.-Tropfen vorgelegt hat, Verschärfungen im Sorge- und Umgangsrecht ankündigt und verbale sexualisierte Gewalt unter Strafe stellen will, kommt von der Unionsseite wenig bis nichts.《



    .



    Das stimmt so nicht. Das oben erwähnte Gewakthilfegesetz ist kurz vor der Wahl von der Restampel mit der Union verabschiedet worden.



    .



    Zum Gewaltschutzgesetz, ausdrücklich auch der Fussfessel, hatte Merz ein eigenes Gesetz eingebracht



    .



    taz.de/Friedrich-M...bb_message_5109270



    .



    taz.de/Strafrechts...bb_message_4982521



    .



    Das an SPD und Grünen gescheitert ist, weil sie die zusätzliche Aufnahme des Merkmals 'Ausnutzen körperlicher Überlegenheit' in den Mordparagraphen abgelehnt haben.



    .



    taz.de/Toechter-De...bb_message_5110274 Mordmerkmal

  • Wo anfangen, wo es so viels gibt, was im Bezug auf Schutz von Frauen und Mädchen vor Gewalt und sexueller Ausbeutung schief läuft.

    Anfangen bei den über 400 Frauenhäusern, überbelegt und unterfinanziert?

    Anfangen beim gesellschaftlichen Bild, welches durch Medien noch verstärkt wird? Also dass vermittelt wird, dass eine Frau mit Größe 36 schon als fett gilt, jederzeit sexuell verfügbar zu sein hat und gleich auf den nächsten springt, der bestimmte Knöpfe drückt?

    Oder beim Patriachat, entweder religiös oder durch Erziehung fest verankert. Der junge Mann darf sich gern ausprobieren. Das junge Mädchen/ die Frau eben nicht. "Küche Haushalt, dem Mann willig sein, Maul halten".

    Beim gesamtgesellschaftlichen weg sehen? Wenn schlimmes passiert, ahnten es die Nachbarn im Rückblick zwar, aber riefen weder Polizei noch Jugendamt.

    Oder beim romantischen Bild der freiwilligen "Sexarbeit"? Die mag es zwar geben und sind besonders präsent, aber in der Regel ist Prostitution eine Form der Vergewaltigung. Zwang, Ausbeutung, Gewalt und Ringtausch (um den Eindruck von "Frischfleisch" zu erhalten).

    Oder "Catcalling", Belästigung... es gibt so vieles und ich sehe nicht wirklich eine Verbesserung.

    • @Drehrummbumm:

      Sehr genau beschrieben!



      Und die Pornoindustrie nicht zu vergessen, die gerade bei Jugendlichen das Frauenbild komplett verdrehen und Machos vorprogrammieren.

  • Die Politik tut nicht genug, um Frauen vor Gewalt zu schützen. Und sie tut nicht genug, um Männer vor Gewalt zu schützen. Und Kinder.

    • @Kelkin:

      Was hinter verschlossenen Türen an Perversionen stattfindet, ist nicht zu kontrollieren. Was bleibt sind Frauenhäuser für die Geld zur Verfügung gestellt werden muss. Da helfen keine warmen Worte (Dobrindt), da muss jetzt, sofort Geld auf den Tisch.

      Bei der jüngeren Generation macht sich bei den Frauen eine wachsende Anzahl gegen eine Beziehung zu den Männern bemerkbar.



      Jugendliche Frauen haben dieses überhebliche Macho Gehabe der Mehrzahl in der Pupertät befindlichen Jungs satt und wenden sich ihrem eigenen Geschlecht zu.



      Das Männchen muss sich langsam entwickeln, sonst wird das nichts mehr.