piwik no script img

Trumps Zusage zur WaffenlieferungenNervenaufreibendes Hin und Her

Kommentar von

Barbara Oertel

Vor gut einer Woche wollte er keine Abwehrraketen schicken, jetzt erwägt Trump es doch. Für die Ukraine ist die Hilfe aus den USA kriegsentscheidend.

S ollte Donald Trump endlich kapiert haben, was die wahren Absichten Moskaus in der Ukraine sind? Zumindest rhetorisch rüstet der US-Präsident merklich auf. Vorbei die Zeiten der „guten, ertragreichen“ Telefonate mit dem netten Wladimir. Stattdessen habe Putin „Blödsinn“ geredet, der letztlich bedeutungslos sei, so Trump – eine Einschätzung, die ja oft genug auch auf ihn selbst zutrifft.

Der in der vergangenen Woche verhängte Lieferstopp von noch unter Joe Biden bereits zugesagten Waffen ist Schnee von gestern. Jetzt, so die Ankündigung, sollen Kyjiw doch Patriot-Luftabwehrraketen zur Verfügung gestellt werden. Daraus aber einen echten Sinneswandel Trumps ableiten zu wollen, wäre vorschnell. Die Ukraine firmiert für ihn nach wie vor unter „ferner liefen“. Davon mal abgesehen: Vorläufig ist ja noch gar kein Kriegsgerät in der Ukraine eingetroffen.

Dabei würde es genügen, Äußerungen aus Russland zur Kenntnis und ernst zu nehmen, um einsehen zu müssen, wohin die Reise geht. In der vergangenen Woche ließ Russlands Außenminister Sergei Lawrow die Öffentlichkeit erneut wissen, unter welchen Vorbedingungen man über einen Frieden zu verhandeln bereit sei.

Darunter finden sich so altbekannte Forderungen wie die Anerkennung der vier teilweise besetzten ukrainischen Gebiete Luhansk, Donezk, Cherson und Saporischschja, die Aufhebung aller Sanktionen gegen Russland und – nicht zu vergessen – die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Gewohnt drastisch formulierte es der Ex-Präsident und derzeit Vizechef des Sicherheitsrates Dmitri Medwedjew, der erklärtermaßen weiterkämpfen will, um die Ukraine „zurückzuerobern“ und für den Sieg zu arbeiten.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Für den Sieg arbeiten will allerdings noch immer auch die Mehrheit der Ukrai­ne­r*in­nen entschlossen. Und das, obwohl das Land einem veritablen Bombenterror ausgesetzt ist, wie zuletzt auch die Stadt Luzk im Westen des Landes. Noch hoffen die Menschen – vor allem auch auf militärische Unterstützung aus den USA.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Barbara Oertel Ressortleiterin Ausland

Geboren 1964, ist seit 1995 Osteuropa-Redakteurin der taz und seit 2011 eine der beiden Chefs der Auslandsredaktion. Sie hat Slawistik und Politikwissenschaft in Hamburg, Paris und St. Petersburg sowie Medien und interkulturelle Kommunikation in Frankfurt/Oder und Sofia studiert. Sie schreibt hin und wieder für das Journal von amnesty international. Bislang meidet sie Facebook und Twitter und weiß auch warum.
Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Es könnte egal sein. Wären wir nicht zu besonnen gewesen um die Rüstungsindustrie anzuschmeißen.

    • @metalhead86:

      Das Problem ist wohl eher fehlender Pragmatismus.



      Der russische Angriffskrieg muss endlich aufhören. Genau genommen gibt es nur noch zwei realistische Lösungsansätze (von Wundern abgesehen):



      1. Die Ukraine wird so aufgerüstet, dass sie nochmal in eine Position der Stärke kommt wie zb im Herbst 22. Die Frage hierbei ist wie realistisch das ist und auch, ob wenn das überhaupt gelingen sollte nicht wieder unrealistische Rufe nach Rückeroberungen laut werden würden anstatt nach Verhandlungen.



      2. die Ukraine kommt Russland überproportional entgegen und "räumt" die nicht eroberten Teile der 4 von Russland "annektierten" Provinzen. Problem hierbei wäre, dass man erst sicher stellen müsste, dass im Gegenzug Russland damit einverstanden ist, dass die Ukraine eine große und gut ausgerüstete konventionelle Armee haben darf.

  • Trump ist der mächtigste Mensch auf dieser Erde, aber er verhält sich nicht so. Er könnte den Krieg wohl wirklich beenden, nur seine Persönlichkeit steht ihm dabei im Weg.

    • @Andreas_2020:

      Da müssten Sie erklären, was Sie meinen.

      Mir fallen mehrere Möglichkeiten ein, mit Trumps Persönlichkeit hätte keine fehlende Umsetzung zu tun.

      • @rero:

        Nachdem die Spezialbomber den Iran angegriffen hatten, redete Putin vom Völkerrecht und Gerechtigkeit ... Nur weil er gegenüber Putin sehr soft ist, verhält sich Russland ziemlich aggressiv. Trump motiviert, Putin aggressiver zu werden und vielleicht merkt Trump das nicht Mal. Joe Biden war sehr alt und kaum in der Lage acht Stunden zu arbeiten, aber der hätte sich anders verhalten....

  • Offenbar war es Pete Hegseth, der eigenmächtig entschieden hat, der Ukraine keine Waffen mehr zu schicken. Ohne sich vorher mit dem Weißen Haus abzustimmen. So läuft das eben, wenn man sich wie Trump mit Speichelleckern, aber völlig inkompetenten Menschen umgibt.