piwik no script img

Stalingrad-Gedenken in RusslandAktualisierte Erinnerung

Am 2. Februar 1943 kapitulierte die Wehrmacht in Stalingrad. 80 Jahre danach nutzt Russland das für seine Propaganda im Krieg gegen die Ukraine.

Eine Statue in Wolgograd erinnert an die zahlreichen sowjetischen Opfer der Schlacht um Stalingrad Foto: ap

Moskau taz | Der Polizeichef von Wolgograd hat sich die feierliche Uniform des NKWD angezogen, des sowjetischen Geheimdienstes, der auch die eigene Bevölkerung zu quälen und zu töten vermochte. Der Polizeichef läuft voran, hinter ihm sind junge Kadetten zu sehen, auch streng blickende Jung­ar­mis­t*in­nen in ihren beigen Jacken und den roten Schals, Soldaten im Stechschritt. Am Platz der Gefallenen Kämpfer folgt am Donnerstag eine Parade-Formation der nächsten. Russland feiert den Krieg, Russland feiert den Sieg. Einen Sieg, mit dem es seinen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine rechtfertigt – und so die sowjetischen Gefallenen und die Erinnerung an sie missbraucht.

Panzer rollen wieder durch Stalingrad, wie die Wolgograder ihre Stadt an einigen wenigen Tagen im Jahr nennen. Die Kommunalarbeiter haben bei der Stadteinfahrt Schilder mit „Stalingrad“ aufgestellt, am Tag zuvor enthüllte die Stadt eine Stalin-Büste nicht weit von der Wolga entfernt. Die russische Hymne, die sich kaum von der sowjetischen unterscheidet, ertönte, eine Ehrengarde hielt Wache. Es ist ein beklemmendes Gedenken an den Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg, dem Großen Vaterländischen, wie die Rus­s*in­nen sagen. In der Ukraine beschießt die russische Armee derweil Wohnhäuser.

Am 2. Februar 1943 endete hier, in dieser Stadt, die so oft im Nebel liegt, die Schlacht von Stalingrad mit dem Sieg der Roten Armee. Es war der Anfang vom Ende des Hitler-Regimes und eine der blutigsten Schlachten der Weltgeschichte. Zehntausende Zi­vi­lis­t*in­nen starben, sie wurden nicht in Sicherheit gebracht. Knapp 300.000 Ein­woh­ne­r*in­nen hatte das Industriezentrum an der Wolga 1942, am Ende der Kämpfe blieben nicht einmal 8.000 Überlebende. Stalin forderte im Ukas Nummer 227 „Keinen Schritt zurück“.

Die Deutschen, die die Stadt auf ihrem Weg zu den sowjetischen Ölquellen am Kaspischen Meer en passant einnehmen wollten, scheiterten am Durchhalten der Rotarmisten und an den Temperaturen von bis zu Minus 43 Grad. Die 6. Armee des Generalobersts Friedrich Paulus erfor und verhungerte im Kessel.

Russland wähnt sich von Feinden umzingelt

Dieser Sieg ist den Rus­s*in­nen bis heute heilig. Der russischen Regierung dient er als Trigger, um ihren Angriff auf die Ukraine als heroische Fortsetzung ihres Kampfes gegen den Faschismus zu inszenieren. Die Opfer spielen kaum eine Rolle, die Versöhnung mit den Deutschen ist auf Eis gelegt. Es sind die Helden, die zählen, Helden, die herhalten müssen für das verdrehte Narrativ von heute, wonach der Angriff als Verteidigung gilt.

Das Staatsfernsehen zeigt ordenbehängte alte Männer, Veteranen von damals, die von ihrem eigenen Heldentum zu erzählen wissen, von ihrer Lust, „alle Deutschen abzuknallen“, und sich darüber freuen, dass ihre Urenkel nun „die Nazis in der Ukraine töten“. „Unseren Sieg“, sagen sie in die Kamera, „werden wir generationsübergreifend feiern“. Der Kreml pflegt seit Langem die Legende vom „Wir gegen die ganze Welt“.

Die Hilfe der Alliierten im Zweiten Weltkrieg wird heruntergespielt oder gar nicht erst erwähnt. Es zählt der Heldenepos – und es zählen die Durchhalteparolen. Russland sei von Feinden umzingelt, Russland werde siegen, alles laufe nach Plan, weiß Präsident Wladimir Putin stets zu behaupten. Auch hier am Mamajew-Hügel, früher ein hart umkämpftes Gebiet im Norden der Stadt, heute ein monumentaler Museumskomplex mit in Stein gegossener Mutter-Heimat-Statue samt einem knapp 90 Meter langen Schwert, gibt er sich entschlossen. Es sind die üblichen Floskeln.

Seit Europa und Amerika nach langem Ringen zugesagt haben, Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern, spricht Moskau immer mehr von Krieg gegen Russland. Die USA und die EU hätten schon vor Jahrzehnten den Plan gefasst, Russland zu zerstören, heißt es da. Wie beim Napoleon-Feldzug, wie auch im Zweiten Weltkrieg, werde es ihnen nicht gelingen, sagte Russlands Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview am Donnerstag. Das Siegesgedenken dient dem Kreml als Legitimierung seiner Macht und seiner Gewalt. Der einzelne Mensch zählt damals wie heute nichts.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • "Das Staatsfernsehen zeigt ordenbehängte alte Männer, Veteranen von damals, die von ihrem eigenen Heldentum zu erzählen wissen, von ihrer Lust, „alle Deutschen abzuknallen“, und sich darüber freuen, dass ihre Urenkel nun „die Nazis in der Ukraine töten“. „Unseren Sieg“, sagen sie in die Kamera, „werden wir generationsübergreifend feiern“.



    An dieser Stelle fehlt der Satz: "Ob es sich tatsächlich um "Veteranen von damals" handelt, kann nicht unabhängig überprüft werden."



    Ich habe da arge Zweifel.

  • „Dieser Sieg ist den Rus­s*in­nen bis heute heilig.“ Ist das ein Frevel? Und wie sieht es denn bei der Ukraine aus, bedauert man da etwa, dass man als mit großem Abstand zweitwichtigstes Mitglied der UdSSR damals mitgeholfen hat, die Nazis zu stoppen? Dank an die Sowjetunion.

    • @guzman:

      Diese sakralisierte Überhöhung des Sieges in Stalingrad über den deutschen Aggressor als "heilig" erleichtert allerdings auch dessen zynische Instrumentalisierung durch Schuldumkehr (der russische Aggressor stellt sich als Opfer des "kollektiven Westens" dar) für die Legitimation des völkisch grundierten Aggro-Imperialismus à la Putin et al. als neuen "Großen Vaterländischen Krieg".

    • @guzman:

      Vergessen Sie bitte auch nicht, dass der Hitler-Stalin-Pakt den zweiten Weltkrieg ganz wesentlich befördert hat, und dass ausgerechnet die Sowjetunion am Überfall auf Polen teilgenommen hat.



      Aus meiner persönlichen Sicht fällt es daher schwer, der Sowjetunion uneingeschränkt zu danken.

    • @guzman:

      Nein, kein Frevel. Aber das behauptet auch niemand. Übrigens, schon einmal etwas vom Holodomor gehört ? Der stalinschen Aushungerungspolitik fielen in den 1930er Jahren zwischen 3 bis 7 Millionen Menschen zum Opfer. Quelle Wikipedia.

      • @Konfusius:

        Wie bringen Sie Holodomor in den hiesigen Zusammenhang mit dem Sieg und Kampf der SU gegen Nazi-Deutschland?