piwik no script img

Reformvorschläge für KrankenhäuserIm Notfall nicht gleich Klinik

Gesundheitsminister Karl Lauterbach will die über­lastete Notfallmedizin reformieren. Dafür sollen unter anderem Leitstellen aufgebaut werden.

Diesem Schild sollen bald weniger Menschen direkt folgen Foto: Patrick Pleul/dpa

Berlin taz | Zu wenig Personal, zu viele Patient*innen, zu lange Wartezeiten: Die Notaufnahmen an Krankenhäusern kommen deutschlandweit immer wieder ans Limit. Eine Reform soll nun Abhilfe schaffen. „Das Krankenhaus muss im Notfall nicht immer die erste Adresse sein“, sagte Karl Lauterbach (SPD) bei der Vorstellung erster Reformvorschläge am Montagnachmittag.

Es ist die nächste große Baustelle, die der Bundesgesundheitsminister anzugehen verspricht. Bereits im Dezember hatte eine Regierungskommission einen Vorschlag für die Reform der unter Personalnot und Wirtschaftlichkeitsdruck ächzenden Krankenhäuser vorgestellt. Auch in der Notfallmedizin beklagen Beschäftigte seit Jahren eine massive Überlastung, die das Pa­ti­en*­in­nen­wohl gefährde.

Damit künftig gar nicht erst so viele Pa­ti­en­t*in­nen in der Notaufnahme landen, sieht der Reformvorschlag unter anderem den Aufbau Integrierter Leitstellen vor. Wer die Notfallnummern wählt, erhalte dann eine Ersteinschätzung durch medizinische Fachkräfte – unter anderem per Telemedizin und mit Empfehlung für die Weiterbehandlung.

Eigene Notfallzentren für Kinder und Jugendliche

Außerdem solle die Notfallversorgung an den Krankenhäusern selbst neu organisiert werden. In Integrierten Notfallzentren würden die Pa­ti­en­t*in­nen je nach Dringlichkeit in die klassische Notaufnahme oder in eine Notfallpraxis der Kassenärztlichen Vereinigung verwiesen. Für Kinder und Jugendliche soll es eigene Notfallzentren geben. Der Bedarf war zuletzt in der Infektwelle im November und Dezember deutlich geworden.

Laut Bundesgesundheitsministerium soll sowohl die Reform der Notfall- als auch der Krankenhausversorgung „noch in dieser Legislaturperiode“ gesetzlich umgesetzt werden.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • „Das Krankenhaus muss im Notfall nicht immer die erste Adresse sein“

    Soso.

    Erst reformiert die Politik unser Gesundheitssystem kaputt. Allerdings nicht ohne dabei gewissen Playern über alle Maßen die Taschen zu füllen.



    Dann wird vorgeschlagen diese nunmehr völlig kaputten Strukturen durch neue, aber ebenso kaputte, Strukturen zu "ergänzen".

    Chapeau! Chapeau! Chapeau!

  • 10Euro pro Besuch in der Notaufnahme und so manches würde sich regulieren. Ist in anderen Ländern auch so, ohne dass mehr Menschen sterben. Ggf. Retour bei stationärer Aufnahme. Aber in Deutschland muss ja alles immer möglichst umsonst sein und Eigenverantwortung ist nicht so erwünscht.

  • Das Problem der Krankenhäuser ist die Finanzierung ihrer Leistungen. Sie brauchen mehr Geld für Pflege und medizinische Dienstleistungen, wie die Notaufnahme. Ein gleiches gilt für die Notfallbereitschaft der Hausärzte.

    Es soll aber alles nichts kosten und das geht nicht. Und an Geld mangelt es nicht.

    Lauterbachs Idee, oder genauer die von Bertelsmann, will stattdessen mehr Verwaltung.



    Wo die Fachkräfte herkommen, die dann aus der Ferne über Leben und Tod entscheiden, ist offen, ihre Bezahlung auch.

    Stellen wir uns vor, es geht ein Anruf ein, ein aufgeregter Angehöriger will Hilfe erhalten, er soll ganz ruhig Symptome beschreiben, die medizinische Vorgeschichte, wenn möglich, wenn möglich die Kamera auf den japsenden Angehörigen richten. Alles, damit unsere Fachkraft das Richtige tut - sparen.

    Die möglichen rechtlichen Konsequenzen für die Fachkraft für den Fall einer Fehleinschätzung können erheblich sein. So wie die gesundheitlichen Konsequenzen für den Betroffenen, aber es geht ja ums Sparen, nicht um den Menschen.