piwik no script img

Reaktionen auf Wahl in RusslandNur die AfD gratuliert Putin

Bundeskanzler Olaf Scholz sendet Wladimir Putin keine Glückwünsche. Deutschland und die EU halten seine Wiederwahl nicht für rechtmäßig.

Keine Überraschung: Vladimir Putin vor einer weiteren sechsjährigen Amtszeit Foto: Maxim Shemetov/reuters

BERLIN taz | Die Bundesregierung erkennt den Wahlsieg von Amtsinhaber Wladimir Putin bei der russischen Präsidentschaftswahl „nicht als rechtmäßig“ an. Die Bundesregierung sehe die Wahl als „weder frei noch fair“ an, sagte Regierungssprecherin Christiane Hoffmann am Montag in Berlin. „Es ist keine demokratische Wahl gewesen.“ Das Ergebnis habe eindeutig bereits vorher festgestanden und der Wahlkampf sei von einem „Klima der Einschüchterung“ geprägt gewesen.

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) habe Putin „nicht gratuliert“, sagte die stellvertretende Regierungssprecherin Christiane Hoffmann weiter. Auch Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier gratulierte Putin – anders, als in solchen Fällen eigentlich üblich – nicht zu seiner weiteren Amtszeit. Das Auswärtige Amt will ebenfalls nicht gratulieren, wie ein Sprecher am Montag sagte.

Die russische Präsidentschaftswahl vom Wochenende wird von massiven Manipulationsvorwürfen überschattet. Nach der Auszählung von 98 Prozent der Stimmzettel erhielt Russlands Präsident Wladimir Putin laut der staatlichen Wahlkommission mehr als 87 Prozent der Stimmen – ein Rekordergebnis, das Beobachtern zufolge allerdings nur durch Repression, Zwang und Betrug erreicht worden sein soll. Putin ist mittlerweile seit rund einem Vierteljahrhundert in Russland an der Macht und steht damit vor einer weiteren sechsjährigen Amtszeit.

Wahlbüros in besetzten Gebieten

Die Bundesregierung verurteilt nach Angaben von Regierungssprecherin Hoffmann auch, dass Russland die Wahl in den besetzten Gebieten in der Ukraine abgehalten hat. Die Wahl sei „äußerst problematisch“, hieß es. „Wir erkennen das natürlich in keiner Weise an, und nur die Ukraine hätte das Recht, auf diesem Territorium auch Wahlen durchzuführen. Das ist unsere Beurteilung dieser sogenannten Wahl, und deshalb hat der Bundeskanzler auch nicht gratuliert“, sagte Hoffmann.

Einem Sprecher des Auswärtigen Amts zufolge hat die Bundesregierung auch nicht vor, in irgendeiner anderen Form Putin zu gratulieren. Die „Scheinwahlen“, die Russland abgehalten habe, beschränkten sich nicht nur auf die Ukraine. Auch in Transnistrien sowie in den georgischen Gebieten Abchasien und Südossetien habe Russland völkerrechtswidrig Wahlbüros organisiert, erklärte der Sprecher. Hier werde versucht, über Abstimmungen die Integrität der jeweils betroffenen Länder zu untergraben. „Wir werden die Ergebnisse solcher Schein-Wahlen nicht anerkennen“, bekräftigte er.

Zur Frage, ob die Bundesregierung Putin dennoch als Präsident ansprechen wolle, sagte Hoffmann, die Frage stelle sich derzeit nicht. Die Kontakte zu Russland seien „sehr heruntergefahren“, auch wenn von deutscher Seite grundsätzlich Gesprächsbereitschaft bestehe. Der Außenamtssprecher sagte, der Kreml-Herrscher sei schon bisher von deutscher Seite nur „als Putin“ ohne Amtsbezeichnung genannt worden. Somit ändere sich nichts.

Kritik und Spott aus der EU

Auch die EU will das Ergebnis der Abstimmung in Russland nicht anerkennen. Sie sei weder frei noch fair gewesen, sagte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell bei einem Treffen der 27 EU-Außenminister am Montag in Brüssel.

Die Minister verabschiedeten eine Erklärung, in der sie große Einschränkungen und die Abwesenheit von internationalen Wahlbeobachter beklagen. Damit sei eine unabhängige Bewertung des Votums verweigert worden. Die Wahlergebnisse in den von Russland besetzten ukrainischen Gebieten seien unwirksam, so die EU weiter.

Offizielle Gratulationen an Präsident Waldimir Putin, wie sie sonst international üblich sind, blieben aus. Der EU-Ratsvorsitzende Charles Michel hatte sich bereits vor der Bekanntgabe der Ergebnisse über die Abstimmung lustig gemacht. „Ich würde Wladimir Putin gerne zu seinem Erdrutschsieg bei den heute beginnenden Wahlen gratulieren“, schrieb der Belgier am vergangenen Freitag im Onlinedienst X. „Keine Opposition. Keine Freiheit. Keine Auswahl“, fügte Michel hinzu.

Glückwünsche aus Iran und Venezuela

So sarkastisch, wenn nicht zynisch hat die EU noch nie auf eine Wahl reagiert. So wurde die Präsidentschaftswahl in der Türkei im Mai 2023 zwar als unfair kritisiert, das Ergebnis jedoch nicht angezweifelt. Auch die Präsidentschaftswahl in Aserbaidschan am 7. Februar ging ohne ätzende Kommentare aus Brüssel über die Bühne – obwohl Machthaber Ilham Alijew mit angeblichen 92,5 Prozent der Stimmen noch „besser“ abschnitt als Putin.

Besonders scharfe Kritik kam aus dem Baltikum. „Recht kann nicht aus Rechtlosigkeit entstehen“, erklärte Litauens Außenminister Gabrielius Landsbergis am Montag in Vilnius. Er bezeichnete die Wahl als „eine tragische Farce“. Auch die Außenministerien in Estland und Lettland verurteilten die „sogenannten Wahlen in Russland“ scharf. „Putin fehlt jegliche demokratische Legitimität, er ist ein Autokrat und das schon seit langem“, teilte Estlands Außenminister Margus Tsahkna mit. Der Kremlchef sollte vor dem Internationalen Strafgerichtshof zur Verantwortung gezogen werden. „Putins richtiger Platz ist in Den Haag.“

Die Vertreter westlicher Staaten sind sich in ihrer Kritik einig. Mit Russland verbündete Staaten wie China gratulierten Putin hingegen zu seinem Sieg. Auch der Iran, Venezuela, Nicaragua, Kuba und Bolivien gratulierten dem russischen Staatschef. Am Donnerstag und am Freitag steht in Brüssel das Gipfeltreffen des Europäischen Rates an – Kanzler Olaf Scholz (SPD) will dazu am Mittwoch eine Regierungserklärung im Bundestag abgeben.

„Wahlbeobachter“ aus Deutschland

Kritik an Putins Wiederwahl kam indes auch aus der SPD: „Diese Fake-Wahl war weder frei noch fair“, sagte die stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Gabriela Heinrich: „Ernstzunehmende Gegenkandidaten zu Putin wurden nicht zugelassen. Wichtige Oppositionelle, Regimekritikerinnen und -kritiker sitzen in Straflagern, befinden sich im Exil oder sind tot.“

Widerspruch kam aus dem Bündnis Sahra Wagenknecht. „Es bringt nichts, die Legitimität der russischen Wahl anzuzweifeln“, sagte Klaus Ernst, stellvertretender Vorsitzender der BSW-Gruppe im Bundestag, bereits am Freitag dem Tagesspiegel. „Damit beraubt man sich nur eines eigenen Einflusses.“ Wagenknecht selbst bezeichnete die Wahl in Russland an anderer Stelle als „Farce“.

Den ersten Preis im Wettkampf um Putins willfährigstes Propaganda-Sprachrohr in der deutschen Politik dürfte an Hans-Thomas Tillschneider von der AfD gehen. Der stellvertretende Landeschef Sachsen-Anhalt, der auch in Kriegszeiten noch nach Russland reiste, gerne bei Russia Today auftritt und bei Demos mit Russlandfahne herumläuft, gratulierte „Wladimir Wladimirotisch Putin“ untertänigst auf Deutsch und Russisch.

Tillschneider wünscht sich deutschen Putin

Tillschneider wünschte sich zur Feier des Tages ein ähnliches Regime wie Putins auch hierzulande: „Herzlichen Glückwunsch an ihn und an das russische Volk. Ich wäre froh, wenn unsere Regierung unser Interesse so wahren würde wie Putin das Interesse des russischen Volkes.“

Tillschneiders Positionen sind auch in der AfD nicht unumstritten. Drei Landtagsabgeordnete aus Bayern hatten vor der Wahl angekündigt, als „Wahlbeobachter“ nach Russland fahren zu wollen. Sowohl die als russlandfreundlich bekannte AfD-Bayern als auch der Bundesvorstand kritisierten das. (mit afp und dpa)

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

13 Kommentare

 / 
  • Die AfD wird Putins „Wahlen“ zum Vorbild nehmen, denn wenn die Mehrheit an die AfD gehen sollte, wird gefälscht und verschwört was das Zeug hält, nur deshalb haben die gratuliert.

    • @Tino Winkler:

      Nö, nicht nur deshalb - auch wegen der Zuschüsse für die Parteikasse. Ohne Wladimir hätten die Finanzprobleme.

  • Ich weiß nicht, was Hans T. Tillschneider unter "unsere Interessen" versteht, aber in meinem Interesse wäre es schon, wenn er nach seinem nächsten Auftritt bei Russia Today einfach in Russland bleiben würde.

    • @Sam Spade:

      Nun, wir können es uns sicherlich denken.



      Wiedereinführen der D-Mark oder vielleicht auch der Reichsmark. Imperialistischer Konkurrenzkampf zwischen den Ländern wie vor dem 1. Weltkrieg. Gelegentlich fühlt man sich bedroht oder provoziert und stattet einem Nachbarn einen unfreundlichen Besuch ab und nennt es "Sicherheitsinteressen".



      Fortschritt durch Rückschritt.

  • Es muss endlich in der Politik, aber auch in der Gesamtbevölkerung, in die Köpfe, dass Russland für Deutschland eine konkrete, extreme Bedrohung ist. Dass das hier nichts ist, was sich irgendwie von selbst erledigt oder gar etwas, was uns nicht betrifft. Russland betrachtet Deutschland als Feind und versucht aktiv, uns auf allen Ebenen zu schaden. Kurzgesagt: wir befinden uns in einem Konflikt mit Russland.

    Und jeder Politiker und jede Partei, die nicht entsprechend handelt, rückt sich selbst in die Nähe des Landesverrates.

    Es sollte also in den kommenden Wahlkämpfen klar gesagt werden: wer die AfD wählt, der wählt die Partei des Verrates und der Unterwerfung unter den Russofaschismus. Und jede andere Partei muss eben allein schon deswegen eine brandmauer zur AfD hochziehen.

    Darüber hinaus muss diese Partei allein schon wegen ihrer Nähe zum Russofaschismus und damit zur größten Bedrohung Deutschlands bekämpft werden.

    Nicht, dass ihr Rechtsextremismus dazu nicht schon genug Anlaß gäbe.

    • @Suryo:

      Politiker und Parteien, die sich nicht von Kampfvokabeln wie "Russofaschismus" leiten lassen, kommen schlichtweg zu einer anderen Eiinschätzung der gegenwärtigen politischen Lage. Nun steht es jedem frei, diese Politiker nicht zu wählen; wer allerdings mit dem Vorwurf des "Landesverrates" agiert, stellt sich in eine unselige Tradition, die vieles ist, aber sicher nicht demokratisch. Ich kann mich nur wiederholen: es der selbsterklärten Mitte kann es nicht schaden, über die eigene Radikalisierung nachzudenken.

      • @O.F.:

        "der selbsterklärten Mitte kann es nicht schaden, über die eigene Radikalisierung nachzudenken."

        Die Mitte ist ein recht träger Körper, polarisiert ganz gern, ist aber auch schnell wieder ruhig. Eine Radikalisierung (im Wortsinne) der Mitte sehe ich nirgends.

        Und es ist nicht verkehrt vor der Gefahr die von Russland ausgeht zu warnen. Ob das jetzt mit Begriffen wie "Russofaschismus" sein muss, sei dahingestellt. Da hat jeder sein eigenes Vokabular.

      • @O.F.:

        Wie nennen Sie das denn? Lupenreine Demokratie?

        Was passiert, wenn sich deutsche Politiker im Hinblick auf Russland von Wunschdenken leiten lassen, sehen wir gerade. Vielleicht hätte man mal nicht so arrogant die baltischen Staaten ignorieren sollen.

        • @Suryo:

          Wenn Politiker und Parteien auch in der Außenpolitik Alternativen vorschlagen können, ohne kriminalisiert zu werden, ist das in der Tat entscheidend für eine ironiefrei lupenreine Demokratie.

    • @Suryo:

      "Landesverrat"?

      Guter Kommentar, auch wenn er teilweise nach "Wahlkampfrede" klingt.

      • @Sam Spade:

        Sagen wir mal so: Beitrag könnte Spuren von Wahlkampftipps für die CDU enthalten.

  • Wäre Putin schlau gewesen hätte er sich 54% oder ein knappes Ergebnis beschert. Da sieht man schon das die Mär vom klugen Putin sich langsam in Demenz aufgelöst hat.

    • @Timelot:

      Mit 54% bringt man keine jungen Männer an die Front, um das Vaterland gegen "nazi"-ukraine und "imperialistische"(fast)"nazi"-Nato zu ""verteidigen"