Protest gegen AfD und US-Regierung: Die Vulva auf dem Fenster

Eine feministische Gruppe projiziert Vulven an die Hauswände von AfD und US-Botschaft. Die Strategie sollte zum Trend werden​.

Feministische Lichtspiele in der Nacht auf der AfD-Parteizentrale

Foto: Vulvarella

Feminismus steht – neben gleichem Lohn, Schutz vor sexueller Gewalt und Selbstbestimmung über den eigenen Körper – auch für die Wertschätzung des Sanften, des Flüchtigen und Verletzlichen in einer Welt aus hartem männlichem Stahl und Beton.

Und so hat eine AktivistInnengruppe in der Nacht vom Dienstag zum Mittwoch das flüchtigste Element überhaupt für ihren Protest eingesetzt: LICHT. Für ihre Guerilla-Aktion projizierte „Team Vulvarella“ mehrere Minuten lang per Scheinwerfer ein Logo an die Wand der AfD-Parteizentrale in der Berliner Schillstraße und später an die US-Botschaft am Pariser Platz.

Das Logo zeigt eine nackte Person mit Sturmhaube und gut sichtbarer Vulva, dazu der Slogan: „Keep your Agenda out of my Vagina“. Die AfD und die aktuelle US-Regierung repräsentieren für viele FeministInnen ein Wiedererstarken patriarchaler Denkweisen und überholter Frauenbilder.

Die Lichtprojektion ist bisher kein breit etabliertes Protestmittel – was erstaunlich ist, denn sie ist ebenso wirkungsvoll wie ein Graffiti, man muss dafür aber nicht einmal nah an die jeweilige Fläche rankommen. Heißt: Auch weitläufig umzäunte Gebäude könnten so mit Nachrichten versehen werden.

Da das Ganze nichts kaputtmacht, kann es nicht mal als Sachbeschädigung bestraft werden. Plus der Materialaufwand ist überschaubar, man braucht nur einen Schweinwerfer – in manchen Fällen reicht eine gute Taschenlampe.

Comments

[Age Krüger]

Liegt das an den beschränkten Möglichkeiten, die so eine Projektion bieten kann, oder woher kommt das, dass mir die Abgebildete weiß, jung, schlank und nicht behindert vorkommt?

[kami]

@Age Krüger:

Na das ist wegen des Derabgehängtekleinemann ™, der ja jetzt schon wegen der aufmüpfigen Feministinnen und ihrer Weltherrschaft die AfD wählen muss, der Arme.

 

Was denken Sie, was der erst wählt, wenn ihn die diktatorische Weltherrschaftselite fetter alter behinderter dunkelhäutiger Kampflesbenfeministinnen unter ihrer tyrannischen Knute hat, von der Derabgehängtekleinemann in anderen Kommentarspalten schon zitternd raunt? Nicht auszumalen!

[püppi von Wegen]

saugut ! und jetzt bitte nochmal in neukölln, am oktoberfest und und und

[Thomas_Ba_Wü]

@püppi von Wegen:

...auf der Venus ;)

[Lowandorder]

Jau. Brodel. Stimmt - ;)) - Watten Larm inne Boo!

 

Geschätzte @A.;-) - gebe zu - Bedenken

1.Dia -

Nachdem Ihnen schon Beamen

(nich der mit 8,90 - schreibt sich o weng anders)

star-treckig in die Hose gegangen ist - &

"klar sagen, ich bin nämlich ne Frau: Wir hätten uns früher im Grab rumgedreht, so eine Blöße an die Wand zu werfen." &

Krönchen!: "…wenn Sie ein Mann sind: Na Sie alter Schlingel! Das hätten Sie wohl gern so, gespreizt. Näää!" -

ts ts ts!;))

 

2.Dia

Mal als alter Schlingel - Fing ich wg Fotto - Gleich in alter Frische an zu singen - den Gassenhauer -

"Lieber Maler male mir über meiner Küchentür ……" & nochens

 

a Projektione & Entfernung ;-))

"Nein junger Mann - so können Sie das nicht sehen - da müssen Sie den Küchenstuhl auf den Tisch & durchs Oberlicht…" &

Dia-Projektor - Oberstufe -

"Gurke!!" "Kachelallee!!" "Clemens-Straße!!" - "Puff!!" - "Was sitzt denn da fürn Penner/Grünschnabel bei Ossi aufm Bock!" - hatte ich doch bloß gefragt - was denn "'ne Tour zur Gurke" - sei!)

Also da - die Zartmarzipanfottodias - von gelangweilten Gunstgewerblerinnen durch den Projektor - (autom. war später) ~> Heiterkeit! (Dennoch gelang es mir Nach vielen Fahrten zum Bock (vulgo Gesundh.Amt) - eine Loddelkarriere beim Ball der einsamen Herzen

Elegant - öh zu umschiffen!)

&finalisiert ~>

Die Toiletten mit den Petticoat-Emblem zeichneten sich - jedenfalls

Uni-Mensa Mbg/Lahn 60/70er -

Durch durchweg intelligentere Sprüche & Schweinemäßig gute Zeichnungen aus! & nochens -

 

ff - aber gern - wa !

[lions]

@Lowandorder:

Jetzt hab ich doch mal das "Beamen" aus der Hose wieder hochgeholt, und dabei fiel mir auf, dass das digitalisierte Ding mit Photonenauswurf, was die Femi- Trekkis mutmaßlich für ihre projizierte Schweinerei verwendeten, garnix teleportieren respektive verschwinden lassen kann. Das ham sich die Gören wohl so gedacht, hat aber nich gefunzt... haha von wegen Beamer.

Und der O. Dix, der hat sich im Krieg am Gemetzel ne Augenentzündung geholt und dachte bloß, er kriegt die mit derart Freigepinsel wieder weg -

Kunst mit Therapie verwechselt!

 

Da ich zunehmend eine moralische Verkommenheit a la römisch dekadent unter den Kommentatoren feststelle, sehe ich mich gezwungen, meine neue Art des Blockwartens so vehement einzuführen; Proncipiis obsta!

Dazu bin ich in der glücklichen Lage, meine mehrfach multiple Persönlichkeit dahingehend auch zu adaptieren.

Wider ihren sehnlichsten Erwartungen muss ich Sie da leider enttäuschen, weil Law&Order der moralischen Verlotterung anheim zu fallen droht und ich nun in höchster Alarmbereitschaft stehe.

[Lowandorder]

@lions:

;)) Ja. Letzteres wird mir seit Erblicken des Lichts der Welt immer wieder nachgesagt -

(war ja auch Ausgangssperre - schweinkalt - kein Strom kein warm Wasser) & penneabschließend -

Von meinem Lieblingslehrer für seinen

Lieblingsschüler in die klassischen - aber keineswegs sachlich abschließend zu verstehenden - Worte gefaßt:

"Aus dir wird nie ein feiner Mensch!"

Wer wollte da widersprechen - klar ich am allerwenigsten!

Hier galt doch endlich mal:"Lehrermund tut Wahrheit kund! Mehr als frauman zum Abschluß erwarten darf.

 

(ps - Ein nur kl. Hinweis - Im norddt. Sprachgebrauch -

(Wernersenleser - Wissens auch außerhalb des

Hohen Nordens) - gilt es mit dem Wort - blind - nun -

Dosiert - Umzugehen. "Da kann nich ein jeden ein mit um"!

Gerade hier & wg drohender moralischer Verlotterung.

Bitte. Gerngeschehen&Dannichfür.

Always at your service!;)

[Lowandorder]

@Lowandorder:

ff

 

3.Dia -

"Votzenmaler" Otto Dix - war bei der Ausstellung bei Dadda Maxe mit solchem - erst am Ende eines eher muffigen trüben Ganges mit stattlichen zwei zu finden!

Klar - in Brühl! Nu. RheinlandKatolen!

Normal.

 

Hingegen - Im alten Kloster "Unter den Linden"

(neben potthässlichem Museum!;(

War der Entstehung seines Bildes -

Drei Damen - ein ganzer Raum mit umwerfendem Film gewidmet - Neben - seinem vom Isenheimer Altar inspirierten - in seiner Bandbreite atemlos machenden Oeuvre.

Klar - Colmar. - Otto Dix-Ausstellung. https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5346883&s=Otto+Dix/

 

kurz - Ihre durch welche auch immer inspirierten Männerphantasien in Ehren -

Aber vllt. überprüfen's diese betulichen Phantasien &

Ihre Drehzahl wohlwollend nochamal - wa¿!;)) &

Überlassen Blockwarten et al. - Den bekannten -

Fachkräften du taz! Besser is dess scho - gell?! &

Also - Mich würd's freuen.

[571 (Profil gelöscht)]

@Lowandorder:

Das V-Wort ist eigentlich ein F-Wort;-)

 

Nicht Vögel-V, sondern Fogel-F, versteh'n Sie?

[Lowandorder]

@571 (Profil gelöscht):

Das hat nicht nur der Karl mit Vogel-V

Sehr genau bedacht - & auch -

Wie ich - dabei gelacht.

"Kaninchen ist schlau" --"hm..."

Versteh´n Sie?

[Maria Burger]

Kaum ist irgendwo ein Geschlechtsteil im Spiel, brodelt die Community.

[571 (Profil gelöscht)]

@Maria Burger:

Wo denn?

Nichts bemerkt von wegen "brodeln"...

[38057 (Profil gelöscht)]

@Maria Burger:

Ist doch super, wenn es den Leuten Spaß macht, sich mit den schönen Seiten des Lebens zu beschäftigen!

[lions]

So.. ich weiß ja nich, was Sie für´n Geschlecht sind..nee haben. Wenn Sie weiblich sind, da muss ich Ihnen jetzt klipp und klar sagen, ich bin nämlich ne Frau: Wir hätten uns früher im Grab rumgedreht, so eine Blöße an die Wand zu werfen. Die Männer werden ganz verrückt.

Aber... wenn Sie ein Mann sind: Na Sie alter Schlingel! Das hätten Sie wohl gern so, gespreizt. Näää!

[571 (Profil gelöscht)]

@lions:

"Wir hätten uns früher im Grab rumgedreht, ..."

 

Den muss ich mir merken!

[kami]

@lions:

Ich weiß nicht, wer oder was Jamerlammy ist, verstehe aber seinen oder ihren Kommentar sehr gut - Ihren dagegen nicht. Also wenn der weibliche Körper im Patriarchat entweder Heilige oder Hure zu sein hat, entweder Lustobjekt für den männlichen Blick oder züchtig verhüllt vor demselben... dann sollte man sich züchtig bedeckt halten? Das durchbricht das Schema doch überhaupt nicht.

Dagegen gibt es schon seit Dekaden verschiedene feministische Ansätze, und einer von vielen bestand eben darin, zu sagen "hier ist mein Körper und meine Nacktheit, aber darüber bestimme ich und sie gehören dir nicht und sie sind kein Objekt anderer sondern mein Körper." Genau so macht es die Projektion im Artikel, und genau das finden wir bei Sprinkle, Valie Exports "Tapp- und Tastkino" oder insbesondere "AKtionshose: Genitalpanik" von 1968, Pussy Riot u.v.m. spätestens seit den 60er Jahren und bis heute. Kann man drüber diskutieren, aber ich verstehe nicht, wann Ihr "früher" gewesen sein soll oder, wie schon gesagt, weshalb beschämte Verhüllung und Verdeckung unserer Körper der Ausweg aus ihrer Objektifizierung sein soll. Das sind doch zwei Seiten derselben Medaille.

[lions]

@kami:

Wissen Sie, als ich damals meinen Ernst genommen habe, wäre mir so was nie über die Lippen gekommem. Nu isser nich mehr bei mir. Gott habe ihn selig.

Die heutige Jugend kann ich nicht verstehen.

[kami]

@lions:

LOL oh Mann, und ich dachte schon kurz, Sie gehören jetzt auch zu den Kommentatoren, bei denen man sich fragt, wer denn da in letzter Zeit das account geknackt hat. Da bin ich ja beruhigt, auch wenn ich den Zusamenhang zwischen Ihrem Komentar und Jammerlammys immer noch nicht ganz kapiert habe.

 

Mein Beileid wegen Ernst, er ruhe in Frieden!

[lions]

@lions:

an @Jammerlammy

[Stefan Mustermann]

Liebe Frauen,

 

schützt Eure Kinder und Euch selbst vor der AfD und von Herrn Trump.

 

Warum vor der AfD?

 

Die Forderung von AfD-Chefin Petry, auf Flüchtlinge zu schießen, sorgte für Entrüstung. Laut Beatrix von Storch sollten Waffen auch gegen Kinder gerichtet werden.

http://www.taz.de/!5274496/

[JammerLammy]

Diese Sex-Sells-Kommentare stellen das Problem ganz gut dar: Nackter Frauenkörper = Pornös, Schweinkram, Provozierend. Wenn mir jemand beim Zeichnen von Akt-Studien über die Schulter geschaut hat kam meistens gleich ein "Was malst du denn da für Pornos?". Scheinbar ist ein nackter Frauenkörper nie mal einfach nur der nackte körper einer Frau.

[571 (Profil gelöscht)]

@JammerLammy:

"Scheinbar ist ein nackter Frauenkörper nie mal einfach nur der nackte körper einer Frau"

Dochdoch, in der Badewanne bspw. oder unter der Dusche.

Aber auf eine Fassade mit gespreizten Beinen gebeamt, dazu die eindeutige Botschaft - so wird das nix mit "einfach nur"...

[kami]

Meine lieben Mitforisten, mal ehrlich, was ist denn hier los? Mal abgesehen von den paar allseits bekannten Trollen oder Trumpbeschönigungsverwirrten sind wir hier doch eigentlich eine Gruppe intelligenter Menschen mit teils divergierenden, aber meist doch ziemlich intelligent argumentierten Standpunkten.

 

Aber sobald es auch nur ansatzweise irgendwie um feministische Themen geht, bricht in Teilen des männlichen taz-Kommentariats jedesmal ein absoluter Kindergarten an beleidigter Leberwurstheit und verqueren Äußerungen vom Schlage "#notallmen", "aber es gibt doch auch böse Frauen und nette Männer" oder "wieso darf ich mir keine Frauen und W*chsvorlagenvideos kaufen wenn die Feministin da doch selber ihre Brüste zeigt" aus .. oder es wird wild herumfantasiert über eine imgainäre Weltherrschaft männerunterdrückender Gender studis-Professorinnen, die angeblich am Untergang des Abendlands oder zumindest mal dem Aufstieg rechtsnationaler Bewegungen schuld seien.

Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich erschreckend.

[Der Sizilianer]

@kami:

Danke - den Eindruck hab ich manchmal auch ...

[TazTiz]

@kami:

Das abendliche Lesen im TAZ-Forum ist immer ein bißchen wie eine Reise in eine andere Welt ... lauter feministische Avatare im Kampf für den Weltfrieden ... am Ende bin ich aber doch froh, dass ich unbeschadet in mein Spießerdasein zurückkehren kann, in dem ich für meine Brötchen reale Probleme lösen muss.

[kami]

@TazTiz:

Och wissen Sie, der Unterschied zwischen Ihnen und den feministischen Weltfriedensavataren ist eher nicht, dass wir keinem Brötchenverdienst nachgehen, sondern dass für einige Menschen so'n Gedöns wie Sexismus, Homophobie oder Weltfrieden auch ziemlich reale Probleme darstellen.

 

Schön, dass es Sie nicht betrifft, wenn Flüchtlinge aus Kriegsgebieten nicht mehr ins Land dürfen oder an Grenzzäunen abgeschossen werden sollen, wenn der Präsident der führenden Weltmacht meint, Ihnen ungefragt ans Geschlechtsteil grapschen zu dürfen, wenn der Vizepräsident der führenden Weltmacht meint, dass Menschen wie ich im Falle einer Vergewaltigung eine Schwangerschaft zwangsaustragen müssten oder ich per Elektroschocktherapie von der Liebe zu meiner Lebensgefährtin geheilt zu werden sollte, wenn AfD und ein Großteil des Trump-Teams der Meinung sind, dass besagte Lebensgefährtin und ich nicht nur Bürger zweiter Klasse sind, die keine gleichen Rechte verdienen, sondern eine Gefahr für Kinder darstellen, dass es Sie nicht betrifft, allein wegen Ihres Geschlechts je nach Berufssparte 5-27% weniger Gehalt für Ihren Brötchenerwerb zu bekommen, dass Sie von Trump, AfD und Co nicht allein aufgrund Ihrer Herkunft als Gefahr für die Menschheit bezeichnet werden, etc. etc.

Vielleicht kommen Sie ja irgendwann mal auf den Trichter, dass all das, was da gerade passiert, Sie auch betreffen könnte. Inzwischen: Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Status als heterosexueller Mann mit deutschem Pass und gutem Auskommen. "Spießer" ist übrigens nicht die korrekte Übersetzung für "privileged condescending egotistical prick."

[Nobodys Hero]

Warum steht die AfD denn für Antifeminismus. Haben die nicht mehr weibliches Führungspersonal als alle anderen. Nur so ein Gedanke. Verstehe den Sinn der Aktin irgendwie nicht...

 

Aber gut, bin jetzt auch kein AfD-Experte, aber die Gesichter die ich damit verbinde sind weiblich.

[kami]

@Nobodys Hero:

Man muss allerdings kein AfD-Experte sein, um Feminismus nicht mit Frau-Sein zu verwechseln...

[Nobodys Hero]

@kami:

Naja, aber die AfD, steht doch quasi für erfolgreiche Frauen. Also man kann die Partei ja für alles mögliche kritisieren, aber doch nicht dafür, daß sie zu wenig Frauen in Führungspositionen hätten.

Zumal diese Frauen glaube ich auch alle Kinder haben und für eine Vereinbarkeit von Familie und Beruf stehen. Wie gesagt, es gibt genug Gründe diese Partei s.cheiße zu finden, aber warum sich Feministinnen ausgerechnet die AfD aussuchen verstehe ich wirklich nicht.

[kami]

@Nobodys Hero:

(Teil 1/2)

Naja erstens ist „Frauen in Führungspositionen“ mal nicht das einzige und vorrangige Ziel von Feminismus. Gleichberechtigung ist eine Sache, aber den diversen Feminismen geht es gemeinhin auch um die Kritik und Veränderung eines Systems und nicht nur ein Mitspielendürfen bzw. Machtgewinnung darin.

Und insbesondere zweitens verwechseln Sie immer noch das, was eine Person ist, mit dem, wofür eine Person ideologisch oder parteiprogrammatisch eintritt.

Nur zur Verdeutlichung der Logik, und bitte nicht als Gleichsetzung von Petry mit Hitler oder AfD mit NSDAP missverstehen (obwohl es da ideologisch durchaus einige erschreckende Parallelen gibt, aber das ist hier nicht der Punkt): Sie argumentieren wie einer, der sagt „Die Nazis können ja gar keine Ideologie vom gestählten arischen Herrenmenschen vertreten oder Schwule und Behinderte als unwertes Leben in KZs vergast haben, weil die ja schließlich den kranken Drogensüchtigen Hitler, den behinderten Klumpfuß Göbbels, den fetten Morphinisten Göhring und den schwulen Röhm in der Führungsriege hatten.“

[kami]

@kami:

(Teil 2/2)

Anderes Beispiel, selbe falsche Logik: „Die katholische Kirche hat doch bestimmt nix gegen Homosexualität, weil viele katholische Priester und vatikanische Würdenträger sind ja selber stockschwul. Komisch, ich verstehe gar nicht, wieso ausgerechnet der Katholizismus für Homophobie kritisiert wird.“ Na, merken Sie was?

 

Ja, in der Führungsriege der AfD gibt es auch geschiedene Frauen mit außerehelichen Kindern, lesbische Landtagsabgeordnete etc. Gleichzeitig vertreten sie aber vehement „traditionelle Geschlechterrollen“, eine Ideologie davon, was es heißt, „echte Männer und Frauen“ zu sein, die irgendwo zwischen 1933-50 angesiedelt ist, ein „traditionelles Familienbild“, in dem gefälligst nur verheiratete Hetero-Paare und deren Kinder als Familie zu gelten haben; diffamieren die Forderung Homosexueller nach gleichen Rechten als „Homo-Agenda“, Pervertierung und Gefahr für Kinder; sind der Meinung, dass Frauen nicht selbst über ihre Körper und das Austragen von Nachwuchs in denselben zu entscheiden haben, etc. pp.

 

Das ist alles so ziemlich das krasse Gegenteil eines aufgeklärten, emanzipatorischen, gleichberechtigten Geschlechter- und Menschenbildes. – Selbst wenn die Führungsriege der AfD z.T. ihren eigenen Ideologien gar nicht entspricht. Auf andere eklatante Selbstwidersprüche der AfD wurde übrigens auch schon weiter unten näher eingegangen.

[Hanne]

@Nobodys Hero:

Stichwort Selbstbestimmung.

[Justin Teim]

Sex sells....

[Der Sizilianer]

@Justin Teim:

Ja natürlich.

 

Das ist z. B. auch bei nudistischen Anti-Pelz-Aktionen nicht anders. Nur seltsamerweise lese ich da i. d. R. keine solchen "Sex sells"-Kommentare.

[Justin Teim]

@Der Sizilianer:

Ist aber hier der Fall - im Sinne von Nachrichten verkaufen...

[kami]

@Justin Teim:

Joah... aber auch nur, wenn Sie bei jedwedem Anblick nackter Frauenkörper nur an Sex denken können - selbst wenn man "hallo, ich bin nicht dein Sexobjekt" extra obendrüber schreibt.

 

Da sollten Sie dann aber vielleicht mal über Ihre eigene Wahrnehmung nachdenken, und nicht zuletzt das versucht Ihnen und anderen ja so eine Aktion wohl auch zu sagen. Offenbar in Ihrem Fall ja recht erfolglos. In welcher Form könnte die Message den vielleicht bei Ihnen ankommen, ohne dass Sie an der Form der Botschaft oder deren Absenderinnen etwas auszusetzen hätten? Hätten Sie die Nachricht "mein Körper gehört mir und nicht dir" gerne mit einem höflichen "Bitte bitte" auf einen züchtigen Faltenrock geschrieben und selbstgebackene Kekse dazu?

[Justin Teim]

@kami:

zur Wahrnehmung - was man sieht ist gelungene Reklame an den Mauern der Feinde mittels obszöner Darstellung.

[Thomas Schöffel]

Wenn ich so ein Bild an eine Hauswand malen würde, käme garantiert neben den üblichen Sachbeschädigungsgedöns einerseits noch eine Anzeige wegen Pornografie in der Öffentlichkeit oder so, unsittlichen Verhaltens und was es da noch so gibt. Aber was ganz sicher kommen würde, wäre ein Riesengezeter von wegen Reduzierung der Frau auf ihre Sexualorgane oder Darstellung als Sexobjekt usw. Was eben immer dann gesagt wird, wenn Männer sowas machen, herstellen oder angucken. Wenn nun Frauen so ein Bild an eine Hauswand pinnen, ist das auf einmal Kunst oder Politik oder was ? Liebe Leute, ich vermute, das Ganze ist hier eine ziemliche Verarsche, bei der jemand gerade eine große Wette gewinnt.

[kami]

@Thomas Schöffel:

Was ist das denn für eine verquere Logik? Wenn ich mich nackt mit einem "Mein Körper gehört mir"-Schild auf die Strasse stelle ist das NICHT dasselbe, wie wenn Sie Nacktfotos von mir auf youporn hochladen. Das Problem an Porno, Vergewatigung, Sexismus etc. ist nicht der Frauenkörper, sondern wer sich anmaßt, darüber Verfügungsgewalt zu haben.

 

Ich finde es wirklich erschreckend, dass solche absoluten Basics selbst unter taz-Lesern immer wieder aufs Neue erklärt werden müssen, als ob wir diese Debatten noch nie vorher geführt hätten, und was für komplett reaktionäre Ansichten sich hier täglich bei einigen Kommentatoren hinter einer dünnen Fassade an pseudo-Aufgeklärtheit und Progressivität offenbaren.

[571 (Profil gelöscht)]

"Die Lichtprojektion ist bisher kein breit etabliertes Protestmittel ..."

 

Greenpeace fragen, die haben Jahrzehnte Erfahrung damit.

[kami]

@571 (Profil gelöscht):

Blöd nur, dass derzeit das gesammelte Arsenal an linken Strategien und Protestformen von den neurechten Bewegungen gekapert wird. - Bis hin zur Tendenz, dass selbst der letzte schwulenverdreschende, ausländerhassende, Flüchtslingsheim-abbrennende Neonazi sich derzeit als armes, armes Opfer einer bösen, bösen "linksgrünfaschistischen feminazi-Meinungsdiktatur" geriert.

 

Ganz in Greenpeace-Manier sind ja schon "Identitäre" mit Banderolen aufs Brandenburger Tor geklettert, um gegen die angebliche Umvolkungs-Ausrottung des bedrohten Toitschen zu protestieren. Nun kann's wohl nicht mehr allzu lange dauern, bis das Bild eines verängstigten nackten Bernd Höcke mit dem Schriftzug "rettet das unterdrückte Patriarchat" auf das Rosa Luxemburg-Haus projiziert wird. LOL

[Da Hias]

@kami:

GEGEN Neurechte geht das aber - wenn auch im kleinen Maßstab - ganz famos. Projektion auf den Hintern eines Münchner Pegidisten. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1471139429580988&set=pb.100000548349275.-2207520000.1489103865.&type=3&theater

[Thomas_Ba_Wü]

@kami:

Ja und wo ist das Problem.

 

Wurde uns doch, von ihnen angesprochenen Gruppen, diese Protestformen als höchste Form der Demokratie und Zivilgesellschaft verkauft.

[kami]

@Thomas_Ba_Wü:

:augenroll:

[Lowandorder]

Fein. - but -

 

Das mit "keine Sachbeschädigung!"

Wär ich mal vorsichtig!

Wenn ich die Jungs&Mädels aus der Ecke richtig verstanden habe - kommt das drauf an - & zwar sehr -

Die erforderliche Technik is nich so ganz easy & sind die Strahlen auch nicht!

Auch ein Grund - von wg -

"nich so verbreitet!" - wa!

[lions]

@Lowandorder:

Da ist was dran. Beamen kann in die Hose gehen. Ich denke dabei an Star Trek. Zack... ist die Bude weg und dann sogar Diebstahl.

[Karlheinz]

@Lowandorder:

Quatsch, für eine einfache Projektion genügt ein Diaprojektor oder ein Linsenscheinwerfer. Das blendet vielleicht einen Moment, aber irgendeine Strahlung gibts da nicht. Und man gewöhnt sich schnell dran. Sonst könnte wohl niemand auf ner beleuchteten Bühne arbeiten. Dass das nicht verbreitet ist, liegt daran, dass man Strom braucht. Mit Akku ist das zuwenig. Und ne Taschenlampe macht zwar nen Lichtpunkt, aber kein Bild.

[Lowandorder]

@Karlheinz:

Schonn - Dem widersprech nich ich Newton. ok. - Doch sanns nich -

Auf Höhe des Balles -

Dess ist alles.

 

"Albert Einstein beschrieb bereits 1917 die stimulierte Emission als eine Umkehrung der Absorption.…"!;))

Ansonsten berichte ich nur aus der Szene.&

Nen Dia-Projektor mit Filmdias

"Wildtöter" etc - hatte ich schon als Kind - sterbliche Reste heute noch auf Flohmärkten!;))

[571 (Profil gelöscht)]

@Lowandorder:

Klar - könnte ja jemand mit geblendet werden;-)

[Lowandorder]

@571 (Profil gelöscht):

Sonnenbrille hilft beim Putz bekanntlich nicht so richtig!

[Nikolai Nikitin]

'... einer Welt aus hartem männlichem Stahl und Beton.'

'... ein Wiedererstarken patriarchaler Denkweisen und überholter Frauenbilder.'

 

Sex sells. Mehr mag ich dazu nicht sagen. Und wenn ich mir den weiblichen Teil der Führungsriege in der AfD wie Beatrix v. Storch, Frauke Petry und Alice Weidel ansehe, stehen diese den Männern in nichts nach. Die AfD ist für mich sowohl in ihrem Personal, als auch in ihrem Geschlechterverständnis genauso weiblich wie männlich. Alles andere ist blankes Vorurteil, das immer wieder bemüht wird, weil es eben mal der eigenen Ideologie entspricht.

[Der Sizilianer]

@Nikolai Nikitin:

Auch Frauen können sich gesellschaftspolitisch für patriarchale Denkweisen und rückwärtsgewandte Frauenbilder stark machen. Das es solche Frauen in der Führungsriege der AfD gibt, ändert nichts daran, dass in dieser Partei ein patriarchal-reaktionäres Weltbild propagiert wird. Ihre Kritik greift m. E. ins Leere.

[Nikolai Nikitin]

@Der Sizilianer:

In Ländern mit patriarchal-reaktionären Strukturen sind keine mächtigen Frauen in Führungsriegen von Parteien. Es ist Ihre Kritik, die ins Leere greift.

[2097 (Profil gelöscht)]

@Nikolai Nikitin:

Na ja, dass Herr Trump, die Alt-Right- Bewegung, die AfD mit Herrn Höcke und Herrn Gauland und auch die CSU ein patriarchal-reaktionäres Weltbild haben, steht wohl zweifelsfrei fest. Nur weil auch ein paar Frauen und Homosexuelle da auch mal mit dabei sind bei diesen Parteien, widerlegt das nicht die deren patriarchal-reaktionäres Weltbild. Ein Blick ins Parteiprogramm der AfD belegt dies auch. Die Familienpolitik der AfD ist in den 50er Jahren verhaftet blendet bspw. Alleinerziehende vollständig aus.

[Nikolai Nikitin]

@2097 (Profil gelöscht):

Wenn diese Anylase Ihrer Ideologie entspricht, dann o.k. Ich versuche dagegen, die Dinge erst rein sachlich und objektiv zu analysieren und halte mich mit einem 'alles über einen Kamm scheren' erst einmal zurück. Ich gehe davon aus, dass es in der AfD ähnlich viele reaktionäre, wie auch liberal eingestellte Menschen gibt wie in anderen Parteien auch. Einseitiges Bashing ist nicht meine Sache. In der Rückbetrachtung haben mich auch vermeintlich liberale Parteien wie die Grünen und die SPD, denen ich mein Vertrauen geschenkt hatte, zu oft enttäuscht.

[2097 (Profil gelöscht)]

@Nikolai Nikitin:

Sehr löblich, Differenzierung ist immer gut. Ich habe mich sehr ausführlich mit der AfD beschäftigt, das Parteiprogramm gelesen, auch die Landesparteiprogramme und die Äußerungen der Führungspersönlichkeiten verfolgt. Kenne einige AfD Wähler aus Gesprächen und muss leider nun doch feststellen, dass die Partei eine neoliberale, antisoziale, islamophobe, homophobe, rassistische sowie Antisemiten und Holocaustleugner beherbergende Partei ist. Diese Feststellung treffe ich nicht voreilig, sondern nach ausführlicher Beschäftigung mit dieser Partei. Es ist also für meine Möglichkeiten und intellektuellen Fähigkeiten eine sehr differenzierte Auffassung. Wieso wählen Sie also eine Partei, wo die Enttäuschung schon jetzt 100% klar ist? Die Möglichkeiten, die mir zur Verfügung stehen, stehen Ihnen auch zur Verfügung!

[Nikolai Nikitin]

@2097 (Profil gelöscht):

Wieso gehen Sie davon aus, dass ich AfD wähle ? Es wird Sie überraschen, aber ich wähle seit die SPD Merkel in den Sattel geholfen hat, also seit fast 12 Jahren, DIE LINKE. Trotzdem versuche ich, alle Parteien in Deutschland objektiv zu beurteilen und nicht zu bashen, nur weil mir einige Gesichter aus diesen Parteien nicht gefallen.

[Nikolai Nikitin]

@Nikolai Nikitin:

Ich muss mich ergänzen: Die WASG und dann die LINKE.

[Age Krüger]

@Nikolai Nikitin:

Ich finde auch, dass es bei der AfD eher darum geht, die Widersprüchlichkeit aufzudecken.

 

Petry hat ihren Mann (einen evangelischen Pastor) mitsamt den Kindern sitzen lassen, um ihn mit einem Parteifreund von ihr zu betrügen. Auf der anderen Seite fordert sie ein traditionelles Rollenbild der Frau und kritisiert den Islam wegen dessen Frauenbild.

Sie müsste froh sein, dass Mohammed das Köpfen eingeführt hat. Was ihr als untreue Pastorengattin in einer reformierten Gemeinde unter Calvin gedroht hätte, wäre so gewesen, dass sie nach Folter und Rädern bei der anschließenden Verbrennung das Köpfen im Islam als humanitäre Errungenschaft gesehen hätte.

[Der Sizilianer]

@Age Krüger:

Dann decken Sie mal bitte die Widersprüchlichkeit einer Beatrix v. Storch auf. Viel Erfolg dabei.

 

Im Ernst: Was soll das für eine Entzauberungsstrategie sein, sich auf die Widersprüchlichkeiten bei der AfD zu konzentrieren? Was wollen Sie den (potentiellen) Wähler_innen und Sympathisant_innen damit sagen? "Wählt und unterstützt doch besser die echten Überzeugungstäter_innen a lá Höcke, v. Storch und Co. als die Machtpolitiker_innen a lá Petry?"

[kami]

@Der Sizilianer:

Wieso, die Höckes und von Storchs etc. leiden doch an genau denselben Selbstwidersprüchen wie die Petry. Die von Storch zum Beispiel, privilegiertester vonundzu-Adel (nebenbei mit deftigster Nazivergangenheit in der Familie, aber da wollen wir ja mal keine Kollektivschuld unterstellen) macht einen auf "Vertreter des einfachen Volkes", haha. Und auch sie ist erzreaktionär dass es nur so kracht in Bezug auf Geschlechterrollen und gehört zum Netzwerk der Klerikalfaschoreaktionärinnen wie auch Hedwig von Beverfoerde, Birgit Kelle u.a., die permanent gegen Muslime hetzen, während sie selber Geschlechterrollenideologien vertreten, die von denen reaktionärer Islamisten (bis aufs Kopfabhacken) kaum zu unterscheiden sind. Das sind alles Faschos, die darüber heulen, dass Die Anderen ™ böse Faschos seien.

[Der Sizilianer]

@kami:

Populismus nimmt für sich in Anspruch, die "wahre" Vertretung "des Volkes" - also des ganzen Volkes! - zu sein. Nicht nur des "einfachen Volkes". Also: Keine Widersprüchlichkeit.

 

Natürlich ist Frau v. Storch eine erzreaktionäre christliche Fundamentalistin. Und sie ist Überzeugungstäter_in. Ich kann bei ihr bislang keine Selbstwidersprüchlichkeiten erkennen.

 

Eine Faschistin? Das glaub ich nicht. Dafür hab ich zumindest bislang keine Anhaltspunkte.

 

Selbst wenn man das so sieht: Will man ernsthaft die AfD entzaubern, indem man darauf hinweist, dass sich Teile ihres Führungspersonals nicht authentisch - also nicht faschistisch genug - verhalten?

 

Also wenn Sie mich fragen: Ich halte das für keine besonders kluge Strategie.

[kami]

@Der Sizilianer:

Naja, aber der Diskurs der AfD ist doch immer darauf aus, sich nicht (nur) als wahre Vertreter des gesamten ari.. äh... deutschen Volkes darzustellen, sondern auch "gegen die Eliten" und so. Da find' ich's schon ziemlich selbstwidersprüchlich, wenn die Frau Vonundzu einen auf anti-Elite macht.

 

Und was den zweiten Punkt anbelangt: Der Punkt ist doch nicht, dass man den Leuten nahelegt, dass die AfDler nicht faschistisch genug sind und man lieber den wahren Jakob wählen sollte. Sondern, dass die AfD bei "Ausländern" und insbesondere "Muslimen" etwas beklagt (nämlich erzreaktionäre Geschlechterrollen und Frauenfeindlichkeit, Autokratie etc.), aber gleichzeitig denselben Quark selber vertritt. Ich verstehe gar nicht, dass sie da den Selbstwiderspruch nicht sehen? Die predigen ständig, dass sich hysterische Feministinnen mal wegen sexueller Übergriffe nicht so anstellen sollen, aber hyperventilieren dann über "vergewaltigende muslimische Machomännerhorden." Die sehen Erdogans Autokratismus als typisch islamofaschistische antidemokratische Unzivilisiertheit, aber wünschen sich zu Hause wieder stare Füher zurück. Auf pi-news und in den AfD-onlineforen hyperventilieren die den ganzen Tag über "Kampflesben" und "schwule Säue", "Genderwahnperverse", nennen Wowereit "Pobereit" etc. etc. aber schimpfen dann darüber, dass die bösen Musels ja die Homos an Baukränen aufknüpfen etc. Da sehen Sie keinen entlarvenden Selbstwiderspruch??

[Age Krüger]

@kami:

Eben, Höcke fordert doch mit der Geschichte der Shoa so umzugehen wie es auch Ahmadinedschad macht bzw. wie es Erdoğan und dessen islamistischen Freunde in der Türkei mit dem Armeniermord.

[Der Sizilianer]

@Age Krüger:

Da verwickelt sich Herr Höcke wo genau in Widersprüchlichkeiten?

[Age Krüger]

@Der Sizilianer:

Fordert Herr Höcke Asyl für Menschen, die die Einstellung von Herrn Ahmadinedschad oder Herrn Erdoğan haben, die einen großen Anteil ihres Antisemitismus aus ihrem islamischen Hintergrund beziehen?

[kami]

@Der Sizilianer:

Na dass er bei den einen kritisiert, was er zu Hause selber predigt??

[Lowandorder]

@Nikolai Nikitin:

Fein aber doch - bin so frei

 

Der Aufkleber mit Konterfei

Beatrix v. Storch - & horch!

Mit der Sentenz so blank - &

Klebte bei Besuch am Schrank:

"Ein guter Grund schwul zu werden!"

Wasses so für Wünsche gibt auf Erden!

klar - Dess bedient fei wieder&wie!!

Nich meine - Aber blanke Ideologie!

[10236 (Profil gelöscht)]

"Die AfD und die aktuelle US-Regierung repräsentieren für viele FeministInnen ein Wiedererstarken patriarchaler Denkweisen und überholter Frauenbilder."

 

Gibt es in Berlin keine diplomatischen Vertretungen der arabischen Länder?

[Der Sizilianer]

@10236 (Profil gelöscht):

... die jetzt genau was mit einem gesellschaftspolitischen Wiedererstarken patriarchaler Denkweisen und überholter Frauenbilder in der westlichen Welt zu tun haben?

[10236 (Profil gelöscht)]

@Der Sizilianer:

Im Text heißt es "Wiedererstarken patriarchaler Denkweisen und überholter Frauenbilder." ohne "in der westlichen Welt".

[Der Sizilianer]

@10236 (Profil gelöscht):

Eben: Ein "Wiedererstarken". Also ein frauenpolitischer Rollback. Genau dadurch - und durch die gewählten Demonstrationsorte - zeigen die Aktivist_innen, dass es ihnen um die westliche Welt geht - und nicht um Saudi-Arabien, Katar o. ä. Und genau das haben Sie ganz offensichtlich nicht verstanden.

[Age Krüger]

@Der Sizilianer:

Nicht unwahrscheinlich, dass durch die Migration da ein Zusammenhang bestehen könnte.

 

Das ist ja das Lächerliche an den von AfD und Co. verbreiteten Denkweisen. Sie decken sich mit denen der rückständigen Migranten.

[Der Sizilianer]

@Age Krüger:

Sie wollen also vor den diplomatischen Vertretungen der arabischen Länder gegen patriarchale Denkweisen bei hier lebenden Migrant_innen demonstrieren?

 

Es tut mir leid - ich kann da überhaupt keinen politischen Sinn drin erkennen.

 

Auch sind patriarchal denkende Migrant_innen wohl kaum in nennenswertem Umfang für das Erstarken der AfD hier oder für die Wahl Donald Trumps in den USA verantwortlich.

 

Der Punkt ist doch offenbar, dass Herr Majchrzyk den Sinn und Zweck dieser Demonstration nicht verstanden hat.

[Age Krüger]

@Der Sizilianer:

"Auch sind patriarchal denkende Migrant_innen wohl kaum in nennenswertem Umfang für das Erstarken der AfD hier oder für die Wahl Donald Trumps in den USA verantwortlich."

 

Ich kann dies natürlich nicht belegen, ich beobachte nur, dass im Vergleich zu den 70er Jahren doch wesentlich konservativere Rollenvorstellungen gerade bei jüngeren Menschen vorherrschen wie eben damals. Sicherlich ist der größte Teil des reaktionären Rollbacks auf die Wiedervereinigung und die Übernahme von 18 Mio Migranten aus der DDR zurückzuführen. Das allein erklärt aber nicht die nun aufkommenden Denkweisen in den Rollenklischees. Zu den Verhältnissen in den USA kann ich gar nix sagen, aber es gibt leider auch kaum Untersuchungen, inwiefern die Migration aus Ländern mit reaktionären Rollenbildern bereits unsere Wertvorstellungen beeinflusst haben.

[Der Sizilianer]

@Age Krüger:

"Ich kann dies natürlich nicht belegen, ich beobachte nur, dass im Vergleich zu den 70er Jahren doch wesentlich konservativere Rollenvorstellungen gerade bei jüngeren Menschen vorherrschen wie eben damals."

 

Ich halte da die neoliberale Zurichtung des Bildungssystems als Erfolgschancen-"rat race" sowie die massiven Ängste in Teilen der Bevölkerung, die auch durch die entsprechenden sozialpolitischen "Reformen" geschürt und durch medial gepushte Terrorismus- und Kriminalitätsfurcht kanalisiert werden, für wesentlich bedeutender: Angst macht unsicherer macht konservativer bzw. autoritärer ... in der allgemeinen Tendenz natürlich, nicht im Einzelfall.

 

Aber mag natürlich so sein, dass es zudem auch den von Ihnen vermuteten, migrationsbedingten Einfluß gibt.

[10236 (Profil gelöscht)]

@Der Sizilianer:

"Der Punkt ist doch offenbar, dass Herr Majchrzyk den Sinn und Zweck dieser Demonstration nicht verstanden hat."

 

Doch. Man stört sich daran wenn eine Regierung aus ethisch-religiösen Gründen die staatliche Unterstützung für Abtreibung streicht, nicht, wenn eine männlich dominierte kulturell-religiöse Überlieferung die Frauen auch textilmäßig diskriminiert.

 

In den USA wurde das Kopftuch sogar zum Symbol des Widerstandes: http://media.gettyimages.com/photos/woman-wearing-a-usa-flag-as-a-headscarf-attends-a-protest-for-womens-picture-id632295976

 

Und dessen Sinn und Zweck verstehe ich jetzt wirklich nicht.

[Der Sizilianer]

@10236 (Profil gelöscht):

Woher wollen Sie wissen, dass sich die Aktivist_innen politisch an der einen Form der Frauendiskriminierung stören, an der anderen Form nicht? Weil sie es bei dieser Aktion nicht zum Thema gemacht haben?

 

Wo hier jemand auf Greenpeace verwiesen hat: Würden Sie davon ausgehen, dass eine kritische Greenpeace-Lichtprojektion auf den Kühltürmen eines Atomkraftwerks bedeutet, dass Greenpeace nichts gegen Kohlekraftwerke hat?

[10236 (Profil gelöscht)]

@Der Sizilianer:

"Woher wollen Sie wissen, dass sich die Aktivist_innen politisch an der einen Form der Frauendiskriminierung stören, an der anderen Form nicht? Weil sie es bei dieser Aktion nicht zum Thema gemacht haben?"

 

Weil die Feministinnen es bei keiner Aktion zum Thema gemacht haben.

Kann natürlich sein, dass sie still und leise verurteilen.

[2097 (Profil gelöscht)]

@10236 (Profil gelöscht):

Zum Kopftuch gibt es doch auch eine breite gesellschaftliche Debatte, wieso sollte es dann nicht auch zum Rollback von Trump, AfD und Konsorten eine geben?

Dass es auch Widersprüche im linksliberalen Lager gibt, bestreitet niemand, aber dadurch wird der Rollback von Trump und Konsorten auch nicht besser. Ihre mittlerweile hier immer wieder geäußerten Argumentationsmuster und offensichtlichen Sympathien für Trump und die AfD kann ich hier ehrlich gesagt nicht nachvollziehen!

[10236 (Profil gelöscht)]

@2097 (Profil gelöscht):

"Ihre mittlerweile hier immer wieder geäußerten Argumentationsmuster und offensichtlichen Sympathien für Trump und die AfD kann ich hier ehrlich gesagt nicht nachvollziehen!"

 

Ich mag Trump nicht besonders und die AfD kann ich buchstäblich nicht leiden.

 

Noch weniger allerdings leiden kann ich eine billige Propaganda, die, um von eigenem Versagen abzulenken und bestimmte Ziele zu erreichen mit großkalibrigen Geschossen in gleiche Richtung schießt. Ohne Rücksicht auf Logik und Wahrheit und Differenzierung.

 

Dazu zähle ich:

Trump, Syrien, Ukraine, China, Polen, Schulz (jetzt weniger), Brexit

 

Der erste Schritt zur Besserung ist das Einsehen der eigenen Fehler. Das wird im Namen des globalisierenden Neoliberalismus durch einen Cocktail von Propaganda ersetzt.

[2097 (Profil gelöscht)]

@10236 (Profil gelöscht):

"Der erste Schritt zur Besserung ist das Einsehen der eigenen Fehler. Das wird im Namen des globalisierenden Neoliberalismus durch einen Cocktail von Propaganda ersetzt.“ Stimmt, allerdings ist Trump nicht gegen den globalisierenden Neoliberalismus, sondern nur dann, wenn der den USA keinen Nutzen bringt. Also neoliberale Globalisierung nur, wenn dabei "Make America Great Again" herauskommt. Die anderen Länder sollen dann gefälligst die Nachteile in Kauf nehmen. Also sich abzugrenzen und Missstände anzusprechen bei einer Regierung oder Partei darf trotzdem nicht ausbleiben. Eine Chamberlain Appeasement-Politik führt sonst erneut ins Chaos!

[10236 (Profil gelöscht)]

@2097 (Profil gelöscht):

"Stimmt, allerdings ist Trump nicht gegen den globalisierenden Neoliberalismus, sondern nur dann, wenn der den USA keinen Nutzen bringt."

 

Sicherlich. Die Auswirkungen von seiner Wirtschaftspolitik kann keiner absehen. Ist unsere denn besser, wenn wir als Exportweltmeister und Konsumverweigerer behaupten, dass *das* das Beste für die Welt (und uns selbst) ist? Mitnichten.

 

Was bisher praktiziert wurde nützt China, vielleicht noch Indien und gewissem Prozentsatz der Bevölkerung in "alten" Industrienationen. Vielleicht hat der Trump'sche Wirtschaftsegoismus unbeabsichtigte Nebenwirkungen wie z.B. das Ende des ruinösen Steuerwettbewerbs durch Grenzbesteuerung, Zwang zu ausgeglichenen Aussenhandelsbilanzen (=mehr Binnenkonsum).

 

Die Vehemenz mit der die bisherige Form der Globalisierung verteidigt wird, auch auf dem politischen Feld, kann nicht nur mit ökonomischer Vernunft oder offener Weltanschauung zu tun haben - da ist einfach wahnsinnig viel Geld im Spiel.

[Nikolai Nikitin]

@10236 (Profil gelöscht):

Der Witz war gut.

[Thomas_Ba_Wü]

@Nikolai Nikitin:

Eigentlich ist das weniger zu lachen.

[warum_denkt_keiner_nach?]

"...auch für die Wertschätzung des Sanften, des Flüchtigen und Verletzlichen in einer Welt aus hartem männlichem Stahl und Beton."

 

Lob des Feminismus mit Geschlechterklischees????

[970 (Profil gelöscht)]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Auch Frauenhäuser werden betoniert.

[571 (Profil gelöscht)]

@970 (Profil gelöscht):

@NEUBAU muss es ja wissen:

"Auch Frauenhäuser werden betoniert."

 

Aber aus weiblicher Stahlin und Betonin;-)