piwik no script img

Peter Boehringer pöbelt gegen MerkelHeftige Ausfälle der AfD

Peter Boehringer, Vorsitzender des Haushaltsausschusses, beleidigt Merkel offenbar aufs Schlimmste. Sanktionsmöglichkeiten gibt es kaum.

Freund absurder Äußerungen: der AfD-Bundestagsabgeordnete Peter Boehringer Foto: dpa

Berlin taz | Der ehemalige Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) hat den Umgang mit verbalen Ausfällen von AfD-Abgeordneten kritisiert. „Die Toleranzgrenzen verschieben sich spiegelbildlich zugunsten der AfD“, sagte Lammert der taz. „Was man im etablierten System niemals durchgehen lassen würde, führt bei der AfD zu der Erwartung, das müsse man irgendwie hinnehmen, weil man der AfD sonst Wirkungsmöglichkeiten vorenthält, die ihr nach dem Wahlergebnis zustehen.“

Am Wochenende war bekannt geworden, dass der AfD-Politiker Peter Boehringer die Bundeskanzlerin Angela Merkel offenbar doch als „Merkelnutte“ bezeichnet hatte. Vor seiner Wahl zum Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Bundestags Ende Januar hatte Boehringer dies bestritten. Der Spiegel zitierte daraufhin aus einer entsprechenden E-Mail. Darin heiße es mit Blick auf die Flüchtlingspolitik: „Die Merkelnutte lässt jeden rein, sie schafft das.“

Es handele sich „um einen Genozid, der in weniger als zehn Jahren erfolgreich beendet sein wird, wenn wir die Kriminelle nicht stoppen“, schrieb der AfD-Politiker im Januar 2016. „Dumm nur, dass es UNSER Volkskörper ist, der hier gewaltsam penetriert wird.“ Dieses sei die „einzige angemessene Sprache“ gegen Merkel, so Boehringers Mail. „Die Alternative zum Nichtwiderstand gegen diese Dirne der Fremdmächte ist der sichere Bürgerkrieg, den wir ab spätestens 2018 dann verlieren werden!“

Traditionell sollen in Deutschland alle Fraktionen entsprechend ihrem Wahlergebnis bei den Ausschussvorsitzen berücksichtigt werden. Doch gilt das auch, wenn ein Politiker wie Boehringer in derart herausgehobener Funktion so redet?

Die eigene Partei handelt üblicherweise

Lammert sagte, bei der Wahl des Bundestagspräsidiums sei „allgemein akzeptiert worden, dass ein Parlament die Freiheit hat und haben muss, selbst zu entscheiden, von wem es sich repräsentieren lassen will.“ Der AfD-Kandidat Albrecht Glaser sei „folgerichtig dreimal nicht gewählt“ worden. Bei der Wahl der Vorsitzenden der Ausschüsse hingegen habe es eine „sehr starke, auch von den Medien gestützte Erwartung“ gegeben, die von der AfD nominierten Vorsitzenden zu wählen, weil der Fraktion eine bestimmte Zahl an Ausschussvorsitzenden zustehe.

Tatsächlich bietet die Geschäftsordnung des Bundestags kaum Sanktionsmöglichkeiten bei Fällen wie Boehringer. Bei verbalen Entgleisungen waren es in der Vergangenheit die eigenen Parteien, die die Abgeordneten zu Entschuldigung oder zum Mandatsverzicht gedrängt hatten. Damit ist bei der AfD nicht zu rechnen.

Rein formal können die Mitglieder eines Ausschusses dessen Vorsitzenden das Misstrauen aussprechen. Sie können aber nicht einfach einen Abgeordneten einer anderen Partei zum Vorsitzenden wählen, weil das das gesamte Tableau der Ausschüsse berühren würde. Das Vorschlagsrecht für den neuen Ausschussvorsitz bliebe dennoch bei der AfD.

Wenn Merkel Anzeige gegen Boehringer erstattet, müsste seine Immunität aufgehoben werden. Ausschussvorsitzender könnte er, formal gesehen, trotzdem bleiben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

26 Kommentare

 / 
  • 4G
    4932 (Profil gelöscht)

    Also, das will ich einfach nicht glauben. Die AfD ist ein gerade mal 3 Jahre altes leibliches Kind der Union.

    Herr Boehringer wollte sicher 'Merkelmutti' schreiben.

    Da waren vielleicht ein paar Salamireste oder Brotkrümmel auf der Tastatur. Da kommt das schon vor.

    Frau Beatrix v. S. erzählt immer begeistert die Anekdote, daß Sie auf der Maus ausgerutscht sei und ihr die Maus dann auf den Schoß gefallen sei.

    Die AfD hatte für ihre Mitglieder vor 3 Jahren ein paar Paletten blau-braune Mäuse gekauft, die sich aber als äußerst glitschig herausstellten. Ich glaube, das ist in 99% der Fälle, wo wir denken 'Können die nicht rechtschreiben?' die Ursache.

    Außerdem wusste Herr Boehringer ja auch nicht, daß diese Mail nochmal ans Tageslicht kommt.

  • Dieser Vorfall zeigt deutlich wie Rechte unter dem Schutzmantel des Brief- und Fernmeldegeheimnisses gegen unsere Kanzlerin hetzen !

     

    Hier muß der Staat unbedingt einschreiten und z.B. der Polizei ermöglichen bei Briefen, Telefongesprächen und E-Mails mitzulesen um den Staatsanwaltschaften Material für Strafprozesse zu liefern !

  • 8G
    88181 (Profil gelöscht)

    Und wieder kein Nazi!

     

    Wer von einem Volkskörper fantasiert, der von Fremden penetriert wird, der macht sich eben Sorgen um sein Vaterland.

     

    Sie werden uns den Gefallen nicht tun und mit Hakenkeuzfahnen aufmarschieren.

     

    Und selbst dann würde sich noch einer finden, der sagen würde: Das ist doch nur eine Swastika, die gibt es seit über 10.000 Jahren.

     

    Wo 1000 ja schon gereicht hätten.

  • 8G
    81331 (Profil gelöscht)

    Kommentar entfernt. Bitte verzichten Sie auf Relativierungen. Danke, die Moderation

  • Wenn das strafrechtlich relevant ist, gibt esrMöglichkeiten. Wenn nicht, dann eben nicht. DasUnionspolitiker käuflich sind, ist doch hinlänglich bekannt. Meines Erachtens ist "Nutte" eine durchaus nachvollziehbare Metapher. So eine, nennen's wir mal affektive Fundamentalkritik, empfinde ich durchaus als Bereicherung des parlamentarischen Diskurses.

    Wäre mir von anderer Seite zwar lieber, aber so ist das halt mit der Freiheit. Und wenn sich die rechten Parteien untereinander bekakeln, können sie nicht gemeinsam die Menschenrechte aushöhlen.

    • @KnorkeM:

      Ich finde das sehr einfallslos.

       

      Wer mehr originelle Beleidigungen in der Politik haben will, muss DIE PARTEI wählen. Sonneborn hat neulich im Europarlament schon wieder herrlich einige Sachen über Herrn Kohl losgelassen.

  • auch so ein charakter macht irgendwann einen fehler, bei dem er aus dem stolpern nicht mehr rauskommt.

  • Die Mail stammt aus dem Januar 2016.

    Er hat Frau Merkel also nicht aktuell in seiner Eigenschaft als Vorsitzender des Haushaltsausschusses beleidigt.

    diese Feststellung bedeutet nicht, dass ich diese schlimme verbale Entgleisung billige.

    • @Trabantus:

      Mal wieder schön relativiert. Frei nach dem Motto:

      ich meine ja nicht...

      ich sage bloß...

      und konstruiert mal eben so einen angeblichen Sachverhalt (FakeNews), der gar nicht im Artikel vorkommt.

      • @Hulle:

        Zitat: "...schrieb der AfD-Politiker im Januar 2016."

        Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

  • Klingt nach Julius Streicher. Hat weder Merkel noch den Zusammenhang von Ursache und Wirkung verstanden. Wird den Bürgerkrieg verlieren. Hoffentlich mit weniger Blut und Elend.

  • Ich plädiere für eine Aufhebung der Immunität. Niemand, auch nicht eine Kanzlerin (Problem der höheren Beleidigungsschwelle bei Personen des öffentlichen Lebens) muss sich als "Nutte" bezeichnen lassen. Hier gilt es auch einmal eine bestimmte politische Kultur offensiv zu verteidigen. Ich rechne mit einer höheren Geldstrafe.

    • @hedele:

      Na, der "Ziegenficker" fand breite gesellschaftliche Zustimmung.

       

      Auch Herr Boehringer würde vermutlich sagen, das sei doch alles nur Satire.

      • @rero:

        Oder behaupten, im thematischen Bild des "penetrierten Volkskörpers" bleiben zu wollen.

        Es ist für mich schon ein grosser Unterschied, ob ein Komiker oder ein Politiker so ein Wort ( und sei es "nur" intern) benutzt und das in seinem Weltbild völlig ernst meint.

        • @Wallis:

          Das ist leider das wirkliche Problem.

          Man muss davon ausgehen, dass der Typ das, was er da schreibt, auch wirklich glaubt.

           

          Der "penetrierte Volkskörper" kann ja noch ganz originell klingen, aber "Merkelnutte" als Beleidigung ist schon mehr als einfallslos. Da kann kein heller Kopf hinter stecken.

          Insofern ist der schon wegen einfallsloser Beleidigungen ungeeignet für einen Ausschussvorsitz.Frau Merkel bietet ja nun wirklich ausreichend Möglichkeiten zu witzigeren Beleidigungen.

  • Das ist doch ne gute Nachricht:

    sie die Völkischen, werden dann ab 2018 den Bürgerkrieg verlieren.

    Prima!

  • Typisch für solche Charakterperverse wie manche AfD ler es zu sein scheinen...

    Wenn sie austeilen dann dürfen sie alles von sich geben, jeden aufs schlimmste beleidigen, verhöhnen und gequirlten schwachsinn verbreiten... aber wenn einer aus ihren Reihen verarscht wird (heute show) oder sie kritisiert werden rennen sie gleich zur mama und heulen... buhu der muss bestraft werden... buhu wääähhh. da wird dann nach recht und ordnung und rache gerufen... typische charakterperverse

  • Vielleicht sollte es fuer den Vorsitz von Ausschuessen wie im Unterhaus gemacht werden? Dort warden die zwar auch nach Proporz an die Parteien verteilt, aber dann gibt es kein Vorschlagsrecht der Fraktionen sondern einzelne Abgeorgnete bewerben sich (und zwar immer mehrere) und das ganze Parlament kann dann waehlen.

  • Politische Korrektheit / Political Etikett

     

    Abgeordneten des Bundestages müssten bestimmte Manieren mitbringen und sich sowohl im Bundestag als auch außerhalb sich entsprechend benehmen können. Wenn es bei einigen Abgeordneten an Erziehung fehlt, dann kann man trotzdem es für alle verbindlich machen. Notfalls Geschäftsordnung ändern!

     

    Ein nicht hinnehmbares verhalten sollte geahndet werden durch:

     

    -Sanktionen,

    -Strafen (wie Geldstrafen im Sport v.a. im Fußball),

    -„Gelbe Karte“ = Kürzung der Redezeit für einen bestimmten Zeitraum für eine Partei oder einen einzelnen Abgeordneten,

    -„Rote Karte“ = Ausschluss von Sitzungen im Bundestag für einen bestimmten Zeitraum für einen einzelnen Abgeordneten …

     

    NPD Politiker mussten ja öfters einer Landtagssitzung verwiesen werden!

     

    Es könnte ein Verhaltenskodex (im Bundestag speziell und allgemein in der Öffentlichkeit und Politik) und ein Strafen-Katalog entwickelt werden! Ein straffälliges Verhalten außerhalb der Dienstzeit muss auch geahndet werden, da Politiker Personen des öffentlichen Lebens sind(stehen immer im Fokus der Öffentlichkeit). Es bestätigt sogar die Rechtsprechung ein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit an der Privatsphäre von Politikern. Nur ihre Intimsphäre bleibt unantastbar.

    • @Stefan Mustermann:

      Das gilt für den Bundestag. Was hat das mit dieser Sache hier zu tun? Es handelt sich hier um eine persönliche / private E-Mail.

  • Der deutsche Anstand...

  • Darüber sollte die Bundesregierung und der Bundestag in Bezug auf die AfD und mehrere Politiker der AfD nachdenken!

     

    Art. 18 GG – Verwirkung von Grundrechten

     

    Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs.3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung missbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

     

    Der Antrag auf Entscheidung des BVerfG auf Verwirkung kann nur vom Bundestag, von der Bundesregierung oder von einer Landesregierung gestellt werden.

     

    Da "Schutzgut" des Art. 18 GG die freiheitlich demokratische Grundordnung ist, kann das Bundesverfassungsgericht ferner dem Antragsgegner für die Dauer der Verwirkung der Grundrechte das Wahlrecht, die Wählbarkeit und die Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter aberkennen und bei juristischen Personen ihre Auflösung anordnen.

  • Mir machen Leute, die ein solches A.......h wählen, mehr Sorgen. Einen solchen Abgeordneten kann man abwählen, seine Wähler aber nicht.

  • "„sehr starke, auch von den Medien gestützte Erwartung“ gegeben, die von der AfD nominierten Vorsitzenden zu wählen, weil der Fraktion eine bestimmte Zahl an Ausschussvorsitzenden zustehe."

     

    Klingt nach einem sehr demokratischen System... warum wählt man unsere Vertreter nicht nach solchen Mengenvorgaben? Da bilden sich ja womöglich die Gruppen der Bevölkerung vollkommen falsch ab!

  • WARUM NUR...

    gewährt die taz diesen kakofonisten solche artikel - wir werden keinen deut dümmer, wenn uns diese widerlichkeiten vorenthalten werden,

    • @hanuman:

      ich finde, man kann nicht genug davon schreiben, lesen und hoeren. am besten gleich auf haeuserwaende damit