piwik no script img

Neue GaskraftwerkeBranche macht Druck

Die Energiewirtschaft fordert, dass die Bundesregierung den Bau neuer Gaskraftwerke schnell auf den Weg bringt. Die Ampel hatte schon vorgearbeitet.

Blick auf ein Gaskraftwerk
Der Energieversorger EnBW nimmt in Stuttgart ein Gaskraftwerk in Betrieb, das auch wasserstofffähig ist

Foto: Bernd Weißbrod/dpa

Anja Krüger

Aus Berlin

Anja Krüger

Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) fordert die Bundesregierung auf, die Ausschreibung neuer Gaskraftwerke schnell auf den Weg zu bringen. Der Bau werde mit Blick auf den Kohleausstieg und die Versorgungssicherheit immer dringlicher, erklärte der Lobbyverband am Montag in Berlin.

Mit dem Bau neuer Gaskraftwerke soll der Ausbau der erneuerbaren Energien flankiert werden. Sie springen ein, wenn Wind- und Solaranlagen wegen schlechter Wetterbedingungen keinen Strom liefern. Deshalb ist im Fachjargon vom „Zubau steuerbarer Stromerzeugungskapazität“ die Rede. Ohne genügend dieser Kraftwerke steht der Kohleausstieg infrage. Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) will den Bau neuer Gaskraftwerke schnell anschieben. „Wir unterstützen die neue Bundesministerin darin, jetzt sehr zügig den Weg für den Zubau von steuerbaren Kraftwerken freizumachen“, sagte BDEW-Hauptgeschäftsführerin Kerstin Andreae. Pläne für den Bau neuer Gaskraftwerke hatte bereits die Ampel-Regierung. Das geplante Gesetz wurde aber wegen des Koalitionsbruchs nicht verabschiedet.

Der Entwurf ist nach Auffassung der Branche eine brauchbare Grundlage, wenn er in einigen Punkten geändert wird. So muss die Förderung für wasserstofffähige Gaskraftwerke nach bisherigen Plänen zurückgezahlt werden, wenn die Umstellung nicht innerhalb von acht Jahren nach Inbetriebnahme erfolgt. Die Branche drängt, dass darauf unter bestimmten Bedingungen verzichtet wird, etwa wenn nicht genug Wasserstoff oder die nötige Technologie nicht verfügbar ist. Wird das Gesetz zügig verabschiedet, könnte die Ausschreibung für die neuen Anlagen Anfang 2026 beginnen.

Der vorliegende Gesetzentwurf sieht Kapazitäten von 12,5 Gigawatt Leistung vor. Wirtschaftsministerin Reiche will aber neue Gaskraftwerke mit einer Kapazität von mindestens 20 Gigawatt. Damit liegt sie auf der Linie des Branchenverbands, der diese Größenordnung ebenfalls als untere Linie des Nötigen ansieht. Umweltverbände dagegen fürchten, dass diese Mengen weit über dem Bedarf liegen und bei einer Umsetzung dieser Vorhaben klimaschädliches Gas länger genutzt wird als nötig.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Themen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

klimawandel

13 Kommentare

 / 
  • PW

    Warum habe ich den Eindruck, dass Trumps sattsam bekannte Anstrengungen, möglichst viel Flüssiggas nach EU zu vertickern, hiermit etwas zu tun haben?



    Eine Energiewende beginnt mit Energie sparen. Der unproduktivste Weg ist, die Industrie, den Hauptenergieverbraucher, zu fragen: "Wieviel braucht ihr denn?" Die Energieerzeugung für diesen astronomischen Bedarf mit so genannten "nachhaltigen" oder "grünen" Mitteln wird die Welt in eine Wüste verwandeln. Es beginnt weit weg von hier, in hoch verschuldeten Ländern. Die Klimakatastrophe kennt aber keine Grenzen. Wenn der Amazonas Niedrigwasser führt und die Sahara wächst, leidet die ganze Erde. Unterm Strich wird wahrscheinlich für die Produktion der "grünen" Energiewende mindestens so viel CO2 emittiert wie beim Weiterso. Womit ich keinesfalls für das Weiterso argumentiere, sondern für stringentes Energiesparen.

  • D

    Man könnte ja mal überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, die Pumpspeicherwerke Niederwartha (bei Dresden) und Mittweida instandzusetzen und wieder in Betrieb zu nehmen. Das wäre anscheinend billiger als Neubauten.

  • D

    Zitat: "Der Energieversorger EnBW nimmt in Stuttgart ein Gaskraftwerk in Betrieb, das auch wasserstofffähig ist."

    Kann man bitte mal aufhören, die Leute für dumm zu verkaufen?

    Wissing wollte nahezu alle Verbrennerautos mit Wasserstoff betanken, im ganzen Land sollten die alten (und schnell noch neu gekauften) Etagenheizungen damit betrieben werden, aber am Markt steht nicht mal soviel davon zu wirtschaftlichen Preisen zur Verfügung, daß es bei ThyssenKrupp Steel für den einzigen Hochofen reichen würde. www.zdf.de/nachric...geschaeft-100.html

    Was soll das also?

  • JH

    Ein massiver Ausbau der verfügbaren Gaskraftwerke ist für erfolgreichen Klimaschutz unerlässlich.

    Es ist eine ganz einfache Rechnung:

    Egal ob wir wie heute ca. 50% Enernerbare haben oder wenn alles optimal läuft in 15 Jahren 75%.

    Zeitweise muss der gesamte Strombedarf von Fossilen gedeckt werden.



    --> und das sind über 70GW instalierte Leistung die man dann braucht.

    Viele Gaskraftwerke die heute schon da sind sind alt, sprich veraltet, Kohlekraft ist aus Sicht des Klimaschutzes ein Tabu (dazu unten mehr).

    FAzit:

    Der tatsächliche Bedarf an neuene möglichst effizenten GUD-Erdgaskraftwerken liegt eher bei 50GW instalierter Leistung als bei 20GW.



    --> Und das ist auch kein "Bau-Kosten-Problem" denn Gaskraftwerkte sind die im bau günstigsten Kraftwerke überhaupt.

    Anmerkung:

    Typsiche Emissionen Kohlekraftwerke: ca. gut 900g CO2/kWh

    Typische Emissionen GUD-Gaskraftwerkt ca 320g CO2/kWh

    ==> Bei den verbleibenden Fossilen von Kohle auf Gas zu wechseln spart knapp 2/3 Emissionen -- fast ohne Mehrkosten.

  • S

    Ich kann's nicht mehr lesen, ohne dass mir der Hut hochgeht.



    (1) Gaskraftwerke werden für die Energiewende benötigt, um die wetterbedingt unvermeidlichen Lücken von Sonne und Wind aufzufüllen. Und zwar je mehr Stromverbrauch, um so mehr Gaskraftwerke. Und je mehr Wärmepumpen und E-Autos, um so mehr Stromverbrauch.



    (2) Akkus sind als Tagesspeicher ganz nett, aber als Langzeitspeicher unbezahlbar teuer ("Langzeit" fängt nach spätestens drei Tagen an). Beispiel: Ein handelsübliches 200-Liter Rollsickenfass [1] kostet max. 200 €. Da gehen in Form von E- oder Biodiesel ca. 2000 kWh rein, macht max. ca. 10 Cent je kWh Kapazität. Demgegenüber kostet eine kWh Akkukapazität derzeit mindestens ca. 100 €, also ca. das tausendendfache. Da können die Akkupreise fallen, wie sie wollen, und der Wirkungsgrad von E-Fuels noch so schlecht sein, wie er will, der Kostenunterschied ist mit Akkus nicht aufzuholen.



    Fun fact am Rande: Je mehr Akkus, auf um so weniger Vollaststunden kommen die Gaskraftwerke, und so höher werden deren Stromgestehungskosten.



    [1] de.wikipedia.org/wiki/Rollsickenfass

  • S

    Wo war Frau Reiche vorher tätig? Das sich bei dem beruflichen Hintergrund nun eine schnellere Gas-Fossil-Rückabwicklung beschleunigen war zu erwarten. Da war doch schon allein die Prognose wer neuer Kanzler wird einen Schampus wert, in den Konzernzentralen der Energiemonopolisten. Trotz jahrzehntelangem Behindern und Bremsen bei der Energiewende ist es nun die letzte Gelegenheit nochmal kehrt zu machen und mit weiterer Lebensgrundlagenzerstörung unendlich viel Geld zu verdienen. Ein massiver Umbau in dezentrale Batteriespeicher ist keine Alternative, denn dazu bräuchte es viel mehr Grundflächen die den großen Konzernen nicht gehören und somit zusätzliche Grundstücksfläche investiert werden muss. Zu teuer um Monopolisten zu bleiben. Daher mit viel politischem Zuspruch und alten Seilschaften die Energiewende wieder umdrehen, um mit alten Geschäftskonzepten Milliarden zu verdienen, bevor die Schadensforderungen auf den Tisch kommen.



    Erst dann wird abgewickelt, wie bei Bayer. Solange die ewig Gestrigen das Zepter in der Hand halten gilt, weiter unsere Umwelt auf Kosten der Allgemeinheit zerstören und damit Milliarden verdienen. Nach uns die Sintflut, wie schon die letzten 30 Jahre.

  • D

    Ich denke nicht, das Gaskraftwerke eine Lösung sind. Eher sollten dezentrale Speichernetze gebaut werden. Im wesentlichen Batteriespeicher mit einer Beimischung von Pumpspeichern . Das es in Deutschland autarke Kleinnetze gibt auf, örtlicher Ebene, wo zudem der Strom nur 12 Cent KwH kostet, sollte extrem zu denken geben. Da hilft die nächste Runde Förderung der Stromkonzerne nichts. Das Scheitern ist vorprogrammiert. Ich persönlich bin über 90 Prozent autark , da bleibt für die Konzerne eh nichts übrig.

    •

      @Dodoist:

      Batteriespeicher sind durchaus sinnvoll und es sollten viel mehr errichtet werden. Aber es gibt Tage, da nutzen sie wenig, wenn Wind und Sonne über mehrere Tage kaum Ertrag liefern. Am Ende muss dann doch irgendwie wieder "konventionell" Strom erzeugt werden.

  • M

    Wenn man sich die öffentlichen „EnergyCharts“ des renommierten Fraunhofer- Instituts ansieht, wundert man sich, warum nur 20 GW anstatt 40-50 GW Kraftwerkskapazität für Dunkelflauten benötigt werden. Insofern ist die Forderung der Energiewirtschaft grundsätzlich richtig. Absolut falsch ist aber auf die völlig überholte Technik zentraler Großkraftwerke zu setzten. Viel sinnvoller wären 100.000 dezentrale Gensets=Notstromaggregate. Aber das würde den Interessen der Großkonzerne wohl widersprechen…..Die Lobbyisten haben wohl schon gute Arbeit geleistet…

  • W

    Daß die Energiewende flankiert werden muß, um Dunkelflauten zu überstehen ist unstrittig.



    Dabei konkurrieren Gasturbinenkraftwerke mit Speichertechnologien.



    Jeweils mit Vor- und Nachteilen. Wobei Gas kurzfristig die günstigere Variante ist, langfristig aber mit erheblichen Kosten und Risiken verbunden. Bei Speichertechnologien verhält es sich genau umgekehrt: kurzfristig eher aufwändig und teuer, langfristig dagegen deutlich billiger, sicherer und Kimaverträglicher als Gas. Zudem: wer heute auf diese Zukunftstechnolgie setzt, wird in der Zukunft einen Vorsprung auf einem der größten Zukunftsmärkte haben und sich auf eine reiche Ernte freuen.



    Ich erwarte daß die verantwortliche Ministerin all diese Aspekte berücksichtigt und sich dazu von unabhängiger Stelle einen Masterplan erstellen läßt, der dann transparent und offen diskutiert werden kann.



    Im Moment sieht es allerdings eher danach aus, daß Fr. Reiche, auch aufgrund ihrer alten Kontakte, NICHT zu einer unabhängigen Bewertung neigt. Einfach mal die Kapazität von 12.5 GW auf 20GW anzuheben ohne dies genauer zu begründen hat schon ein ziemlich deutliches Gschmäckle.

    Das können Sie besser Fr Reiche..

    • T

      @Wunderwelt:

      > Daß die Energiewende flankiert werden muß, um Dunkelflauten zu überstehen ist unstrittig.



      > Dabei konkurrieren Gasturbinenkraftwerke mit Speichertechnologien.

      Batteriespeicherkapazität für ein bis zwei Wochen Dunkelflaute wären absurd teuer. Selbst wenn man mit 20-30 TWh Kapazität und (nur) 100 €/kWh kalkuliert, wären das mehrere Billionen Euro. Allerdings ist das Vorhalten von Gaskraftwerken für ein paar Wochen im Jahr betriebswirtschaftlich vermutlich nicht viel besser. So ganz erschließt sich mir die Kostenplanung der Energiewende zugegebenermaßen nicht.

  • M

    Bei den "Ausschreibungen" geht es um die Höhe der Subventionen für die Kraftwerke. Wenn mehr gebaut werden, kann jedes einzelne am Markt weniger erlösen und benötigt höhere Subventionen.

    Damit werden voraussichtlich die Stromverbraucher jahrzehntelang belastet. Eine Art Schattenhaushalt mit verdeckten Schulden. Vielleicht werden die Stromverbraucher auch vorübergehend aus den echten Staatsschulden entlastet. Mit höherem Prozentsatz im Verhältnis zum Marktwert belastet wird vermutlich die Solarenergie. Unattraktiver werden dadurch effiziente Wärmepumpen.

meistkommentiert