piwik no script img

NahostkonfliktRingen um Gaza und Geiseln

Israelische Opferfamilien fordern eine staatliche Untersuchung des 7. Oktobers. Arabische Länder präsentieren einen Gaza-Plan.

Judith Poppe

Aus Berlin

Judith Poppe

Es sind unwürdige Szenen, die sich am Montagabend in der Knesset in Jerusalem abspielen. Israelische Sicherheitsangestellte schlagen auf Familienangehörige von Geiseln und auf Hinterbliebene von Opfern des 7. Oktober ein. Auf einem Video ist zu sehen, wie ein Wachmann einen Mann zu Boden ringt und ihn mit dem Unterarm an der Kehle des Mannes zur Seite zieht.

Die Familienangehörigen wollten an einer von der Opposition angestoßenen Debatte über die Aufarbeitung des 7. Oktobers teilnehmen und dabei ihre Forderung nach einer staatlichen Untersuchungskommission des schwarzen Tages vertreten. Daran wurden sie zunächst mit Gewalt gehindert. Schon lange fordert ein großer Teil der israelischen Zivilbevölkerung eine unabhängige Untersuchung zum 7. Oktober in Form einer staatlichen Untersuchungskommission. Netanjahu hat bisher eine solche Untersuchung verhindert. Sie könnte ihm, so Analyst*innen, großen Schaden zufügen.

Die Familienmitglieder von Geiseln und am 7. Oktober Getöteten wurden schließlich doch auf die Tribüne gelassen. Während Netanjahus Rede drehten sie dem Premier den Rücken zu, andere hielten Fotos ihrer Angehörigen hoch. Neben einer staatlichen Untersuchungskommission fordern sie die Rückkehr aller Geiseln.

Für die meisten von ihnen ist klar, dass Letzteres nur gelingen kann, wenn die Verhandlungen über die zweite Phase des Waffenstillstandsabkommens aufgenommen werden. Netanjahu blockiert dies bislang. Diese schwierig zu verhandelnde Phase sah ursprünglich einen vollständigen Rückzug der israelischen Truppen aus Gaza und im Gegenzug die Freilassung der 59 noch in Gaza verbliebenen Geiseln vor, 32 von ihnen hat Israel bereits für tot erklärt.

Netanjahu blockiert bislang

Um auf eine Aufnahme der Verhandlungen zu drängen und einen Vorschlag für die Zukunft Gazas vorzulegen, treffen sich am Dienstag arabische Länder auf einem Gipfel in Kairo. Dabei wollen sie auch einen Gegenvorschlag zu US-Präsident Donald Trumps Gaza-Riviera-Plan vorstellen, der in großen Teilen der Welt für Entsetzen gesorgt hat.

Ein Entwurf des ägyptischen Alternativplans, der zuvor kursierte, aber nicht offiziell bestätigt ist, sieht vor, dass die Hamas entmachtet wird und übergangsweise Gremien aus arabischen, muslimischen und westlichen Staaten den Gazastreifen kontrollieren.

Die große Frage ist, wie die Hamas und Netanjahu auf den Vorschlag aus Kairo reagieren werden und welche Position US-Präsident Donald Trump dazu bezieht. Der Druck durch die Geiselfamilien allein wird kaum ausreichen, um Netanjahu zum Einlenken zu bewegen; viele seiner Koalitionspartner streben die Besiedlung Gazas an. Um den Druck auf die Hamas zu erhöhen, hat Israel Hilfstransporte für den zerstörten Küstenstreifen gestoppt. Netanjahus Sprecher, Omer Dostri, sagte am Dienstagmorgen im Armeeradio, Israel gebe den Vermittlern und der Hamas noch einige Tage Zeit. Dann werde in Betracht gezogen, die Kämpfe im Gazastreifen wieder aufzunehmen.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Momo Bar

    Etwas worauf mittlerweise viele Journalisten aber auch Experten, die mit den Verhandlungen vertraut sind, hingewiesen haben: das Abkommen hat eine automatische Verlängerung von Phase 1 vorgesehen, falls die Verhandlungen für Phase 2 nicht abgeschlossen sein sollten. Der Waffenstillstand sollte also weiter bestehen bis die Verhandlungen zur Übergabe der restlichen Geiseln, dem Abzug aller israelischen Truppen und einem Kriegsende abgeschlossen sind (schriftlich im Abkommen enthalten und wurde von zig Quellen bestätigt und steht auch so in der UN-Resolution zum Biden-Plan, die immer noch gilt). Jetzt also eine Verlängerung von Phase 1 zu wollen ist nicht per se ein Vertragsbruch, das sie ja sowieso automatisch verlängert werden sollte. Was aber ein Vertragsbruch darstellt, sind einseitige Forderungen an eine Partei, die eigentlich Bestandteil von Phase zwei sein sollten. Verhandlungen von Phase 2 sollten auch 16 Tage nach Beginn von Phase 1 stattfinden, das passierte nicht und mir scheint sowieso als hätten keine ernsthaften Verhandlungen stattgefunden. Das es auch an einigen vereinbarten Hilfslieferungen mangelte hat selbst das Auswärtige Amt eingeräumt.