piwik no script img

NSU-Terroristin vor U-AusschussZschäpe verneint Tatort-Helfer

Der bayerische NSU-Ausschuss befragte Beate Zschäpe als Zeugin. Die bleibt bei früheren Aussagen zu der Rechtsterrorserie.

Im Juli 2018 wurde die Angeklagte Beate Zschäpe im NSU-Prozess vor dem Oberlandesgericht in München verurteilt Foto: Peter Kneffel/dpa

Berlin taz | Seit gut 11 Jahren sitzt Beate Zschäpe in Haft für die Terrorserie des „Nationalsozialistischen Untergrunds“ (NSU), lange schwieg sie zu den Taten. Erst zum Ende des NSU-Prozesses in München ließ sie ihren Anwalt schriftliche Aussagen verlesen. Nun stellte sich Zschäpe in der JVA Chemnitz den Fragen des bayerischen NSU-Untersuchungsausschuss – und wies Mutmaßungen über Helfer an den Tatorten zurück. Gleichzeitig räumte sie eine Mitschuld an der Terrorserie ein.

Der NSU hat von 2000 bis 2007 zehn Menschen erschossen und drei Sprengstoffanschläge verübt. Die Terrorserie begann in Bayern, hier fanden fünf der Morde statt. Bis heute sind Fragen etwa nach der Opferauswahl oder Waffenlieferanten offen. Seit einem Jahr tagt in Bayern deshalb bereits zum zweiten Mal ein NSU-Untersuchungsausschuss, der zuletzt noch einmal damalige Ermittler, Verfassungsschützer oder Szeneangehörige anhörte.

Am Montag nun befragte der Ausschuss seine heikelste Zeugin: Beate Zschäpe. Der Ausschuss reiste dafür eigens in die JVA Chemnitz. Dort sitzt die 48-Jährige seit ihrer Verurteilung zu lebenslanger Haft vor dem Oberlandesgericht München im Jahr 2018 ihre Strafe ab. Rund acht Stunden wurde Zschäpe dort nichtöffentlich befragt. Aus „Sicherheits- und Platzgründen“ sei nichts anderes möglich gewesen, teilte der Ausschuss mit. Es war das erste Mal, dass sich die Rechtsextreme nach dem Urteil in München zum NSU-Terror äußerte.

Zschäpe gehörte neben Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt zum Kerntrio des NSU, gemeinsam waren die drei Rechtsextremen 1998 in Thüringen abgetaucht. Erst 2011 war die Gruppe nach einem gescheiterten Bankraub aufgeflogen – Mundlos und Böhnhardt erschossen sich, Zschäpe stellte sich der Polizei. Im NSU-Prozess hatte sie erst gegen Ende ihr Schweigen gebrochen – und alle Taten auf Mundlos und Böhnhardt geschoben. Sie selbst habe stets erst im Nachgang davon erfahren und auch das NSU-Bekennervideo nur verschickt, weil sie es den beiden Uwes versprochen hatte.

Alle Taten auf Mundlos und Böhnhardt geschoben

Diese Version wiederholte Zschäpe laut Teilnehmenden auch am Montag in der Befragung des bayerischen NSU-Ausschusses. Böhnhardt und Mundlos hätten alle Morde selbst geplant und ausgeführt und die Tatorte allein ausgespäht, habe Zschäpe dort erklärt, sagte im Anschluss der Ausschussvorsitzende Toni Schuberl (Grüne). Helfer an den Tatorten habe es nicht gegeben, auch in Bayern nicht.

Die Betroffenen seien Zufallsopfer gewesen, die nur nach ihrem türkischen Erscheinungsbild ausgesucht worden seien. Anders als von Zeugen behauptet, will Zschäpe auch nicht mehrmals in Nürnberg gewesen sein. Zwar sei Uwe Mundlos verantwortlich für die Vernetzung der Gruppe gewesen. Aus Angst entdeckt zu werden, habe sich das Trio aber nach und nach immer weiter abgeschottet.

Gerade für die Anfangszeit habe Zschäpe aber Helfer benannt, so Schuberl. Allen voran den früheren Anführer des rechtsextremen Thüringer Heimatschutz, Tino Brandt. Dieser habe mit dem Trio über Telefonzellen Kontakt gehalten und auch eine Spende in vierstelliger Höhe von der Szeneeminenz Peter Dehoust weitergegeben. Dass das Trio nicht aufflog, nachdem Brandt 2001 als V-Mann des Thüringer Verfassungsschutz enttarnt wurde, habe sie sehr überrascht, soll Zschäpe erklärt haben.

Hier ist Zschäpe seit 2019: die Justizvollzugsanstalt (JVA) Chemnitz, der zentrale Frauenvollzug der Freistaaten Sachsen und Thüringen Foto: Peter Endig/dpa

Auch einen zweiten Helfer habe Zschäpe am Montag benannt: den früheren Bloud&Honour-Aktivisten Jan W., der dem Trio eine Waffe überbracht habe. Ihn nannte Zschäpe jedoch auch schon im NSU-Prozess. Gegen Jan W. stellte die Bundesanwaltschaft zuletzt ihre Ermittlungen wegen seiner Hilfen für den NSU ein – ebenso wie gegen vier andere Helfer.

Weiter Streit über mögliche Tatorthelfer

Laut den Ausschussmitgliedern hat Zschäpe aber nochmals ihre Beteiligung an der Mordserie bedauert. Schon im NSU-Prozess hatte sie sich bei den Opfern entschuldigt: Sie habe nicht ausreichend auf Mundlos und Böhnhardt eingewirkt, um die Morde zu verhindern. Am Montag nun habe Zschäpe erneut eingeräumt, dass sie mitschuldig an den Morden sei, so die Ausschussmitglieder. Sie habe die Taten nicht gewollt, aber mit ermöglicht – damit fühle es sich an, als hätte sie selbst abgedrückt. Zschäpe habe erklärt, sie hätte die Morde verhindern können, wenn sie sich der Polizei gestellt hätte. „Das hatte eine neue Qualität“, erklärte Schuberl.

Der Ausschussvorsitzende zeigte sich zufrieden mit der Befragung. Diese habe „die Rekonstruktion so mancher Puzzlestücke“ im NSU-Komplex ermöglicht. CSU-Mann Holger Dremel betonte, nun sei klar, dass es keine NSU-Helfer an den Tatorten gab. Genau davon ist der SPD-Mann Arif Tasdelen nicht überzeugt. Zschäpe sei in diesem Punkt „nicht sehr glaubwürdig“ gewesen, sagte er. Einige Tatorte seien für Ortsunkundige kaum zu entdecken gewesen, auch der frühere bayerische Innenminister Günter Beckstein glaube an weitere Helfer. „An der Stelle habe ich noch sehr viele Fragezeichen“, so Tasdelen. Auch Opferfamilien hatten immer wieder betont, dass sie von NSU-Helfern an den Tatorten ausgehen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Wenn Frau Zschäpe im Untersuchungsausschuss irgendetwas anderes sagen würde als im Prozess, wäre das aus ihrer Sicht ziemlich unlogisch.

    Aber warum sollte Sie auch?



    Frau Zschäpe ist nicht nicht auf der Seite der Regierung. Sie hat keine innere Motivation, ihrem politischen Feind bei der Verbesserung der zukünftigen Verfolgung von ihresgleichen auch noch zu helfen.

    Die Befragung hätte man sich also sparen können und das Ergebnis ist ja auch nahe Null. Die angeblich relevanten Nebensatzformulierungen werden es sicher nicht in die Geschichtssschreibung schaffen.

    Aus meiner Sicht viel Rauch um nichts.

  • Frau Zschäpe hofft auf vorzeitige Haftentlassung. Gibt alles zu, was dieser Hoffnung nicht im Wege steht. Das ist ihr Recht.



    Nach meiner Meinung hat sie diesem Anliegen mit der folgenden Aussage einen Bärendienst erwiesen: "Dass das Trio nicht aufflog, nachdem Brandt 2001 als V-Mann des Thüringer Verfassungsschutz enttarnt wurde, habe sie sehr überrascht, soll Zschäpe erklärt haben."



    Meine Meinung: Man hat die drei gewähren lassen. Als die Gefahr bestand dass sie auffliegen, wurden sie liquidiert.



    Warum bringen die sich um? Sie hatten nichts als eine Gefängnisstrafe zu befürchten.

  • Die hatten Helfer und Freunde.

    Die wurden sogar im Ausland auf Rechtsrockkonzerten gesehen. Vielleicht kennen wir nicht mal alle Taten von denen.

    Es ist naiv Beate Zschäpe zu glauben. Sie kann sich sehr schnell belasten. Und wie waren denn ihre Einlassungen? Sie sind ein Schlag ins Gesicht der Opfer. Das ist die Essenz des Verhaltens von Beate Zschäpe im Gericht.



    Und zur Erinnerung: Am Ende des Prozesses ging es um Sicherheitsverwahrung oder nicht. Es war die Frage, wie gefährlich ist Beate Zschäpe?



    Und da finde ich: Sie ist immer noch gefährlich, echte Reue sieht anders aus. Es sind viele Menschen gestorben, Angehörige sind bis heute traumatisiert, alleine und zurückgelassen. Da hilft meiner Meinung nach nur eins: Alles auf den Tisch, alles sagen und ja Tino Brandt, OK, da kann sie ja sagen, was sie will, der wird ja immer noch in gewisser Weise beschützt, jedenfalls wenn es um Neonazis etc. geht.



    Immerhin gibt es einen Untersuchungsausschuss und er tut was, in Hamburg arbeiten das ja demnächst vom Staat bezahlte Wissenschaftler auf, die sicherlich äußerst kritisch mit den Verwicklungen des Verfassungsschutzes umgehen werden.

    • @Andreas_2020:

      Bei der Prognose, um eine Sicherungsverwahrung zu begründen, geht es nicht um Reue - ob echt oder falsch.

      Es ist eine Gefahrenprognose.

      Bei den Einlassungen, wie sie der Artikel wiedergibt, scheint die Begründung einer Allgemeingefährlichkeit nicht leicht.

      Ich vermute, sie wird rauskommen, wenn sie ihre Strafe abgesessen hat.

  • Wie weit die Zschäpe nun die Wahrheit und wie weit nicht,wird sich kaum mit letzter Gewißheit ermitteln lassen. Wie tief da nun deutsche "Dienste" tatsächlich verstrickt waren,wird Sie wahrscheinlich wirklich nicht wissen. Zudem glaubt halt auch jeder das was er glauben will:

    "CSU-Mann Holger Dremel betonte, nun sei klar, dass es keine NSU-Helfer an den Tatorten gab. Genau davon ist der SPD-Mann Arif Tasdelen nicht überzeugt."