piwik no script img

Motive von Frauen für den DschihadSalafismus als Befreiung

Aus Deutschland reisten mindestens 40 Frauen Richtung Syrien. Was bringt sie dazu? Oft sind es Männer und klare Rollen, sagen Experten.

Die 15-jährige Nora verließ ihre Familie im Januar, um nach Syrien zu gehen. Bild: reuters

BERLIN taz | Über „Sarah O. aus Konstanz“ spricht Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen inzwischen auch öffentlich – und man merkt, dass ihn die Geschichte des Mädchens nicht kaltlässt. Die Gymnasiastin war gerade 15 Jahre alt, als sie vergangenen Oktober nach Syrien zog, um auf der Seite der Islamisten zu kämpfen. „Sie ist ausgereist und hat dann ein Foto, auf dem sie mit einer Kalaschnikow vor der Fahne des Islamischen Staates posiert, nach Deutschland geschickt“, sagte Maaßen jüngst bei einer Anhörung im Bundestag.

Die Eltern, der Vater gebürtiger Algerier, die Mutter deutsche Konvertitin, hatten nichts geahnt. Das Mädchen fälschte die Unterschrift des Vaters auf einer Einverständniserklärung und kaufte damit ein Ticket von Stuttgart nach Istanbul und weiter ins türkische Gaziantep. Von dort gelangte sie ins syrische Aleppo, wo sie sich zunächst al-Qaida angeschlossen haben soll.

Aus Deutschland sind bis jetzt mehr als 450 IslamistInnen in Richtung Syrien gezogen. Mindestens 40 davon sind Frauen, weiß man beim Bundesamt für Verfassungsschutz. Nicht weniger als 54 der Ausgereisten sind Konvertiten. Was treibt Mädchen und Frauen, die in Deutschland geboren und aufgewachsen sind, dazu, nach Syrien zu gehen und dort für einen islamischen Staat zu kämpfen?

Claudia Dantschke von der Beratungsstelle Hayat steht immer wieder vor dieser Frage. Sie berät Familien, deren Kinder sich radikalisieren und auszureisen drohen. Ein Drittel ihrer Fälle betrifft Töchter.

Befreiung und Zerrissenheit

Manche von ihnen stammen aus traditionellen Familien, die den Freiraum der Töchter stark einschränken. „Für diese Mädchen ist Salafismus fast wie eine Befreiung, so merkwürdig das klingen mag“, sagt Dantschke. „Dort gelten Einschränkungen für beide Geschlechter, was die Mädchen als gerechter empfinden. Sie emanzipieren sich mit ihrem neu erworbenen islamischen Wissen von autoritären Vätern.“

Götz Nordbruch vom Verein Ufuq, der Präventionsarbeit in Schulen macht, verweist auf die Zerrissenheit der Mädchen: „Wenn man als 14-Jährige zum Beispiel in Berlin-Neukölln aufwächst, gibt es viele Möglichkeiten für Frauen – Minirock oder vollverschleiert, Karriere oder ein Leben für die Familie.“ Manche überfordert das. Die Salafisten nehmen den Mädchen die Entscheidung ab, sie bieten ganz klare Geschlechterrollen an.

Um Sarah soll ein Mann im Internet geworben haben, der sie nach Syrien lockte. Die Zehntklässlerin nennt sich jetzt Amatul’ Aziz, Dienerin Gottes. Im Januar, kurz vor ihrem 16. Geburtstag, heiratete sie Ismail S., einen Dschihadisten aus Köln. Das postete sie auf Facebook. Und: „Wenn unsere Löwen schlafen, tragen wir die Verantwortung für die Ummah“, für die islamische Gemeinschaft also. Die beiden schlossen sich dem IS an.

Islamisten als Helden

Mädchen wie Sarah schwärmen für IS-Kämpfer wie andere für Popstars, sagt Islamismus-Expertin Dantschke. Männer wie Denis Cuspert, der sich früher als Rapper Deso Dogg nannte, zum Islam konvertierte und nun für den IS kämpft, sind ihre Helden. „Da gibt es eine richtige Fangemeinde pubertierender Mädchen“, sagt Dantschke. „Das ist deren Justin Bieber.“

„Junge Frauen, die ausreisen, haben meist partnerschaftliche Beziehungen zu Männern, die schon drüben sind“, hat auch Thomas Mücke vom Violence Prevention Network beobachtet. Die Initiative gehe meist von den Männern aus. Mit jungen Frauen und insbesondere Mädchen gebe es aber wenig Erfahrungen, räumt er ein. „Letztlich ist uns das auch ein Rätsel.“

Auch bei Karolina R. ging es um einen Mann. Farid S., der Lebensgefährte der 25-Jährigen aus Bonn, kämpft in Syrien für den IS. Sie selbst soll ihn mit Kameras und Geld unterstützt haben – für Propagandazwecke. S. posierte im Juli nach einem mutmaßlichen IS-Massaker in Syrien in einem Internetvideo vor einem Leichenberg.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

74 Kommentare

 / 
  • Liebe Kommune, die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.

  • Man stelle sich halt mal vor: Ein junges Mädchen träumt davon, später mal Mutter zu sein, ihre Kinder selber großzuziehen, ohne nebenher oder ganztags jobben zu müssen, ohne die Kinder dem Markenfetischismus, Konsumzwang und der beängstigende Ausmaße annehmenden staatlichen Überfürsorge ausgesetzt zu sehen, also halt von einem ganz normalen Leben. So Eine wird doch in Deutschland gar nicht mehr gefördert, die wird doch nur noch gedisst von allen Seiten: Von der Regierung, von der Schule, vom Reklamefernsehen, von sog. Feministinnen, von jeder windigen Tageszeitung. Die ist doch in einer völlig aussichtslosen Situation hier. Überall hört sie nur: "Mutter sein ist scheiße, Kinder erziehen ist kacke, der Familie Essen kochen ist asozial, mit den Kindern die Zeit verbringen ist faschistisch, Frau sein ist megaout. Gut und richtig ist es, mindestens einen, besser zwei Jobs zu haben, damit man es sich grade mal noch leisten kann, die Kinder den ganzen Tag zu fremden Leuten in die Kita zu stecken und bis nachts bei Lidl an der Kasse zu sitzen." So ein Mädchen hat hier keine Perspektive. Die geht dahin, wo sie eine Perspektive sieht.

    • @Dudel Karl:

      Dass Sie jetzt hier dem Eva-Hermanschen Frauen- und Mutterbild das Wort reden - damit hätte ich jetzt nie im Leben gerechnet.

      Es war eben doch nicht alles schlecht, damals.

  • &2.0 a-gähn

     

    D.J. & nochens

    "…Aber was genau hat das jetzt mit dem Thema zu tun?"

     

    klar - daß sich's Ihnen auch bei nochmaligem Lesen nicht

    sogleich erschließt -

     

    aber - ausgerechnet dieser Herr Ungustel

    macht doch landauf landab

    - in zdf-frontal unter Flagge

    (WIR Atlantiker!) -

    schwer einen auf besorgt

    und verständnissinnig -

     

    ihr fehlgeleiteten Schäfchen

    kehrt in den gütigen Schoß

    ' schlands zurück -

    verstört-besorgte Eltern -

    habt Vertrauen -

    wir werdens richten…

    usw usf -

    die fette perfide Schleimspur -

     

    könnte ja sein - daß es da

    Menschen gibt - die gerade

    dieses Staatsschmierentheater als

    besonders abstoßend

    und - verlogene Demokratie -

    empfinden und sich anderswohin

    empfehlen -

    ok - you get it!¿

    fein;-)

  • VHS 2.0 - in echt

     

    D.J.

     

    Erinnern ist immer Rekonstruktion

    des Gewußten

    ( so insbes. Heinz von Foerster)

     

    Murat Kurnaz war Inhaber einer

    Aufenthaltsberechtigung - capito!

     

    um's kurz zu machen

    (länger - mal bei @Lowie stöbern;-)

    mit einer rechtlich haltlosen,

    auf Maaßens geistlosen Mist gewachsenen Un-Rechtsmeinung,

    hat 'schland so lange die Rücknahme

    rausgezögert - bis diese abgelaufen war.

    Daß 'schland in Gestalt dieser

    nunja Herren darauf nicht hätte berufen dürfen, hat ihnen

    das Verwaltungsgericht Bremen

    entsprechend der

    ständigen Rechtsprechung

    und rechtskräftig

    um die Ohren gekloppt.

    Alles andere ist Politgehampel

    für die Galerie und Leichtgläubige.

     

    (ps: der dieser Rspr. zugrundeliegende Rechtsgrundsatz findet sich schon in den Pandekten - bei den ollen Römern!)

  • Sklaven fühlten sich oft auch ganz frei.

    • @Tupaq:

      Wirklich? Wenn sich nicht mal alle DDR-Bürger frei fühlten?

  • ich halte mal fest: es wird hauptsächlich über weibs- und mannsbilder geredet und wie geschlechter-un-ordnung je nach gusto doch bitte sein möge.

    allerdings wird mit den jungen frauen eher nicht geredet.

    wie mann da etwas über deren motive erfahren will, wird das geheimnis der expert*innen bleiben.

    • @christine rölke-sommer:

      Sie sitzen doch nahe an der Quelle, dann können Sie doch mal aus dem Nähkästchen plaudern.

      • @Chriss Cross:

        heiliges schwein!

        ich sitze im 6.stock, nicht an 'ner quelle.

        jedoch habe ich mal gelernt, dass ich, wenn ich etwas über motive erfahren will, die fragen muß, deren motive es sind/sein sollen - und nicht die, die über motive dritter mutmaßungen anstellen.

         

        sollte ich also mal die gelegenheit zur direkten nachfrage haben, würde ich die nutzen, so ausgiebig wie möglich. bislang hat sich eine solche gelegenheit jedoch noch nicht ergeben.

         

        im übrigen habe ich mir angewöhnt, männers rauszuschmeißen, wenn ich mit frauen über das reden will, was sie selbst betrifft.

        • @christine rölke-sommer:

          An der Quelle eines Milieus, das sich gerne selbst entmündigt. Mit Kopftüchern fängt es an.

          Glauben Sie, dass so jemand sich selber vollumfänglich analysieren kann?

          • @Chriss Cross:

            "…sich selber vollumfänglich analysieren" -?- Whow!

             

            Sie für sich (Nicht Kopftuchträger?) könnten sowas?

             

            Habe erst gerade, wissenschaftlich Neues von Mark Solms gelesen. Bei solchen- sich rational überschätzenden Leuten-, soll ständig der irrationale Knall vor der Hirntüre lauern.

            • @H-G.-S:

              vollumfänglich war vollmundig formuliert.

              Worauf ich hinaus will: Wenn man diese Frauen befragt, werden mit Sicherheit nicht die wirklichen Gründe genannt.

              Höchstens die, die Fr. Rölke-Sommer hören möchte: Die mangelnde Wertschätzung des Islams durch den arroganten Westen.

              • @Chriss Cross:

                Weiß nicht.-Müsste Fr. Rölke-Sommer einschätzen.

                 

                Nebensache: Die vielen schweren Hiebe aus Ihrer letzten Schlacht scheinen gut überwunden zu sein?-Ich dachte mir auch schon: Unkraut vergeht nicht!

          • @Chriss Cross:

            Jeder, der in einem Staat mit Gesetzen leben will, entmündigt sich selbst.

            Das dürfte also auch das Milieu von 99% der Bundesbürger sein.

          • @Chriss Cross:

            nach meiner erfahrung fängt es mit brett vorm kopf an.

            unter männers eher weiter verbreitet als unterm schleier, sachichmaso.

             

            keine einer kann sich allein vollumfänglich analysieren. dazu gehört mindestens noch 1 figur hinterm kopf, also das spiel von übertragung und gegenübertragung, von widerstand und bewußtwerdung. und/oder gute freund*innen.

    • @christine rölke-sommer:

      Hab ich mich auch schon gefragt, wenn´s in Radio und Glotze immer heißt: "Wir stehen vor einem Rätsel / Was bewegt die Leute / Man kann nur vermuten / Wir sprechen darüber mit Psychologe X / Wir fragen den Experten Y / Vielleicht kann Soziologe Z ein wenig Licht ins Dunkel bringen" und dann labern und konstruieren sie dem Teufel ein Ohr weg und brechen sich einen ab, die ganzen Expertenhanswurschte, anstatt daß mal einer mit nem Mikro hingeht und die Leute, über deren Gründe man mühsam orakelt, einfach selber fragt. Aber klar, könnte ja was bei rauskommen, was irgendwie plausibel klingt und dann: Schland´s Untergang!

       

      Mannmannmann und Millionen von Micheln hören sich die Scheiße an und sagen dann: "Ja, Experte Y hat im Radio doch so gesagt."

      • D
        D.J.
        @Dudel Karl:

        Nun, wenn Sie O-Töne hören wollen, bitte sehr. Sie müssen nur zuhören:

         

        http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-islamischer-staat-streitgespraech-mit-einem-islamisten-a-998720.html

         

        Besonders amüsant: 1. Der Westen hat angefangen mit seinem Kolonialismus. 2. Uns ist befohlen, alle auf der Welt zu unterwerfen, die nicht den richtigen Glauben haben.

        Der Widerspruch dürfte auch Ihnen auffallen. Gewiss werden Sie aber auch hierfür Worte der Relativierung finden. Und das Amüsanteste von allem: Sie halten dieses Abwiegeln für links.

        • @D.J.:

          und wo ist da o-ton junge frauen? zu deren motiven?

          nüscht ist da.

           

          im übrigen: diese fingerhakeleien unter sunt pueri pueri pueri puerilia tractant gehen mir entschieden auf die ovarien!

        • @D.J.:

          Hat Markus Lanz das Interview geführt? Dümmer geht´s ja nimmer. Aber ich verstehe, daß Antiislamisten sich daran aufgeilen.

          • @Dudel Karl:

            Zur Ergänzung, nur damit das klar ist: Der religiöse Müll dieses Spinners ist so krank wie der nationalistische Müll des NSU. Was die politischen Punkte anbelangt: Die sind nachvollziehbar.

             

            Hätte ein interessantes Interview werden können, wenn Markus Lanz oder Mario Barth oder wer immer das war, nicht gleich auf dem Niveau eines rotznasigen Siebtklässlers angefangen und damit das Gespräch von vornherein eskaliert hätte. So bleibt als Ausbeute nur, was man sowieso wußte: Religion sucks.

             

            Hier war einer am Werk, der sich aus Angst vor den Antworten nicht traute, relevante Fragen zu stellen. Hat lieber den Anti-IS-Hardliner rausgehängt. Schade um die Gelegenheit, zu hören, was der IS neben seinem Religionsmüll wirklich zu sagen hat.

            • @Dudel Karl:

              Der IS hat außer "diesem Religionsmüll" nichts zu sagen. Diese "Muslime" nehmen das Wort Allahs als einzige Handlungsanweisung.

               

              Sagt er doch ganz deutlich der Abu Sattar:

              "Wir setzen um, was im Koran geschrieben steht."

               

              wobei er natürlich nur die Teile rausklaubt, die seiner Mordlust eine Begründung liefern und

               

              "Alle Menschen sollen sich bekennen, ob sie sich Allah unterwerfen oder nicht. Wer gegen uns ist, ist unser Feind und muss bekämpft werden."

               

              Und genau das tut IS, wer sich nicht Allah unterwirft, der verliert eben seinen Kopf und die Ungläubigen im Irak und in Syrien sind nur die ersten, die diesen "Gotteskriegern" zum Opfer fallen.

               

              Und um das gleich mit zu klären, auch Muslime, die sich nicht strikt an die Schariah halten, sind Ungläubige, auch mit denen macht IS kurzen Prozess.

               

              Ich fürchte wir haben diese Menschen entsetzlich unterschätzt.

              • @Iannis:

                Vielen Dank. Ich habe das Interview auch gelesen.

              • @Iannis:

                am thema vorbei.

                thema ist hier nicht, dass weiße männers vor braunen männers angst haben.

                sondern thema ist, dass man nicht weiß, warum braune frauen sich von weißen männers nicht retten lassen wollen.

                aber auch nicht zu wissen scheinen, wie sie sich selbst retten können.

                 

                ob das aber wirklich so ist, das wissen wir nicht. weil keine/r mit, aber jede/r über diese jungen frauen spricht.

                • @christine rölke-sommer:

                  Wenn mit den jungen Frauen in einer Art und Weise geredet wird, wie es im SPON mit diesem Spinner getan wurde, ist es sowieso für´n Gulli. Da werden doch nur Klischees rausgequetscht, die sowieso jeder kennt, anstatt irgendwelche Erkenntnisse zu erarbeiten.

                • @christine rölke-sommer:

                  Mit Frauen will doch keiner REDEN.

              • @Iannis:

                ich glaube nur, dass das auch allmählich in den breiten Teilen der Bevölkerung ankommt.

                Was ja sehr zu begrüßen wäre-

  • Das feudal-religiöse und staats-terroristische Bewusstsein bei Männern und Frauen im Atomzeitalter!

     

    Und demnächst auch Atomwaffen für Saudi-Arabien!

     

    [Hier mit Zustimmung der USA und der anderen Nato-Staaten!]

     

    So plant das feudal-religiöse und kapital-faschistische Saudi-Arabien, -- ein NATO-Partner und finanzieller Unterstützer (!) des terroristischen Islamischen Staates (zuvor ISIS) -- auch über religiöse Angehörige der saudischen Öl-Milliardäre und Oberschicht --, den Bau von 16 AKW für 80 Mrd. USD bis 2030.

     

    An der wissenschaftlich-technischen Zusammenarbeit und am Bau der 16 Atomkraftwerke für das feudal-religiöse Saudi-Arabien sind die VR China, die USA, Südkorea, Japan, Frankreich und auch noch andere EU-Staaten beteiligt!

     

    In Folge, -- zukünftig --, Atomwaffen für das feudal-religöse Bewusstsein und für die praktische Anwendung und Durchsetzung ihrer gemeinsamen feudal-religiösen und staats-terroristischen Vorstellungen? (!)

    • @Reinhold Schramm:

      Warum sollte sich nicht auch Saudi Arabien gegen atomare Bedrohungen wappnen?

  • Warum treten Frauen in Sekten und Freikirchen ein, die sie zum Heimchen am Herd / Gebärmaschine degradieren? Warum schliessen sich Frauen Neo-Nazi Gruppen an oder gründen selber welche, um rückständige und verklärte Geschlechterrollen zu propagieren?

     

    Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, wie es auch Männer tun. Es geht nicht primär um die "Besserstellung", sondern vermutlich darum, seinen Platz im Leben zu finden. Ist natürlich viel einfacher, wenn man gesagt bekommt, wo dieser Platz zu sein hat, als wenn man selbst darüber nachdenken muss.

     

    So sehr mich auch davor gruselt, schlägt bei mir jetzt doch die Philosophin durch, die fragt

    "Darf man in einer freien Gesellschaftsordnung freiwillig auf die Freiheit verzichten, sich quasi die Freiheit nehmen, unfrei zu sein?"

    • @Fanta:

      "Warum treten Frauen in Sekten und Freikirchen ein, die sie zum Heimchen am Herd / Gebärmaschine degradieren?"

       

      Vielleicht genau deshalb, weil man sie dort als Mutter und Köchin schätzt und ehrt, während man sie hierzulande dafür nur noch verachtet und ihr eintrichtert, daß wahre Leben sei es, an einer Aldikasse zu sitzen bis nachts um zehn und die Kinder von fremden Leuten erziehen zu lassen. Daß junge Leute, die jetzt noch nicht völlig konsum-abgestumpft sind, diesem Land und seiner Gesellschaft den Rücken kehren, ist durchaus nachvollziehbar. Indes die hilflosen Erklärungskonstrukte der Soziologen und Psychologen sind für´n Gulli. Klar, ob es jetzt unbedingt IS sein muß, sei mal dahingestellt - offensichtlich aber für manche die einzige radikale Alternative derzeit zum zunehmend totalitären Marktkonformismus der deutschen Gesellschaft.

      • @Dudel Karl:

        Da die wohl alle so um die 15-18 Jahre alt sind (die 25jährige mal abgesehen) ist denen das auch egal, was gerade angeboten wird, um aus dem Elternhaus auszubrechen.

        Das ist einfach das Alter, in dem man allmählich mal die Schnauze von zu Hause voll hat. Wenn man dann noch auf dem Gymnasium ist und noch irgendwie 3 bis 4 Schuljahre vor sich hat, nimmt man das erstbeste, was sich bietet, um abzuhauen.

         

        Das ist eine normale Entwicklungsstufe. Problem ist eben nur, dass man den Menschen auf den Schulen in der BRD nicht mehr irgendwelche humanistische Bildung beibringt, sondern nur noch irgend ein Zoich, was die Wirtschaft irgendwie verarbeiten kann.

      • D
        D.J.
        @Dudel Karl: Kommentar entfernt.
    • D
      D.J.
      @Fanta:

      Nun, hätten Sie auf den letzten Abschnitt verzichtet, wären Sie Philosophin geblieben.

       

      Wie schon @Dhimitry sagt - unter den Voraussetzungen natürlich. Aber so hat es den Anschein, Sie halten Freukirchen für ebenso problematisch wie IS. Und solcherart Relativierungen öden mich nun mal - wie ich schon mehrfach schrieb - nur noch an.

      • @D.J.:

        Das sind keine Relativierungen, sondern ausschließlich Prämissen.

        Man muss eben klar benennen, dass es sich bei der Ideologie des IS auch um eine Ideologie handelt, die mit gewaltsamen Mitteln bekehren will.

         

        Und dann sind wir bei Erasmus oder Spinoza und sehen, dass die Ideologie des IS eben nicht brauchbar für ein Zusammenleben ist.

    • @Fanta:

      "Darf man in einer freien Gesellschaftsordnung freiwillig auf die Freiheit verzichten, sich quasi die Freiheit nehmen, unfrei zu sein?"

       

      Ja, solange man niemanden damit belästigt, also "Unfreiheit" anderen aufzwingen will.

  • Hallo? - Murat Kurnaz -

    schon vergessen?

    anyway 2.0

     

    sorry - aber die Krokodilstränen eines

    Herrn Maaßen -

    unserem Oberschlappi

    finde ich mehr als unangebracht -

    ja widerlich.

     

    War er es doch als maßgeblicher Drahtzieher hinter Steinmeier,

    der in der Steinmeier-Maaßen-Affäre

    dafür gesorgt hat,

    daß Murat Kurnaz über Jahre

    schuldlos in Quantanamo saß;

     

    obwohl die CIA ihn für unbedenklich eingestuft hatte

    und ihn rückstellen wollte;

    was diese beiden sauberen

    Herren aber rechtsbrecherisch

    abgelehnt haben.

     

    Kurnaz Mutter hatte sich

    wg seines Verschwindens

    und ihrer AlQuiada-Befürchtung

    an die Behörden gewandt.

     

    All das sachlich und persönlich widerlich und perfide;

    was aber einer Beförderung bekanntlich nicht im Wege stand.

     

    (und Steinmeier fand auf ausdrückliche öffentliche Befragung

    und Vorhalt

    durch Wolfgang Nescovic -

    kein Wort des Bedauerns)

    • D
      D.J.
      @Lowandorder:

      Ich darf Sie daran erinnern, dass Herr Kurnaz türk. Staatsbürger war und ist. Die türkische Regierung hat sich trotz US-Anfrage um ihn aber noch weit weniger gekümmert als die deutsche.

      Aber was genau hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

      • @D.J.:

        Mit dem Thema? Wenig. Mit den Krokodilstränen von Herrn Maaßen - viel.

      • @D.J.:

        Auch türkische Staatsbürger genießen Asylrecht.

  • Gestern, nach dem Lesen bzgl. der drei US-Teenagerinnen die in die Arme des IS wollten, ägerte ich mich ein wenig. Denn das „warum?“ blieb nicht einmal erwähnt.

    Heute, bei und qua Sabine, also schon. DAS interessiert, danke!

    Die Bemerkung „Letztlich ist uns das auch ein Rätsel“ finde ich erfrischend ehrlich. In einer Zeit, wo alle ExpertInnen und unfehlbar sein müssen und deshalb immer mehr Nonsense geplappert wird.

    Und den Reisser-Schluss dieses Beitrags, „die Leichenberge“, hätte mensch sich sparen sollen. Der Qualität des Beitrags zuliebe.

    • @Ardaga:

      gewollt haben sollen - wenn schon.

      und selbst für den fall, dass sie nach syrien gewollt haben sollten, bleibt immer noch offen, ob und ggf. in wessen arme sie wollten.

       

      so, wie nicht nur die taz die causa dargestellt hat, hat kein *wein interessiert, was+wohin die mädels selbst nun eigentlich wollten.

      • @christine rölke-sommer:

        Nach Syrien und der IS beitreten.

        Würden Sie eigentlich auch so reagieren, wenn es sich nicht um "Mädels" sondern um Männer halten würde?

        • @ben sobel:

          aber ja.

          warum sollte ich deren menschenrecht auf gehör geringer schätzen?

      • D
        D.J.
        @christine rölke-sommer: Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
        • @D.J.:

          Und wo immer, eine billige Wikipedia-Flöte ihre Auftrittsbühne wähnt, ist stets @D.J. zur Stelle.

           

          "...fassen Sie das nicht als Beleidigung, sondern als eine sachliche Feststellung auf: Das hat bei Ihnen etwas Pathologisches."

        • @D.J.:

          Gott, wie schmart Sie doch sind!

  • Wenn wir schon die sozialen Umstände beleuchten wollen, darf man sich die Frage stellen, was das soziale Umfeld hier schafft.

     

    Wenn meine Eltern Rassisten sind auch nur latent, dann ist die Wahrscheinlichkeit das ich auch einer bin höher als nicht. Klingt eigentlich einfach. So wie jeder von uns einen Bogen um einen Holocaust Lügner macht sollten wir uns dem entsprechende auch in die andere Richtung sensiblieren.

     

    Ich bin der Meinung, dass Eltern für Ihre Kinder verantwortlich sind zu 90%. Es ist eine Frage der Erziehung.

    • @Azad:

      Haben Sie irgendwelche empirischen Daten, dass der Einfluß der Haltungen der Elternhäuser tatsächlich statistisch relevant ist?

       

      Es ist nachweisbar, dass die soziale und vor allen Dingen die materielle Ausstattung des Elternhauses prägend sind, aber ich kenne massenhaft Menschen aus CDU-Elternhäuser, die diese Partei nie angucken würden. Deshalb halte ich das nicht einfach für so behauptbar ohne Nachweis.

    • @Azad:

      Es ist eine Frage, was Sie uns hier erzählen wollen - sollen sich alle vom Islam fern halten, bzw. der Islam dem Rechtsradikalismus gleich gesetzt?

      • @solde:

        die flachpfeife abdel-samad können Sie sich ruhig schenken. der betet Ihnen auch nur politische theologie vor.

        • @christine rölke-sommer:

          Das nenne ich jetzt mal eine fundierte Widerlegung.

          • @Chriss Cross:

            die brauchts grad nicht. denn diese flachpfeife der politischen theologie ist hier nicht thema.

            was mir auch garnicht traurig tut.

            • @christine rölke-sommer:

              politische theologie?

        • @christine rölke-sommer:

          weniger politische theologie als abel-samad geht doch schwer. Kann man mehr am eigenen Leib erfahren haben als er?

        • @christine rölke-sommer:

          schon blöd wenn die selbstgewählten Schützlinge nicht so wollen wie man selber was.

      • @solde:

        Lesen sie mal Hamel Abdel Samad "Der islamische Faschismus".

        • @Tupaq:

          Weniger lesen, mehr denken.

  • Naja, dass man sich nach 'ner Gemeinschaft sehnt, die möglichst brutal und damit aber auch schützend auftritt, ist nix neues. Das sind die gleichen Phänomene, warum Jugendliche in Gangs gehen.

    Die Interpretation mit der überforderten jiigendlichen Muslimin, die klare Regeln will, kommt mir dabei etwas quer vor. Regeln wollen auch alle. Die einen wählen Mutti, damit sie alles schön in der Welt für uns macht und man selber nicht nachdenken muss, bei den anderen muss man eben nur ein paar Schrauben verstellen und die wollen den IS.

     

    Wenn niemand den Menschen eigenständiges Denken beibringt, suchen die sich eben eine der Möglichkeiten aus.

  • wenn ich mir die bebilderung in der taz betrachte, beispielsweise zu http://www.taz.de/Irakische-Kurden-wollen-unterstuetzen-/!148206/

    wo lauter männers mit erhobenem/verlängertem erektil zu sehen sind...

    dann kann ich verstehen, dass mädels so was auch haben möchten.

    und dahin ziehen, wo sie meinen, dass sie wirklich dran teilhaben könnten an diesem verlängert-erhobenen teil - und damit doch nichts anderes tun als die offensichtliche krise der männlichkeiten nurweiter zu befeuern.

    dass der verfassungsschutz das nicht versteht, verwundert nicht. der ist schließlich teil dieser krise.

    • @christine rölke-sommer:

      Na ja wenn Frau unbedingt ein "erhobenem/verlängertem erektil" haben will, könnten sie es auch einfacher haben. In Deutschland gibt es auch ne Armee, Polizei und Schützenvereine. Zum Glück aber sind nicht alle Frauen schwanzfixiert.

      • @mrf:

        stimmt. zum glück sind immer noch erheblich weniger frauen als männer schwanzfixiert.

        • @christine rölke-sommer:

          jaja, das sagen sie alle. aber wehe wenn sie losgelassen ...

          • @der_nun_wieder:

            wollten Sie womöglich irgendwelche mit der netti-kette unvereinbaren wünsche loswerden?

            • @christine rölke-sommer:

              Das sind keine Wünsche... das ist so wie es ist.

              Das Sie bei dem Bild solche Gedanken haben ist ja auch bezeichnend.

          • @der_nun_wieder:

            Es ist ja schon sehr bezeichnend, bei so einem Bild überhaupt auf solche Gedanken zu kommen.

            Mir wäre das nicht eingefallen.

            • @ben sobel:

              Christina von Braun übrigens auch.

  • Lieber Rot als tot...

  • ....eine Tragödie....dieses Land gibt ihnen die Chance zu Freiheit, Bildung, Wohlstand, Frieden ... und sie wählen Zwang, geistige Beschränktheit, Elend und Gewalt ...